El Macbook Air funciona millor amb Linux

MacBook Air

Sembla que Linux ha demostrat un cop més tenir els millors sistemes operatius de el món. La gent de Phoronix ha agafat un Macbook Air i ha estat fent uns quants experiments pel que fa a l'rendiment d'aquest equip, agafant el sistema operatiu Mac OS X 10.11.1 el Capità i comparant-lo amb alguns sistemes operatius amb nucli Linux.

Els sistemes escollits van ser: Ubuntu 15.10, Fedora 23 i íntegres en la configuració de fàbrica. El Macbook Air que han utilitzat porta un processador Intel Core i5 4250 O, 4 GB de Ram i un disc dur SSD de 120 GB oficial d'Apple.

Els resultats de el test de Phoronix són bastant clars, tots els sistemes operatius de Linux, tenen millor rendiment que el Mac OS el Capità en la majoria d'aspectes. Si vols veure l'estudi més en profunditat el tens aquí.

El més curiós d'això és que els Macbook Air són ordinadors que han estat creats exclusivament per a funcionar amb Mac OS X, és a dir, que en teoria són ordinadors per als quins il sistema d'Apple hauria d'estar molt optimitzat i funcionar molt millor que qualsevol sistema operatiu.

Apple ha quedat una mica retratat en aquest test, ja que s'ha comprovat que el seu sistema operatiu no és tan bo com sembla, perdent fins i tot en els tests amb els seus propis ordinadorsSembla a que Apple ja no és l'empresa líder i capdavantera que era i que ara exclusivament viu de la seva marca.

Amb el tema de la marca em refereixo al fet que Apple segueix usant la estratègia comercial dels preus de prestigi, La qual li està funcionant. Agafen un equip informàtic amb maquinari valorat en 500 euros, li posen el logo de la poma, creen el seu propi sistema operatiu i venen l'ordinador a 1500 euros i la gent el compra perquè associa el preu alt a la qualitat.

Em pregunto quant vendria Apple si no costés tan car. Des del meu punt de vista, l'única justificació per comprar un Macbook és el presumir per tenir un Mac.Per això, malgrat molts test que es treguin, sempre tindran fidelitzada a la seva clientela.


Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Javier va dir

    bo oor això hi ha fanboys el mateix passa amb Vulkan i dx12 per molt que els diguis que és millor Vulkan per ser multisistema (incloc windows) sembla ser que sempre defensaran windows i el que tregui per molt dolent que sigui (que consti que jo Tenho 1 ordena cn Windows 10 i la veritat m'agrada mes la meva xubuntu i la steammachine que estic muntant)

  2.   Jesús Ballesteros va dir

    Parlo com a bon linuxero que sóc i tinc un Macbook Pro. Les coses cal dir-les com són, en el meu cas si sento millor rendiment en Linux que en OSX, de Linux estrany molt els repositoris i la personalització que qualsevol maquero o Windowsero envejaria, sobre tot en OSX que si té restriccions per personalitzar-lo. Però dir que la gent compra un Macbook per «presumir» és una gran mentida, en el meu cas el vaig comprar perquè detesto Windows però en el meu nou treball depenc molt de Microsoft Office, Skype (No la versió de Linux) i GoToMeeting. Jo ús LibreOffice per fer diagrames i manuals personals però a l'rebre documents de clients i haver de intercanviar-no em puc donar el luxe de arriscar-me a tenir problemes de compatibilitat i l'única en el mercat que em permet tenir un Unix a el qual li pugui instal·lar la majoria de programari comercial disponible al mercat és OSX.

    Segueixo pensant que Linux és el millor que hi ha a SO, el faig servir al meu altre PC i camina molt bé però OSX no és per res dolent, mai he tingut problemes d'inestabilitat, baix rendiment, etc.

    1.    Azpe va dir

      LibreOffice permet guardar en exttension .doc. A més es pot instal·lar office en linux usant wine.
      Salutacions

      1.    Jesús Ballesteros va dir

        Jo treball amb LibreOffice per a documents personals, però no ens enganyem. Si t'envien una carta .doc feta en MS Office la pots obrir sense problemes a LibreOffice, però si t'envien un .xls amb macros i personalitzacions vas a tenir seriosos problemes. A la feina no em puc permetre el luxe d'estar ajustant arxius perquè es vegin bé. Fa temps treballava amb Wine i Office però no va tan bé com voldria. L'única manera de treballar Office sota Linux de manera òptima és Virtualitzant Windows.

  3.   alejandro Oyervides va dir

    Jo tinc una Core2Duo .. Una mac enllà de l'2007./pequeño dinosaure que tot i que se segueix actualitzant el meu pc aquesta ja massa lent .. És clar la màquina és vella i ho entenc. Així que res em costa provar amb una destre a veure si em funciona millor

  4.   Rubén va dir

    És una autèntica vergonya que Apple no inverteixi més diners en optimitzar OS X tenint en compte el nombre limitat de models i sobretot l'enorme marge que tenen. Encara que de aquí a concloure que «l'única justificació per comprar un Macbook és el presumir per tenir un Mac» és com menys ridícul. Però tampoc es podria esperar molt més d'un article de set paràgrafs amb un títol tan incendiari.

  5.   luis cavaller va dir

    Els preus d'Apple estan una mica inflats, però no per 500 euro no trobes res semblant, 5 i4 amb 8 o 3 gb de ram sí, s'aconsegueix, però si volem uns afegits com una pantalla d'una gran resolució, molt bona durada de bateria , i que no tot 700kg hem de mirar marques com Asus i Dell i els seus preus s'acosten als d'Apple. Ho dic des de la meva Lenovo de 8 euros amb 5GB de RAM i un i500, però si hagués disposat de 10 euros més en aquest moment hauria comprat alguna cosa amb pantalla QHD en comptes de hd, que duri la bateria fins a 12 o 4 hores en lloc de 1000, i que malgrat mig quilo menys, coses sense importància per a alguns però que els que desitgem aquestes característiques hem de mirar equips d'entre 1500 i XNUMX euros.

  6.   Alexandre va dir

    On són les fonts ??? no veig enlacse ...

  7.   Alexandre va dir

    em retrat ... sóc un vell de el blau ...

  8.   JSA va dir

    Aquí linuxero de sobretaula i macquero de portàtil. La facilitat d'ús de Mac OS per a un simple usuari no la té Ubuntu, on tard o d'hora et toca obrir un terminal. Per a altres usos podem discutir-ho, per al que vol un ordinador on la coses funcionin a la primera sense tenir ni idea, Mac sens dubte. I si no surts de l'ecosistema apple (iphone, ipada, macbook), et fan falta dues neurones i et sobra un.

  9.   Lucasjurado (@Lucasjurado) va dir

    Uffff jo per això em vaig comprar un Chromebook de Toshiba, no em puc permetre canviar d'equip cada any com pretén Apple. De fet fins vaig vendre l'iPad Mini, el qual semblava que s'anava a trencar, no em va agradar gens l'experiència dels productes Apple. El meu sobretaula és un Compaq amb W10 instal·lat de forma neta amb llicència original i va estupendament. Val a dir que el Chromebook tira amb l'HD de Youtube com un campió i l'arrencada instantani és una passada.

  10.   chris va dir

    L'article és un troleo ... És clar que els Mac no són els ordinadors més barats de mercat, però a igualtat de especificacion tecnica, els preus no van gaire. A més, és conegut que són ordinadors ben fets, que duren molt. El MacOS és un sistema operatiu estable i bastant segur (mes que Windows). Jo tinc només Linux muntat en Asus laptop i en Intel NUC, i no em vaig a comprar mac, però d'ahi a dir que «viuen de l'màrqueting» el el tros entre la veritat i la mentida.

    1.    Jose va dir

      No parlis sense saber que aquestes parlant. Encara odi Windows, windows és infinitament més segur que MAC. Primer que windows arregla els errors no com els de apple que per al que cobren ja podrien currar una mica més ...

      Presa camina, perquè aprenguis alguna cosa avui: http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/

  11.   Frankie va dir

    Bones, sóc revenedor d'ordinadors, i discrepo sobre el tema de l'preu. Si algú compara un Mac amb un Windows de la mateixa mida, mateixa ram, el configura amb un disc SSD de qualitat, afegeix programa d'ofimatica, d'edició de vídeo i edició de música, a la fin ja no és tanta la diferència. És clar, que si et poses a baixar il·legalment els programari, ja la cosa canvia. Però Apple, a l'hora d'arrencar l'ordinador, ja tens programari per començar a treballar! No és que sigui millor, però et treu preocupacions i és operatiu a al moment. Efectivament, amb Linux, el maquinari va de luxe, però, amb un pc Intel tradicional, també, millor que Windows.
    Una salutació.

  12.   Haeo va dir

    Des de la primera línia de l'post ja estan mentint amb fal·làcies. Record.

  13.   Wytzklaw va dir

    L'interessant hagués estat que la comparació s'hagués realitzat amb Yosemite (un SO més acabat i provat) en comptes de El Capitan que sabut és que té una gran quantitat d'irregularitats, tantes que fins i tot hi ha qui desitgen revertir i tornar a Yosemite (veure valoracions en l'App Store).

    Pel que fa a la resta, personalment he tingut l'oportunitat d'utilitzar dels 3 SO s (vaig ser usuari només-Linux durant més d'1 ańo), i dels 3 prefereixo MacOS i de seguida Windows. Això de cara a la comoditat de l'usuari.

  14.   Luis Padilla va dir

    Com a usuari de Mac, moltes gràcies per trucar-me indirectament idiota per comprar un dispositiu per només tenir una poma il·luminada a la tapa.

    Deixant aquest tema a part, perdona però el teu article fa aigües per tots costats:
    «Els resultats de el test de Phoronix són bastant clars, tots els sistemes operatius de Linux, tenen millor rendiment que el Mac OS el Capità en la majoria d'aspectes»

    Quins són aquests aspectes en què guanya? Fet a faltar les gràfiques, les explicacions de què significa cada test i si realment aquestes dades són significatius o no. Demostra que has fet alguna cosa més que llegir el titular de l'altre article i publicar un article incendiari aquí.

    «Amb el tema de la marca em refereixo al fet que Apple segueix usant l'estratègia comercial dels preus de prestigi, la qual li està funcionant. Agafen un equip informàtic amb maquinari valorat en 500 euros, li posen el logo de la poma, creen el seu propi sistema operatiu i venen l'ordinador a 1500 euros i la gent el compra perquè associa el preu alt a la qualitat. »

    Caus en l'error de qualsevol persona que no té ni idea d'informàtica i només es fixa en el processador i la RAM. Què passa amb les pantalles? I el disc SSD? I el trackpad que ningú ha aconseguit imitar? I el material que s'usa per a la seva fabricació? I la durada de la bateria? Digues-me un sol portàtil «normal» de 500 € que s'apropi a les prestacions d'un MacBook Air com el que han fet servir per al test, que per cert, i per la teva informació, té un preu de 999 €.

  15.   Percy Salgado va dir

    Però perquè em serveix Linux no puc córrer iWork, iLife, Adobe, Maya, iCloud, etc, etc

  16.   Enric Romagosa va dir

    Compte que diuen que rendeix millor, però a quin preu? perquè si agafes el maquinari a pèl i et dediques a córrer linux (o el sistema que vulguis) basant-se treure totes prestacions que ofereix OSX ... doncs que voleu que us digui, prefereixo rendir menys i tenir un equip uns segon més lent en processar a saber que, a un equip més ràpid. Prefereixo OSX que amb qualsevol versió de linux per molt retocada i personalitzada que estigui.

  17.   Jesus Suarez va dir

    Jo utilitzo Linux Mint en el grau superior (Desenvolupament d'Aplicacions Web), un MacBook Pro Retina 2014 (El millor portatil d'Apple fins a la data i no l'última merda que volia vendre) i faig servir també Windows 10 en el meu sobre taula (en un pc gamma mitjana) i per a res el SO Linux és millor, mira que al col·legi estan obsessionats els professors amb Linux, però a mi que no em treguin MacOs el Capitan, han optimitzat moltíssim el rendiment, no em congela per a res i és molt intuïtiu i bonic al SO. Mentre que a Linux bo ... no va malament, tampoc cal mentir és un bon sistema, però per a res cridaner en la seva interfície, i l'únic bo que té és que és lliure, però prefereixo pagar una mica de qualitat i ben treballat a alguna cosa que sigui gratis i que no s'implementi tan bé. Linux és veritat, que ofereix moltes facilitats per arrencar programes d'altres Sistemes (com el Wine) però jo sent usuari diari dels tres sistemes operatius, sens dubte em quedo amb Mac. I no per ser fanboy ni merdes, jo trio el millor de l' moment i al meu entendre és Mac

  18.   Àloe va dir

    Pufff !! Molt molt justet el post. Per començar el que tu dius US Mac, com és sabut per qualsevol que entén mínimament d'ordinadors, és un Unix, Unix !!! Punt un. Punt 3 ... Comparar un equip mac amb qualsevol altre és senzillament estúpid. Fa 3000 anys que tinc un Air i mai se m'ha ratllat la carcassa, metàl·lics per cert. La bateria està nova. La pantalla d'un Mac li dóna 50 puntades a qualsevol portàtil, el mateix que la cam ... El cable de càrrega salta quan hi ha una tirada, perquè aquesta imantat. Pots treure un cargol XNUMX vegades que no s'erosiona el cap. Per cert cal recordar que és el fabricant de l'SO i de el maquinari, i tots els seus productes s'integren de manera senzilla. Un Mac senzillament és una altra lliga.