Dues visions sobre el cas Linux Mint

La setmana passada, en les notícies mensuals de el projecte Linux Mint, Clement Lefebvre hhisso una sèrie de comentaris que van provocar alarma a la comunitat. Vull compartir amb vostès dues visions sobre el cas Linux Mint. Una és la de Jason Evanghelo de Forbes. L'altra de Steven J. Vaughan-Nichols de ZDNet.

Jason té una visió optimista. Per Steven no es tracta només de Linux Mint, és l'escriptori de Linux el que està en problemes. Al meu entendre tots dos estan equivocats i tots dos tenen raó. Però comencem pel principi, explicant que va ser el que va dir Clement Lefebvre.

El post de Clement Lefebvre

En l'habitual post on compte l'evolució de el projecte, Clement Lefebvre va aprofitar per desfogar-:

Personalment no he gaudit d'aquest cicle de desenvolupament fins ara. Dos dels nostres desenvolupadors més talentosos han estat fora. Augmentar el rendiment en el gestor de finestres de Muffin no ha estat, i segueix sense ser, senzill.

La retroalimentació sobre el nou lloc web i el logotip va portar una gran quantitat de incertidumbre. Seguirem tenint un gran llançament a al final i aconseguirem moltes millores (ja ho vam fer fins a cert punt), però necessitem ser forts i mantenir-nos confiats i no és fàcil quan s'inverteix tant de temps en alguna cosa i després un mes després no està llest, o causa altres problemes, o pot complaure a algunes persones però no a altres.

Perquè un equip funcioni, els desenvolupadors han de sentir-se com herois. Volen el mateix que els usuaris, són usuaris, eren «només» usuaris per començar. En algun moment decideixen involucrar-se i comencen a invertir temps, esforços i emocions per millorar el nostre projecte. El que més busquen és suport i felicitat. Necessiten retroalimentació i informació per entendre els errors o peticions de funcions i quan acaben d'implementar alguna cosa, necessiten sentir-se com herois, literalment ho fan, aquesta és part de la raó per la qual són aquí realment.

El paper dels usuaris i desenvolupadors

A continuació, va parlar dels rols d'usuaris i desenvolupadors en el projecte.
A vegades sentim una divisió entre «usuaris» i «desenvolupadors», Com si fossin persones diferents, com si els usuaris no fossin desenvolupadors i els desenvolupadors no fossin usuaris i això és ridícul.

La noció que un desenvolupador empoderat no pot entendre una cosa que està clar per a tots els altres és una cosa que veiem als carrers, en la política. És una noció populista en què l'empoderament és corrupte i el carrer és la que millor sap. Així no és com funciona aquí, no hi ha diferència entre un usuari i un desenvolupador a part del seu nivell d'involucració dins el projecte. Qualsevol pot i ha de contribuir de la millor manera possible a abordar els problemes dels quals té coneixement.

La retroalimentació és una cosa que hem d'estimar, no una cosa que hàgim de témer. És el que alimenta el nostre projecte i el nostre desenvolupament. Quan els desenvolupadors fan les coses bé, els canvis que confirmen fan que els usuaris estiguin encara més contents. Quan els usuaris fan les coses bé, la retroalimentació que donen fa que els desenvolupadors estiguin encara més motivats.

Està tot bé

Sabent el que aquest post anava a generar, va intentar portar tranquil·litat als usuaris

Som molt curosos de no frustrar als usuaris amb canvis de codi (de vegades necessaris). És important que la nostra comunitat no desmotivi a aquells que al seu interior es van convertir en els anomenats desenvolupadors.

Espero que no hi hagi sonat com un discurs moralitzant. Les coses van molt bé. El post de Georges (N de l'A, un desenvolupador del GNOME Calendari que va explicar la seva experiència) va treure el tema i crec que és bo per a nosaltres com a comunitat tocar el tema també. També sento la necessitat d'aclarir la meva posició a l'respecte, ja que estic involucrat en la moderació d'aquest blog, sovint busco comentaris de qualitat, informació detallada que pugui ajudar-nos a millorar i mantenir la motivació i la diversió el més alta possible per a tots els involucrats.

L'opinió optimista de Jason Evangelho

Jason, columnista de Forbes, PCWorld i Computer Shopper, considera que no hi ha motiu d'alarma:

Hi ha un rerefons d'esperança i confiança a l'entrada de l'bloc de Lefebvre, i crec que la decisió de l'equip d'introduir proves alpha (un repositori ppa amb programari experimental) és un clar indicador que està motivat per tenir un producte encara millor.

Pel que fa a el to depressiu d'alguns paràgrafs de Lefebvre, Jason pensa que no n'hi ha per tant:

En un nivell més profund, Lefebvre podria estar al·ludint a alguna cosa amb el que molts creadors lluiten, ja sigui que el seu mitjà sigui la música, la paraula escrita o el codi: la síndrome de l'impostor. És un fenomen psicològic (nota: no una malaltia o trastorn) experimentat per moltes persones reeixides. Internament, de vegades se senten com fraus, indignes del seu èxit tot i l'aclaparadora evidència del contrari.

Steven J. Vaughan-Nichols i el perill per a l'escriptori de Linux

El columnista d'ZDNet sobre temes de codi obert, no creu que sigui el problema sigui la distribució.

Sóc un gran creient a l'escriptori Linux. Jo solia tenir un lloc anomenat Desktop Linux. I crec que, com Microsoft segueix movent Windows a un model d'escriptori com un servei, Linux serà l'últim sistema operatiu d'escriptori de PC tradicional a peu. Però això no vol dir que estigui cec als seus problemes.

Steven cita un reportatge a Linus Torvalds en el qual es queixa de la fragmentació de l'escriptori Linux i demana prendre com a model a Chromebook o Android que tenen una sola experiència d'escriptori per a diferents equips.

A continuació, esmenta alguna cosa que coincideix amb un article que jo vaig escriure (Vostès Disculpin, però sempre dóna una mica de tranquil·litat que un columnista prestigiós pensi igual que un)

Cap dels principals distribuïdors de Linux; Canonical, Red Hat, SUSE, està realment interessat en suportar l'escriptori Linux. Tots els tenen, però se centren en els servidors, els contenidors, el núvol i la Internet de les coses (IOT). Després de tot, aquí és on estan els diners.

És cert que els traços generals dels escriptoris Linux són pintats principalment per Canonical i Red Hat, però l'escriptori està lluny de ser la seva prioritat principal. En el seu lloc, gran part dels elements fonamentals de la generació actual d'escriptoris Linux són establerts per les comunitats relacionades amb els proveïdors: Red Hat, Fedora, openSUSE de SUSE i Ubuntu de Canonical.

La infelicitat dels desenvolupadors

A contra de Jason, Steven no creu que les paraules de Clement es puguin prendre com una cosa positiva. El tria aquests dos paràgrafs:

No sempre és fàcil aconseguir el que volem, de vegades ni tan sols és fàcil definir el que volem aconseguir. Podem tenir dubtes, podem treballar molt dur en alguna cosa per un temps i després qüestionar-tant, que ni tan sols estem segurs que l'enviarem. Podem estar desmotivats, insegurs, deprimits fins i tot per reaccions o interaccions negatives, i això pot portar al fet que els desenvolupadors s'allunyin de el projecte, es prenguin un descans o fins i tot es vagin per sempre.

Es tracta d'Muffin [el gestor de finestres per defecte de Linux Mint] en aquest moment. Estem tractant de fer-lo més suau, de fer que les finestres es sentin més lleugeres ... es van produir canvis radicals i refactorització, està consumint molt de temps i estem perseguint regressions a l'esquerra, a la dreta i a el centre. És un exercici molt dur, crea tensions dins de l'equip, però el potencial hi és, si podem fer que el nostre gestor de finestres sigui més cridaner, val la pena la molèstia.

Un altre desenvolupador no massa feliç

Sembla que no és Lefebvre l'únic disgustat amb Muffin. El columnista d'ZDNet també cita a Jason Hicks, un altre desenvolupador de Linux Mint:

També tinc una vida fora de la feina de codi obert. No és mentalment sa posar les hores que he posat al compositor. Només vaig poder fer el que vaig poder perquè estava aturat al gener. Ara estic treballant en un treball a temps complet, i tractant de mantenir-me a el dia amb les correccions d'errors. He estat passant cada nit i cap de setmana, bàsicament cada moment lliure del meu temps lliure tractant d'arreglar les coses.

També hi ha hagut tensió perquè estem a un o dos mesos d'un alliberament. Hem tingut un debat polèmic sobre la latència d'entrada, els efectes de certs pegats i les formes de mesurar tot això. Altres membres de l'equip estan passant per les seves pròpies circumstàncies igualment difícils, i és una quantitat desafortunada d'estrès que passi d'un sol cop en els moments equivocats. Som humans a la fi de el dia

Com interpreta Steven això?

Ja he sentit això abans. Hi ha hagut moltes distribucions d'escriptori Linux al llarg dels anys. Tendeixen a durar cinc o sis anys i després la vida real s'interposa en el camí del que gairebé sempre és un esforç voluntari. Els programadors s'allunyen, i la distribució de llavors, amb massa freqüència, es nega a ser reemplaçada per una altra.

La meva opinió sobre les dues visions sobre el cas Linux Mint

Al meu entendre, tant Jason com Steven tenen raó i estan equivocats.

Jason té raó en què no cal dramatitzar el post d'Clement Lefebvre. simplement va aprofitar un post que li va semblar interessant per comentar com se senten els desenvolupadors de Linux Mint i com necessiten la col·laboració dels usuaris. Per la seva banda, STeven té raó en que a les empreses no els interessa l'escriptori. Jo vaig dir gairebé el mateix fa uns dies.

Per la meva banda, creu que del que es tracta és que ja no queda massa que fer en l'Escriptori. Per seguir interessat en un projecte, una persona necessita estímuls econòmics o desafiaments. És difícil aconseguir estímuls econòmics en projectes comunitaris. Pel que fa a desafiaments, ja no queden massa. Llevat introduir millores que l'usuari no notarà, o treure una nova versió de coses que ja existeixen.

Linux Mint no està en perill immediat, però els seus participants trobaran nous horitzons en els quals posar la seva passió.