Des de ja fa diversos anys s'ha sabut que Oracle i Google han tingut diversos xocs, entre els quals el més conegut és el reclam d'Orcale a Google sobre l'ús de l'API de Java en Android en el qual Oracle ha estat lluitant una condonació per l'ús de Java en Android.
Recordem que, el 2012, un jutge amb experiència en programació va estar d'acord amb la posició de Google i va admetre que l'arbre de noms formadors d'API és part de l'estructura de comandaments. La llei de drets d'autor interpreta que aquest conjunt d'ordres no està inclòs en la llei de drets d'autor, ja que la duplicació de l'estructura de comandaments és una condició indispensable per garantir la compatibilitat i la portabilitat.
Per tant, la identitat de les línies amb declaracions i descripcions de capçalera dels mètodes no importa per a la implementació d'una funcionalitat similar, els noms de les funcions de formació d'API han de coincidir, encara que la funcionalitat en si mateixa s'implementa de manera diferent.
Com només hi ha una forma d'expressar una idea o funció, tots són lliures d'usar declaracions idèntiques, i ningú pot monopolitzar tals expressions.
Oracle va apel·lar i va revocar la decisió en la Cort Federal d'Apel·lacions d'EE. UU, on la cort d'apel·lacions va dictaminar que l'API de Java és propietat intel·lectual d'Oracle.
Després d'això, Google va canviar de tàctica i va intentar demostrar que la implementació de l'API de Java en la plataforma Android és de naturalesa justa i aquest intent va ser reeixit.
La posició de Google era que la creació de programari portàtil no requereix una llicència API i repetir l'API per crear contraparts funcionals compatibles és «ús just».
Segons Google, la classificació de l'API com a propietat intel·lectual afectarà negativament la indústria, ja que soscava el desenvolupament de la innovació, i la creació d'anàlegs funcionals compatibles de plataformes de programari pot ser objecte de demandes.
Oracle va presentar una apel·lació per segona vegada i novament el cas va ser revisat al seu favor. El tribunal va dictaminar que el principi d ' «ús just» no és aplicable a Android, ja que Google desenvolupa aquesta plataforma amb objectius que es realitzen no a través de la venda directa d'un producte de programari, sinó a través de l'control de serveis i publicitat relacionats.
A el mateix temps, Google reté el control sobre els usuaris a través d'una API patentada per interactuar amb els seus serveis, que està prohibit utilitzar per crear anàlegs funcionals, és a dir. L'ús de l'API de Java no es limita a l'ús no comercial.
És per això que IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Programari Freedom Conservancy y moltes altres associacions i empreses van actuar com a participants independents en el nou judici de la Cort Suprema entre Google i Oracle relacionat amb l'ús de l'API de Java a la plataforma Android.
Les companyies van proporcionar a tribunal una conclusió amb la seva avaluació experta dels procediments, utilitzant el dret a participar en el judici d'un tercer no relacionat amb una de les parts, però interessat en que el tribunal prengui una decisió adequada.
Pel costat de IBM, l'empresa creu que assignar interfícies d'ordinador obertes als drets d'autor pot perjudicar les empreses i alentir la innovació i les empreses de qualsevol mida haurien de poder utilitzar API obertes en els seus dissenys.
Microsoft creu que l'ús de l'API de Java a Google està en la naturalesa de l'ús just, Mentre que Mozilla assenyala que les lleis de drets d'autor no s'haurien d'aplicar a les API i els desenvolupadors haurien de poder fer servir les API sense por de garantir la portabilitat dels productes i solucions alternatives.
S'espera que la Cort Suprema prengui la seva decisió al juny. Si vols conèixer més a l'respecte, pots consultar el següent enllaç.