Sent sincer, he estat una estona pensant si publicar aquest article o no. Però, per què serà una cosa dolenta? Sempre s'ha dit: a internet podem trobar el millor i el pitjor, des d'informació que ens salvi la vida fins contingut il·legal de el pitjor que ens puguem imaginar, però no podem negar que es pot censurar molt, i entre això les opinions i informació de molta gent. Per aquest motiu va néixer dissenter, I aquí us anem a parlar una mica d'ell.
Què és dissenter? Per entendre-ho, hem de fer una mirada enrere en el temps, i seguint amb la sinceritat, he de dir que jo ho he fet fixant-me en aquest article que jo intentaré resumir una mica. dissenter va començar com una extensió per a navegadors, com Firefox i Chrome. La traducció és «dissident», i dissidir, segons la RAE, és «Separar-se de la comuna doctrina, creença o conducta». Al principi, l'extensió servia per comentar qualsevol contingut, oferís l'opció o no, i això podia ser un problema si els usuaris eren una mica, diguem, bruts.
Índex
Xerrada és una xarxa social molt semblant a Twitter. En comptes de Tweets, compartim Toots, el primer és el so que fa un ocell (piu) en el segon seria el que fa un elefant. La seva filosofia és que no existeixi la censura, i tots podem imaginar el bo i el dolent que té això, però així és i aquesta és la seva raó de ser. Fa uns anys, tant Google, com Apple i altres grans tecnològiques els van deixar «penjats», pel que van haver de fer un pas a el front i aconseguir els seus propis servidors.
Amb la lliçó ben apresa, i amb l'extensió eliminada de les botigues, els amos de Gab van decidir llançar el seu propi navegador, i això també va ser un problema. resulta que està basat en Brave, En les seves polítiques de privacitat i intentant deixar de banda a les grans tecnològiques, però a el CEO de Brave no li va fer cap gràcia que es creés un navegador a partir d'el seu, dient que «dissenter és només una extensió». Però Brendan Eich no pot fer res a l'respecte, ja que el seu navegador fa servir codi obert i també és de codi obert.
Les grans tecnològiques volen control total. És l'única i millor opció?
Sorprèn una mica una dada: tots els problemes de Gab vénen per un atemptat. En resum, Gab va col·laborar amb l'FBI, Però no els va fer gràcia que el terrorista fes servir la seva plataforma per organitzar-se. Una impressió personal i intransferible: ¿no és millor que hi hagi una xarxa social sense censura que col·labori amb l'FBI que altres censurades que no es coneixen i, per tant, no es poden controlar? Perquè el que es publica en Gab és públic, de manera que, crec, el problema no és el terrorisme, sinó el control i la censura. És la meva opinió. Pel qual estigui pensant «¿i els privats?», Doncs dir que no ataquen Signal, per exemple, com estan atacant a Gab, per alguna cosa serà. ¿Por que certa informació es difongui públicament? No ho sé.
Per aquest motiu, els seus amos van decidir ja no sols recórrer seus propis servidors, Sinó també crear el seu navegador web i altres serveis com Gab TV, Una mena de YouTube en el qual, en teoria, tampoc hi ha censura, insisteixo, amb el bo i el dolent que això pot tenir.
Com hem esmentat, dissenter és una espècie de Brave, amb bloquejador de publicitat, control de galetes, controls de fingerprinting i, bé, és que per a gairebé tot és un Brave. També té instal·lada per defecte l'extensió, pel que jo resumiria dient que dissenter Browser és un navegador basat en Chromium, concretament, i molt, en Brave, amb l'extensió per comentar qualsevol cosa que d'altra manera no es pot usar i que ha estat creat per assegurar-se que ningú li posa pals a la roda, ni ara ni l'el futur.
És això suficient per a usar un navegador? Jo aquí ja no hi entro, però a la fi m'he decidit a escriure aquest article perquè fins Mozilla ha publicat un comunicat bàsicament assegurant que cal prendre mesures més dràstiques, pel que no podem estar 100% segurs que d'un moment a l'altre intentin donar algun pas que no ens agradi.
Com instal·lar dissenter
dissenter està disponible per a Linux, macOS i Windows des de seva pàgina web de descàrregues. Els usuaris de Linux el tenim disponible en paquets RPM i DEB, i també podem aconseguir el seu codi des GitHub. Si fas servir un sistema operatiu basat en Arch Linux, està en AUR.
23 comentaris, deixa el teu
És un debat interessant el de la llibertat d'expressió a les xarxes socials. Hauria de controlar? ¿Qui ho controla? És el propietari de la xarxa social qui decideix?
Més enllà de l'debat, les xarxes socials «no mainstream» acaben sent un lloc de reunió per a aquells que no troben el seu lloc en les més populars. Pel que puc veure, Gab és la que està rebent l'atenció dels liberals conspiranoics que es queixen de manca de llibertat d'expressió. El mateix va passar amb Mastodon fa un parell d'anys, que va acabar sent la llar de moltes minories (i usuaris de l'Índia). També molta gent es va passar a Telegram des Whatsapp pel tancament de diversos grups o canals (no recordo bé). Caldrà veure el futur d'aquestes xarxes en uns anys.
Pel que fa a l'article, m'ha semblat fantàstic. Crec que deixa clara la perplexitat de Pablinux sobre tot això (a mi m'ha passat el mateix).
Ja veus que no tots pensen igual. Fins i tot he pensat en no permetre comentaris, però això seria justament un altre tipus de censura, encara que sabia que passaria alguna cosa així i probablement ho faci si això es descontrola. Ull, que escric sobre un navegador, una opció més, per evitar la censura i es comenta el dolent que sóc jo i el blog. No obstant això, ningú a criticat a Tor per posar a la nostra disposició Onion i on s'accedeix a la Deep Web, on podem trobar, probablement, fins assassinats gravats.
No puc més que flipar.
Deixo la pregunta aquí: Per que Tor és bo i dissenter és dolent?
Una salutació.
Per la facilitat d'accés.
Tor és complicat, cal descarregar-se el seu navegador, i trobar les adreces .onion, no hi ha cercadors com google, va lent ... Anem no és amigable, i «la gent» no el descarrega per veure coses quotidianes.
Ara bé, tenir una cosa semblant a Twitter o Chrome accessible, on qualsevol pot expressar-se lliurement, això arriba a tothom.
Que siguin les persones els que decideixin que és mentida o no mentida, que és masclista o no masclista, que és racista o no racista, que és graciós o no graciós ... No som lliures i amb una educació publica excepcional per tenir criteri propi?
Serà complicat, però el dolent que podem trobar aquí és molt pitjor, i ningú ho critica.
Una salutació.
Crec que no m'he expressat amb suficient claredat. No estava dient que dissenter sigui dolent o bo, a la fin, com tot, depèn per a què es fa servir. I el mateix opino de Tor i de qualsevol altra tecnologia. No sabia que per parlar «malament» de dissenter (no crec haver-ho fet) hagués de també criticar alguna cosa més. Però puc arribar a entendre teu malestar veient la resta de comentaris.
El que pretenia fer constatar és que, a la fi, totes aquelles opinions que es troben excloses de les xarxes majoritàries estan trobant un lloc on assentar-se. Aquest fet en si em sembla una mica perillós, ja que a la fi acabem escoltant només les opinions que ens agraden, i no aquelles que ens fan sentir incòmodes. Fem les nostres xarxes més «suportables».
Sobre l'aplicació, no em sembla ni fred ni calor. A la fi i al el cap és un navegador + una extensió que s'han retirat de les botigues. Si ho volen utilitzar, bé, però bàsicament està enfocada als usuaris de les seves xarxes socials. És com si Facebook o Twitter fessin el mateix: Treure un fork d'un navegador perquè vingui per defecte amb un plugin que apunti a les seves xarxes. No crec que sigui per a tots els usuaris, només per als usuaris de les seves xarxes socials.
És tot el que volia dir.
És acollonant que no esmenteu que la majoria d'usuaris de GAB són supremacistes blancs. Sou una vergonya de bloc.
Se t'ha oblidat dir que estàs parlant d'aplicacions creades per gent d'extrema extrema dreta per poder promulgar el seu odi sense censura. I que van néixer perquè van ser expulsats de nodes creats per persones de l'fediverso (no multinacionals), persones que estaven preocupats pel feixisme, cosa que en el dia d'avui amb dos articles has demostrat que tu no ho estàs.
Un article, no dos. I aquest és el teu punt de vista.
Preguntes
Saps la ideologia dels que van fabricar tots els productes que utilitzes?
Li preguntes a el conductor d'l'autobús a qui vot o a el cirurgià que va operar quina és la seva opinió sobre la política xinesa al Tibet?
Els pobles acomplexats per la seva falta de desenvolupament tecnològic, educatiu i econòmic (fins i tot estètic) enfront d'altres, solen tenir motius genètics per a això. Però així és la selecció natural. Una cosa és la biologia, amic, i una altra la ideologia. Uns van desenvolupar múscul per córrer i caçar, i altres matèria gris, per calcular els vents i la resistència dels materials, crear estructures i màquines, construir refugis forts, solcar els mars, conduir les aigües, crear màquines, experimentar medicines a partir de el coneixement químic, conrear o criar el menjar en comptes de recol·lectar i caçar-la i adaptar-se a climes de fred extrem, que requerien més intel·ligència de supervivència que en els climes temperats. La biologia i l'evolució no fa iguals a un llebrer ja border collie. Els humans no som aliens a aquestes lleis.
Molt lamentable que l'article no esmenti en cap moment l'origen exacte de Gab i com s'usa principalment per coordinar i difondre missatges d'extrema dreta (qualificatiu que de vegades es queda curt per al que mou). ¿Desitjava promocionar una xarxa de promoció de violència? Perquè hi ha moltes formes de defensar la llibertat a la xarxa sense haver de fer-ho amb neonazis, supremacistes blancs i altres escòria. Com bé indica un altre comentari, van crear una xarxa pròpia dins de l'fediverso perquè a poc a poc van ser expulsats d'altres nodes lliures, però que no toleraven la discriminació, xenofòbia, promoció de violència, etc. Vaja, que les comunitats lliures de l'fediverso van ser tirant lliurement per defensar la intolerància i la falta de llibertat. És la famosa paradoxa de la intolerància. ¿Es pot tolerar la promoció i defensa de la intolerància?
Bon dia.
Imagino que el meu comentari d'ahir estarà «en moderació», perquè no ho veig encara publicat. Gran servei a la llibertat d'expressió, mentre no molesti el redactor, és clar.
El redactor no l'ha tocat. El teu comentari està ben visible, acabat comprovat. Publicat el dia 10 de gener a les 23:53. No vinguis amb mentides, que això faltava.
Ni ahir a la nit ni aquest matí estaven visibles en aquesta web. Agraeixo que s'hagin publicat finalment, però no va ser en el moment. Si és una cosa voluntari o si va ser un error, això ja no ho puc saber. El que sí que puc dir és que em acomiadament d'un bloc que no és capaç de reconèixer els seus errors i que amaga informació rellevant als seus lectors en el cos de la notícia.
Per déu ia la gent està malalta mentalment t'obsessiones per un missatge que vas publicar i no sortir publicat per uns minuts. Això de les xarxes socials estan creant noves generacions de sociòpates.
No és sobre la idelogia de qui va fer l'aplicació. És perquè ideologia es va a utilitzar aquesta tecnologia. Dissinters és genete com Anders Behring Breivik, que fan servir molt les xarxes socials per a distribuir el seu missatge d'odi, fins i tot retransmetre en directe els seus assassinats massiu com va fer Brenton Tarrant. Com les xarxes socials els estan reprudiando estan creant aquestes plataformes per a aquest ús. Diguem són eines per l'odi, el supremacismo, el racisme i l'odi.
Així que si, és una dada important.
Si els pederastes creessin una aplicació on poder distribuir la seva merda ja qui la anunciessin tal eina, em indignaria igual.
Que trist que només ve per 64 bits en Windows. M'hauria agradat provar-ho, però només tinc màquines amb 32bit.
»Sent sincer, he estat una estona pensant si publicar aquest article o no.»
- - - - - - - -
Només amb aquest començament, i el fet d'haver hagut de plantejar-se aquesta qüestió, per a mi, ja reflecteix l'evident falta de LLIBERTAT, l'opressió de l' »Mainstream ', por a sortir-se de les caselles permeses de el tauler, i la necessitat de mitjans' alternatius 'per al Dissident.
Es censura a un president per ser 'extremista' contra el 'Establisment', l'únic sense haver iniciat cap guerra en +50 anys. Però alhora, es mantenen oberts perfils RRSS de Dictadors que assassinen al seu Poble. Dóna bastant per pensar (per un mateix)
Si estàs en desacord amb una idea o opinió, en tot cas, no la llegeixis, o pots intentar pensar i debatre / rebatre amb arguments no amb fal·làcies absolutes, AdDominem o altres, etc ..
Cada vegada més propers a un nou món, potser més fosc encara.
Benvinguts a la Distopia. Orwell-1984
- - - - - - - - - - - - - -
Quan un veritable Geni (LÍDER) apareix al món, el reconeixereu per aquest signe: tots els necis es conjuren contra ell. (La Conjura dels Necios-John Kennedy Toole)
Hola:
Pel que fa al primer, l'únic que puc dir-te és que jo sóc editor d'un bloc, no l'amo. Mira els comentaris: atacs cap a mi i cap al bloc. Sabia que podia passar i per això m'ho vaig pensar. Si els meus actes no poguessin perjudicar altres, no hauria dubtat. Pel que fa al de la manca de llibertat, estic d'acord.
Una salutació.
'Sent sincer, he estat una estona pensant si publicar aquest article o no.'
Només amb aquest començament, i el fet d'haver hagut de plantejar-se aquesta qüestió, per a mi, ja reflecteix l'evident falta de LLIBERTAT, l'opressió de l' 'Mainstream', por a sortir-se de les caselles permeses de el tauler, i la necessitat de mitjans ' alternatius 'per al Dissident.
Es censura a un president per ser 'extremista' contra el 'Establisment', l'únic sense haver iniciat cap guerra en +50 anys. Però alhora, es mantenen oberts perfils RRSS de Dictadors que assassinen al seu Poble. Dóna bastant per pensar (per un mateix)
Si estàs en desacord amb una idea o opinió, en tot cas, no la llegeixis, o pots intentar pensar i debatre / rebatre amb arguments no amb fal·làcies absolutes, AdDominem o altres, etc ..
Cada vegada més propers a un nou món, potser més fosc encara.
Benvinguts a la Distopia. Orwell-1984
Quan un veritable Geni (LÍDER) apareix al món, el reconeixereu per aquest signe: tots els necis es conjuren contra ell. (La Conjura dels Necios-John Kennedy Toole)
Excel·lent article, el treball descriptiu i il·lustratiu d'un professional. Moltes gràcies.
Hola, bona nota!
Es pot instal·lar dissenter en Android?
No. Aparentment només hi ha per escriptori