Ja sabràs, hi ha multitud d'entorns d'escriptori per a GNU / Linux i altres sistemes operatius, algun dels projectes han donat lloc a derivats o forks que agafen la base d'un d'aquests grans projectes i el modifiquen per tenir un resultat diferent pensant en una sèrie de qualitats o característiques que els desenvolupadors volen aconseguir i que no satisfeia el projecte mare, com el cas de Solus Project, elementaryOS, Unity, MAT, etc.
De vegades, aquesta gran varietat en el món lliure pot generar confusió entre els usuaris finals. Encara que considero que és divertit disposar de diverses alternatives per triar la més adequada, si que és veritat que no veig amb bons ulls que hi hagi tantes alternatives o forks dels projectes, fent que els desenvolupadors es dispersin i no centrin els seus esforços en un únic projecte . Però això no és nou, ja hem parlat en aquest bloc en nombroses ocasions d'aquesta grandiosa i alhora maleïda fragmentació.
Doncs bé, en aquest article intentaré, de la millor manera possible, explicar quina és la diferència entre GNOME, MAT i Unity. Com saps, el GNOME és un entorn d'escriptori molt conegut, al costat de KDE Plasma, el projecte més gran en aquest àmbit. Però últimament han sorgit forks com MAT, que també és un entorn d'escriptori basant-se en el codi base del GNOME 2, que pretenia pal·liar la incomoditat dels usuaris amb els canvis de les noves versions del GNOME.
Y d'altra banda tenim Unity, Que no és un entorn d'escriptori, és una mica confús, però és un shell gràfic que es recolza sobre GNOME. Unity com saps està desenvolupat per Canonical per a Ubuntu, substituint així al que subministren els desenvolupadors de el projecte GNOME per donar al seu Ubuntu un toc distintiu. Però mentre MAT i GNOME comparteixen GNOME Shell, Unity substitueix a aquest shell per un altre propi. Aquesta seria la diferència a grans trets i explicada d'una manera senzilla ...
Jo he provat tots dos i m'agrada més unity. Però tant en gnome com a unity ús un dock a l'estil MacOS. El llançador d'Unity és molt pràctic, però com només està a la banda esquerra, la pantalla no té simetria. No obstant això el dock a peu de pantalla actua com a «sòl» i dóna sensació d'equilibri. MI preferència és el llançador que s 'oculti i quan ho necessito ho actiu amb ratolí o amb tecla super. El dock a peu de pantalla. És una forma molt estètica i pràctica. El resultat que s'obté amb gnome ve a ser el mateix, però el panell superior de gnome no exhibeix els ginys de psensor, dropbox, mi-weather etc. i té un panell a la part inferior esquerra que resulta molt lleig. Sembla un pegat. A unity si li afegeixes el classicmenu-indicator tens un menú desplegable com a KDE o Gnome. Després configurant Unity adequadament obtens un resultat molt satisfactori que millora a gnome. Amb KDE es pot fer alguna cosa semblant, però resulta molt complicat fer que funcioni la tecla super i les que llancen arxius, client de correu etc, que en els altres escriptoris funcionen per defecte. A més KDE és molt pesat i bastant lleig,
Jo també, en ús prefereixo a Unity administra millor l'espai que tinc a la pantalla del meu Llibreta. M'encanta unity. El faig servir des de la 11.04
Quina merda d'article. No aprofundeixes sobre les seves diferències.
vaig pensar el mateix xD
pot estar poc explicat, però si, m'agrada molt unity, també mat és molt bo, gnome s'a convertit en alguna cosa realment lleig i incòmode per al meu gust (opinió merament personal)
tros d'idiota no expliques res
No hi ha necessitat d'ofendre.
Per cert, ús Mate.
Canvia alguna cosa a nivell de compatibilitat d'aplicacions l'usar un o altre o només modifiquen l'entorn d'escriptori? Jo ús Cinnamon, Unity no m'acaba d'agradar i Gnome Shell fa temps que no li poso les mans a sobre, però l'última vegada em va donar millor impressió que Unity.
A mi m'agrada Apricity Us que crec que utilitza Gnome, si poguessim escollir una distro, Ubuntu per exemple i posar-li exactament aquest escriptori seria simplement perfecte, per que Arch no m'agrada.
Doncs amb ubuntu i unity, si li instal·les l'aplicació unity-pessigar-tool per configurar-lo, juntament classicmenu-indicator, i Docky pots configurarklo de manera que pot semblar un Mac, XNUMX Elementary Us, o Apricity, però encara més elegant. Naturalment canviant el fons d'escriptori per una imatge d'alta definició.
Hola, provant diversos escriptoris aquests dies, he tornat a posar Unity. He solucionat el problema de l'plymouth, ja que em seguia sortint el de kubuntu (si a algú li interessa escric com ho he solucionat) però hi ha certes coses que s'han quedat amb l'estil de kde, com ara firefox o el maleït icona de l' idioma que apareix al costat de el rellotge a la part de dalt a la dreta, on em apareix un símbol de prohibició. Algú sap com solucionar-ho? Gràcies.
Crec que fent visibles els fitxers ocults, és a dir, aquells el nom comença per un punt, en el directori home apareixerà una carpeta amb el nom .kde. S'esborra aquesta carpeta i desapareixerà tota la configuració de kde. D'altra banda, instal·lant unity-pessigar-tool es pot configurar Unity canviant temes, icones, donant transparència a el panell etc. Els que diuen que Unity o gnome no es pot configurar és perquè no s'han molestat a esbrinar com.
De fet a mi mai m'ha agradat ni Unity ni Gnome, però configurant amb pessigar i instal·lant classicmenu i un dock, com Docky o cairo-dock, els dono l'aparença d'un iMac de Elementary Us, i moltes altres.
Bastant fluix l'article. No explica res.
La veritat que si. Bastant fluix. sincerament com si fos la primera vegada que veiés aquests "sabors" perquè sí parlem d'aquests jo, hagués inclòs també «Cinnamon» (que també és un derivat de gnome3) que va néixer davant de la discontinuïtat de gnome 2, i passant aquest últim a convertir-se en mat. I bue! Agrego alguna cosa a l'article.
Per a mi el gnome 3.20 és molt més elegant i útil el faig servir en kali linux i es veu explosiu!
Això sembla el típic exercici que et manen a classe de Sistemes i que vols acabar aviat per fer els exercicis de programació xD. Bastant concís i no m'aclareix res.
Doncs veient del tema usuari, unity és lent, gràficament bonic, però pesat, segurament per la quantitat d'efectes a l'obrir sub processos i això, genome al meu parer fa servir un entorn d'escriptori més clàssic, com gnome flash back que és l'entorn de escriptori classic, i mat, bé ara estic fent servir mat i pel que he pogut apreciar no és molt compatible amb compiz per exemple, té alguns problemes amb unity pessigar tools, tot i que mat pessigar funciona bé però no dóna el 100% de les funcions, he instal·lat un Docky anomenat plank i la barra superior a l'estil clàssic un bon fons i llest a funcionar, d'altra banda fa servir el mateix apt-get que fan servir tots i si falta alguna cosa s'instal·la com aptitude o altres ...
amb ubuntu unity no vaig tenir problemes per canviar l'aparença a la d'un mac 100% amb tots els seus efectes, però amb mat només tinc el Docky i la barra sense canviar ja que no funciona compiz i no s'instal·len les icones, he investigat però no es perquè no resulta, he fet servir mandrake, redhat, centos, entre d'altres però ubuntu sento que té mes suport independentment de la branca d'ubuntu ja sigui unity o gnome o mat, usen el mateix codi d'ordres, a excepció d'aquestes petites cosetes que encara no sé com resoldre, ús l'última versió de mat ara la 17.10 crec i la booteo d'un disc dur extern per no afectar el windows de fabrica que ve amb el pot, em funciona de meravella ..
respecte a la explicació de l'intèrpret d'ordres és només gràfica ja que el nucli se suposa que és el mateix entre els 3 ...
Jo prefereixo Windows, és de tonots perdre el temps triant que colors utilitzar per a un sistema operatiu en un ordinador que només tu vas a utulizar i que només tu vas a veure. Ni que es tractés d'una cosa tan important. Quina forma de malgastar la teva vida !!