Ja vaig comentar fa un temps que el famós Jamie Hyneman de Caçadors de Mites fa servir Linux i programari lliure, i també hem vist com en algun capítol de l'famós programa de ciència on es desmunten o demostren alguns mites també fan servir programari lliure com GIMP, etc. Doncs bé, avui anem a imitar-los i intentar desmuntar alguns mites molt arrelats que tenen moltes persones sobre Linux i el programari lliure o de codi obert, la majoria d'ells sense fonament i totalment falsos com comprovareu.
bé, molts tenen por a fer servir Linux i programari lliure durant les seves carreres universitaris perquè pensen que això no és el que es trobaran en el seu món laboral. Però no tot són finestres i pomes en les empreses, i cada vegada són més les que tenen sistemes GNU / Linux, sobretot si parlem de grans màquines, de manera que usar i acostumar-se a aquest programari no és una pèrdua de temps, sinó tot el contrari, un gran pas avançat per quan hagis de fer-lo servir. Els enginyers de F1 sense anar més lluny el fan servir durant els seus estudis i un cop surten els porten als seus equips per comoditat i flexibilitat ...
També escoltem moltes vegades a gent dir amb Linux no es pot fer això o això altre, per això no el faig servir, mentre que a Windows o Mac sí que puc, ja que hi ha una aplicació. Això és també fals, que em diguin alguna cosa que no es pot fer amb Linux i que es pugui fer amb altres sistemes operatius. Cada vegada hi ha més alternatives a programari propietari i pràcticament tot es pot fer. Potser el nínxol més feble sigui el dels videojocs, però es pot jugar en Linux, una altra cosa és que hi hagi tants títols disponibles, però això no és una cosa vital ...
Altres pensen que els no tècnics no poden usar-lo o es necessiten alts coneixements per fer-ho, però cada vegada és més senzill i els innombrables entorns d'escriptori han tirat per terra aquesta forma de pensar. No zero que actualment sigui molt més difícil fer servir Linux que un altre sistema operatiu, al menys a un nivell d'usuari bàsic que és el que necessiten la majoria d'usuaris. Una altra cosa és a nivell més avançat i en mode text, però mireu PowerShell de Microsoft, per a mi resulta molt més complicat i tediós a l'hora de treballar amb ell, em quedo mil vegades amb Bash pel que fa a usabilitat ...
Molt bon article però crec que et falten detalls per treure la por.
1) escriure que davant imponderables o wine o una màquina virtual local o remota t'ofereix el poder utilitzar un programa específic de MS WOS. i que Steam funciona a wine i amb el gairebé tots els jocs de la plataforma disponibles per a MS WOS amb una prestacions similars a les natives, fins i tot de vegades una miqueta superiors pels millors sistemes d'arxius de GNU / Linux i el seu millor nucli, a més de no necessitar antivirus resident.
2) Hi ha escriptoris com XFCE Mate o KDE molt configurables que poden fàcilment semblar-se a MS WOS XP, 7 i fins i tot el 8/10 que sembla no agrada molt
3) ZERO VIRUS, i és cert que cap sistema és plenament segur, i hi ha un altre tipus d'atacs però no hi ha VIRUS per a GNU / Linux efectius coneguts, i per tant no hi ha necessitat d'antivirus
4) Va més fluid que MS WOS, i «ressuscitarà» computadores que consideres «mortes» per lentes amb MS WOS, sobretot els cars portàtils que amb XFCE ressusciten.
Hola. Per descomptat, ja vam parlar d'això en altres articles. De tota manera, gràcies per la teva aportació.
Una salutació.
Quin sentit té fer servir Linux, si a final de comptes vas a emular programes de Windows o Apple? ¿No se suposa que s'ha de pregonar la filosofia del programari lliure?
Molt bona síntesi. Jo vaig acabar fins a la p *** de el windows 10. Ja havia provat el ubuntu mat a portàtils vells i en el meu raspberry, però em faltava el pas al meu escriptori de treball. No sóc programador, sol usuari mitjà, vaig treure un foli, vaig apuntar totes les solucions de programari lliure que ja feia servir en el W10 i tal ho anava fent em vaig passar a kubuntu en tot just dues hores. Després vaig passar a Ubuntu, vaig tornar a kubuntu i en ell estic instal·lat i convençut. Això sí, còpies de seguretat setmanals i puntuals per a segons que experiments vaig fent jeje. Penedit? per a res. Ara tinc un Windows XP en màquina virtual per a un programa d'aquests de «llibre» que necessito usar per un tutorial de treball i no em funcionava amb el wine. Així que aquesta és la meva experiència i la recomano a tot el meu voltant, però linux li sembla a gairebé tot el món una cosa com de marcians, només de frikis, només de superexpertos .... «En el meu treball no puc», «a casa meva només veig pel·lícules», etcètera ... bé, ells s'ho perden. jo em penedeixo de no haver donat aquest salt molt abans que només fa un any.
Exacte! Salutacions i gràcies per seguir a l'bloc.
jo, la verda crec que és el millor (amb AMD RYZEN em costa jugar una mica pq tb tinc una 580) però la veritat sent un usuari mediocre crec que la veritat és el millor que he fet
Sóc linuxero vell, però va crear que el teu article té un greu error. No tot el disponible per a Windows té substitut en linux. Per exemple AutoCAD, no té alternativa i no va bé amb wine. I no parlem de onedrive o Drive.
Hola,
Autodesk no té versió d'AutoCAD per a Linux i sé que és un programa fantàstic, però hi ha alternatives de CAD en Linux.
Però cap CAD de Linux, ha igualat la robutez de l'poderós AutoCAD, ArchiCAD, Revit, Allplan, Vectorworks, Solidworks. Per als arquitectes, no ens serveix de el tot Linux, potser per a altres branques si sigui útil.
Hola,
Hi ha programari que necessita millorar, és clar. AutoCAD és impressionant, jo ho he fet servir per a alguns dissenys en 2D i 3D i la veritat és que les alternatives són bones, però no a aquest nivell. Photoshop l'he substituït per GIMP i sense problemes ... però sé que hi ha coses que necessiten millorar o una reacció per part dels desenvolupadors d'aquest programari per a llançar una versió per a Linux.
Sense anar més lluny Office de Microsoft supera LibreOffice, Calligra i altres projectes alternatius.
Però com he dit en altres ocasions no es pot culpar d'això a la comunitat de programari lliure o Linux. Si Adobe, Autodesk o qualsevol altre no vol portar el seu programari ...
Salutacions!
Jo no podria migrar a Linux per que no estan els programes que he fet servir per anys i són la meva font de treball. EL gimp, no m'ha agradat
Hi ha algun programa decent (utilitzo actualment CorelDraw) per a edició d'imatges vectorials per a Linux ?, Gràcies per endavant, salutacions
em sembla bo l'article però, la discussió és més àmplia. Jo sóc desenvolupador, he treballat en PHP, en Delphi, VB i actualment en Java i .NET. Net Framework i Java són les plataformes de desenvolupament més completa i ambdues es van fer fort gràcies als projectes OPEN SOURCE. Hibernate, Spring, per citar alguns, són projectes de codi obert escrits per a Java i reescrits per .NET.
L'aclariment anterior és per veure que el obert / tancat tendeixen a apropar-se.
Pel que fa a l'usuari final, crec que és qüestió de treure el millor del que un creu mes convenient.
No, no existeixen, mal que ens pesi.
Hi ha programes CAD? Si, segur. ¿Hi ha programes com AutoCad? No, no n'hi ha.
Hi ha programes com Photoshop? No, no n'hi ha.
Alguna cosa com Solidworks? No, tampoc.
Puc programar PLC? No.
¿HMI, SCADA? Menys.
Has usat algun d'aquests programes professionalment en l'area de enginyeria? No.
Llavors si us plau, deixa de recomanar programari que mai has utilitzat.
Gràcies.
Jajaja és increïble el que saps de la meva vida. Estàs tan segur que no he fet servir aquests programes ... ia sobre dius que deixi de recomanar programari que mai he fet servir. Em deixes impressionat. Vols dir?
En fi ... saps quin és el número de loteria que va a tocar-nos? A la meva família ia mi ens ajudaria molt. Potser ho sàpigues també. Si us plau digues-m'ho!
Quan treballis un gran projecte arquitectònic o de ingeneria, t'adonaràs de cops al cap quan facis servir freecad. El programari Windows li dóna mil voltes a què hi ha en Linux. Avui en dia, ja es requereix d'especialistes en plataformes BIM on dominis eines com Revit i ArchiCAD, que són programes que estan millor optimitzats en Windows. Imagina vols emular ArchiCAD en Wine, doncs Olvidalo perquè Graphisoft et dóna una clau que es connecta a l'port usb, sense aquesta no pot funcionar el programa.
En molts estudis es demana Sketchup, on ho combinen amb V-ray on fan grans renderizaciones i models professionals. Sketchup és una eina molt senzilla que no necessites grans conomientos per usar-lo, mentre altres com programes Blender, Autodesk Maya, 3D MAX o Cinema 4D, es requereix de molt estudi.
Hola molt bones, bon article, però crec que aquesta molt curt
1 - Programari Lliure i Codi Obert són 2 coses diferents
Programari Lliure implica les 4 Llibertats
Codi Obert, no implica les 4 Llibertats, i es pot ficar Programari Privatiu, la qual cosa ha generat llicències com la LGPL, MIT, BSD per exemple: «GzDoom» això conté les llicències
- GzDoom -> licensia BSD estesa
- Doom Source -> https://doomwiki.org/wiki/Doom_Source_License
- dumb -> http://dumb.sourceforge.net/index.php?page=licences
- FMOD Ex (privativa) -> http://www.fmod.org/sales/
- GPL 2 (Pel FraggleScript)
- LGPL -> (Per TiMidity Player, GUS Emu, Game Music Emu i Nuclis OPL3)
- MAME (Per el codi de l'OPL2, pres de l'Emulador)
- MUSLib
- Paul Hsieh derivative license -> http://www.azillionmonkeys.com/qed/weblicense.html
- zlib (A la descompressió Zip -> http://en.wikipedia.org/wiki/zlib )
- ZDoom (Basada en la Modificacion de Punts de licensia BSD -> http://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses )
Així com vaig dir tot i que és «open source» aquest últim no implica que sigui «Programari Lliure» ja que aquest inclou programari privatiu com fmod Ex.
He vist en molt lloc per internet que molts creuen que «Programari Lliure» i «open source» són exactament la mateixa. augmentant la confusió que això implica, una altra cosa són les terminologies
Linux => És només el nucli
GNU o Ñu => És un sistema Operatiu
FreeBSD => És un sistema Operatiu
Linux => GNU + Linux en aquest cas vol dir que es contenen moltes coses provinents de sistema operatiu GNU però el nucli que fa servir és Linux
FreeBSD => Conté molt programari lliure provinent de Ñu però el seu nucli és FreeBSD
kFreeBSD => Similar a FreeBSD però aquest és un altre nucli, de fet aquest és incompatible amb FreeBSD
Per tant molts usuaris també hem après una mica de «Legalitats» i les seves «Conseqüències» per al món de la informàtica
2 - Videojocs tenim al voltant de 15 mil sense comptar els aproximats 5 mil de Steam nadius per Linux, dels quals aproximadament 600 són Programari Lliure, i altres 300 són Codi Obert i de Pagament exemples
Programari Lliure -> ReTux, Wyrmsun
Codi Obert i de Pagament -> Cube Trains, CoreBreach
2.1 -> Per a molts videojocs d'antany fets per msdos, es pot usar l'emulador «DOSBox» o, si no una màquina virtual com «VirtualBox OSE». Per videojocs fets per Microsoft Windows, es pot utilitzar la capa de compatibilitat «Wine Is Not Emulator».
En Aquesta Ultima, molts Videojocs funcionen, fins i tot diversos que estan en Steam. fins i tot jo mateix vaig fent un Script per a aquells joc que puc jugar, i funcionen en nivell «Platí» és a dir funcionar a el 100% a la primera amb la darrera versio estable de Wine la qual és el dia d'avui «divendres 02 de Juny de l' 2017 »la versió« 2.0.1 »
Aqui esta el Script -> https://www.playonlinux.com/en/topic-15204.html
Però la versió desactualitzada, porto més jocs, però encara no he actualitzat aquesta versio de l'script.
Per cert porto el Linux des de 1998 i des de 2004 el faig servir gairebé que exclusivament per a videojocs
3 - Facilitat d'ús, cada vegada és molt més senzill, a part d'això des de fa molt tenim «Distribucions» que realment només són «Programari preseleccionat i preconfigurat» per a fins específics.
Una altra confusió comuna dels usuaris, especialment dels que no tenen massa coneixement, és que assumeixen que una distribució és un «Sistema Operatiu Diferent a una altra distribució» em refereixo que molts creuen que si alguna cosa va ser compilat en Slackware o Debian, això mai va a funcionar el «Ubuntu o ArchLinux» cosa la qual és falsa
Ja que sempre que tinguis les llibreries necessàries amb les seves versions correctes, podràs iniciar-lo, independentment de la distribució on s'hagi compilat dit binari executable
4 - Recursos: Per als sistemes GNU, existeix moltíssim programari, el qual pot ser exclusivament programari molt lleuger per poder treure-li profit a equips de molt escassos recursos.
Per tant a l'consumir molt menys recursos, i ser més objectiu és molt més ràpid. a més també per a maquinari s'abandoni pots utilitzar programari Descontinuado, per exemple instal·lar-li a un PC Vell «Ubuntu 8.04.4» i usar els «PPA». encara que jo particularment recomano millor «Slackware 11.0» + «slpkg» aquest últim és un gestor de paquets.
5 - El Malware: Tinguin molt de compte amb això, molts creuen que per a Linux no existeixen ni virus ni malware, quan la realitat és que si, i des de fa bastant.
Des del 2006 que em límit amb un Binari infectat. Després vaig veure un «VMWare + Crack» per a Linux que també venia infectat (https://bitacoraderedes.com/2013/11/19/un-caso-real-un-linux-troyanizado-analisis-y-limpieza/)
A més recordin que existeix Malware fet a nivell web que pot funcionar sota qualsevol sistema operatiu sempre i quan l'hi permetis o no tinguis idea del que aquestes acceptant que faci.
Totalment d'acord. Gràcies per l'aportació ... Salutacions
Jo em vaig passar a Ubuntu per greus problemes a l'hora de voler reinstal·lar el meu ¿antic? Windows 7 que, després de dos anys ininterromputs de servei, no donava mes. Entenc que la impossibilitat d'instal·lar Windows pot ser degut a la meva ignorància però realment m'estava tornant boig així que com just havia vist en una notícia sobre Ubuntu, vaig decidir provar-ho amb la idea de «bo, almenys podré navegar a Internet» . Però, sorpresa, a més de la facilíssima INSTAL·LACIÓ SENSE NI UN PROBLEMA, em vaig trobar amb un món totalment increïble. A la setmana vaig descobrir les distribucions (si, era totalment ignorant que existien diferents entorns d'escriptori). Vaig començar a provar una per una en una maquina virtual i em vaig decidir per Linux Mint amb Cinnamon. Una meravella és l'únic que puc dir. Ràpid, estable, i estèticament magnífic.
Una altra cosa (he he), també re-descobrir el programari lliure. Li vaig dir adéu a tots aquests serials i craks que tant turmentaven en Windows i que vagi un a saber quines coses realment executaven en el sistema. Resumint, li vaig dir adéu a la pirateria. I si, és cert això que per a pràcticament totes les necessitats hi ha una alternativa lliure, és clar llevat que utilitzis un programari realment específic.
Una altra cosa a destacar i que em continua sorprenent: la gestió de sistema amb l'Internet. Jo no sé si Windows ho fa malament o si Linux ho fa simplement millor però la fluides a l'hora de, per exemple, veure vídeos a Youtube es nota (també entenc que la meva mala experiència amb Windoes va poder ser deguda als 2 anys instal·lant tal quantitat de programari escombraries, ho sé. Però és que ni quan ho vaig instal·lar per primera vegada m'anava tan fluid).
Ja han passat un parell de setmanes des que ús Linux Mint i de poc m'estic amigando amb la terminal d'ordres (a el principi espantava però ara 'Em dieverte !!).
En fi, si tenes ganes de provar alguna cosa nova i no sos molt dels jocs. Dóna-li una oportunitat a alguna distribució de Linux que estic segur que no et vas a penedir.
Gràcies per seguir-nos i explicar la teva història. Una salutació.
El meu pare té 80 anys i té una màquina antiga, li vaig instal·lar Linux Lite i no va tenir cap problema a utilitzar-la. Cal esmentar que ell només veu correus, navega a internet i veu fotos, el sistema és súper amigable i instal·lar programari és molt senzill amb el seu paquet amb aplicacions llestes per instal·lar
Gràcies per llegir-nos i per la teva anècdota. Salutacions.
Porto des déu sap quan utilitzant ordinadors, i ho sento però fins i tot Ubuntu és un pastelón.
En el meu cas més recent, Ubuntu en el meu portàtil ha estat una odissea. Els ventiladors es deixen encesos o apagats, però per algun tema de drivers no s'encenen i s'apaguen automàticament segons la temperatura. La gràfica dual altre acudit, que si bumblebee (ah no, ja no el mantenen i has de buscar una altra possibilitat) que si hi ha un altre nou que per fer-lo funcionar has d'editar fitxers de configuració. El ratolí no mantenia la configuració de DPIs, una altra vegada a buscar la solució. I per rematar, arrenca més lent que Windows en un SSD perquè fins i tot estant apagada la targeta wifi, Ubuntu segueix tretze són tretze amb arrencar-la.
A mi fins i tot em agrada buscar solucions a aquests problemes però el meu pare ja feia temps que hagués tirat el portàtil per la finestra.
Doncs jo tinc el mateix problema però en comptes de tenir el portàtil amb ubuntu és amb windows. Drivers desfasats, maquinari sense suport ... en fi ... que coses oi ?.
Un cas estrany el teu ... i en tot cas no es pot culpar Linux, sinó als fabricants de maquinari i els seus controladors (si és que es dignen a tenir-los per a Linux). Perquè encara que el suport sigui molt bo, encara queden coses per millorar és clar. Però quan un nucli developer s'ha de partir el cervell amb enginyeria inversa o les eines que té per poder crear un controlador de codi obert perquè el fabricant d'aquest dispositiu no es digna a fer (potser pressions o tractes de favor o simple falta de compromís amb Linux?) ... ja n'hi ha prou que funcioni i més agraïts hauríem d'estar amb aquest immens treball.
A Microsoft no han de fer aquest esforç, ja s'encarreguen altres de crear fantàstics controladors propietaris ...
Mestre toques un tema on tens molta palla de tallar i ens vas deixar amb la emoció, si jo no fes servir linux encara tindria por.
Afegir que osx és una versió de Unix.
Jo havia fet servir Linux en diverses ocasions, però compartit amb Windows i això és una llet, a la fin acabava tornant a Windows, això em pas en diverses facetes de la meva vida en diferents anys, però sempre em quedava el cuquet de Linux. Arran de no sé què actualització de Windows 10 q em va quedar tot fet un 8, vaig saber també que el tema de jugar a Linux havia canviat molt i aquest era el motiu pel qual usava Windows, pels jocs, era un gamer empedreït, amb un molt bon pc de gamma alta gamer. Però per coses de la vida, vaig estar a l'atur i quan vaig tornar a treballar, tinc un treball en el qual no tinc temps de res, així que pot ser que porti sense jugar com 2 anys, així que em vaig dir .., aquesta és la meva, en el pc gamer instal SOL Linux, el típic distrohooping i tal, fins que trobes la teva distro, que en el meu cas no és altra que Xubuntu, he xubuntu des que va sortir la lts 16.04 i no la canvio per res, el meu pc vola literalment i no tinc ni un sol problema i si mai vull jugar, ara puc fer-ho àmpliament, la cosa està molt diferent quant anys enrere. El portàtil el vaig deixar de conillet d'índies per seguír de distrohooping, però amb cap distro aconseguia que em funcionarà el aMule correctament, ni en pc gamer amb xubuntu tampoc, de fet en el meu xubuntu és l'única cosa que no funciona, Vuze i tota la resta perfecte, així que després de provar i provar en el portàtil, a la fin s'ha quedat i es quedarà amb slackware, que si que costa un colló aquesta distro i hi ha molt poca informació sobre la mateixa en Internet, sobretot en espanyol i en general a Espanya sembla tenir bastant pocs usuaris, però és l'única que li funciona aMule 2.3.1 a la perfecció, no el rotllo aquest de la svn, així que trencant-bastant el cap, googlejant i googlejant, vaig aconseguir tenir la meva slackware a l'ús, encara em queda polir unes quantes coses, però aquí està patinant lliure perfectament, així que en resum a casa meva ja no queda res d'absolut de Windows, tots els pc tenen només Linux i super però super content. Salutacions.
ENGINYER AQUI, HI HA UNA VARIANT D'AUTOCAD PER LINUX QUE ÉS draftsight I L'ALTRA ÉS MEDUSA, SENSE ESMENTAR freecad.
EN EL PERSONAL HE USAT draftsight, I NO LI DEMANA RES A les ALTRES SUITES, NO PER RES EN ELS EQUIPS QUE HE TREBALLAT (EM REFEREIXO A PERSONES) HEM REALITZAT PROJECTES I CONSTRUÏT MATEIXOS DES DE ZERO USANT AQUEST SOFTWARE.
Donin-li UNA checada SENYORS, informeu-vos ABANS D'EMETRE UN JUDICI aventurat.
Utilitza Draftsignt és com fer servir un autocad 2002 però amb bonica interfície gràfica.
Quan provis draftsight i AutoCAD 2018, et quedessis amb el segon.
Jo ús tant Windows com Linux, en un ordinador tinc una partició amb Ubuntu i una altra de Suse, i en una altra pc Windows que és la que ocupo per treballar, però sincerament a nivell professional no em queda d'una altra que fer servir Windows, sóc arquitecte, i les alternatives de Programari per a aquest sector en linux estan a anys llum de les de Windows. Com Sistema Operatiu accepto que les distros Linux, em brinden major seguretat, són mes robustes i estables, si comparo entre SO Ubuntu, Debian, i totes les distros poden portar les de guanyar davant Microsoft, però el Programari fet per a cada un són una altra cosa . Si vull fer una casa o un projecte petit doncs en tinc prou amb freecad o Bricscad, però si parlem d'alguna cosa més gran, un edifici d'uns 20 pisos, no vaig a trobar un alternativa a Linux que em brinda el que Revit em dóna a Windows, especialment si treballem de manera col·laborativa amb altres firmes d'Arquitectes de manera remota. Per treball bàsic si et resol Linux, però a nivell professional on realment li treus el suc fins a la ultima característica de la teva programari No, per a un usuari bàsic Gimp li pot semblar prou bo per substituir Photoshop, o Blender a 3dsMax, Bricscad a Autocad , freecad a Revit, però en el món professional no, doncs has de ajustar-te a l'estàndard, has de treballar amb el que els altres fan servir també, a més que et decantes pel programari que fa tot el que necessites per fer la teva feina de la millor manera possible .
Realment LINUX és molt bo.
Una altra cosa són les distribucions (Ubuntu, Fedora, Debian) les que hi ha molt bones i altres que deixen a desitjar.
Si vols un server estable i segur Fedora o Debian són les opcions millors.
Ubuntu pot semblar molt bonic però ... consumeix recursos com Windows per la intefaz gràfica que té ia més és bastant més inestable que altres distros més segures.
Per la part de programari pot anar bé per a un escriptori casolà, domèstic però NO hi ha aplicacions PROFESSIONALS per a edició de vídeo (les que hi ha són aplicacions a nivell aficionat / home) com tampoc hi ha programes LLIURES i gratuïts de CAD
A punt, després d'avaluar tots els comentaris arribi a la conclusió que linux és molt útil sempre que ho facis servir per a internet, siguis jubilat o li donis utilitat amateur.
Si sou profecional (o sigui, si vas a treballar) l'alternativa més correcta és Windows o Mac.
Potser dins d'una dècada canviï la cosa, però avui 2018 segueix com fa 10 anys.
Anem a veure fanboys de linux, diguin-me com puc renderitzar els meus treballs d'arquitectura a linux ????? simplement no es pot i si em doneu alternatives aquestes no es comparen ni en el mínim al que es pot fer en Windows amb Lumion o Twinmotion. Una cosa és fer servir Linux per realitzar treballs simples, quotidians i una altra cosa és utilitzar-lo per treballar com ho és en el meu cas. P: D. la primera vegada que utilitzi Ubuntu no sabia que fer vaig haver de passar-me hores buscant a Internet el tan famós «de fer després d'instal·lar Ubuntu» i deixin-me dir-vos que és molt tediós tants ordres i altres coses per a instal·lar alguna cosa simple.
El problema no passa per GNU / Linux sinó per la falta de suport d'aquest sistema de part de desenvolupadors de programari d'això professional. Jo com a professional (tècnic electromecànic) faig plànols d'instal·lacions elèctriques amb AutoCAD, fa dos anys que el faig servir, i aprendre a usar-lo vaig prendre dos cursos de 4 mesos cada un en un institut; bé, no ve a el cas però el que vull dir és que vaig haver de posar esforç i diners en aprendre a utilitzar-lo, ja que el programa té una corba d'aprenentatge elevada. El tema és que com AutoCAD no hi ha, totes les aplicacions similars que hi ha a GNU / Linux són de joguina, no em serveixen per a un ús professional ia més estic obligat a aprendre a usar-les i la veritat no vull.
No creguin que no m'agrada GNU / Linux, és un sistema fabulós, robust i segur, jo ho he fet servir fa 14 anys i és fascinant, però el problema no és el sistema, sinó la manca de les aplicacions que un més fa servir. Si bé em acord molt bé amb Gimp per editar fotos, amb AbiWord i Lliure Office per editar textos i amb Open Shot Video Editor, no hi ha reemplaçament per a aplicacions com Corel Draw o AutoCAD.
Per això, quan es vol «desmitificar» l'ús de GNU / Linux, cal comptar tota la veritat, que hi ha programari que mai va estar disponible en aquest sistema només per la seva cáracter de propietari / privatiu i per acords foscos que impossibiliten que els formats d'arxiu de facto que imposen permetin la construcció d'aplicacions equivalebtes.