Triar una distribució entre les nombroses opcions que hi ha és una tasca àrdua, segons al que et dediquis o les teves necessitats pots estar interessat en una o una altra. Ja s'han fet nombrosos post sobre les millors distribucions, Però en aquest cas el que farem serà analitzar a dos pesos pesants de l'món Linux i posarem cara a cara Debian i al seu reeixit derivat Ubuntu.
Com tothom sap, Ubuntu és una distribució basada en Debian, Però no es tracta d'una còpia exacta ni molt menys i hi ha grans similituds però també grans diferències entre ambdues. Aquí comparem Debian vs Ubuntu i et descobrim aquests detalls d'una forma senzilla perquè puguis decantar-te per una o altra. Hi haurà superat el fill a el pare o per contra pare Debian té molt a dir?
Debian i Ubuntu: tant munta munta tant
Com en qualsevol batalla, el primer és presentar als contrincants. Encara que poca presentació necessiten tractant-se de dues distribucions Linux tan famoses com aquestes, sempre és bo situar-nos per a aquells recienllegados a aquest món o els lectors que provinguin d'altres plataformes.
El projecte Debian s'ha transformat en un macroprojecte dels més grans vistos en el món Linux. Compta amb moltíssims desenvolupadors i la seva àmplia comunitat ha creat molta documentació disponible per ajudar-te. A més, els seus llançaments es caracteritzen per ser molt estables i disposar d'un rendiment força elevat, fent-la la distribució preferida per a molts i la base de nombroses distribucions.
Tot i ser gratuïta, competeix amb altres com Red Hat i SuSE per les seves fabuloses qualitats, també els paquets DEB rivalitzen amb els RPM com si el món Linux es dividís en dos grans bàndols. I tot això l'hi devem a Ian Murdock, Que va iniciar el projecte el 1993. Després d'estudiar a la Universitat de Purdue, escriuria el manifest Debian que faria servir com a base de la distro ia la qual s'unirien legions de hackers per al seu desenvolupament.
El nom de IAN i el de la seva llavors núvia Deborah, donen nom a la distribució. Després d'uns anys, el 1996, Bruce Perens substituiria Ian Murdock com a líder de el projecte. Però Bruce també es retiraria en 1998 per donar pas a un altre líder, però el projecte és aliè a aquests canvis, continuant creixent com si d'una bola de neu es tractés.
A l'altre costat de l'ring tenim a Ubuntu, una distribució desenvolupada per Canonical i basada en Debian. De fet, Ubuntu és una de les prop de 100 distribucions basades en Debian, però al seu torn, Ubuntu compta amb una tercera generació amb gairebé un altre centenar de distros basades en aquest i així successivament fins a crear una gran família de distros.
Canonical és una empresa britànica creada pel sud-africà Mark Shuttleworth i amb un enfocament que pot recordar alguna cosa a la filosofia d'Apple, creant programari pensat per ser fàcil d'usar (la idea principal era fer a l'monstruós Debian un sistema operatiu per a les masses), bonic i amb un disseny que s'ha volgut destacar davant a altres distros. D'altra banda Ubuntu no vetlla tant per la llibertat, sinó per la usabilitat, incloent programari no lliure. A més es tracta d'una distro relativament nova davant de Debian, ja que la primera versió va aparèixer el 2004.
Ara que ja coneixem tots els detalls de cadascuna de les distribucions, anem amb la comparativa de Debian vs Ubuntu.
Debian vs Ubuntu Quin és millor?
Si contestem a aquesta pregunta d'una manera senzilla estaríem mentint i els que diuen que Debian és millor tenen tanta raó com els que diuen que Ubuntu ho és. Totes dues distribucions són molt bones i es retroalimenten amb els nombrós progressos que aconsegueixen. Per tant, crec que Debian és necessari per Canonical i el treball d'aquesta última també ho és per a la comunitat Debian.
El que sí podem fer és llistar una sèrie de avantatges i inconvenients de cadascuna perquè tinguis una idea més clara ...
Raons per les quals triar Debian
- Debian està disponible per a més arquitectures, Com PowerPC, x86 (de 32 i de 64 bits), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, System Z, IA-64, etc. Per la qual cosa pot ser executada en més equips que Ubuntu, que se centra més en equips domèstics o servidors x86.
- instal·lació amb més opcions de personalització.
- Debian porta per defecte GNOME, Tot i que pot funcionar amb multitud d'entorns d'escriptori diferents, en aquest sentit està bastant equilibrat amb Ubuntu.
- Debian permet disposar d' paquets durs i estables com una roca en versions més antigues o estar més a l'avantguarda tecnològica amb les últimes funcionalitats a costa de més inestabilitat.
- En general és més segur, altament customitzable i posseeix major rendiment.
- Encara que tots dos són gratuïts, Debian lluita per les llibertats el softaware, Mentre que a Ubuntu s'integren paquets amb llicències propietàries.
- Més recomanable per als «gossos vells» que tenen coneixements avançats i porten a aquest món més temps.
- a Debian cada paquet té un mantenidor (Maintainer) assignat, mentre que en Ubuntu no és així, sent una mica més caòtic en alguns casos.
- La correcció d'errors mitjançant les llistes de correu de debbugs és menys difusa que Launchpad d'Ubuntu.
- Utnubu (Ubuntu a l'inrevés) és un projecte que permet «revertir» els canvis realitzats a partir de Debian per obtenir Ubuntu i així comptar amb alguns paquets disponibles per a Ubuntu que no estarien per Debian.
Raons per les quals triar Ubuntu
- En general, els paquets de programari d'Ubuntu estan més actualitzats que en Debian. Els períodes de llançament i desenvolupament més curts d'Ubuntu fan que tingui aquest avantatge, encara que sempre pots optar per actualitzar-ho tu mateix.
- Instal·lador molt més fàcil i intuïtiu. Així mateix és més senzill d'usar, pel que és millor per als novells o gent sense gaires coneixements ...
- Existeixen nombrosos sabors amb diferents escriptoris, a l'igual que passa amb Debian, no només es limita a un entorn d'escriptori, que per defecte és Unity en Ubuntu.
- A costa d'una major usabilitat i millor suport maquinari, S'ha relaxat una mica el rendiment i la flexibilitat.
- En general els desenvolupadors tenen gran interès a desenvolupar programari per aquesta distro per la seva popularitat entre la comunitat.
- la convergència que tant persegueix Canonical és un gran avantatge per al futur.
- Estabilitat a llarg termini. Ubuntu ofereix suport prolongat en les seves versions LTS perquè es puguin seguir mantenint i actualitzant durant un llarg període de temps, mentre que Debian, encara que els seus llançaments acostumin trigar, només llança versions Inestables (de desenvolupament), De proves (per a test) i Estable . A més, els llançaments de noves versions d'Ubuntu es fan cada 6 mesos, mentre que les de Debian són més esporàdics.
- Els noves tecnologies arriben abans a Ubuntu causa de les col·laboracions de Canonical i altres companyies.
- En Ubuntu comptem amb més tipus o grups de paquets segons l'estat i llicència, Ja que en Debian es limiten a catalogar-los com: main, contrib i non-free. Ubuntu té: main, restricted, universe i multiverse, sent aquests dos últims grups "no oficials" de paquets.
- Millor plataforma d'entreteniment domèstic, El contingut multimèdia i els videojocs són ben acollits en Ubuntu per la seva popularitat. Un exemple d'això són els nombrosos títols de Steam per Ubuntu i el suport per al controlador de jocs Steam Controller.
¿Conclusió? La veritat és que la conclusió a aquesta comparativa de Debian vs Ubuntu l'has de posar tu. Segons les teves necessitats podràs optar per una o altra. En general, si vas a muntar un servidor o vols l'equip per programar, la teva opció és Debian. Però si desitges facilitat, ús més generico o per a videojocs, i necessites compatibilitat equiparable a Mac OS X o Windows, tria Ubuntu.
No t'oblidis de comentar, Seran benvinguts ...
hola isaac
gràcies, fantàstic post, jo vaig començar fa al voltant 20 anys amb linux, que temps, després vaig haver de deixar-ho ara les meves circumstàncies em permeten tornar, de fet canònica i ubuntu no existien si havien de per descomptat, read hat, suse. Gran aportació, feliç dia. Estic amb Ubuntu 15.10, espectacular.
juanma
Segons el recompte de Vots i per decisió Unànime i per pallissa, el guanyador ha estat: PAMPAMPAMPAMPAM
DEBAN LINUX!
L'instal·lador de debian és bastant fàcil d'usar, no té res a envejar-li a l'Ubiquity.
Ara igual hauries detallar que és Debian Estable el que compares en la majoria dels punts, perquè si fas servir testing o SID tens paquets gairebé a el dia (de fet Ubuntu pren la branca testing / sid). El més graciós que havien de fins i tot en SID és més estable que Ubuntu «estable».
Els llançaments de Debian són cada dos anys i ara Jessie és de suport llarg igual, les altres versions no «llancen» però estan disponibles des del primer moment, per seguir el desenvolupament de la següent estable.
El dels paquets si revises en debian estan tots els que inclou ubuntu i fins i tot més, que Ubuntu permetés els ppa, si és possible, però són en realitat gairebé marginals en quantitat.
«Millor plataforma d'entreteniment domèstic, el contingut multimèdia i els videojocs són ben acollits en Ubuntu per la seva popularitat. Un exemple d'això són els nombrosos títols de Steam per Ubuntu », que jo sàpiga els jocs són per a Steam, steam està en totes les distros linux per poder ser instal·lada i et recordo que Steam US està basada en Debian.
Molt de prejudicis dir «aquesta distro és per ...» a dia d'avui GNU / Linux està a nivell d'Ús molt estandarditzat. Jo no sóc programador i ús debian i no trobo a faltar res que pugui oferir Ubuntu «que està pensada per a ús més domèstic» segons tu.
L'única cosa que podria donar-te la raó és el de el suport maquinari.
Tenes raó Fabián, ús Debian i els jocs de Steam sense cap problema des de fa temps, i van increïblement bé. Des d'aquest llavors vaig arxivar un disc de 160 Gb que conservava amb XP per jugar. En general joc a l'CS-GO.
I finalment, a el punt 3 no ho hagués posat.
Salutacions,
Jo crec que has tirat de tòpics a mansalva, ni Debian és més estable que ubuntu i molt menys té millor rendiment, tot està en la versió que instal i com la instal, ubuntu pot instal·lar des de la versió minimal i esculls el que vols instal·lar i el que no, si ets un expert i t'agrada configurar i tenir control sobre tot compílate teva distro i tindràs el més ràpid per a la teva màquina.
En la meva experiència ubuntu és bastant més ràpid que Debian en configuracions similars i tan estable com la susdita en versions LTS, sense parlar de facilitat i reconeixement de maquinari on no hi ha color.
Crucificadme si voleu, però Ubuntu és el que Debian va haver de ser i mai va ser.
Crucificadme si voleu, però Ubuntu és el que Debian va haver de ser i mai va ser ....
Sense mes embuts, al meu entendre, Ubuntu es fixa en el fet que tot sigui més «simple i bonic», arrasant amb les novetats de programari, perseguint la puta costum de Windows i Mac, és a dir, massificar, i tornem una altra vegada al mateix . On queden les llibertats imposades pel GNU ?? Noi, per Déu, els paquets debian passen mesos sent testejats i alliberats de bugs; Ubuntu treu a Mansalva, no voldria veure algun dia Ubuntu Millenium Edition; però, a això estan apuntant.
A veure nois vaig realitzar aquest petit experiment perquè es facin ua idea, bàsicament decidir Instal·lar Debian i Ubuntu en una portatil de baixos recursos, un AMD aviat fluix com ho és l'AMD E1-2100 i 4GB de RAM.
Bé, vaig llançar tot pel mateix barranc d'Oracle Virtual Box i amb una connexió internet lenta de 1mb.
1. Temps d'instal·lació, en UBUNTU, mmm trigo una eternitat, 2.5 hores, a més que la distro 16.10 pesa 1.5GB en el seu version desktop de 32 bits (em vaig anar per o baixet amb les arquitectures) A Debian amb la Jessie 8.6 x86 d' uns còmodes 650 mb, va trigar 1 hora, en instal·lar. No m'agrada els SO que instal·len un munt de paquets que mai vas a utilitzar.
2. Rendiment, Ubuntu no va aixecar pels baixos recursos de la màquina, va resultar impossible, lent treballar en Ubuntu, una tortura xinesa, Debian en canvi amb escriptori LXDE, tampoc és que era molt fluid, però no obstant això vaig poder treballar i a el temps em a costum al seu nul·la fluïdesa. Sens dubte havien de consumeix menys recursos o millor dit sap a aprofitar els recursos millor que els seus fills.
3. Drivers, ambdues distros em va reconèixer la la targeta inalambrica que és sempre la principal preocupació en aquests casos.
Bé, per als que volen provar o fer alguna cosa ràpid en linux, usin debian si estan curts de temps i de guita per comprar-se un bon ferro. Ara si contínuament vius estranyant interfícies com la de windows boniques i et jactas d'actualitzar l'últim nucli sense pestañar i tens una maquina mínim core-i3 de 2a, doneu boles amb UBUNTU, ara bé, no es perquè estranya provo versions i versions dels plançons de debian, i sempre acabo tornant a dEBIAN, no perquè.
No crec que siguin cap tòpic, Sparkylinux basat en Debian Testing o Robolinux basat en Debian 8.2 dóna mil voltes en rendiment a qualsevol versió d'Ubuntu, ho tinc mes que comprovat.
No sóc un expert en Linux però, tinc dos i tot en la pc i 3 derivats d'Ubuntu més Fedora i em diverteix molt haver de decidir amb quin arrencar cada vegada que encenc la pc.
El real és, que em porto bé amb els sis i les diferències.
Miguel
Excel·lent exemple. SparkyLinux és súper fluida i completa. Antix i Bunsenlabs també són molt ràpides.
Magnífic article.
El que puc comentar és que Ubuntu va donar l'impuls ncesario a l'Linux en el seu moment (des de la dècada dels 90 vaig intentar sense èxit Linux algun, fins que vaig tenir el meu primer èxit amb Ubuntu fa anys), per a la majoria de la població està fet a la mesura en la seva versió «desktop», malgrat tot el que diguin a «qüestions tècniques».
Ara si el que volen és anar de debò doncs Debian per a servidor i això prescindint de systemd (anem que molt poques vegades necessitem reiniciar un servidor i podem esperar que init arrencada -i és més fàcil de administrar-)
En resum: Ubuntu per a usuaris finals i Debian per a servidors, les altres variants existeixen per satirfacer gustos, no necessitats.
Jo només us diré que si, quan vaig començar a tractar amb Linux, m'hagués enfrontat a Debian en lloc d'enfrontar-me a Ubuntu, igual avui no era usuari de Linux, ni tenia ganes d'explicar-li a la gent els avantatges que ofereix, ni em plantejaria provar altres distros o, fins i tot, canviar-me a una altra, etc ...
Segurament Ubuntu no és la millor, ni la que més rendeix, ni la que fa una tasca específica molt millor que les altres, però és la distro que ens ho ha posat fàcil a molts sense sacrificar significativament la seguretat, ni la qualitat, ni el rendiment ... I segur que tampoc és la pitjor en res. Tot ho fa raonablement bé i està a l'abast de gairebé qualsevol.
Precisament per això crec que és del millor que es pot trobar, si parlem des del punt d'un usuari que vol un sistema amb garanties i al seu abast per utilitzar el seu PC de la millor manera possible.
I dic això, per descomptat, reconeixent el mèrit, el valor, el rendiment, etc., de Debian. Però no deixo de pensar que si no fos per Ubuntu i el que m'ha permès aprendre, igual ni tan sols era capaç de valorar el que representa Debian.
M'agradaria saber d'on has tret la imatge amb les gràfiques comparatives entre distros, perquè sincerament les dades no es d'on se'ls treu. Concretament a Arch, la puntuació de maquinari no l'entenc perquè té el mateix suport o més en tema drivers que les altres distros, en docs si es refereix a documentació suposo no entenc perquè posa aquesta puntuació ja que la wiki d'Arch és la millor documentació de totes les distros indiscutible-ment en customització hauria de tenir puntuació màxima o almenys millor que Debian perquè l'usuari instal i configura absolutament tot. I finalment encara que discutible, en rendiment al meu entendre millor que Debian ja que té més permissivitat pel que fa a drivers i és molt més lleugera.
PD: no tenog res en contra de debian però és la que millor conec després d'Arch hehe.
Fa uns mese vaig començar amb Linux, de fet tinc ara mateix faig servir Debian per al d'escriptori i Ubuntu per al portàtil i he de reconèixer el bones que són malgrat les seves diferències. Tal veus no pugui veure totalment les seves diferències a causa de que sóc inexpert però si puc notar una millor estabilitat en Debian.
Però pel que fa a usabilitat Ubuntu es porta la davantera a més avui en dia la comunitat de Linux semblés que es troba dividit entre Ubuntu i les altres, intento buscar alguna cosa específic per a Debian per exemple i el resultat és gairebé tot sobre la distro de Canonical, això tal veus sigui alguna cosa perjudicial en un futur.
No obstant això estic a gust amb elles i no penso canviar.
Sóc usuari de linux des de fa any i mig. Vaig començar amb Lubuntu, d'aquí vaig anar a Mint i finalment a Debian 7. Instal Debian 8 i d'aquí no em mouen ... Tant en el portàtil de la feina com en el meu tinc Debian i en el de sobretaula tinc Mint. Val la pena l'estabilitat, i si va necessitar gestionar algun programa windows doncs a la màquina virtual. Visca Linux, visca el programari lliure!
Havien és més robusta, més orientada a professionals amb més conocimientos.Ubuntu és més per a nens.
menuda tonteria soltaste ... la tonteria del dia, porteu anys amb el mateix conte, amb la mateixa excusa ... no hi ha absolutament res que puguis fer en devien i no en ubuntu, per contra si hi ha alguna cosa que pots fer a ubuntu i no en devien ... instal·lar-lo i poder navegar, per exemple, una cosa tan bàsica com navegar per Internet, per al que qualsevol persona farà servir el seu ordinador en devien no podràs no sense abans cercar el controlador i compilar-... .la gràfica més del mateix, busca i compilar-lo, l'aparença d'havien és similar a un pc dels 90 ... .en resum, si ets un hippie de la informàtica o et creus ser u. petit richard Stalman somies amb ser el fer del teu barri, trencaré les banyes amb devien, si vols utilitzar el teu ordinador i poder fer tot el que faries en devien, fa servir ubuntu ... deixeu de parlar estupideses de si en havien de tal o en havien qual, i usat les dues i és la meva opinió, viviu de paraules però en el terreny sou amb prehistòrics, estabilitat ... a força d'usar programes desfasats, això ho puc fer fins a windows, no hi ha tant mèrit pel que fa a l'estabilitat si l'aconsegueixes a costa d'anar un lustre per darrere dels altres, sense comptar amb el gran forat de seguretat que és usar qualsevol navegador desfasat, amb només 1 versió per darrere de les altres ja estàs a cuirs per Internet, posar-vos a el dia pel que fa a versions de les aplicacions, etc i ja parlem d'aquesta súper estabilitat, la prehistòria no és estabilitat, és antic, robust, de piedramaciza, només és és
Amb havien de Jessie 8.3 queda més que demostrat bé sigui usant GNOME o KDE q havien és el rei i ubuntu és només això el fill de debian, dissenyat per a nens q estranyen Windows.
Es veu que no tens idea del que parles, de fet totes les aplicacions usades en Ubuntu prové directament de devien, precisament de la versió inestable. Els enfocaments de les dues distribucions estan per camins diferents, ubuntu a diferència d'debian té un entorn més senzill per a l'usuari mitjà. I això no vol dir que en debian no puguis fer el mateix, sinó que requereixes potser una mica més de coneixement. No pots parlar així de debian sobretot per que ubuntu (i totes les seves formes i colors) depèn directament de tot el que havien de puja als seus repositoris. En Ubuntu en cada llançament hi ha problemes i errors, i això és normal si tenim en compte que es llança amb un termini fix i no es poden polir algunes coses. Jo sóc usuari d'ubuntu, per que em iniciï en aquest sistema operatiu des de la versió 9.04, però avui en dia • li en el meu pc debian (a part de tenir Ubuntu mat en una i xubuntu 16.04 en una netbook) i molt del que vaig aprendre a ubuntu ho he pogut aplicar per que ja no sóc un «usuari tan novell». La gestió de recursos i l'estabilitat són molt bons, i no només és per usar versions més estables de les aplicacions, és per la mateixa forma en que s'estructuren les coses en debian. I creu-me es nota i molt; ús steam, puc veure pel·lícules, navegar per Internet, virtualitzar. Quant navegadors com dius, jo faig servir regularment chrome, però firefox fa servir la versió lts, la qual cosa significa que seguirà sent la versió 45, però totes millores de seguretat estan presents en la mateixa. I això és per que aquesta versió està més enfocada a entorns empresarials, on s'usen certes aplicacions o serveis on si canvia la versió de el navegador, pot tenir certes conseqüències no desitjades. Si vols versions més actualitzades en debian pots fer servir els repositoris «inestables» i ho poso entre cometes per que ja van passar per un període de prova, realment les versions inestables per debian són les experimentals. Debian és la distribució mare de moltes altres, i com sempre ho he dit en gustos es trenquen gèneres, si ubuntu és el millor per doncs bé, jo crec que les dues són genials, però depèn perquè la facis servir i sobretot, que tant instal el sistema operatiu. Salutacions.
M'agraden tots dos. Utilitzo els dos. Tinc instal·lats els dos en diferents particions. Ús el que em sembla d'acord a l'ànim que tingui. No puc negar que Debian és més àgil i estable. Però Ubuntu també té les seves coses, especialment mes mal·leable.
Però potser no em decideixo.
menuda tonteria soltaste ... la tonteria del dia, porteu anys amb el mateix conte, amb la mateixa excusa ... no hi ha absolutament res que puguis fer en devien i no en ubuntu, per contra si hi ha alguna cosa que pots fer a ubuntu i no en devien ... instal·lar-lo i poder navegar, per exemple, una cosa tan bàsica com navegar per Internet, per al que qualsevol persona farà servir el seu ordinador en devien no podràs no sense abans cercar el controlador i compilar-... .la gràfica més del mateix, busca i compilar-lo, l'aparença d'havien és similar a un pc dels 90 ... .en resum, si ets un hippie de la informàtica o et creus ser u. petit richard Stalman somies amb ser el fer del teu barri, trencaré les banyes amb devien, si vols utilitzar el teu ordinador i poder fer tot el que faries en devien, fa servir ubuntu ... deixeu de parlar estupideses de si en havien de tal o en havien qual, i usat les dues i és la meva opinió, viviu de paraules però en el terreny sou amb prehistòrics, estabilitat ... a força d'usar programes desfasats, això ho puc fer fins a windows, no hi ha tant mèrit pel que fa a l'estabilitat si l'aconsegueixes a costa d'anar un lustre per darrere dels altres, sense comptar amb el gran forat de seguretat que és usar qualsevol navegador desfasat, amb només 1 versió per darrere de les altres ja estàs a cuirs per Internet, posar-vos a el dia pel que fa a versions de les aplicacions, etc i ja parlem d'aquesta súper estabilitat, la prehistòria no és estabilitat, és antic, robust, de piedramaciza, només és és
Doncs con.tu resposta acabes de confirmar que ubuntu és per a nens. Q classe d'infantilisme teva resposta .pedazo de ploraner hdp
Utilitza la versió non-free de la branca testing / sid (unstable), sobre el navegador vas a la pàgina oficial i et baixes el deb o binari, i deixa d'estar plorant hdp.
Utilitza la versió non-free de la branca testing / sid (unstable), sobre el navegador vas a la pàgina oficial i et baixes el deb o binari, i deixa d'estar plorant hdp.
m'agrado la publicació
Que bona Publicació, és cert que totes dues són molt bones, jo faig servir Ubuntu des de fa uns mesos i em sento a gust amb ella, i crec que el que Courage ha escrit és el que ha fet que molts usuaris no arribin a Linux, ja que tots creuen que has de ser el Hacker de Hackers per utilitzar una distribució Linux, i la majoria d'usuaris de Windows som nens, i és per això que vam iniciar en Linux de la mà d'Ubuntu, i Ubuntu ha entès això i per això té major penetració entre els usuaris. No per això vull dir que Debian sigui dolent o que estigui fet per poderosos super usuaris, també pot ser utilitzat per novells, però la filosofia d'Ubuntu és el que l'ha fet guanyar mes usuaris enfront d'altres distros.
Com molt bé ho diu l'article, en el punt no. 7 »Els" Gossos Vells "preferim Debian per l'experiència que portem en aquest món GNU / Linux«. Jo em considero un d'ells i en definitiva prefereixo Debian (per a servidors i per Desktop).
Però de la mateixa manera no va desacreditar a Ubuntu, molts han exposat les seves raons i són igual de vàlides, pel fet que s'han acostat a l'programari lliure a partir d'aquesta distribució. A més, jo afegiria que si no ets de l'àrea d'informàtica (o si la teva feina no ho requereix) potser no necessitis ficar-te molt a fons en saber les diferències si no més aviat que tan útil és per a tu usar GNU / Linux (independentment de l' gust, Debian o Ubuntu).
Bona publicació.
Doncs jo era a ubuntu i no sortia de pengis, o es em congelava a tal punt que no podia fer servir ni el teclat ni el ratolí i famós REISUB en UBUNTU 14.04 Tampoc funcionava em passi a DEBIAN 8.2 Ara mateix i molt content zero congelacions ni pengis a mi ja no em mouen de DEBIAN JESSIE.
Qualsevol dels dos, segons les teves necessitats, Jo tinc al voltant de ... 1997 en el món linux, vaig començar amb xarxa hat, després vaig passar a debian per alla el 1998, he provat moltes versions de cada distro fins i tot d'UBUNTU ... .La meva conclusió és la següent: Debian és i seguirà sent el pare de l'estabilitat, rendiment i desenvolupament ... sens dubte.
Hola Isaac, el teu article em va semblar molt bo, clar i consiso, són les dades que un principiant necessita per triar una distro ... i coincideixo amb vós, Ubuntu és mes per novells i Debian per a gent amb més experiència.
Jo porto més de 10 anys usant linux, passi per moltes distros i «abduje» a molta gent a el món linux.
Definitivament tant Ubuntu com Debian poden fer el mateix, però no demana el mateix esforç fer-ho en un que en un altre i quan recent comences i et diuen «obrir una consola» és com entrar a una dimensió paral·lela on TOT t'és desconegut.
Jo avui en dia ús Debian i actualitzo els meus propis programes compilant els fonts i em porta minuts, és mes trigo menys a fer això per la consola que des de la interfície gràfica, però com ja vaig dir fa 10 anys que en això i sóc programador des de fa 22 anys, però per a un principiant com la meva núvia que vol començar a veure algunes coses, obrir la consola és una cosa molest, complex i que li insume moltíssim temps, amb la qual cosa concordo que Ubuntu és per a novells.
Només et faré una petita correcció pel que fa a Steam, si bé Valve proposa Ubuntu com distro, corre perfectament en Debian, jo ho tinc instal·lat i cada Joc que probe en linux, funciono sense cap inconvenient.
De tornada gràcies pel resum, molt clar i objectiu
Després de llegir alguns comentaris, els vaig a deixar una pregunta a tots aquells que insulten i són prepotents i ofenen l'autor d'articulo perquè exposa raons per utilitzar Ubuntu. Si debian és «tan senzill, a», perquè no puc instal·lar els driver d'una placa de vídeo Intel des del instal·lador gràfic? ...
....
....
....
Per als que encara ho estiguin pensant, els vaig a donar la resposta, i és pel mateix que Ubuntu és més amigable per al principiant i l'usuari final, perquè a l'tornar-se una distribució popular, moltes empreses col·laboren amb Ubuntu per a crear eines simples a l' estil «següent, següent, següent» i això és el que necessita l'usuari final, perquè no tots estan interessats en saber com es fa servir una consola, o com es compila un programa o com funciona el sistema d'arxius per dins i tenen la Llibertat de triar això i TOTS haurien respectar-la, perquè d'això es tracta GNU, de llibertat per triar el que volem, llavors en lloc de molestar a algú que tracta de fer una aportació constructiu, dediquin-se a pensar si veritablement estan defensant la llibertat de triar o si només estar lluitant pel fet de barallar.
I si, Ubuntu es va tornar una distribució molt popular, proque quan encara la majoria de les distros estaven fent instal·ladors complexos, ells van triar fer-ne un simple, amb menys opcions però que pogués ser manejat amb gent amb menys coneixements i quan la connexió a internet i tot no era el que és avui (lease 10 anys enrere), ells van triar enviar gratis els CD i DVD d'instalacion a qualsevol lloc de món i això els va fer coneguts, els va posar en boca de molta gent i això li guanyo certa popularitat i també van marcar un camí perquè fins abans d'això, els instal·ladors eren complexos i avui són una cosa simple que gairebé qualsevol que alguna vegada hagi instal·lat un Windows pot executar.
I tot això se'ls diu algú que fa servir Debian des de la versió 6, algú que no fa servir cap instal·lador de paquets gràfics sinó que usa apt o aptitude, o que fa servir mc o fa servir vim per editar els arxius, algú que programa a través d'una consola ssh en lloc d'usar un ide gràfic.
Així que els repeteixo deixin de molestar la gent que està intentant fer una aportació perquè la gent pugui triar amb llibertat i que en definitiva d'això es tracta tot això, de LLIBERTAT.
Sense mes m'acomiado i els meus ultimes paraules són per a l'autor de l'article, seguiment així, segui promovent la llibertat.
Salutacions
doncs m'he decidit per Ubuntu per la seva flexibilitat .... un cop endinsat i familiaritzat seria un possible canvi a debian ... i efectivament com diu trungus ... és l'elecció de cadascú d'entenimentat al seu necessitats o gustos ...
He provat moltes configuracions de DEBIAN i UBUNTU. Finalment la configuració que més m'ha agradat és usar DEBIAN en mode consola com a servidor per a bases de dades el qual té un rendiment excel·lent i ubuntu per desenvolupar les aplicacions i navegar per la xarxa. Per a mi és una combinació excel·lent. Pel mateix que són molt compatibles en els ordres, hi ha molta informació a la xarxa per a ambdues distribucions i per tant un tema si no el trobo en DEBIAN el trobo a UBUNTU.
Algú que sàpiga crear apps em pot contactar per favor. Luismuzquiz Aroba hotmail punt com
Salutacions
Molt bo l'article. Jo fa 1 any i alguna cosa em passi a el món linux, cansat d'haver d'estar posant crac a tot en windows (shh) i els pengis eterns, i els virus ... yyy .... bo, em dóna de menjar windows, sóc tècnic des de fa 10 anys més o ia punt de rebre'mi d'analista de sistemes. En aquest any que porto a linux, vaig provar muchassss distros. Ubuntu, Debian (la qual estic fent servir exactament ara amb mat a la notebook, camina increïble ...), Mint (que la tinc a la pc d'escriptori), suse, manjaro, sorin, kali, puppy ... i podria seguir, ja ni es quals probe. El sorprenent d'aquest món, no és com és millor si una o altra, és que podis triar tot, des de la interfície gràfica, fins que soft queres instal·lar, tot ... la varietat és increïble, i això és el que més sorprèn. Cal no casar-se ni amb Ubuntu ni amb debian. Cal trobar la que més ens sigui útil, o leS que més ens siguin útils. Jo no puc negar que per a certes coses encara ús windows, per a altres Linux, i depèn que o que guanyes tingui ús una o altra distro, un o altre escriptori.
El que no entenc, és que parlin de la facilitat d'instal·lació ... jo no crec que un usuari comú, (com vaig llegir per aquí, la núvia d'algun per exemple) pugui instal·lar ubuntu, debian, windows, o el que sigui des de 0 a XNUMX pc ... si podis instal·lar ubuntu, podis instal·lar debian ... i si podis instal·lar un SO sigui quin sigui, és perquè algun coneixement tenes, no sos un usuari comú ... els dic perquè tracte diàriament amb usuaris comuns, i els asseguro ... no instal·len ni windows en una pc ... tot té el seu aragonesa ...
En fi, crec que la millor distro depèn de la finalitat amb què es faci servir ... perquè per parlar de rendiments, hem de parlar que hard fem servir ... si tenim un i7 amb 16gb de ram ... instal·lis una o altra, totes dues van a volar, sigui amb kde, amb gnome, o el q sigui ... si tenes un dual core d'4gb, també et van a caminar bé les 2. Ara mateix, tinc debian 8.4, en aquesta notebook com vaig dir, dual core amb 4 gb, escriptori mat , i em aquesta consumint 700MB de ram res més ... ubuntu potser consumiria una mica mes, però com? 1gb de ram? 1.5?
Diferent és la cosa, quan parlem d'una netbook per exemple, tinc una, amb processador intel atom, 2gb de ram, pantalla de 7 ... podria dir que entre Lubuntu i debian amb LXDE, em va donar millors rendiments debian ... (mirin que els dic ... · li devien en una netbook) ....
Sent com els vaig dir que fa mes d'1 any, diria gairebé 2 q ús linux, fa una estona no podia entrar a debian, xq havia formatat XNUMX partició del disc en windows, i quan vaig voler entrar a debian, em va sortir un error de UIID o alguna cosa així, la veritat no ho sabia ... i buscant vaig trobar la solució ... però això a un usuari normal no ho fa ...
Per a gustos hi ha els colors gent! la bellesa és poder gaudir d'això i de el soft lliure!
Salutacions!
Excel·lent article, porto usant aproximadament 10 mesos Ubuntu, i m'ha semblat excel·lent, però ara pot provar Debian però en escriptori, ja que en servidors el considero el millor lliure ... Necessito major rendiment i només conte amb un core i3 i 8 de ram, per això temo que la millor opció ara és Debian = (.. Gràcia
Debian és més pur i tècnic que Ubuntu, que sembla interfície de guarderia al meu parer, però de res serveixen les comparacions quan havien de no inclou controladors de xarxa wifi del que inutilitza la instal·lació, ja que la fa complicada. Després llavors a l'si tenir-los Ubuntu he de optar per aquest, ni manera :-(
Fes servir el que et s'acomodi i si no us agrada, canbiate, així de simple
Això és per que en totes les instal·lacions de debian, és 100% programari lliure, de fet aquesta registrada a la Free Software Foundation. Després de la instal·lació pot habilitar els repositoris per programari no lliure i fer la instal·lació de l'linux-firmware-nonfree on segur ve el necessari per activa aquesta wifi. En el meu cas amb ubuntu sempre tinc el mateix problema amb el r8169, mateix que he de compilar tant en ubuntu com a debian. Crec que és mes bé que tan disposats estem a googlejar i resoldre problemes. Finalment serveix com a coneixement personal.
ja em tenen fart de tant debian i ubuntu i deixen enrere a fitxers linux, antergos i open suse que actualment em quedo amb fitxers linux ja que és la millor per sobre d'ubuntu i debian que estan sobrevalorats ... provin cosasnuevas i no ho comercial no deixin enganyar per les paraules de la gent que parla amb el fetge i no amb el cervell jo els recomano que provin les distros de linux i que després jutgin (recomano arch linux) ara gairebé totes les persones fan servir linux ja no és vàlid això que debian és per a professionals ... això és escombraries ara qualsevol persona fins a la meva àvia fa servir linux.
«Lluita per les llibertats el softaware» menuda traducció
He provat moltes distros i sempre acabo en Debian, la que funciona millor.
He provat moltes distros i sempre acabo en Debian, la millor.
Em passo hores llegint fòrums Debian vs Ubuntu, OpenSuse vs Fedora etc, etc. i el 99 per cent del que s'escriu són tòpics que es repeteixen com si de robots programats es tractés. Vegem algun:
1) Debian és per a experts i Ubuntu per als novells. He buscat desesperadament alguna aplicació per experts que estigui en Debian i no estigui en Ubuntu. No l'he trobat. No hi ha res que es pugui fer en Debian que no sigui possible fer de la mateixa manera en Ubuntu.
2) Debian és dificil d'instal·lar ia més és difícil trobar els drivers propietaris. Senzillament és fals. En aquest web: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
podem baixar imatges iso amb els drivers i programari propietaris ia més en format live que pot provar-se abans d'instal·lar. L'instal·lador gràfic de Debian és absolutament igual de senzill que el d'Ubuntu.
Altres coses que he observat en el meu equip amb un Intel i-7 amb refrigeració líquida, dos discos SSD i 16 gigues de RAM.
L'aplicació psensor monitoritza la temperatura i amb Ubuntu 16.04 es manté entre 28 i 33 graus. Amb Debian Jessie la temperatura oscil·la entre 33 i 38 graus. He d'afegir que a Debian Jessie li he de canviar el nucli via backports pel 4.6 ja que a la web oficial de Debian aconsellen utilitzar un nucli igual o superior a 3.9 quan es tenen discos SSD.
En resum, tinc la sensació que molts usuaris d'alguna versió de Linux la tenen com un joc que consisteix a aconseguir que tot funcioni. No ho tenen com una eina de treball. El mateix Linus Torvalds ha criticat diverses vegades les distribucions per ser complicades de manejar. Si es em permet un símil, considerem que et compres un televisor i li falta el sintonitzador i està desajustat. Quan veus que no funciona, reclames i et diuen que aquest és un televisor per experts, ho has de ajustar el teu mateix i buscar per les botigues el sintonitzador que falta i instal·lar-te el teu mateix. La classificació, lloc de distro per experts i distro per novells, hauria de ser aquesta: Distribucions per als que volen l'ordinador com a eina de treball, i distribucions per als que volen jugar a aconseguir que funcioni la targeta gràfica, la impressora i que reprodueixi vídeos sense problemes i d'aquesta manera, quan ho aconsegueixen poden saltar d'alegria dient: Eureka !!! ja sóc un expert !!!
Bon post amic aclareixi dubtes, a primera línia em decideixo per Ubuntu però ara em fa curiositat aprendre Debian.
probe open suse Ubuntu 16.04 Zorin 12.01 mint 18.1 les quals no em van convèncer, mai he pogut instal·lar ubuntu studio 16.04 es quedava penjada a la instalacion, probe Debian 8.7.1 amb la qual no he tingut problemes, de manera que espero per fi abandonar windows 10 amb el qual mai vaig poder cremar les ISO de linux sempre a l'hora de passar-lo a l'dvd marcava error, de manera que vaig tenir cremar amb windows vista
Molt bona informació jo he provat fedora, Suse, Ubuntu, Ubuntu Mate, xarxa had, archi linux i en el personal la que millor em va funcionar és devien amb les anteriors es m'alegro molt l'ordinador i es congelava amb devien funciona a la perfecció
Nois i noies:
M'he leeido totes les critiques de tots dos sistemes i saben el que pienzo ... que gràcies a debian ja ubuntu deixi a windows i fa un bon temps que deixi de perdre temps posant pegats i buscar contrasenyes i sentir-me un perfecte lladre o corrupte. La meva consciència està ara tranquil·la gràcies atipos com vostès que engrandeixen a l'combo linux.
En comptes de discutir mejoremoslo i fem un super linux que Bill ho deixi tremolant (ha ha).
Fora d'una mica d'humor gràcies nois
Realment estava amb dubtes de quin instal·lar i m'ho has aclarit perfectament. gràcies
Si volen usar Debian sense complicar-se la vida s'instal·lin Point Linux amb escriptori Mate o XFCE és fàcil d'instal·lar i d'usar, i si volen fer servir Ubuntu s'instal·lin Lubuntu amb LXDE és ràpid lleuger fàcil d'usar i amb una tunejada queda bonic salutacions ...
Volen un debian Fàcil d'usar he instal·lar? busquin MX Linux, és lleuger té eines addicionals a l'Debian rústic i en escriptori xfce molt veloç. Es impressionessin.
Excel·lent article, molt clar i complet. Moltes gràcies per aquesta aportació.
Salutacions des de Medellin-Colòmbia XD
La meva història amb Linux:
Vaig jugar amb Knoppix (basat en Debian), amb un LiveCD.
Però, vaig iniciar la instal·lació de Linux amb un DVD de SuSE Linux, si: SuSE Linux Enterprise Desktop (SLED), em va encantar i l'estimava. Quan vaig actualitzar la meva versió de SuSE Linux Enterprise Desktop i vaig passar a openSUSE, jo estava feliç. Cada mig any, formateaba meu disc dur i actualitzava TOT.
Si, en efecte: actualitzava TOT. Vaig aprendre molt. Però, quan actualitzava es em trencava el meu Linux. Un defecte de Yast, davant de Synaptic, és que Yast, descàrrega i instal·la «a el vol», suposant que no se'n va la llum, no es va internet etc, etc, tot hala bé, però amb un paquet o una dependència perduda: PUM, es trenca openSUSE.
Synaptic, descàrrega TOT abans de començar a instal·lar. NO vull entrar en el debat * .deb vs. * .rpm
Abans de passar a Debian, vaig treballar amb Linux Mint (Basada en Ubuntu), em va marcar en definitiva, i després de formatar alegrement cada sis mesos el meu disc dur, vaig passar a Linux Mint Debian Edition. Gràcies a Linux Mint, em vaig acostar a Ubuntu ja Debian. Però de sobte, el meu treball ja no em deixava temps per estar formatant i instal·lant una versió de GNU / Linux (sé que és el correcte, però seguiré dient-li Linux amb perdó de Richard Stallman), cada sis mesos, i necessitava alguna cosa més estable però no tan obsolet.
Ubuntu LTS vs Debian Testing (quasi Rolling Release), per influència de Linux Mint.
NO són comparables, però en la meva situació havia de prendre una decisió. Optar per Linux Mint o Ubuntu LTS, contra Debian Testing (Debian estable, no era opció i tampoc Debian SID).
Ja no volia (i no vull), formatar el meu disc dur i instal·lar TOT, cada sis mesos. Reitero, m'encanta openSUSE, però per culpa de Yast, prefereixo Debian amb Synaptic (o APT).
Debian Testing, m'ha permès mantenir el meu equip en funcions i actualitzat per gairebé 8 anys i comptant, sense haver de formatar cada sis mesos.
No li vaig donar oportunitat a Ubuntu LTS (o perdre la seva oportunitat amb mi), per la mateixa raó: no vaig a formatar ia instal·lar TOTS els meus paquets cada dos anys. De moment, Arch o una derivada: Gentoo, Sabayon, Manjaro ..., no són opció: No tinc temps de tunejar o optimitzar tot l'equip, tot i que són Rolling Release. NO estic de moment en condicions que es trenqui el meu Linux; i si així fos, openSUSE Tumbleweed, seria el meu primer opció.
Potser en uns anys ho intenti, però per ara, requereixo estabilitat en paquets i programes, actualització de l'equip sense estar formatant innecessàriament el disc dur cada sis mesos o cada dos anys o estar dedicant-li temps a «tunejar» meu Linux amb els src. O perquè es em trenqui per incompatibilitat.
Si tens temps lliure: prova, experimenta, aprèn; Linux et canvia la vida: deb, rpm, src són genials cada un acord a les teves necessitats.
I si no tens temps lliure: usa Debian Testing, o un Distro Linux que sigui Rolling Release (perquè no hagis de formatar cada mitjà o cada dos anys).
Si vols utilitzar Linux sense complicacions existeixen: elementary OS, Linux Mint, Deepin, manjaro, fedora etc ...
Vols ser agosarat: Arch o altres més exigents com Slackware.
Ubuntu vs Debian: Una eina estàndard contra una eina professional. Així ho resumeixo:
Jo, sóc Professional, ús Debian.
Així és la meva experiència.
Quan requereixi eines estàndard, recomanaré Linux Mint (Basada en Ubuntu) o Ubuntu. Quan requereixi eines professionals, recomanaré Debian Testing.
Recomanaré en funció de les necessitats de cada usuari.
Però jo, sóc Debian.
Salutacions a tots.
Ja no necessites formatar cada sis mesos per instal·lar la nova versió, amb aquesta comanda, valgut tant per a Debian per Ubuntu, pots actualitzar de versió sense haver de formatar
sudo apt dist-upgrade
després reinicies i tens la nova versió
De tota manera he de dir-te que Debian Buster estable té suport fins a 2024
Evidentment aquest article l'escriu algú que compta amb Ubuntu.
Utilitzo Ubuntu 14.04 server des de fa 4 anys en dos servidors un aplicacions i un altre per a base de dades i no he tingut problemes en cap moment funcionen 24/7 per a una enquesta d'empreses anual, però aquest any per a novembre estic consiguiento altre servidors en el que penso instal·lar debian.
vaig ser usuari d'ubuntu, però per curiositat em vaig passar a debian (a la fin vaig notar que el meu ordinador caminava una mica mes rapidet en tot) així que nois, si volen alguna cosa que no consumeixi tants recursos, ja que a debian, a part que és molt customitzable, això sí, hauran de posar manualment alguns drivers si així ho requereixi o en tot cas el debian unnoficial)
El 2014, fastiguejat de Windows, vaig incursionar a Ubuntu i vaig quedar fascinat. Amb el pas del temps, com sol passar-nos als que comencem a experimentar amb GNU/Linux, vaig començar a provar una distribució, després una altra, després una altra… Vaig tornar a Ubuntu, però vaig poder apreciar la seva inestabilitat, i problemes amb certs paquets de programari no lliure. No és el que buscava en un sistema operatiu que s'ajustés a la meva essència. Volia un sistema estable, que no m'hagués de preocupar per paquets de programari. Que tingués tot allò que realment necessitava un sistema operatiu. I doncs, sempre havia sentit bons comentaris de Debian en aquest sentit, sobretot l'estabilitat. També quan vaig llegir sobre els aproximadament 59 mil paquets que tenia disponibles (aleshores, ja fa dos anys), em vaig dir: «guao, dins d'aquests 59 mil paquets disponibles, hi ha d'haver tot el que realment necessito». Això em va fer reflexionar també sobre les necessitats creades. Típicament els creadors de programari i de sistemes operatius comercials, tendeixen a crear necessitats en els seus usuaris, per després fer-los dependents del producte, o de condicionar-los als seus productes. Donant-me compte d'això, vaig decidir que hi havia necessitats que tenia creades a les quals podia renunciar, donat el meu perfil d'usuari. Efectivament vaig aconseguir renunciar a certes necessitats, i les que no, vaig poder satisfer-les d'una altra manera a Debian. Així va passar «el clic». Ja fa dos anys d'aquest click, i des de llavors, sóc feliç amb Debian ?️
Molt bona diferenciació entre aquestes 2 distribucions. Ara ja sé que m'he d'instal·lar Debian, perquè sóc un «gos vell» 😂 jajajaja