Microsoft compra, Xile es ven. Aquest era el titular, aquí per mitjan el 2007 dels blocs per un acord secret que va sostenir un ministre de l'època amb els executius de l'empresa de Redmond i que involucrava no només una relació directa sinó també una dependència desmesurada de les dades personals de els ciutadans en mans d'aquesta empresa.
Ara el Govern de Xile va per un camí molt diferent, donant per vàlid l'ús de Programari Lliure en la seva administració tot i que no pretén donar-li favoritisme a l'Programari Lliure. Així que van encarregar un estudi sobre la conveniència i la factibilitat de migrar a Programari Lliure a les reparticions públiques.
El van cridar «Ús de Programari Lliure a l'Estat» i d'aquesta estudi va sortir un estudi sobre l'ús (Quin tant s'usa Programari Lliure) una Guia de Migració, una Anàlisi d'Impacte Econòmic i Social (Si és més barat fer-lo servir i si realment li fa bé a la societat)
I a nosaltres què?
A més de ser un estudi interessant per a la regió més dels propis ciutadans de país, moltes de les conclusions d'aquest estudi ens serveixen per enfrontar una migració en qualsevol altre context (Des de la d'un amic fins a la d'una organització) i vaig a tractar de resumir això en una llista.
La capacitació és ineludible: Amb un computador casolà o amb un empleat, sempre cal capacitar per no portar-nos sorpreses. Si bé les capacitacions en Windows no solen ser necessàries, és impressionant la quantitat d'usuaris de Windows que no són capaços d'usar el seu propi equip en condicions mínimes, des de l'encesa / apagat d'un PC fins a la forma d'utilitzar un programa necessari per a la seva treball. Si van a fer servir Linux o alguns programes lliures dins de Windows, és millor ensenyar-los a usar-los llevat que la corba d'aprenentatge no ho justifiqui.
No tots saben el mateix: Alguns usuaris es manegen millor amb el PC que altres i això té directa relació amb la seva capacitat d'aprendre a utilitzar un entorn nou. Un usuari pot tenir cert nivell de coneixements que li siguin suficients per migrar a una aplicació oa un entorn nou (com una distro nova) i és capaç d'assistir als seus companys. Entendre això ens ajuda a planificar la migració.
No tenen per què ser totals ni brusques: A més de acovardir els mateixos responsables de l'operativitat de sistema on es va presentar, va ser la causa de més d'algun retrocés. Potser no sigui necessari ficar-los a tots Ubuntu, pot ser que sigui millor començar per posar-los a treballar amb OpenOffice, Thunderbird i Firefox.
La resistència a l'canvi és natural: El desconegut fa por, canviar llavors pot ser un treball també psicològic. En el cas d'un usuari hogareño viu això abans, ja que és ell qui accepta migrar, aplica aquesta vegada molt més en una organització, on l'autoritat exigeix un canvi i es fa. Els reclams estaran però al costat d'ells han d'estar els arguments de l'canvi. Ha de ser millor per a l'usuari, si no, no té sentit.
Cal planificar: Això corre fins per al que migra sol, potser només amb l'ajuda de coses que va llegir a Internet o per al departament d'informàtica d'una repartició pública, les migracions normalment fallen perquè no es van pensar bé. Potser sigui bona idea prendre un paper amb un llapis i tirar línies planejant com aconseguir arribar fins a tenir el teu PC funcionant amb Linux, per exemple.
El que es necessita per fer la feina: És vital saber si necessitarem un programa equivalent al que fem servir en Windows, és bona idea llavors saber com funciona aquest programa, podem preguntar a Internet. El més probable és que si et passes de Windows a Linux, tot el que vas usar en Windows existeixi, però amb un altre nom o que hi hagi alguna cosa, però no sigui suficient.
A vegades la migració no es justifica: Segons aquest estudi, aproximadament un 30% dels equips de l'Estat no estan en condicions de migrar a causa que, per llicències ja pagades o per prestacions i complicacions de traspàs de formats, per exemple, és inviable. És trist però pot passar que per més que vulguem, passar-nos a Linux no sigui una opció si el que fem amb el nostre PC diàriament ens ho impedeix. En una organització pot ser que el Software a usar no existeixi o tinguin formats completament oposats.
Quins altres aspectes s'haurien de prendre en compte a l'migrar?
¿Experiències migratòries en organitzacions que us semblen conegudes?
Errors comuns?
hola ...
genial que aquí es facin estudis, i es pensi la idea de l'SL
la majoria de les coses aquí són coses que tothom sap ... però que no està de més afegir-la a un estudi ....
però l'últim punt em va deixar pensatiu ...
per als que no saben fa uns anys Xile anava a signar un tractat amb M $ totalment secret, i que el senador navarrès va descobrir i es va oposar per l'alt cost de les llicències que se li pagarien ... quan va sortir a la llum «va desaparèixer» i van ficar a la presó a l'vice de «TATA»
ara tornant a l'últim punt ... sempre que vaig a una farmàcia veig al pc «Usuari - COBOL» «CAIXA - COBOL» XDDDD i segons he llegit és molt difícil passar de win a linux aquests programes ... a part que hi ha molt pocs programadors d'aquest llenguatge, i els costaria molts diners a les farmàcies (ia les altres empreses que facin servir aquests programes) per la qual cosa no crec que les farmàcies vulguin la migració xDD
PD: si estic malament en alguna cosa háganmelo saber: D
PD2: qui serà el nous amics i blogger @?
El 'acudit' de migrar diguem, és que migren tots, i no alguns. Tots per igual.
Podria repetir el fressat i desastrozo exemple de la utilització d'OpenOffice i MSWord a el mateix temps a la mateixa empresa, però ja els hi vaig explicar. aquesta mateixa experiència desatroza va passar amb l'outlook i el Thunderbird: mails desfazados, caràcters bojos i avisos que mai arribaven.
Igualment, en els casos de migracions dels sistemes o tecnologies noves i velles solen conviure ... a el menys per un temps ...
@ N @ ti clar, però depèn de el cas i de la planificació, el que em contái és un desastre, ja m'ho imagino, però què tal si per coses de la vida en una empresa a certs empleats només se'ls instal·len programes lliures ( aquí estic inventant que no estan capacitats o no totalment) ia un altre grup amb una distribució de Linux, ja no tindrien problemes de compatibilitat documental, els arxius circularien sense problemes i els informàtics i capacitadors podrien arreglar algun que altre sotrac.
En resum: Depèn dels planificadors.
Una traducció d'un article de l'11 de març:
«Policia francesa: hem estalviat milions d'euros amb l'adopció d'Ubuntu»
http://linuxfortargets.blogspot.com/2009/03/policia-francesa-hemos-ahorrado.html
En el cas de la policia francesa va ser:
1º) OOo
2n) Firefox
3r) Thunderbird
En el cas d'una organització que conec a la que fan servir 5 màquines, la cosa està així:
1r) Firefox (5/5, des de fa 2 anys)
2n) Thunderbird (5/5, des de fa 2 anys)
3r) OOo (2/5, des de fa 3 mesos)
Vull apuntar que amb l'entrada de ODF i Office 2007 està emergint una mica de caos en l'intercanvi de documents entre el personal administratiu d'aquesta i altres organitzacions o persones amb les que interactuen. Crec que a això contribueix que un dels settings per defecte de Windows XP sigui «Ocultar les extensions d'arxiu bla bla bla».
Solució ideal: migració total o res.
Solució real: migració progressiva o res.
Les migracions fulminants no existeixen. Les migracions tenen tantes fronteres com a usos es fan dels equips. Si en una organització hi ha 12 persones que es reparteixen l'ús de l'ordinador d'aquesta manera:
- 10 li donen l'ús A
- 1 li dóna l'ús B
- 1 li dóna l'ús C
hauràs de fer la teva migració en 3 fases, per increïble que sembli.
I en cada fase hi haurà tantes subfases com aplicacions s'utilitzin.
És molt important que la productivitat i la comoditat dels usuaris no surti de el focus de l'responsable de la migració. Cal pensar que, en el millor dels casos, les decisions precipitades provocaran 8 hores de patiment diari a cadascun dels afectats. En el pitjor dels casos es reinstalessin silenciosament les aplicacions antigues sense que te n'adonis. En ambdós casos, hauràs creat rebuig a les aplicacions que vols implantar.
Crec que a dia d'avui la migració a SL està així:
- Multimèdia: Sense problemes. VLC en Windows i Totem amb codecs automàtics on the fly en Ubuntu.
- Missatgeria instantània: Sense problemes de productivitat encara que sí estètics. El MSN és molt més bonic.
- Navegació web: Sense problemes mentre no necessitis alguna putamierda feta en ActiveX. Per sort són l'excepció.
- Correu: Sense Exchange sense problemes. Amb Exchange no sé si fa falta alguna cosa més que el JavaScript POP3 o IMAP4 al servidor.
- Ofimàtica: Aquí no sé què dir. No tinc prou experiència. Això sí, la policia francesa va migrar completament de MSO a OOo fa 4 anys i l'equip d'Obama va fer un estudi l'any passat segons el qual es podia usar OOo en el 99% de les oficines federals d'USA. No són males referències.
Llocs on encara veig impossible la migració massiva és en oficines de CAD o de disseny gràfic. Ni l'AutoCAD ni el Photoshop van bé a Wine. Encara que això pot començar a canviar en els propers 2-3 anys perquè Wine està millorant notablement i poc a poc també apareixen i evolucionen alternatives que poden reemplaçar AutoCAD i Photoshop per a alguns casos, com Qcad, SketchUp, GIMP, etc.