La setmana passada, es va alliberar Ubuntu 21.10 Impish Indri, la segona de les dues alliberaments anuals a què ens té acostumats. La meva pregunta a l'provar-la va ser ¿Per què?. Mai em va interessar massa la polèmica entre els qui defensen mantenir l'actual sistema de dos alliberaments per any, i els que suggereixen passar a un esquema d'actualització contínua (Rolling Release) Instal·lo tants programes de tants orígens diferents que cada dos mesos més o menys he de fer una instal·lació des de zero. No obstant això, m'estic inclinant cada vegada més per la segona posició.
Després de vendre per una fortuna seva empresa de seguretat informàtica i abans de fundar Canonical, Mark Shuttlewort passar unes vacances a l'Estació Espacial Internacional, Va ser el segon civil a fer-ho. Aquest esperit aventurer va ser el que va guiar els primers anys de la distribució. Ubuntu era molt més que un Debian fàcil d'instal·lar. Intentava coses noves, podrien sortir-li bé o malament, però donaven que parlar.
Ubuntu 21.10 Impish Indri. Res de nou que mostrar
Ningú pot negar que Canonical va fer esforços per viure de l'mercat de l'usuari domèstic. Va intentar produir un dispositiu convergent mitjançant finançament col·lectiu, va llançar una botiga d'aplicacions amb la qual els desarrolaldores podien guanyar diners. Però, no tots estaven convençuts de voler a l'usuari domèstic. Mentre que des de la pàgina oficial convidaven als usuaris a fer les seves preguntes en AskUbuntu, reportar errors en Launchpad i fer suggeriments a la llista de correus per a intercanvis de desenvolupadors i usuaris, els moderadors d'aquests llocs donaven de baixa les preguntes i tancaven els informes d'errors sota excusa de forma i, contestaven de mala manera a què s'atrevís a proposar una cosa que desafiés la visió de món de ses majestats els desenvolupadors de la comunitat.
Quan va decidir llançar Unity i incursionar en el mercat dels dispositius convergents, Canonical va llançar un entorn integrat de desenvolupament. Mai va funcionar bé, la documentació era incompleta i, en AskUbuntu, que era on et manava la documentació, per a resoldre probrelmas, responien que aquest tipus de preguntes no corresponia fer-les allà.
Resultat, Ubuntu va acabar abandonant els dispositius mòbils i televisors intel·ligents. No obstant això, gairebé per casualitat va descobrir el mercat corporatiu. I, va posar tota la seva capacitat innovadora allà.
I, aquest és el gran problema que jo veig en Ubuntu 21.10 Impish Indri. Que no aporta absolutament res. Les novetats que poden haver-hi, són totes o del GNOME o de l'nucli Linux. Fins i tot l'escriptori va deixar de semblar-se a Unity per adoptar l'aspecte de qualsevol altra distribució basada en GNOME.
Noten la paraula (Opinió) de l'títol. En realitat no hi ha res dolent amb la distribució en si. Tot i que no puc fer una comparació exacta perquè vaig canviar d'ordinador entre la 21.04 i la 21.10, no hi ha dubte que Impish Indri és estable, s'instal·la ràpidament i funciona sense problemes. Sense dubte, tot el que els usuaris conservadors de l'mercat corporatiu poden esperar d'un sistema operatiu d'escriptori. Inclòs el fons gris repartició pública de el menú d'aplicacions.
A l'igual que aquests militants d'esquerra que abans no faltaven a una protesta, i ara es limiten a tuitejar des de la seva iPhone en contra de el bloqueig a Cuba mentre es prenen un latte a Starbucks, Ubuntu manté un gest de rebel·lia. Firefox s'instal·la ara com un paquet Snap. La veritat és que no canvia massa, llevat potser que resulta més fàcil treure-se'l de sobre.
Ens havien promès un nou instal·lador basat en Flutter, i, encara que no està a punt, pot provar-se en la versió Visca Canàries. La veritat és que no va a aportar absolutament res i, seria millor que adoptessin Calamars com Kubuntu i Ubuntu Studio
Si hi ha una relació entre les novetats d'Ubuntu i l'esperit innovador de Mark Shuttleworth, no hi ha dubte que ara ha de passar les seves vacances fent excursions a balnearis d'aigües termals al costat de contingents de jubilats. No estic dient que sigui una cosa dolenta. Simplement que em va avorrir Ubuntu a la qual veig com una Fedora amb paquets Snap.
Sincerament, ja no es justifiquen les dues versions anuals.
Per sort, Linux té moltes opcions per triar. Les versions comunitàries segueixen fent coses interessants. I sempre estan Linux Mint, Manjaro o Deepin.
Com vós dieu, la teva opinió, el que necessita alguna cosa estable i treballa amb la pc, opina totalment el contrari, la meva instal·lació d'Ubuntu porta més de 3 anys i per configurar el sistema cada 2 mesos em quedo amb Windows.
És cert, és el bo de Linux. Cadascú és lliure d'usar-lo i reinstal·lar les vegades que desitgi, encara que no entenc molt bé que cada dos mesos hagi de reinstal·lar el so. El millor de linux és que pots mantenir-lo actualitzat sense reiniciar excepte pel nucli. Encara que vaig tenir el meu moment Ubuntu en els seus començaments, recordo que em s'instal·lava un munt d'aplicacions i ahi estaven durant un any. Mínim. Però sóc Fedoriano, i la veritat és que amb la paqueteria que porta per defecte, mes les apps de gnome, ara només em limito a instal·lar els drivers de Nvidia, els codecs multimèdia, un parell d'aplicacions a grans, i llest. Amb la integració de comptes en línia de Gnome, associo el meu compte de gnome i llest. Trigo cinc o deu minuts. a tenir-ho tot preparat, ja esperar que finalitzi el suport d'aquesta Fedora en concret. I després instal·lar la nova versió.
Jo no sé si has fet servir Windows recentment (diguem en els últims 10 anys) però no he reinstal·lat Windows des de fa una eternitat. Des del PC que vaig comprar el 2007 amb W Vista, mai he hagut de reinstal·lar. Passant per diferents versions (salt de 7 a 10 per exemple). No sé, per defensar Linux, no cal atacar amb falsedats Windows, Linux té molts punts forts per si mateix. Windows té les seves pegues, però l'estabilitat ja no n'és una, des de fa molt.
Ubuntu no el faig servir perquè sigui el més valent o amb millors prestacions. Té dels millors suport de maquinari out of the box, i el sistema de paqueteria és d'allò més robust. L'únic problema que tinc és quan cada dos anys tinc q migrar de lst. Jo el faig servir a la feina, i no necessito que quan tinc un deadline, la pc em digui «a Redmond se li va cantar els ous de veure com et canvia l'experiència, andá a fer-te un cafè que hi ha 153 actualizacones amb diversos reboots i anem a veure si el teu pc encara pren ».
M'agrada la filosofia d'ubuntu? No, prefereixo la de debian, però és un bard. Sóc desenvolupador full stack, i necessito fer servir chrome i diversos programes amb drets d'autor.
Bé, respectable cada comentari, les experiències amb un o altre sistema podran variar, al final cadascú es queda amb el que li satisfaci, i visc feliç amb l'Ubuntu des de fa molt de temps, tinc el que necessito, a la velocitat que no em desespera i bé amb les actualitzacions o versions de cada 6 mesos contribueixo que el producte cada vegada sigui millor,