La notícia ens ha arribat des del blog de Microsoft, que indica que «D'ara endavant, a mesura que s'introdueixin noves generacions de silici, aquests requeriran l'última plataforma de Windows en aquest moment per tenir suport. [...] Windows 10 serà l'única plataforma de Windows suportada pels propers silicis Kaby Lake d'Intel, 8996 de Qualcomm i Bristol Ridge d'AMD".
Windows 7 i Windows 8 seguiran tenint suport per part de Microsoft, Això no és al que es refereix aquesta entrada al bloc de Microsoft, la realitat és encara pitjor, i implica que per comprar-te un nou microprocessador has actualitzar sí o sí a Windows 10 o el proper Windows que llancin perquè aquest maquinari suport a el sistema operatiu. Així que els nous xips d'Intel, Qualcomm i AMD, no sé si s'unirà alguna més, no suportaran versions prèvies de Windows per obligar-te a tenir Windows 10.
Per tenir un Windows 7 o 8, hauràs de quedar-te amb el maquinari més antic, en cas contrari, en les noves generacions de microprocessadors no estarà suportat. Això és un nou llast que Microsoft s'imposa per obligar la gent a seguir normes cada vegada més absurdes i darrere de guanyar quota de mercat amb el seu Windows 10, aquest SO de què parlem. I serà Skylake d'Intel la primera a deixar de suportar Windows passats per centrar-se només en Windows 10.
Al meu entendre, això no és culpa d'AMD, Intel o Qualcomm, Ja que ells no guanyen molt amb aquest moviment, a canvi, es poden veure perjudicats per una caiguda de vendes si els usuaris volen mantenir plataformes Windows anteriors. Per això, em porta a pensar que Microsoft ha realitzat algun tipus d'acord ($) amb ells per obligar-los a prendre aquesta mesura i així impulsar Windows 10 com sigui. Els últims moviments de Microsoft l'acosten a el món de l'codi obert, però aquest sincerament em recorda més a les mesures preses per Apple i el seu obsolescència programada ...
És dolent per a Microsoft, però bé per a Linux, per tant la notícia és bona.
Una excel·lent oportunitat per a Linux ... que l'aprofiti bé.
Entrem aquí per llegir de Linux, si vols escriure de Microsoft camina a un lloc de Microsoft.
El títol de l'entrada ho diu clar, tracta de Microsoft, si no vols llegir la nota no entris. Amo linux i no em cau gens per llegir alguna cosa de Microsoft, i si no estic amb ganes pas de la nota ...
El teu comentari no aporta un rave ...
sempre salta algun talibà ...
tarat, és que tu no arribes a entendre que la notícia SI és rellevant per a usuaris de linux?
La notícia està malament, el que va dir Microsoft és que no hi haurà optimitzacions per als nous processadors en Windows inferiors a W10. Ex. Et comprás l'últim «AMD Zen 999» que inclou un set d'instruccions «X128» li vas a poder instal·lar W7, W8 però aquests no van a suportar aquestes noves característiques; ho van a usar amb les clàssiques «X64», si tindran actualitzacions de seguretat i dels seus programes, però no, actualitzacions de noves característiques que inclogui el maquinari nou. La idea que tots es passin a W10 i només mantenir un Windows.
Molt cert company, aquest article no té cap ni peus, ja que jo tinc un processador skylake i puc perfectament utilitzar window 7
Hola,
No es tracta dels Skylake que ja han estat llançats, sinó els que vindran. Els actuals són compatibles, és clar. A més, fixa't bé perquè en l'article diu que Kaby Lake serà la primera generació en deixar de suportar aquests xips. Intel segueix una estratègia tick-tock i la microarquitectura Skylake vindrà millorada en la versió Kaby Lake (encara que se segueix fabricant a 14nm pels problemes que Intel ha estat tenint amb els processos de manufactura) i després es passarà als 10nm per Cannonlake. Evidentment teu Skylake (no Kaby Lake) és compatible amb Windows XP, Vista, 7, 8 i els que vulguis ...
Hola,
El primer, que serveix tenir Windows 7 o 8 o qualsevol versió anterior de Windows i comprar-se una nova generació de xips que no estiguin optimitzats ??? Gastar-se una pasta en comprar l'últim model d'Intel, AMD o Qualcomm per després no poder aprofitar-a el màxim és una estupidesa, encara que es pugui executar Windows. ¿Per què un processador amb un% menys de rendiment? Així que si és com tu dius, igualment és una ficada de pota per part de Microsoft ... I el que tu insinues de les extensions de 128 bits (que no té a veure amb x128, aquest terme que jo sàpiga no existeix, una cosa és el set d'instruccions ISA x86-64, AMD64 o EM64T com ho vulguis anomenar, i una altra les extensions com SSE, XOP, FMA4, AVX, etc). Saps quanta penalització suposaria no comptar amb aquestes extensions? Val la pena? Jo crec que no ...
El teu dius:
«El primer, que serveix tenir Windows 7 o 8 o qualsevol versió anterior de Windows i comprar-se una nova generació de xips que no estiguin optimitzats ??? Gastar-se una pasta en comprar l'últim model d'Intel, AMD o Qualcomm per després no poder aprofitar-a el màxim és una estupidesa. »
De que serveix comprar-se una nova generació de xips si els drivers de linux seran una merda ... a el menys windows 10 tindrà suport complet i estaran els drivers optimitzats per al seu ús en win10, seria una estupidesa gastar-se una pasta en xips que linux no suporta ni tan sols AMD fa lso drivers de linux i Intel segueix i seguirà encallat en OpenGL 3.3, Nvidia tot just i amb treballs atén els usuaris de linux que són pocs.
fills de puta volen fer-ho a XNUMX:XNUMX utilitzar el seu "sistemita operatiu" sigui com sigui ......... .. que sera després? els drivers, la resta de maquinari?
Sera bo per a Linux quan tingui drivers decents.
Amb linux no tens problema amb mantenir-te el SO actualitzat amb windows cal pagar és la diferència
Linux trenca el SO cada que hi ha una nova update el sistema es pot fotre
Ja és hor que s'acabi el monopoli Windows. Que amb les seves aragoneses est {a recollint diners a mans plenes.
Ja és hora que Linux tregui drivers decents per linux.
alt arch ve ara
que maca ets !!! : P
I que és pitjor: No deixen usar-lo ni tan sols amb windows 95. Us ho podeu creure? ¡Microsoft no vol que usem Windows 95!
Vaja ximpleria d'article, per déu.
Una llàstima no podré utilitzar el meu intel core i15 a 48ghz amb 1024gb de ram amb windows xp, maleït windows em nego rotundament a actualitzar-me a windows 10, per això vaig a optar per algunes de les 1000 milions de distros de linux on perdi arto rendiment i on no trobi uns drivers i aplicacions decents, que tortura.
¿Perdre rendiment? ¿No trobar drivers? ¿Aplicacions decents? gnu / linux és més segur i té mes rendiment que windows, és mes el meu fitxer linux iniciava en menys de 8 sg i no es fragmenta com windows, i la seva velocitat és molt millor, és clar una de les raons és que windows fa servir un arxiu de Paginació incremental el qual va framentando el disc odiosament, mentre gnu / linux fa servir un swap ben situada,
si no trobes drivers és per que ets mal capa 8, jo no e tingut problemes amb això,
i sobre les aplicacions depèn del que parlis realment per programar per exemple trobada, millors eines natives que en windows, i per els altres sempre hi ha algunes que fan la mateixa feina, tansolo amb l'enregistrament d'escriptori, o altres.
crec que és la primera vegada que comento en un bloc o notícia o el que sigui, des del meu punt de vista windows és millor que linux simplement perquè una de les coses que linux no pot fer, és córrer jocs, ja que no té cap suport per això, windows aquesta a tot arreu mentre que linux té una comunitat més petita i només em sembla bo per hackejar wifi i per veure pel · lícules, si té bon rendiment però si tens un bon equip i saps utilitzar windows no tens cap problema de rendiment ni drivers ni res, a més windows 10 és millor que la resta de windows necessita menys recursos que tots i no em sembla que sigui una cosa dolenta que tothom actualitzi a windows 10.
saps en què estan basades les steam machinge ?? en SteamOS ?? això és linux, o instal·la't steam hi ha molta varietat de jocs, sembla que steam dóna suport a linux oi que és steam una botiga de joc llavors tenen suport per a jocs linux tu que dius.
Hola Ashitaka Emishi: Arch Linux és una distro molt bona, jo faig servir fedora, fedora és una distro molt bona, vam canviar de tema. Microsoft pressiona als usuaris de Windows a que s'actualitzin a Windows 10, Perquè ho fa ?, perquè l'FBI, la CIA, la NSA, DEA envaeixi encara més la teva privacitat sense cap ordre judicial encara configurant la privacitat de l'usuari, per què creuen que windows 10 és «gratuït» ?, gratuït, però a canvi de la teva privacitat. lamentablement hi ha molts usuaris de Windows no s'atreveixen a donar el salt a Linux, però és qüestió de provar-ho amb un live sense modificar res al teu PC. pd que maca estàs .. :)
Jo participo de l'ús de linux des de fa molt escassament 2 anys. He descarregat i instal·lats moltes distros i m'encanta la diversitat (per que el meu equip és molt noble en el seu maquinari), a la qual cosa he acabat acomodant amb Linux Mint, Open Suse, Peppermint i Zorin. El meu maquina actualment té win7 i Linux Mint, i només retorn a aquell quan ja és molt indispensable (photoshop, maledicció). Potser els hàbits siguin els que ens obliguen a mantenir instal·lat un Windows, i en altres casos per que les persones són dures de donar-se l'oportunitat d'experimentar una mica millor, només perquè a l'sentir-se còmodes en utilitzar un Windows, els dóna el que necessiten . Però el punt és, fins on podem permetre que una corporació adquireixi dret sobre nosaltres ?. Jo en el meu cas, arribi fins win7, i de moment, no vull saber de 8.0, 8.1, 10 o 10.5, o win15 (o la versió que els agradi). La veritat, ja no aporten res a la meva vida, i no obstant això, de linux cada dia trobo alguna cosa nova ... i potser, sóc més productiu ...