Tal com s'ha estat donat el seguiment sobre l'arrest de Julian Assange aquí al blog (pots consultar els articles en aquest enllaç y aquest). Aquest dimecres, Julian Assange va comparèixer davant un tribunal de Londres per la seva expulsió de la justícia després d'obtenir asil el 2012 a l'Ambaixada de l'Equador a Londres. El tribunal de Southwark ho acaba de sentenciar a 50 setmanes de presó per trencar els termes de la seva fiança.
11 mesos de presó és 1 mes menys que la sentència màxima que el fundador de WikiLeaks va posar en risc per la justícia britànica en contra seu. El període de detenció des del 11 d'abril es prendrà en compte i Assange pot sol·licitar el seu alliberament provisional després d'haver passat la meitat de la seva condemna.
Amb el que a tots els càlculs realitzats, tan sols ha de romandre només 22 setmanes, o gairebé 6 mesos.
«La sentència de Julian Assange, per haver demanat i rebut l'asil, és el doble de pesada que la prevista per les directrius en l'assumpte», comenta WikiLeaks.
Julian Assange, qui està reclòs a la presó de Belmarsh a Londres, va argumentar que no hauria de ser empresonat per aquest delicte perquè en realitat "estava Empresonat a l'ambaixada".
El dimecres 1 de maig, a Southwark Crown Court a Londres, la jutge Deborah Taylor va rebutjar aquest argument.
«És difícil pensar en un exemple més seriós d'aquest crim. A l'amagar-se en l'ambaixada, deliberadament quedar fora del seu abast mentre romania al Regne Unit «, informa el jutge a Julian Assange en els mitjans de comunicació.
Abans de la seva condemna, el tribunal va llegir una carta de disculpa de Julian Assange en què va afirmar que s'enfrontava a circumstàncies difícils.
«Vaig fer el que vaig pensar en aquell moment per ser el millor o potser l'única cosa que podria haver fet. Lamento l'actual gir dels esdeveniments «, informen els mitjans de comunicació en anglès que citen a Julian Assange a l'audiència.
Aquest argument va ser reiterat pel seu advocat durant els intercanvis al tribunal britànic. Segons el seu consell, Assange es va refugiar a l'Ambaixada de l'Equador perquè sabia que les autoritats nord-americanes el buscaven.
Necessitava un refugi on no pogués ser «segrestat i retornat als Estats Units. El seu advocat també va explicar que Assange temia l'extradició als Estats Units, ja que les relacions entre el país i Suècia podrien involucrar processos d'extradició.
En un document, l'equip d'Assange explica en detall les raons per les quals va decidir refugiar-se a l'Ambaixada de l'Equador a Londres i les condicions de la seva estada.
«Va passar gairebé set anys en aïllament, sense accés a atenció mèdica adequada, espai i llum natural, en la qual la seva salut física i psicològica es va deteriorar considerablement. Des del moment en què es va notificar la inclusió d'aquest cas, no ha estat possible proporcionar evidència mèdica actualitzada. Estem adjuntant informació de la decisió de tribunal sobre evidència mèdica prèvia del Dr. Michael Korzinski que descriu les conseqüències psicològiques i el Dr. Tim Ladbrooke que descriu les conseqüències físiques. Esperem que el tribunal accepti dels seus advocats que, des de la seva admissió a HMP Belmarsh.
«Al juny de 2012, quan l'ordre d'extradició a Suècia es va convertir en definitiva, fer-ho inevitable ara era inevitable. En el moment material, Suècia tenia un historial ben documentat de devolució directa als estats on corrien el risc de ser maltractats, inclosa la tortura i la mort «.
Segons WikiLeaks, la defensa d'Assange va proporcionar evidència extensa en l'audiència de sentència sobre la sentència d'avui, però el jutge no ho va considerar.
L'audiència que es va iniciar marca el començament d'una nova cadena de problemes legals per a Julian Assange.
Ja que el dia d'avui (dijous 2 de maig), s'enfrontarà novament a la cort per a intercanvis en una sol·licitud d'extradició als Estats Units.
WikiLeaks s'ha manifestat el que podria ser el resultat de l'proper judici i expressa els seus temors sobre això que la missa sembla ser dita.
«Estem molt preocupats per si es beneficiarà d'un judici d'extradició just al Regne Unit»