Sembla que no podem passar una setmana sense comentar una polèmica que involucri Richard Stallman, encara que aquesta vegada no és culpa seva. Tot ho va començar amb un article en el que l'hi esmenta de passada com «pioner de el codi obert» I, com sabem, és una inexactitud que RMS no deixa passar.
Tot va començar amb un article de Dave Roos, periodista independent especialitzat en economia, negocis i finances personals. Va decidir deixar aquestes tres qüestions per criticar la concessió de títols honorífics.
Roos sosté que avui en dia la concessió de títols no adquirits rendint exàmens és una forma de recompensar donants rics o obtenir promoció fent que artistes famosos participin en cerimònies de la universitat.
S'estaran preguntant per què els faig perdre el temps amb això. que no sembla tenir res a veure amb el programari lliure. Paciència que ja vam arribar.
És doctor Richard Stallman?
Després de fer una llista d'universitats que diuen clarament que un Doctorat Honoris Causa no dóna dret a usar el títol, el periodista nomena a tres persones que si ho fan. Dues són morts; Benjamin Franklin i Maya Angelou. El tercer és Richard Stallman.
El pioner de programari de codi obert (sic) Richard Stallman, que va rebre 16 doctorats honorífics, també té el costum de signar els seus correus electrònics com «Dr Stallman. però, potser només ho fa per ficar-se amb nosaltres.
La resposta de l'¿doctor? Stallman
RMS, que va rebre els seus 15 doctorats honorífics (s'ocupa de marcar la diferència entre honorífic i honorari) en universitats de l'estranger, assenyala que sempre es va tractar de cerimònies solemnes i que tots els participants tenien èxits impressionants.Llevat el qüestionament a què li diguin «pioner de programari de codi obert» de què em vaig a ocupar més baix, no posa en dubte al fet que es tracti d'alguna cosa circumscrit a l'ambient acadèmic nord-americà.
Però la meva experiència és totalment diferent. No sóc un artista, excepte per uns minuts quan em poso la túnica i l'halo de sant IGNUcio, i això és un alleujament còmic per a una llarga i seriosa xerrada. Mai vaig donar diners a les universitats que em van donar doctorats, ni podien esperar que ho fessin. És més mai vaig veure a aquesta gent rebre títols amb mi. Els altres receptors, quan hi havia d'altres, també estaven sent honrats pel seu treball, no com un quid pro quo.
Sobre l'ús de l'títol, Stallman va sostenir que niguales als que tenen un doctorat tradicional.
Per descomptat ho faig (fer servir el títol) en situacions formals, en relació amb xerrades, entrevistes i publicacions, no en converses ordinàries. Encara que de tant en tant li dic a la gent que no necessita dir-me Dr, Dr, Dr, Dr, Dr, Dr, Dr.
També es va ocupar de deixar en clar que no es tracta de vanitat.
Per què faig això? La raó personal és que aquests doctorats reconeixen dècades de treball per una causa important, i estic orgullós d'ells.
La raó que està més enllà del que és personal és perquè les persones que saben poc o gens de la meva carrera puguin decidir, basant-se en el títol de «Doctor», prestar una mica d'atenció a aquest treball ia aquesta causa, que és el moviment de programari lliure. Això pot ajudar-nos a derrotar el control totalitari que la tecnologia digital actual està dissenyada per imposar.
Potser per això no li va agradar el de «pioner de programari de codi obert»
En un clàssic article va deixar en clar la seva postura:
Les expressions «programari lliure» i «codi obert» ( «codi obert») es refereixen aproximadament a el mateix conjunt de programes. No obstant això, a l'basar-se en valors diferents, el que diuen sobre aquests programes és molt diferent. El moviment del programari lliure defensa la llibertat dels usuaris d'ordinadors, és un moviment en pro de la llibertat i la justícia. La idea d'el codi obert, per contra, valora principalment els avantatges pràctiques i no defensa principis. Aquesta és la raó per la qual estem en desacord amb la campanya de el codi obert i no fem servir aquesta expressió.
Caça a l'home, caça a les seves idees.
Els absurds sou vosaltres amb totes les tonteries aquestes de Richard Stallman.
Li dono la raó, quan un esmenta «sóc el Dr. Fulano» li presten més atenció (a les seves expressions) ..
És el que vulguis que sigui. Tu tries.
Cal ser més que ignorant per qüestionar aquests assumptes.
Les seves idees i accions són molt clares i precises, molt millor que els veritables «Doctors» i altres títols, sense menysprear-los. Per a mi, Richard Stallman ha de ser el model a ser de molts que caminen presumint títols per aquí, amb tot respecte.