Ima ih mnogo uporedni ove vrste na Internetu, ali veliku većinu čine uvjereni branitelji BSD-a. Zbog toga su nepouzdani i nepristrasni, pa sam odlučio napraviti ovu ličnu usporedbu. Kao korisnik distribucije Linuxa i FreeBSD-a, mogu biti sasvim jasan kada je u pitanju analiza oba sistema, i njihovih prednosti i nedostataka. Prethodno želim pojasniti da su oba vrlo dobra sistema i, što je najvažnije, besplatna. Ovim ne želim BSD učiniti lošim zbog njega samog, već da objasnim zašto je Linux postao pobjednik i rašireniji.
Koji ukus više voliš? Linux ih ima na stotine distribucije koji su prilagođeni potrebama krajnjih korisnika ili različitim sindikatima. Umjesto toga, BSD ima varijante koje se fokusiraju na nešto specifično, poput performansi (FreeBSD), pitkosti (NetBSD), sigurnosti (OpenBSD) itd.
El razvoj u slučaju BSD-a to provode grupe hakera (Core Team) i drugi koji namjeravaju stvoriti kompletan operativni sistem. Linux je, s druge strane, jezgra, a ne cjeloviti operativni sistem i razvijen je u suradnji s kompanijama, hakerima, programerima jezgra i ostalim suradnicima u zajednici. Linux definitivno ima više doprinosa i brže napreduje.
Što se tiče licence, BSD je vlasnička licenca za BSD operativne sisteme. Ova licenca je vrlo ne restriktivna, jer dozvoljava izvedenicama ili vilicama da imaju bilo koju vrstu licence, zato mogu postojati komercijalni i zatvoreni BSD-ovi, primjer Apple Mac OSX (EULA licencirano i plaćeno). Suprotno tome, GPL je licenca pod kojom je Linux i ovo je restriktivnije, ne dopuštajući zatvaranje derivata. Tako da nikada nećemo vidjeti Linux koji nije besplatan.
La stabilnost i robusnost prilično je dobro u oba slučaja, i na Linuxu i na BSD-u. Ali ako jedan treba istaknuti iznad drugog, to bi bio Linux. BSD ima problema sa stabilnošću u radu sa nekim modernim programima. Budući da su monolitni kerneli, pokretači utječu na stabilnost kernela ako se pojavi problem. BSD ima problema s isključivanjem USB-a bez da ga je prethodno demontirao, generirajući Kernel Panic. Linux je, s druge strane, modularniji i omogućava vam lakše uklanjanje ili dodavanje modula bez utjecaja na stabilnost jezgre i bez ponovnog pokretanja.
El izvedba je još jedan močvarni teren o kojem postoje mnoge legende. FreeBSD je BSD visokih performansi koji je posebno optimiziran. Ali je li brži od Linuxa? Bilo bi potrebno pažljivo ga analizirati, istina je da su u mnogim Benchmark testovima koje je provodio Phoronix otkrili da je BSD sporiji od Linux distribucije. Jedan od razloga za razbijanje mita je taj što je BSD razvijen na Mac OS X računarima koji koriste Clang kompajler, kompajler koji se ne ističe precizno kao jedan od najboljih. Linux je sa svoje strane razvijen zahvaljujući GCC kompajleru i ovaj se može pohvaliti da je najbolji i onaj koji generira najefikasniji kôd.
Linux je više sigurno za doprinose kao što su SELinux i AppArmor, ne zaboravljajući široku zajednicu programera koji neprestano provjeravaju kôd radi grešaka i ranjivosti i često ga poboljšavaju. BSD nije toliko revidiran i stoga, iako kažu da je u BSD-u lakše otkriti i ispraviti pogreške hijerarhijom razvojnog tima, to nije u potpunosti istina. OpenBSD je BSD namijenjen sigurnosti i prema tome najsigurniji, ali u kojoj mjeri ... i još više znajući da se Theo de Raadt, šef OpenBSD i OpenSSH projekta, složio ostaviti vrata kako bi FBI mogao prodrijeti u ove sisteme.
U odjeljku upotrebljivostLinux je dostigao masu s Ubuntuom i danas je lakši za upotrebu od mnogih BSD-ova. Oboje su opremljeni grafičkim sučeljima koja sve čine intuitivnijim, ali Linux je u tom pogledu napredovao dalje. U stvari, čak ni PCBSD, GhostBSD ili DesktopBSD, jasno orijentisani na kućnog korisnika, nisu uspjeli pratiti veliku većinu Linux distribucija.
Što se tiče kompatibilnost hardveraLinux brže podržava novije tehnologije i više hardvera. U stvari, Linux nema puno zavidjeti Windowsima ili Mac OS X-ima. Na ovom polju BSD je udaljen svjetlosnim godinama i našao se u stanju u kojem je Linux bio prije deset godina. Mnogo problema sa BSD hardverom dolazi iz njegovog razvoja, budući da se implementira pomoću Mac OS X sistema, testovi se na tim mašinama provode virtualizacijom sistema pomoću VMWare. Ono što funkcionira u virtualizaciji možda neće raditi prilikom testiranja sistema na stvarnoj mašini.
El dostupan softver za Linux je širi od onog koji je dostupan za BSD-ove, iako se u odbrani mora reći da se Linux softver može instalirati na BSD omogućavanjem kompatibilnosti u tu svrhu. Na ovom polju može osvojiti BSD, jer takođe ima projekte poput Wine-a i drugih emulatora koji čine da softver drugih operativnih sistema radi. S druge strane, kada se analizira kategorija video igara, Linux pobjeđuje snažno. Sve je više video igara za sistem pingvina, dok ih za BSD nedostaje.
NetBSD, sistem portabl par excellence je preneseno za više od 56 porodica arhitektura ili hardvera. Mislite li da pobjeđuje Linux? Pa ne, Linux je prebačen na stotinu platformi (VAX, AMD64, x86, Itanium, SPARC, Alpha, MIPS, AVR32, Blackfin, ARM, ARC, Microblaze, SuperH, s390, PA-RISC, Xtensa, OpenRISC, PowerPC, m68k, itd.).
Možete vidjeti poređenje BSD vs. Linux plus uvećan i potpun u blog Arhitektologija. Nadam se da vam se svidjelo ovo poređenje i da znate kako cijeniti dobro GNU / Linux sistema, umjesto da kritikujete ostale sisteme, a da ne znate o čemu govore.
Više informacija - Jordan Hubbard ostavlja jabuku
Izvor - Arhitektura
Dobre informacije, nisam znao da BSD sistemi imaju više "ukusa", znao sam samo FREEBSD i OPENBSD
Kažete da ćete biti nepristrani, ali ne vidim usporedbu gdje BSD ima koristi. Samo mogućnost pokretanja Linux binarnih datoteka.
BSD nam nudi vrlo robusne, vrlo stabilne sisteme i oni su ozbiljniji projekti od Linuxa. Proces generiranja izdanja je mnogo strožiji i kontroliraniji (a da ne spominjemo da je FreeBSD cjelovit operativni sistem, a Linux samo jezgra).
S druge strane, sve je puno organiziranije, dokumentacija je izvrsna, a stranice sa stranicama izvanredne.
Što se tiče upotrebe oba sistema, u nekim je slučajevima bolji FreeBSD, u drugima GNU / Linux. Imao sam iskustva sa gustim prometom gdje FreeBSD ima bolje rezultate.
Bez sumnje, za normalnog korisnika na stolnom računaru, GNU / Linux je najbolja opcija, zbog podrške koju nudi u vezi sa hardverom i zbog razvoja distribucija orijentisanih na jednostavnost upotrebe. Ali na poslužiteljima je problem koji treba analizirati, na primjer, više bih vjerovao u OpenBSD ili FreeBSD koji djeluju kao zaštitni zid, zbog robusnosti u tom scenariju i zbog samog zaštitnog zida (vrlo je osobno, ali više volim pf prije iptables).
Razvoj Linuxa vidim kao skupinu ljudi koji žele pokriti što više hardvera, bez preteranog ulaska u sigurnosna pitanja. S druge strane, hardver podržan u BSD-u je manji, ali zajamčeno je da radi vrlo stabilno u onome što podržava. Možda je napredak sporiji zbog smanjenog broja programera u odnosu na Linux, podrške kompanija itd. Ali to vidim mnogo ozbiljnije.
Još jedna vrlo važna tema u BSD-u je stablo portova, koje nam omogućava da instaliramo softver iz izvornog koda, s jasnom prednošću da ga možemo modificirati i prilagoditi našim potrebama. Ili sastavljanje zastava koje bi nam donosile korist u skladu s našom arhitekturom.
Što se tiče licenci, BSD se čini jednostavnijim i logičnijim. Jer ako govorimo o slobodi, GPL nam zabranjuje modificiranje programa i distribuciju binarnih datoteka bez izvornog koda, dok BSD nije. Nije li to ograničenje slobode? Sa BSD licencom mogu slobodno raditi sa kodom sve što želim.
Zaključno, oba su vrlo dobra sistema. Ovisit će o scenariju u kojem će se koristiti ili o ukusu i iskustvu svakog od njih koji će odlučiti s kojim će ostati.
Ne budi idiot Juan. GPL garantira da softver ostaje besplatan. To je ograničenje prema aspektu apsolutne slobode, omogućiti mu da ostane slobodna, a ne apsolutno.
Mnoge kompanije revidiraju GNU / Linux. BSD samo za nekoliko.
Imate efikasnije alate od BSD-a i njegov pristup inovacijama omogućava vam da poboljšate tehnologiju i učestvujete u velikom broju scenarija.
FreeBSD je dobar samo na vrlo centralizirane načine.
I prestanite biti takav kreten, uobičajeno je da obožavatelji BSD napadaju GNU / Linux.
Takođe i FreeBSD u hardverskoj podršci zaostaje u mnogim aspektima. BSD je relevantan samo u malim područjima.
Pozdrav Anm, činiš mi se bezobraznim zbog načina na koji se obraćaš drugim korisnicima vrijeđanjem, a ujedno si i u krivu jer iako GPL licenca u teoriji štiti slobodu s copyleftom, Linux je u praksi pun binarnih blogova od kojih je izvorni kod Nije dostupno. I ovo ne kažem ja, već recimo Greg Kroah, jedan od glavnih programera Linuxa, da Linux krši GPL.
http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.html
Dakle, ako ne koristite linux-libre ili kernel koji Debian nudi po defaultu, vaš kernel nije daleko od besplatnog i nadam se da nećete koristiti adobe flash dodatak, jer ni taj nije besplatan, ili Skype klijent , Spotify itd.
Većina korisnika Linuxa mrzi Microsoft. Znate li da je Microsoft jedna od kompanija koja najviše doprinosi kernelu? Kao i mnoge druge kompanije sumnjive etike. Eto vam, sve je vrlo socijalno.
I onda ona druga stvar za koju kažete da BSD svijet ne inovira, jeste li koristili SSH? Razvili su ga ljudi iz OpenBSD-a, protokoli poput TCP / IP-a i DNS-a, glavni oslonci Interneta imaju veliki utjecaj iz svijeta Unixa i BSD-a, kada je otkriveno da otvoreni SSL izgleda kao Gruyerov sir iz broja rupa u prvoj da bi radili na Pouzdanoj implementaciji bili su OpenBSD-ovci sa LibreSSL-om. ZFS Znate li šta je to? prvi koji su napravili port bili su ljudi iz FreeBSD-a, da li znate šta je pkgsrc, jedan od najnaprednijih sistema paketa? Da li znate DranonflyBSD jedan od najnaprednijih operativnih sistema? I kavezi u FreeBSD-u koji su do tada vrlo malo kompanija radili nešto slično. I tako dugo itd.
A onda si dopustite da korisnike BSD-a nazivate fanaticima ... ali molim vas, ako ste neuki u nečemu, barem ga nemojte emitirati s tom arogancijom, fanatiku.
Na kraju, prokomentirajte da ovo potpisuje korisnik GNU / Linuxa koji preferira GPL licencu zbog svog socijalnog aspekta, ali prepoznajem da BSD-i rade stvari vrlo dobro, dok je Linux sve više otrov u jezgri pun zakrpa i binarnih blobova koje svaka kompanija stavlja da podrži svoje proizvode.
Pridružite mi se dijelom, slažem se s vama:
1) Anm je bezobrazan, ne slagati se logično i normalno, stvara raspravu i dobro je ne vrijeđati.
2) BSD nije loš operativni sistem, bez obzira na to ko je, ono što se događa je da je za neke stvari bolji od Linuxa, a za druge ne, uzimajući u obzir vaše ukuse i potrebe, možete koristiti jedan ili drugo, a takođe i nešto bolje, da upotrijebimo oboje, dopunjujući se.
3) Nije točno da doprinosi jezgru, već da su vidjeli potencijal Linuxa (onog koji prije nije dopuštao pristup s Windows particije), a sada (koji vjetrokaz) da ga plati ima je rečeno, da bi ga mogli koristiti (kernel). Kako? Pa, ako pogledate sve više i više distribucija Linuxa, imate Windows aplikacije, poput Skypea ili pristup Officeovim aplikacijama ... Da, Linux nosi sve više vlasničkog softvera (Nvidia i nezavisni upravljački programi, Chrome, Dropbox, Steam, dodatak Flash Player, Teamviewer, Opera, Spotify, Crossover, Vivaldi, WPS i mnogi drugi koji su me ostavili u pripremi). Takođe ima špijunski softver (ako je Microsoft prepoznao da vas Skype špijunira, možete ga proguglati i uvjeriti se sami).
4) Ali tu se ne zaustavlja, ne samo da to radi Microsoft, već i Canonical. Neki će se sjetiti tipa koji vam je rekao Ubuntu telemetriju, poslali su mu pravnu poruku od Canonical-a, naređujući mu da prestane koristiti izraz Ubuntu i njegov logotip (tako da o tome nije mogao razgovarati).
Ubuntu i njegovi zvanični derivati (Xubuntu, Lubuntu ...) ne samo da nose puno vlasničkog softvera, već špijuniraju sve što radite. Taj je momak na svom blogu rekao kako da deaktivira svu tu telemetriju / špijunski softver kako se ne bi poigravali vašom privatnošću ...
5) BSD je na neki način bolji od Linuxa, a na drugima lošiji, ali to ga uopće ne čini lošim OS-om.
6) Što se tiče vlasničkog softvera i špijunskog softvera, nažalost, Linux u mnogim distribucijama više nije besplatan i ima špijunski softver, čestitam, još jedan korak da izgleda poput Windows-a. BSD je u tom smislu i dalje besplatan i bez tog špijunskog softvera zvanog skype.
7) Trebali bismo biti zabrinuti zbog toga što Microsoft radi s Linuxom ... Linux distribucije koje su 100% besplatne postaju sve manje i manje.
Istina je da BSD može biti vrlo dobar kao zaštitni zid, ali kada želite naprednije opcije poput balansiranja QOS podataka ili postavljanja Radius servera, to ne postoji u BSD-u. Vrlo je ograničeno u pogledu opcija u Linuxu, postoje hiljade modula jezgra za upravljanje serverom kada želite početi raditi nešto malo napredniji BSD. Nakon onog o drvetu portova ... za to postoji Gentoo, pa čak i Arch sa svojim Arch Build Systemom.
laž je da je Microsoft taj koji najviše doprinosi jezgri. Jednom kada ispravite taj pristup, unaprijedit ćete nešto.
Sa svim istinom? Molim te ... Linux sigurniji od BSD-a? Efikasniji? Majko ...
Trebali biste se bolje dokumentovati. Theo se nikada nije složio da ostavi vrata OpenBSD-a. Zapravo, Darpa je prestala donirati zbog kritiziranja međunarodne politike Sjedinjenih Država. Dalje je revidiran OpenBSD kôd i nema stražnjih vrata, a to je učinjeno da se dokaže lažna optužba.
Kakva poštena usporedba (?), Vidim samo komentare u korist Linuxa i bla bla bla. Korisnik sam linuxa, ali uvijek sam volio * BSD.
Da li je BSD poput Linuxa prije 10 godina? Kakvu veliku glupost morate pročitati s ovim pseudo internet stručnjacima. Gotovo uvijek su nove tehnologije u BSD-u i Linux-u s razlikom od najviše 3 mjeseca (na primjer TRIM naredba, AHCI, IPv6 i mnoge druge)
U svakom slučaju, mislim da su GNU džihadisti iznervirani što BSD ne koristi GPL licence, koristi svoj gcc kompajler i naziva se besplatnim softverom i svim tim rječnikom.
U svakom slučaju, upravo sam otkrio da postoji samo neko više Talibana od linuks obožavatelja: BSD obožavalac !!!
jaja
monolitni i modularni sistem, ako ne znate, ne otvarajte usta
Da li je ovaj dječak ikada koristio kldload? he he! jadni neznalice ... ne znam kako su mu dopustili da objavljuje ovakvo smeće, saznaj više prije uspoređivanja ...
Najsmješnija i ne baš ozbiljna usporedba koju sam u svom životu vidio zaista vrijednu IGNORANTA koji voli Linux, činjenica da nas nekoliko koristi Linux ne znači da između ostalog preziremo BSD lidere u performansama i sigurnosti, ovaj blog bi trebao usporedi ne ocrni, kako je smiješno.
U svom pokušaju da se približim Linuxu - želeći napustiti Windows - otkrio sam više sklonosti fanatizmu nego tehnologiji. Malo je blogova na kojima se poređenju između drugih OS-a pristupa nepristrano, a da se ne spominje između distro-a istog Linuxa! BSD mi privlači pažnju (iako ga nisam koristio) i mislim da čak i da je loš operativni sistem ne bi bilo razloga za vrijeđanje njegovih korisnika.
Dokumentirati sebe više je ono što biste trebali učiniti prije nego što objavite samo puše! .. operativni sistem nikad nije bolji jer ga koristi određeni broj korisnika, ako ne i za doprinose i rješenja koja korisniku na bilo koji način pružaju korisnika Mac-a mogao bi reći da je Mac bolji od Windows-a ili Linuxa ili BSD-a, u gotovo svemu računalni fanatizam zasljepljuje otvaranje novim tehnologijama ili reinženjering sistemima koji su, koliko mi razumijemo, sistem koji se prilagođava korisniku, a ne obrnuto.
Ali za performanse je vrlo u pravu, čak i ako su mnogi ovdje izmišljeni zbog svog fanatizma da je bsd isplativije. Mjerila to dokazuju, to se bolje govori s testovima.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd-101-first&num=1
Linux kernel nije toliko modularan u odnosu na BSD ...
Takođe, nisam vidio ništa o prednostima BSD-a. Koristim Linux sisteme, ali bio sam zainteresiran za testiranje FreeBSD-a. I šteta je što veza poslana na kraju članka nije dostupna.
Ako želite "cijelu istinu", evo je (dolazi od nekoga tko je koristio oboje):
Ako vam je potreban server bez previše komplikacija ili stabilno i cjelovito programsko okruženje, a ne brinete se za ograničenja GPL licence, odaberite Linux.
Ako vam je potrebno sve navedeno, a više volite BSD licencu koja je u osnovi toliko besplatna da možete čak i zatvoriti kôd, raditi na njemu i prodati ga (kao što je to Apple uradio sa Mac OS-om ili Sony sa PS3 i PS4), onda odaberite BSD.
Učinak je mudar, nema veze! Nemojte se zadirkivati. Ako Google koristi Linux, a NASA BSD, to nije toliko zbog performansi, već iz čisto tehničkih razloga, zapravo većina laboratorijskih naučnika koristi ... Windows! Ako imate ne baš staro računalo (a isporučeno je s unaprijed instaliranim Windowsom), i Linux i BSD će se pokretati bez poteškoća (imam staro računalo iz 2006. godine s 1 GB RAM-a koje koristim za eksperimentiranje i pokreće najnovije verzije oba bez problema).
A ako ste normalan momak kojeg ništa od navedenog ne zanima i iz nekog razloga vam Windows ne odgovara, onda odaberite Linux, što je nešto poput Unixa za početnike s nekim "ukrasima" (GNOME, KDE, UNITY, itd.), a BSD prepustite naprednijim korisnicima.
Uz sve navedeno, i Linux i BSD imaju mnogo problema (nekompatibilnost upravljačkih programa, greške itd.), A možete imati i vrlo gorke trenutke (mislim da ih nije potrebno spominjati, znate što sam o čemu govorimo). Ponekad jednostavno ažuriranje može baciti sistem na vas i nije me briga što obožavatelji imaju za reći: ako niste rekli "Ovo je sranje!" u više navrata kada koristite Linux ili BSD, niste ih dovoljno koristili.
Već sam ih sve prošao i mislim da mogu dati objektivno mišljenje, mada će sigurno netko reći patatá! i # @ grrr!, ali evo:
FreeBSD: za uobičajenog osumnjičenog kao što je ne: složenost instalacije, napredno znanje o UNIX-u i greške, postojanije nego obično, zbog kojih često prepišete gotovo sve konfiguracijske datoteke, vraćaju vas nazad. E sad, ako ćete ga koristiti za upravljanje mrežom, onda da, jer pf nije iptables, i zato što je brži u sprezi sa Apacheom i Mariadb-om ... i ovdje lovim ribu.
Linux: trebali bismo započeti s: kojim od njih? Nije moguće generalizirati i uključiti u riječ linux toooodo hromatski ventilator distribucija, staviti ih u lijevak i reći: Güindous fortin!. Linux je heterogen i odlazan. Linux je paella. FreeBSD je bijela riža. Ali ostavljajući metafore iza sebe, jer sam gladan, a hladnjak je prazan, zadnji put kad sam pogledao brokulu koja je mutirala i davao usitnjeno svinjsko ogrjev. Korak sa mojim iskustvima:
-Ubuntu: Počeo sam sa 6.04. Mnogo problema. Puno. Glavobolja. Ali zadržao sam se i došao 10.04, a zatim 12.04, iako sam ga morao tamo ostaviti jer je HDD eksplodirao, a na novi 8-bitni računar instalirali su Windows 64. Ali nisam ga ponovo instalirao. Podesivo. Za prosječnog korisnika to je sjajno. Također, možete učiniti puno stvari s tim, ali kad sam otišao preuzeti 14.04, čuo sam da ga derivat veže ...
-Linux Mint: Isprobao sam distro baziran na Ubuntu 14.04 i… troši manje resursa, možete učiniti isto što i Ubuntu i to je u redu. Za oboje, činjenica: da se mogu koristiti kao serveri, iako neprecizniji od FreeBSD-a, možete ih konfigurirati za hakiranje, testiranje, grafički dizajn, igre, multimediju, programiranje: NetBeans, QT Creator (zajednica), Gambas, itd. .., i sve biblioteke koje tražite za Ruby, Python, C ++, VBasic, Borland, Pascal, Java ... Vrlo podesive u svakom pogledu, ne samo izgled koji korisnici FreeBSD-a ističu kao blesave, kad šta to olakšava upotrebu, ali sve.
Za server: FreeBSD, ArchLinux, Red Hat i njihovi derivati i Suse.
Za korisnike, bilo koje razine: SVE, iako ne bih preporučio FreeBSD, ArchLinux, Gentoo onima koji dolaze iz Windows-a, a da prethodno nisu prošli kroz više "kućnih" distro distribucija kao što su Chromixium, Zorin ili Chaletos.
Kotrljajuća izdanja se ne koriste na serveru ... manco
Hehehe, ups
Čitajući naslov ovog sažetka prethodnog unosa u techrepublic-u rekao mi je da ne bih smio gubiti vrijeme.
Cestitam. Vaš članak o trollsensacionalista dobio je još jedan unos. Ipak, i crna lista za cijelu domenu.
Otići ću na taringu neko vrijeme i pročitati vijesti iz Forocoches-a. ćao.?
Ne slažem se sa većinom stvari koje ovaj članak komentariše. Osim što govori mitove (ono o Theo de Raadtu i FBI-u), ili da je BSD stari softver, ili da je Linux sigurniji itd., On se ne udire u oba operativna sistema podjednako (pa, Linux je samo jezgra , sistem bi bio GNU).
Ono što "linuxeri" ne misle (jer zapisano je da na svom laptopu koristim Debian GNU / Linux već više od 10 godina) je da ako uklonite vlasničke upravljačke programe, vlasničke knjižnice i zaštićeni softver s Linuxa ne bi imali što više hardverske podrške i toliko igre i onoliko aplikacija koliko članak tvrdi.
U FreeBSD-u ili OpenBSD-u želimo imati samo 100% besplatnog softvera i 100% besplatnih upravljačkih programa, imati siguran, pouzdan, robustan operativni sistem, ali, iznad svega, što korisnicima daje slobodu da ga slobodno mijenjaju i distribuiraju i da nijedna aplikacija trećih strana ih špijuniraju.
To je današnja razlika u tome što prosječni "linuxero" samo želi imati chupiguay radnu površinu s mnogo aplikacija, a oni zaboravljaju porijeklo zašto je Linux stvoren, a posebno zašto je Richard Stallman stvorio GNU.
Kod BSD-a zadržavamo taj duh. Pored toga što naravno imamo uobičajene radne površine (Gnome3, KDE4, xfce i sve prethodno navedeno), programe za programiranje (Geany, Emacs, itd.) I usluge za hosting, sigurnost, analizu itd.
Da zaključimo, ako GNU / Linuxu oduzmete sve zaštićene (neslobodne, u debianu), moglo bi izgledati mnogo sličnije bilo kojem računaru s instaliranim BSD-om.
Pozdrav svima. Živio besplatni softver i živio anarhizam.
Joan, u potpunosti se složi sa svime što kažeš i Živjela Anarhija!
Jedno pitanje, Joan, mislite li da je društveno odgovornije, distribucija zasnovana na Linuxu s licencom s vrlo socijalnim pristupom poput GPL-a, ali to je zapravo postalo ovo:
http://www.linuxfoundation.org/about/members
Pored blobova, binarnih datoteka, firmwarea i botova o kojima sam razgovarao kao odgovor na Anmov komentar.
Ili su BSD operativni sistemi društveno odgovorniji, s pažljivijim razvojem, predvođeni hakerskim zajednicama, bez velikih korporacija koje se lagano vrte okolo, ali s licencom koja je, iako ne smanjuje slobodu za korisnike, ne zadržava.
Idealno za mene bilo bi nešto poput GNU / BSD, ali bit će da nema previše osjećaja! XDDD
Sveukupno dobri komentari. Ali vidim neke rizike koristeći neprijateljske i nepotrebne izraze. Ne zaboravimo da smo na webu i da nas svi čitaju.
Mišljenja su samo mišljenja. Odbacivanje bez pokazivanja konkretnih podataka je jednostavno ..
Joan. Ne ulazeći u diskvalifikacije jer smo ovdje da razgovaramo prijateljski, mislim da ste briljirali sa završnim dijelom svog komentara.
Kao i vi, i ja koristim linux. Čini mi se kao OS, baš veličanstven.
Ponizno vjerujem da je vaše pozivanje na potrebu za neslobodnim uzrokom možda vaša specifična hardverska konfiguracija.
U mom slučaju, moj čitav sistem izvrsno radi, uključujući i video karticu, (čak i ako instaliram vlasničke upravljačke programe NVIDIA preko njegove kontrolne table).
U ostalom koristim aplikacije svih vrsta i nisam morao koristiti nijedno dodatno neslobodno spremište, osim onih koje Debian nudi prema zadanim postavkama.
A pozdrav.
Žao nam je što sam oživio post iz 2014. godine, ali kao korisnik besplatnog softvera želio bih komentirati.
GNU / Linux koristim u osobnijem okruženju. Od dva računara imam jedan sa samo GNU / Linuxom, a drugi dualni boot sa GNU / Linuxom i Windowsom (nažalost trebaju mi neki programi, što manje rade bolje u Windowsima). Ali u svom radu imam instaliran FreeBSD server, a prethodno je bio na GNU / Linuxu.
Mislim da GNU / Linux, iako je robustan i za radna okruženja, više izgleda za radna okruženja, a BSD kao server je divan
Napustio sam Kalifornijski univerzitet. Odnosno, mojih prvih 40 godina bio sam u Kaliforniji tokom godina razvoja IBM-PC-a, Microsofta, Apple-a, Google-a, Silicijske doline itd. Nisam stručnjak za informatiku (biologiju), ali sam sve svoje računare razvio život u poslovne svrhe. Mislim da je autor dotakao sva područja, ali ono što je najvažnije mora biti
još riječi: Licenca je sve. Ako će vam trebati sistem nad kojim imate potpunu kontrolu, odaberite BSD. Linux i GNU zapravo nisu besplatni - to je kao kad kažete da je Narodna stranka popularna. Ako ste navikli plaćati Windows i imate malo tehničkih mogućnosti, a želite novac zamijeniti radom i jesti svoj kokos, odaberite Linux. Odaberite distribuciju koja najbolje funkcionira na vašem računaru - morate provesti tjedne i pokušati.
Ako ste profesionalac čija je svrha razviti internet programe za kompanije
a možda ih želite upariti s operativnim sistemom (i povezanim programima), odaberite FreeBSD. Ako ćete razvijati samo uobičajene internetske programe (CMS, itd.), Odaberite Redhat / Fedora. Ali, u oba slučaja, na kraju ćete naučiti sve sisteme, Java,
Apache, Tomcat, Postgres, Whitebeam, čvor, Clang, itd., Itd. Tada se možete specijalizirati,
ako je važno. Postoje i Android emulatori na Linuxu, zar ne? Sjajan Android
tablet možda bolje i možete zaboraviti prošlost, iluzije slobode, svoje želje i progutati sve što Google odluči, ako ne i GNU, Windows klan ili međunarodne sporazume (Bern). Sloboda nije mala kuća. (Izvinite na mojem španjolskom, molim.)
Zdravo. Korisnik sam Linuxa. Kažem vam svoje iskustvo za onoga ko vam može služiti.
Neću se uspoređivati s FreeBSD-om jer ga nisam koristio, ali očito je da će u mnogim stvarima Linux pobijediti, a u mnogim stvarima Linux izgubiti, prema potrebama korisnika.
Što se tiče performansi, sav Linux ne može biti uključen kao da je isti. Isprobavao sam mnoge distribucije dok konačno nisam nabavio Debian, koji je imao sve što sam želio i trebao. Dok se systemd nije pojavio i probao sam Slakware i Devuan. Iako sam prošao kroz mnoge distro-je, bio sam šokiran kada sam isprobao Slackware, razlika u brzini i fluidnosti u odnosu na Debian bila je totalna, bilo je to poput skoka u budućnost. Između ostalih distroa koje nikada nisam probao, razlika je bila tako izuzetna.
Linux mint: vjerovatno najlakši operativni sistem za upotrebu za redovnog korisnika radne površine. Mnogi će reći ne, ali obično to kažu jer su već navikli na Linux i derivate i svi su podjednako laki. Pokušao sam sa starcima koji imaju oko 70 godina i nemaju znanje rada na računaru te su se brže prilagođavali Windowsima (i xp i 7). Radim kao tehničar, tako da sam klijente testirao, a rezultat je bio isti. Za one koji uopće ništa ne razumiju, to je najlakše što postoji. Sama po sebi instalacija je jednostavnija od postavljanja sata. Stavite CD uživo i postoji prečica koja kaže da "instalirajte linux mint" kliknite dvaput, stavite zemlju, jezik, pričekajte nekoliko minuta i ponovo pokrenite.
Devuan: nije mi odgovorio kao Debian, on je u fazi testiranja i pokazuje, također kako su mi pojasnili, prvo se usredotočuju na to da funkcionira kao server. Za uobičajenog korisnika to nije idealno.
Debian i besplatni softver: Uvijek sam koristio sav besplatni softver, osim za video upravljačke programe, bez obzira koliko je fanatičan, na kraju padne na privatne upravljačke programe ili prihvaćam besplatne žrtvujući performanse video kartice.
O licencama: Reći da su BSD-ovi slobodniji jer vam omogućuju zatvaranje koda i tako dalje, individualistička je i kratkoročna vizija. GNU osigurava slobodu tehnološkog razvoja, dok BSD osigurava slobodu tehnološke upotrebe od strane pojedinca. Sada je u praksi, kako kažu da je to isto, pun linux programa koji nisu u skladu s GNU-om. Što je još važnije, u skladu sa GNU-om, možete implementirati nešto poput systemd, možete i sa BSD-om; Moja poanta je da bi neko zlokoban uvijek pronašao način.
Što se tiče sigurnosti, linux ima posebne distribucije u tu svrhu, poput FreeBSD-a, a također i da ga razbije, poput Kali.
Moj zaključak je sljedeći: ove rasprave i usporedbe su trivijalne. Što se tiče sigurnosti, performansi, mogućnosti modifikovanja itd ... vrlo napredna znanja trebaju biti presudna. Nekoliko ljudi koji mogu osjetiti i na njih će utjecati ove razlike vjerovatno će biti oni koji već rade u Linux i FreeBSD razvojnim grupama, a ne pišu i testiraju distribucije ili rade u nekoj maloj kompaniji koja upravlja serverima.
Kao dodatnu činjenicu i zbog svog posla, umorim se od viđenja ljudi opsjednutih performansama. Mnogo plaćaju najsavremeniji hardver koji zatim spakuju u loše uravnotežen računar; Oni su u potrazi za softverom koji je sposoban odgovoriti na milione nepredviđenih događaja sa hiljadama funkcija koje nikada ne koriste (što je lakše od ispravljanja greške, ponovnog izvođenja ispočetka), koristeći aplikacije kako bi računalo bolje upravljalo resursima istodobno ih troše za korištenje toliko tih aplikacija. Također radim kao stručnjak i savjetnik za ova pitanja u odvjetničkoj tvrtki, a SVA ta "sigurnost" za koju pretpostavljaju da je riješena na jednostavan način, kršeći ljude, a ne mašine (kao što je to u to vrijeme radio Kevin Mitnick). Pojavljuje se sljedeći paradoks: sva ona detaljna i konkretna pitanja, bez svijesti i posvećenosti bilo čemu što čini, ne koriste, a ako imate taj nivo svijesti, reda i profesionalnosti, na kraju će biti nepotrebna.
Isprobat ću FreeBSD i možda ću ga nakon nekog vremena zaustaviti i neće mi uspjeti, ne zato što je loš, već zato što prema onome što vidim neće odgovarati na ono što trebam, na isti način kao stotine Linux distribucija i svih prozora. Za drugi FreeBSD to može biti upravo ono što vam treba. Neko drugi može koristiti određeni Linux, ali vi ste naučili koristiti FreeBSD i čini vam se ugodnim i znate ga, a to je definitivno radni alat: isto se može dogoditi i Linux korisniku.
Korišćenjem FreeBSD-a imat ću znanje. Ljudi koji razvijaju BSD ili Linux uopće ne mogu biti, oni odaberu jedan i nastavljaju ga razvijati, na isti način na koji mi odabiremo jedan i nastavljamo ga koristiti za rad, s tom razlikom što možemo stalno mijenjati dok oni to rade ne i zato smo na kraju fanatično raspravljali o ovim pitanjima, kada jedino pravo na fanatično govorenje imaju oni koji svaki dan kad se probude krenu raditi kako bi ove sisteme o kojima govorimo bilo što više moguće.
PS: I bilješka i komentari, bez obzira što su BSD doveli u nepovoljan položaj, dodatno me potiču da ga koristim, jer nikada nisam mogao pronaći nepristranu analizu na tu temu, koju su radili ljudi iz BDS-a i Linuxa, a jedina opcija je da se koristi sebe.
zdravo,
Kritizirali ste moj članak koji navodi niz vaših ličnih razmatranja. Mogla bih napraviti zanimljivu i reći vam da niste u pravu ili vas opovrgnuti, ali kad sam napisala ovaj članak, možda sam razmišljala o drugim stvarima od onoga u što sada vjerujem s malo više iskustva. Stoga se, iskreno, mogu složiti samo s vama. Amen!
Hvala što ste nas pročitali. Sve najbolje.
Ne kritikujte svoj članak. Koliko komentara, ali ni jedno ni drugo. Ali činjenica da se uvijek "natječete" za izvedbu alata, umjesto da razmišljate o tome čemu služi i tko će ga koristiti. Kao primjer, zasigurno većina nas ovdje mrzi prozore, ali zbog banke ili nekoga tko radi u uredima (u Argentini, moja zemlja) to je jedini sistem koji će koristiti povrh XP-a i jedini koji uči će vam pomoći. Takođe, nećete ga morati naučiti detaljno, samo vrlo, vrlo osnovno. S Linuxom se isto događa na hiljadama Linuxa, sve za različite stvari. Debian me poslužio, dijelom i zbog njegove jednostavnosti upotrebe i stabilnosti, naravno, došao sam zbog ideološkog pitanja, pretpostavljam da bi me poslužile i mnoge druge distro mreže, ali došao sam u Debian i on je odgovorio na sve što mi je trebalo.
Sad sam neko vrijeme proveo s Devuanom, koji ima probleme koje ne mogu riješiti, pa sam prešao na Slackware. Za ono što koristim, i jedno i drugo je korisno i u onome u čemu se razlikujem nemam toliko znanja koliko bih ga mogao iskoristiti, što se obično događa većini korisnika Linuxa; da je teško koristiti mit je; više od mita to je stvar prošlosti, danas je sve jednostavno koristiti za standardnog korisnika. Kada se problem javi, to je nešto drugo, u mom slučaju, na primjer, sistematski ostanem bez x servera svaki put kad ažuriram i bez mrežnog administratora. Što se tiče performansi, ako kompajlirate izvore bez obzira na distro, brzina je primjetna.
Moja poanta je u tome što je većina izvrsno izbirljiva u vezi sa sistemom, a da pritom nije izuzetno pametna da iz njega izvuče maksimum.
Dolaskom systemda, ono što nam se toliko svidjelo u Linuxu potpuno se izgubilo i sve je objedinjeno, poput svojevrsnih malih varijanti prozora sa svojim okvirima. Nekoliko distributera ga ne koristi, neki od onih koji već nisu rekli da će ga implementirati. Tada se mogućnosti smanjuju i ideja o FreeBSD-u počinje postati privlačnija. Zbog FreeBSD-a uvijek se kritizira da nema veliku raznolikost upravljačkih programa i zbog toga ima manje performansi. Zaista samo u igrama ova razlika u brzini može biti značajna, za koju je directx ionako uvijek veći na prozorima. Možda neko ko treba da napravi velike video rendere ili proračune u velikom laboratoriju, ali potonja dva će morati da koriste ono što im kompanije kažu, a ne ono što ima najbolje rezultate. Kao primjer imam svog najboljeg prijatelja koji radi u ministarstvu odbrane i gdje se očekuje sofisticiranost i pedantan odabir alata koji će se koristiti, to se trivijalno rješava pitanjima ugovora sa kompanijama, budžetom itd ... odnosno novcem odlučuje, a ne intelekt.
Istina je ono što kažete o čvrstim braniteljima FreeBSD-a, pročitao sam ih, ali potpuno je isto s Linuxom i Windowsom (Mac ne zaslužuje da bude spomenut). Gotovo je nemoguće biti nepristran, jer postoji važno temeljno pitanje koje dijeli, a to je povezano s ulogom koju dajemo informacijama, znanju i tehnološkom razvoju. Na kraju, ono što ima tendenciju da zapali naše strasti ima više veze sa tim nego sa stvarnim učinkom. Također to kažem kao neko ko voli Linux, ali i igre, a što se tiče igranja opengla i vina imaju totalno slabije performanse, naravno da postoje igre koje je PC toliko bogat da nije važno, ali za novije TO JE.
PS: s moje točke gledišta systemd je uništavanje Linuxa kakvog poznajemo i morali bismo se usredotočiti na učenje i posebno na promociju distro-a koji ga ne koriste, pa čak i podržati različite opcije poput BSD-a da se ne bi pojavio "novi prozori s drugim imenom ".
Inače, od početka sam jasno stavio do znanja da su to moja lična razmatranja.
Ja sam softverski inženjer u kompaniji orijentiranoj na razvoj sigurnosnog softvera, konkretno radim sa teorijom kompajlera, i žao mi je Isaac, vaš argument je više nego loš u poređenju GCC-a sa CLang-om (ispred LLVM-a), ne znam znam jeste li se zaustavili kad-tad u razumijevanju arhitekture kompajlera i drugog, ali iako GCC radi svoj posao, to je kao da uspoređujete 600 sa Ferrarijem, neću raspravljati o razlikama u kojima ih možete vidjeti http://clang.llvm.org/comparison.html#gccAko Linux koristi GCC, to je zato što je kôd jezgre vrlo usko povezan sa opcijama specifičnim za GCC.
Također se smatram "pristojnim" programerom i u Linuxu i u BSD prostoru jezgre, kao i u korisničkom prostoru, a na Linuxu radim jednako dobro kao i u FreeBSD-u.
Što se tiče sigurnosti, istina je da se SELinux može činiti zanimljivim, ali u mom velikom iskustvu nisam vidio nikoga tko ga pravilno koristi, unatoč činjenici da ga Red Hat po defaultu instalira na svoje sisteme i na Fedoru. Unatoč tome, mogu priznati da Linux može imati određene sigurnosne prednosti, međutim, u smislu privikavanja, Linux se oslanja na CGroupove koji mi se čine složenim i za žaljenje sistemom u odnosu na FreeBSD staze revizije, prostore imena kernela (što ljudi znani kao kontejneri u korisničkom prostoru) gruba su imitacija BSD zatvora i s mnogim nedostacima (vidi problem / proc unutar kontejnera).
Nažalost, ni Linux ni BSD ne mogu tvrditi da su mikro jezgra, njihova se arhitektura temelji na pokretanju povezanih modula i da budem iskren, vidio sam da je Linux pukao od panike kernela više puta nego BSD-ovi.
Pa, ovisi, Linux ima iza sebe mnogo kompanija i mnogi su upravljački programi vrlo pripremljeni, pada mi na pamet slučaj e1000e (Intel mrežna kartica), može biti da u određenim slučajevima ovog BSD stila ima nedostatak , Ali ne smijemo zaboraviti da mnogi proizvođači svoj mrežni hardver zasnivaju na BSD-ovima (prekidačima, usmjerivačima) sa određenim hardverom i tada je siromašni Linux ponižen.
Linux je krvava zbrka, / sys, / proc, ioctls (i ne mislim samo na terminale ili blok / znakovne uređaje), otvaranje utičnica tipa NETLINK, sysctls ... Sve ovo za komunikaciju sa kernelom, u FreeBSD-u Rezimirat ću: sysctl, točka.
I neću detaljnije objašnjavati da su usporedbe mrske, svi koji traže informacije:
ZFS vs. btrfs
PF vs iptables, ili ako želite, netfilter
FS hijerarhija u FreeBSD-u protiv Linuxa i recite mi šta je / run i / var / run; / media, / mnt i / run / media; / opt i / usr / local i puno gluposti.
A zašto ne biste išli dalje, gnusoba systemd-a, tvorca vašeg veličanstvenog demona bonjour, avahi demona.
Pročitajte FreeBSD (/ usr / src) i Linux kôd, a zatim odaberite ono što koristite
klxox nkcnsxgxbx issfsjsh
gnu / linux je bolji i takođe ima više softvera
Nebesa, nakon što sam pročitao sve ove komentare, shvatio sam da postoji kontroverza između toga koji je sistem godinama bolji od drugog ... uspoređujući na primjer Mac OS sa Windowsom u bilo kojoj od njegovih verzija i upoređujući Windows sa Linuxom, i sad to vidim sa Linuxom i BSD-om u bilo kojoj od njihovih verzija. Istina je da su svi dobri, jer kažu da to ovisi o tipu korisnika i da kažem istinu, svaka osoba će reći da je OS koji koristi najbolji jer koristi jednu ili nekoliko tačaka usporedbe OS-a je čak i na mobilnim telefonima ... zahvaljujući svojoj sreći rekao bih, povezan sam s mnogim operativnim sistemima još od Windows 97-a koji je bio prvi OS koji sam koristio, tada je to bio XP i tamo još uvijek nisam imao tačku poređenja jer je to bilo samo ažuriranje i poboljšanje, tada sam imao iskustvo. Od susreta sa studentima računarstva nisu me naučili ničemu: v, ali mogao sam provesti vrijeme i učiti od njih, koristili su Debian, tada sam saznao da postoje više OS i da su se koristili za druge stvari. Shvatio sam da je za normalnog korisnika to bio Windows i da. Htjeli ste server, koristili ste Linux, zašto su vježbali i postavili servere u Linuxu, treba napomenuti da sam bio u srednje škole, nisam razumio kako je sve ovo dobro funkcioniralo, počeo sam istraživati i čitati puno o tomeistoriju trenutnih operativnih sistema i njihovo porijeklo, tada sam upoznao Mac OS i mnoge Linux distribucije u to vrijeme, mislio sam da je BSD Linux: v, ali sada kad imam opsežnija znanja o strukturi OS-a i njegovom jezgru, također jezik C itd., ja sam korisnik Linuxa do danas, koristim Archlinux, počeo sam ga koristiti za učenje i svidio mi se, trenutno preuzimam openBSD, prema onome što vidim, vrlo je dobro što mogu koristiti kôd u onako kako vi želite, takođe vrlo stabilno, ali to ne znači da ću prestati koristiti Arch Linux, niti da ću prestati koristiti Windows, jer za Mac to volim zbog svoje lakoće i jednostavnosti upotrebe u jednom danu koji naučite za upravljanje opremom, spominjanje prednosti i nedostataka svake od njih ne kaže je li jedan bolji od drugog, to jednostavno pomaže korisniku da odabere u skladu sa svojim potrebama, zašto svi OS imaju različite pristupe do danas nema savršenog.
Kakva kontroverza, i jedno i drugo je dobro, stabilno i ozbiljno. Živjelo sve što ima nasljeđe iz UNIX-a (osim Microsofta);)
Gledajte, ne mislim niti opovrgavam ko je napisao ovaj članak, niti ga osuđujem. Samo ću komentirati svoja iskustva koristeći oba * tipa * sistema: u slučaju da neko ko naleti na ovaj blog i planira poslati rm na Windows ili čak isprobati druge sisteme.
Linux: koristite Gentoo. Vrlo dobro, i grafički i za preuzimanje i instaliranje. Pomalo zeznuto za instalaciju naredbama, ali ako se odvažite ili znate neku sintaksu, vaša je. Pa, još uvijek ga testiram u VirtualBoxu, pa ću možda u budućnosti dodati još nešto jer ga ne koristim puno i želio bih ga malo više "testirati".
Arch ... pa, koliko znam, dolazi samo u x64. Loša stvar: bilo je vrijeme kada je moj procesor bio x32 ili x86, ne sjećam se dobro. Udarac i odmetnik, tako da ga možete čak i testirati u VB; sve je to bilo beskorisno. Ali poput Gentooa, glavobolja ako je želite instalirati pomoću naredbi. Zbog toga, kad ste kupili takav procesor, nisam razmišljao o njegovoj instalaciji. Naredbe su gotovo kao u bilo kojem linuxu, ali kao što sam rekao, nisam ga koristio, pa ću možda sada pokušati testirati.
Linux Mint: sjajno. Vrlo dobro za korisnike poput mene, koji traže nešto više radne površine, jer nisam haker, a još manje da provodim sate tipkajući naredbe i modificirajući datoteke tako da sistem obavlja osrednji osnovni zadatak. Sjećam se da sam imao softverski centar ili nešto slično, gdje sam mogao preuzeti programe koje su mi predložili. Dobri programi, velika raznolikost, mogao bih bez problema instalirati .deb. Dobre performanse, dolazi u dvije vrste arhitektura. Dobar grafički izgled (sa zadanim grafičkim okruženjem). Rekao bih da se preporučuje onima koji ne traže nešto komplicirano. Vjerujem, ali otkako vas danas bacaju zbog davanja mišljenja ... svejedno, ne zanima me što bi mogli kritizirati, zato to i ostavljam.
Ubuntu:… mislim da se sjećam nekih problema. Glavni razlog zbog kojeg sam ga prestao koristiti bio je taj što sam čitao o backdoor-ima, ne znam je li ovdje ili negdje drugdje. Trebao bih to sam provjeriti.
Debian: sjajno. Iako ako vam se ne sviđa bavljenje naredbama, bolje koristite Ubuntu, Linux Mint ili se vratite na Windows. Širok izbor programa. Velika jednostavnost upotrebe za korisnika. Dolazi u raznim arhitekturama. Vrlo stabilno, iako ako prekinete "apt-get upgrade" ... pripremite se za ponovno pokretanje instalacije. Takođe ima mnogo programa svih vrsta. Još jedna informacija o instalaciji: vrlo lako, ali ne znam zašto, dovraga, ne uspijeva sada kada je pokušam instalirati u VB (sumnjam; nastavite čitati i vidjet ćete zašto mislim da instalacija ne uspije).
Red Hat: u životu bih mogao koristiti drugu verziju koja nije bila ona iz prvih godina. Mislim da je to od kada se zvao Red Hat, a sada mislim da se zove RHEL (Red Hat Enterprise Linux). Neću davati svoje lične podatke kompaniji koja mi čak ne dozvoljava da testiram sistem da vidim kako je.
Solaris: isto što i Red Hat. Iako sam pokušao preuzeti OpenSolaris, ali to je bilo više isto.
Oracle: nikad ga nemojte koristiti, trebali biste. Ili barem probajte.
Mandriva: Ni ja ga nisam koristila, ne znam puno.
openSUSE: niti, nikad nisam probao. Ne znam hoću li to učiniti.
Prethodno: Svidjelo mi se kad sam čuo da nije potrebno preuzimati "izdanja" ili nešto slično: jednu verziju ili nešto slično, ali razmišljao sam o tome i odlučio koristiti drugi OS.
Manjaro: Mislim da sam ga jednom koristio. Ne sjećam se puno.
Pa, to su oni kojih se sjećam iz Linuxa. Sada idemo na masno, na tvrdo i teško: BSD-UnixLike.
HardenedBSD: kompletno smeće. Jedva sam uspio, nakon više od dvije sedmice muke (jer već sam rekao da nisam programer ili haker ili jedan od ovih genija), instalirati čak i ono osnovno. Dolazi samo u x64. Ne koristi "pkg" kao FBSD, koristi "pkg-static", o čemu sam jedva čitao (niti znam da li FreeBSD zna puno o njemu), ali koliko sam mogao koristiti, djelovalo je kao tradicionalni kg. Nažalost, nakon što je pokrenuo svoj instalacijski program paketa, nisam uspio ni instalirati pkg, jer mi je govorio da nedostaje biblioteka ili nešto slično. Na FBSD forumu samo su mi željeli reći o tome, jer je to bio drugi OS, ali rekli su mi da ga pokušam ponovo instalirati; da možda nadogradnja nije završila dobro. Ne znam. Loš ukus u ustima.
FreeBSD: loše i dobro. Ljubav i mržnja. Problemi i rješenja, mada ih ponekad nisam ni pronašao. Imam DVD uređaj i zasad ne mogu raditi na ovom sistemu. Kao što znam, koristi UFS format. Tip formata još egzotičniji i nepoznatiji od onih koje sam vidio u Linuxu. Nepremostivi format u svim linuksima koje sam probao, iako nije bio u mnogim. Teško, ponekad nemoguće, nositi se sa određenim stvarima. I zaboravite na upotrebu starih verzija: Čitao sam o korisnicima koji i dalje koriste verzije prije 10. Nisam znao ništa o tome i pokušao sam instalirati 10.2 na svoj računar, neuspjeh. Pokušavam instalirati 10.3, katastrofa. Dosta mi je i tražim 11.1. Napokon, ali samo na DVD-u. S obzirom na x ili z, uvijek mi je dolazio do pogreške prilikom pokušaja instalacije na USB. Naravno, ne razmišljajte o korišćenju 11.0: Pročitao sam korisnika koji je prestao raditi nekoliko stvari ili čitav sistem, ne sjećam se dobro. Ako ste haker, informatičar ste, daju vam ove manije ili se samo želite boriti poput mene da biste i sami vidjeli kako je, instalirajte ga. Ima luke koje se ponekad sruše, a ponekad ne. Imate pkg, što nije loše, ali nadam se da ga neće uskoro ponovo promijeniti, kao što je bilo sa "pkg_add" ili "pkg_delete", što je sada "pkg" i sve što želite učiniti. Možete ojačati sistem, imate alate za to, prema Lei. Možete i bez grafičkog okruženja, gotovo kao u Linuxu, ali meni je barem bilo malo lakše rukovati nego u Linuxu. I ne znam šta bih još rekao: gotovo je poput Linuxa, samo vrlo različit. Ne koristi systemd, pa ako vam se ne sviđa ili ga mrzite, možete koristiti ovu vrstu OS-a koji mislim da ga ne koristi (mislim da koristi systemv; žao mi je što nisam haker i nisam zainteresiran da me isprave s osjećajem superiornosti, pa ako se varam i želite me natjerati da to vidim, pokušajte ne biti pretenciozni).
U ovom trenutku, osim Windows 7, xp, 98, 95 i navodnog smeća Vista i stvarnog ultra mrd-a iz win 8 i 8.1 ... to su bili oni koje sam koristio. Puno gore, pa ako namjeravate doći da me napadnete informatikom ili hakerskim argumentima, već vam stavljam do znanja da vam ne namjeravam odgovoriti. Prvo jer ovdje ne komentarišem to. Druga je zato što neću razgovarati o onome što ne znam. I na kraju, jer čak i ako znate, ako ste pretenciozni i superiorni ste u korištenju ovog ili onog (poput svih dobrih obožavatelja), prvo pokušajte izaći iz svog uobičajenog sistema i pokušati koristiti nešto što ne grize.
Pretvarajte se da je to na stranici koja se zove LinuxAdictos biti nepristrasan.
kratko, jedina dobra stvar kod bsd-a je ta da možete pokrenuti / emulirati linux. WoW, ovo poređenje je smiješno.
Sve dok bsd ima 32-bitnu podršku, nema veze, linux je prestao biti u vrijeme kada nije koristio 32-bitnu. Bitovi nemaju, iako su, kako kažu zastarjeli, radim na poboljšanju 64-bitne sistema i poboljšanje pokretača koje vade iz prometa
Ne osjećam se nepristrano u članku, nedostaju detalji BSD-a poput robusnosti ZFS-a, Linux emulatora, dokumentacije u FreeBSD-ovom priručniku ili fantastičnih portova koji su bili mnogo prije AUR-a u Archlinux-u. Druge web stranice poput https://programadorwebvalencia.com/bsd-vs-linux-en-escritorio/ ili službenu dokumentaciju https://www.freebsd.org/doc/es/articles/explaining-bsd/comparing-bsd-and-linux.html Daju dodatni podatak koji je važno ne ignorirati.
NomadBSD ili GhostBSD mnogo je jednostavnije instalirati od bilo kojeg GNU / Linuxa ili OpenBSD-a, da je njihov instalacijski program sjajan i to ne spominjete u članku. NomadBSD može postojano raditi na jednostavnom USB-u, a vi imate kompletan FreeBSD koji ne treba tvrdi disk, ili ako ga više želite instalirati kasnije na tvrdi disk.
Pored toga, u članku se komentarišu mnoge laži za koje ne znam odakle ih autor, poput one da je FreeBSD razvijen iz MacOS-a X ¿??
Niti komentira koliko je SystemD zastario i dosadan i zašto ima sve više distribucija koje oponašaju BSD sisteme i eliminiraju SystemD pokretanje, jer je to previše loše. U stvari, postoje čak i distribucije koje koriste GNU softver sa FreeBSD jezgrom poput Debiana, na primjer.
U članku se također ne spominje da je više programera aktivnih u BSD-u i događajima kao što su Hackathons, nego u chupiguay zajednici korisnika koji mijenjaju pozadine, teme i ikone u Linux distribucijama, a sve što imitiraju oponašaju Windows, umjesto da brinu da će imati dobru koda, korisne i ažurne dokumentacije i stavljajući sigurnost u srž operativnog sistema, kao što to čini OpenBSD.