Dvostruki standardi u linuxističkoj stranci

Zaista, kad kažem da to pronađem socijalizam y el linuxism Imaju sličnosti, mislim to, ali ne, oni se naljute, kao da je komunizam bolest ili nešto slično. Jako mi se sviđa Stollman poput Allendea, ali ne, ne usuđujem se slijediti ih do slova, previše revolucije je teško za ljudsko biće u praksi, a vrijeme je pokazalo da sam u pravu.

Klasični komunizam je propao

To je nešto što svi znamo da ima minimum opće kulture, sistem koji je, jer je bio prestrog i nepopustljiv, pokazao svoju beskorisnost u nekoliko različitih slučajeva širom svijeta.

Ruski slučaj: Najzvučniji slučaj neuspjeha bio je onaj koji su živjeli Sovjeti, opirali se poslovanju sa zapadnim svijetom, zabranjivali privatno vlasništvo, svi su bili isti (iako uvijek postoje ljudi jednakiji od ostalih koji su još uvijek u komunističkom sistemu ). Njegovo zatvaranje i njegova opsesija borbom protiv Sjedinjenih Država ostavile su hiljade ljudi da gladuju.

U Kini: Kinezi, mnogo življi od svojih susjeda, odlučili su vidjevši koliko je njihova ekonomija spora, otvoriti se svijetu. Stari komunizam im nije služio, ali kad su se otvorili svijetu toliko su narasli da sada prestraše prvi svijet.

Kuba: Ostali su u istoj kao i uvijek, od 1950. do danas, i premda krive blokadu, neuspjeh ekonomskog modela zbog kojeg hiljade ljudi traže ovaj ili onaj način da pobjegnu iz svojih zemalja znak je da krivnja nije ni na kome drugom nego oni sami.

Ide li strogi linuksizam u istom smjeru?

Zašto kažem da to može propasti? Slijedite ekstremističku ideologiju poput one Stollman, koji je sjajan momak, ali malo iznad vrha postaje teško ostvariti u stvarnom životu.

Koji FSF S moje tačke gledišta je misliti da smo svi isti i vjerovati da se svi mogu svidjeti jednim poslovnim modelom: podrškom i besplatnim softverom. Besplatni softver je sjajan, Volim nešto raditi, dijeliti i još uvijek moći zaraditi novac. Ali ne misle svi isto i ne bi morali.

Ako koristite zaštićeni softver, nemoralni ste

Molim vas, znam da vlasnički softver (kako ga Stallman voli nazivati) nije najbolji, to najbolje bi bilo vidjeti kod, ali koristite samo besplatni softver utopija je za 99% korisnika. Štoviše, čežnja da jedan dan sav softver bude besplatan čini mi se lijepim snom, ali potpuno daleko od stvarnosti. Također bih volio da softver uvijek bude besplatan, ali kompanije imaju pravo odabrati svoje poslovne modele i besplatni softver neće uvijek biti najisplativija opcija.

Yo Bio sam jedan od onih koje sam želio koristite samo besplatni softver i biti potpuno legalna, ali pogledajte kakve su stvari, koristeći samo Linux, ne mogu reći da sam sto posto legalan. Nije dovoljno ni koristiti samo besplatni softver da bi prestali biti „ilegalni“. Dok pišem ovaj članak, slušam muziku s popisom za reprodukciju koji sam napravio na Youtubeu, i pogodite šta, da, svi videozapisi krše autorska prava bilo koje izdavačke kuće. Čak i da sam htio, na mobitelu s mp3-om sve pjesme koje imam nisu besplatne, jer neke sam kopirao "na loš način" pa šta Većinu sam preuzeo besplatno, legalno a mnogi drugi su direktno besplatna muzika. Ali nisu svi, pa I dalje sam gusar.

Želio sam koristiti samo besplatni softver, ali rekli su mi da ću ostati bez Flash-a i šta mogu bez mojih You Tube videozapisa? Rekli su mi da koristim GNASH, ali to je beskorisno za većinu stvari. Želim i dalje imati svoj kocka za predenje ali rekli su mi da ne mogu bez "vlasničkog" kontrolera. Samo za to Nemoralna sam u očima Richarda Stallmana.

Mnogi zaboravljaju da torrentiranje sa serijom koja im se najviše sviđa krši autorska prava i jednako je loše kao i korištenje "sigurnosne kopije" prijatelja Windows XP. A kod XP privatna kopija nije važeća, jer za aktiviranje koristite lozinku koja vam ne pripada.

Ne osjećam moralni nivo da preispitujem windowsuario. Zbog toga imam dug put i većinu toga ZAKONI takođe

Ako želite biti zaista slobodni, nemojte se pridržavati ZAKONA


Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Odgovoran za podatke: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   kratz rekao je

    To što ste dvostruki standard ne znači da su svi ostali uključeni u besplatni softver. Jedno je koristiti vlasnički softver jer ne postoje besplatne alternative (patenti, tehnologije itd.), Ali koje se mogu legalno koristiti, Nvidia daje vozač za svoje kartice besplatno, a Adobe nudi Flash player za Linux na bez troškova i još jedna vrlo različita stvar je ta što u toj premisi koristite sadržaj koji ste ilegalno pribavili (pjesme, serije itd.), pazite da možda postoji zakon, ja ignoriram zemlju iz koje pišete, u kojoj nije sve što radite ilegalno, to može biti samo građansko djelo, a može čak biti i krivično djelo. Ali ja insistiram na tome da za kruške ili jabuke morate koristiti zaštićeni softver ne daje vam slobodu da kršite prava drugih. Koristim i promoviram besplatni softver zbog njegovih blagodati, a kad nemam izbora nego da koristim flash ili Windows iz radnih razloga, ne vidim ni glavni problem, sve dok je to legalno.
    U svakom slučaju, mislim da sam se malo uznemirio ...

  2.   McLarenX rekao je

    To vam se događa poput kapitalističkih komunista, koji žele jednakost, bratstvo i socijalizam, ali sve dok imaju BMW u garaži i kuću na plaži.

    Možete savršeno živjeti bez ovog luksuza, jer možete savršeno „cyberlive“ bez apsolutno bilo kakvog vlasničkog softvera.

  3.   John Doe rekao je

    Nisam komunista, ali mislite li da kapitalistički sistem funkcionira?

    Mislite li da to djeluje na milione ljudi koji svakodnevno gladuju u Africi?

  4.   krlos rekao je

    U historiji se pokazalo da dovodeći stvari do krajnosti, uvijek loše završe.

  5.   rafael hernandez rekao je

    Imam povremeno 100% slobodnog prijatelja, ali oni nameću svoju slobodu ostalima, s kojima postaju, u svom idealu, varalice.

    Sloboda je poštivanje mišljenja i odluka drugih. Volim besplatni softver, ali morate razmišljati o stvarnim potrebama korisnika s kojima radite i utjecaju koji bi to imalo na njihov život. Za jednog je besplatan softver idealan, a da ga drugi koriste bilo bi najbolje. Ali ostali su naučili sa Windowsom, a promjena "ne hladi" se ili "osjeća se tako". To je stvarnost i ne možemo nametnuti Linux ili OpenOffice jer su najbolji, jer najbolje za mene može biti najgore za vas.

    Vjerujem u svijet u kojem sve mora imati prostora da nas sve obogati. Ideja, opcija ili ideal nisu dovoljni. Poštujte i dijelite sve ... to je sloboda.

  6.   f izvori rekao je

    @ John Doe: Nije u tome stvar. Ovaj članak nije isprika kapitalizmu, već obrana sive, s obzirom na crno-bijelo kako ga je Krlos shvatio.

    @McLarenX: Koristite Linux bez Flash-a? Hai nikada nije preuzeo mp3 za p2p?

  7.   nordi rekao je

    Ne smatram vojne diktature spomenutih zemalja komunističkim uzorima. I dalje mislim da će ovaj model uskoro biti predstavljen i da bi trebao izaći sa birališta kao i svaki drugi demokratski model. Iako se slažem s vama da krajnosti nikada nisu bile dobre.

  8.   Cesar rekao je

    mmmm, pomalo sam zbunjen kad razumijem komentare. Izvucite me iz dvojbe, da li bi bilo nezakonito ili nemoralno koristiti zaštićeni softver? Što se tiče mp3-a i ostalih, nezakonitost se definira u kontekstu zakona države ili ljudske grupe. Sada je nemoral nešto drugo, jer se on pripisuje raspravama "univerzalnog" karaktera i ima veze sa starom raspravom o "dobrom" i "lošem". Očito je da govor o nemoralu može ići daleko.

    Ne vidim ništa loše u korištenju vlasničkog softvera ako mi zatreba. Mislim da postoje ljudi koji trebaju podijeliti svoju kreativnost (koliko god to narcisoidno moglo biti) i drugi koji moraju odgovoriti na osnovne potrebe kao što je dovoljno novca za život (ili bogaćenje, ovisno o slučaju), s mislim ljudi koji kreiraju softver i njihove motivacije. Čini se da svaka proizvodnja čovjeka ima svoju cijenu umanjenu za softver, što mi se čini nepravedno. Svatko može raditi što želi sa svojim proizvodom, a među njima je i prodaja, dok drugi prodaju podršku i usluge.

    Ne vjerujem da možete živjeti isključivo u bijelom ili crnom, baš kao što ni mi ne možemo (ili ne možemo podnijeti) SVE vrijeme provoditi s onima koje volimo (ponekad je potrebno razdvojiti) ili održavati političku ideologiju bez pregovora ili imati vjeru i ne sumnjati zdravo. Kada nema sukoba dijelova, nema ni rasta. Bojim se da bi ekstremizam nekih programera softvera mogao dovesti do stagnacije tehnološkog razvoja (misleći na "talibane" Linuxa i Windows-a).

    Opet sam se puno raširio.

  9.   Česta pitanja rekao je

    Istoričari smatraju da je Ruska revolucija prva i jedina komunistička vlada. Ali ni Rusija, ni Kina, ni Kuba nisu komunisti, već socijalisti. Socijalizam i komunizam RAZLIČITE SU STVARI.
    Ako pročitate Marxov komunistički manifest (Vodič za komunizam za lutke), vidjet ćete da država da bi provodila čisti komunizam ne smije postojati. A u Rusiji, Kini i na Kubi događa se upravo suprotno: postojala je / postoji divovska država koja je obuhvaćala sve.

  10.   f izvori rekao je

    @FaQ: Hvala na bilješci, uzet ću je u obzir. Neka bude jasno da pitanje komunizma nije naglasak članka, već da razumijemo kako su totalitarni režimi sa totalitarnim sistemom zatvorenim za svijet (Pinochetova diktatura mi nije služila na primjer), ali povezani sličnom ideologijom, završava podlijeganjem ili odlučivanjem za ublažavanje mjera nametnutih za preživljavanje, pretpostavljam da će biti ono što će se dogoditi s anti-windista linuxistima (hajde, radikalima, Stallmanovim).

  11.   Cesar rekao je

    FAQ: Pojašnjenje je cijenjeno, ali tema je drugačija ...

  12.   braulioaquino rekao je

    U nekim komentarima tema komunizma, kapitalizma i toliko mnogo izama vrlo je odjeknula, ali etikete možete ostaviti po strani i vidjeti poruku posta.

    ffuentes je u pravu, uzimajući krajnje naklonost prema besplatnom softveru može se loše shvatiti, ljudi koji su tek saznali da je to besplatan softver su "uplašeni" kada umjesto isticanja dobra linuxa ima puno prostora za loše što je windows.

    Je li sve u Mircrosoftu loše? Linux je savršen? BILL GATES u gradu 666? Da li donacije Microsofta ne pomažu već stvaraju mračne potrošače? Ne vjerujem.

  13.   Nacho rekao je

    Dotaknut ću se malo ffuentesova morala ... xD
    U Španiji zakon predviđa da nije nezakonito preuzimanje mp3-a putem p2p-a. Nemoj ni da prekineš vezu. Protuzakonito je hakirati ga. Drugim riječima, uklonite ga sa CDAudio-a.
    Baš kao i filmovi: P
    Flash pruža besplatnu podršku. Samo u nekim zemljama potrebni kodeci smatraju se ilegalnima. A pokretači su danas kompanije koje ih pružaju potpuno besplatno.

    Dakle ... s te strane, i barem u mojoj zemlji, problem je riješen.

    Sada pitanje komunizma. Mislim da nemaju toliko sličnosti koliko žele da ih se vidi (zasigurno se MS i Mac, sjevernoameričke kompanije, slažu da Linux vide kao komunizam, u to ne sumnjam).
    Sta mislim? Pa, komunizam polazi od pretpostavke da sve pripada svima, da. Isto kao i izvorni kod. Sad se stvari mijenjaju, od trenutka kada mogu urediti taj izvorni kod i zatim ga prodati na potpuno legalan način.
    Bit će onih koji ne žele / mogu platiti, zar ne?
    Slično tome, ni Stallman ni Tolvards nisu „mali otac Staljin“. A ostatak je to rekao na vrlo jasan način FaQ xD
    Komunizam nije socijalizam. U tom pogledu, linux može biti neobična stvar unutar kapitalizma, da. Ali ništa nikoga ne sprečava da uzme kod i stvori prodajni proizvod. Nešto totalno kapitalističko. A ako ne, pomislite na Red Hat ili Mandrivu.

    Drugo pitanje, radikalizmi, loše su bez obzira kako ih gledate. Nažalost, ako se bavim video montažom, kupit ću Mac i (na moju žalost zbog cijene) platit ću ono što oni traže za softver. I ne vidim da je to ilegalno ili nemoralno. Smatram potrebnim.
    Volio bih da postoji besplatni softver bolji od vlasničkog. To nije uvijek slučaj i ponekad morate platiti. Ali mislim da neću postati kapitalistička nakaza.

    Smatram pogrešnim hakiranje jer da (slučaj korištenja piratskih prozora samo zato što ne želim naučiti nešto legalnije) i nadam se da će malo po malo uvoditi sisteme koji sprečavaju ljude da piratiraju OS, ali očito, ako ga trebam koristiti, a na meni je imovina ... Ne vidim ništa loše.
    Iako mi se ne sviđa, da.

    Ne znam, mislim da nema toliko povijesti koliko želite vidjeti. Bez obzira kako to gledate.
    I Bill Gates u ascii ne daje 666, ali siguran sam da ako zagrijem CD s prozorima u vatri, dobivam natpis "Sistem koji će ih sve povezati i dovesti u tamu" (To nije moje , ali učinilo mi je veliku gracioznost kad sam ga pročitao).

    Ala, tamo ostavljam tohopost.
    pozdravi!

  14.   f izvori rekao je

    @Nacho: Hvala što ste navratili, već sam objasnio da ovo pitanje komunizma nije gornji naglasak, ali još uvijek visim rečenicu u mastilu vašeg komentara.

    U tom pogledu, linux može biti neobična stvar unutar kapitalizma, da. Ali ništa nikoga ne sprečava da uzme kod i stvori prodajni proizvod. Nešto totalno kapitalističko.

    Je li stvaranje prodajnog proizvoda kapitalističko? Je li država osigurala sve u SSSR-u? Sve Sve sve? Čak i najbeznačajniji?

    Privatno poduzeće nije postojalo i velike su industrije nacionalizirane, ali proizvodnja proizvoda za prodaju ne čini mi se kapitalističkim atributom i siguran sam da su mnogi Rusi stvarali stvari i prodavali ih, iako privatno poduzeće kao takvo nije postojalo. Čak i država sama stvara proizvode koji se prodaju (u komunističkim sistemima nije sve besplatno), novac je i dalje postojao.

  15.   Nacho rekao je

    Da, ali sama svrha kapitalizma je zarađivati ​​novac. Mogu napraviti linux i prodati ga za 1 euro, ali mogu ga prodati i za 20 eura, želeći zaraditi novac.

    I to je prilično kapitalistički. Kada prodajem linux, nastojim zaraditi novac, a ne da GNU, SL ili majka koja ih je rodila (određeni linux tovarich tolvards) postanu poznati ili bilo što drugo.

    Tražim svoju korist.

    Pozdrav!

  16.   viperhoot rekao je

    Stollman je prestrog u vezi s tim.
    Kao primjer, on ne koristi mrežu kakvu poznajemo, on šalje e-poštu na "svoj" server da čita mrežu, a zatim mu vraća e-poštu sa samo tekstom, a to je samo ono što provjerava staljin.
    Živi kao na Marsu.

  17.   dave rekao je

    Ako smo svi vražji preslikari, gotovo svi su ljudi poput onih super yonky koji mogu sve ispuniti do slova

  18.   Nacho rekao je

    Ah, wget xD koji sam čuo, ali mislio sam da je to šala: /

  19.   kr105 rekao je

    Mislim da je post vrlo ispravan, kao što sam rekao u komentaru gore, da koristim linux ili openoffice i da kaže da je najbolji ne znači da će učiniti najbolje za sve. A u odnosu na Stallmana taj čovjek je pušen, navodno ne koristi mobitel, jer je sistem zatvoren xD, što je već izbezumljeno u glavi.

  20.   solo rekao je

    Koliko ste u pravu, istina je da ne prestajem koristiti Windows zbog photoshopa, a zbog svog štampača, da to podržava Ubuntu, koristio bih Ubuntu za sve svoje zadatke, ali ni u jednom slučaju nije:

    Nadam se samo da je velik dio hardvera i softvera koji koristim 100% kompatibilan s linuxom

  21.   johnman rekao je

    Hmm, slažem se oko nekih stvari (kao što je vaše gledište gledanja sive, da nije sve crno ili bijelo i da su krajnosti loše) i ne slažem se s drugima: čini mi se da tražim sličnosti besplatnih meko sa komunizmom je miješati kruške s jabukama. Također sam čuo kako ljudi prave analogiju s religijom ... za mene su to različite stvari, a njihovo miješanje može zbuniti ljude. Postoje socijalistički i drugi vrlo kapitalistički branitelji i programeri slobodnog softvera (kao što su Sun, IBM, Linus Torvalds, Eric Raymond). Ok ok, znam da ideja članka nije bila to, ali to je nesrećna analogija ...

    Još jedno pitanje: odlučite za preuzimanje glazbe, videozapisa, zaštićenih autorskim pravima, biti pirat: S Ovisi o zemlji, u Argentini je zakon sumnjiv i ne postoji sudska praksa koja bi znala je li zakonita ili ne [1]
    Slučaj softvera je drugačiji, jer zakon posebno pojašnjava da "Rezervna kopija ne sme se koristiti u bilo koje druge svrhe osim za zamenu originalne kopije licenciranog računarskog programa ako se taj original izgubi." Drugim riječima, upotreba kreka je nezakonita, nema sumnje.

    Iz tog razloga, svako ima svoje etičke vrijednosti i određena djela smatra moralno ispravnim (naravno, trebali bi se pridržavati zakona).
    Ja sa svoje strane:
    - Sve što imam na računaru je legalno. Softver je 99% besplatan, a ostatak besplatan ili sa svojim licencama.
    - Imam muziku i video zapise preuzete sa Interneta. Ali ne smatram ih ilegalnima, jer od njih ne profitiram. Više volim da preuzmem muziku besplatno, a zatim platim 100 USD u recitalu ili 20 USD u filmovima.
    - Ni na koji način ne kupujem filmove, muziku ili meke trikove. Oni su ilegalni (bez sumnje, jer profit postoji) i ne želim doprinositi promoviranjem pogrešno nazvanog piratstva. I mnogi se ljudi nasmiju kad im kažem, NIJE isto preuzimanje glazbe kao kupovina trucho CD-a. Pretpostavljam da, ako bih trebao (za posao ili bilo šta drugo) neki profesionalni softver (onaj koji vrijedi više od 1000 američkih dolara) i ne bih si mogao priuštiti, ne bih imao drugog izbora nego da ga hakiram i da, trebao bih. Srećom, to nije moj slučaj.

    I očigledno nisam 100% čist, xq, na primjer, prešao sam crveni semafor (i vjerovatno će i dalje to činiti). Ako malo razmislite, poštivanje nekih zakona često je nemoguće, a to nitko ne čini. Ako se poštuju zakoni o autorskim pravima, morao bih slušati muziku u slušalicama, tako da je moji susjedi ne slušaju ilegalno:
    Pa, sarpe sam, ne produžujem više: P

    Preporučujem čitanje ovog članka:
    [1] http://jose.rebeldes.org.ar/el-querido-72-bis/

  22.   Spacemonkey rekao je

    Poređenje slobodnog softvera s komunizmom (ili socijalizmom) je pogrešno. Besplatni softver je rođen i raste uz besplatnu i saglasnu podršku svojih članova. To se ne nameće većini jer država nameće svoja pravila navodno „socijalističkim“ nacijama, u kojima su razlike s kapitalističkim državama minimalne.

    Mislim da ako je RSM pomalo strog u svojoj filozofiji i diskursu, on to čini kako bi nas spriječio da ne padnemo u prosječnost i licemjerje ("Besplatni softver koristim samo kada mi odgovara, ako je glomazan ili ružan, koristim vlasnički softver "). Go !!

    Zabavna činjenica: u slučaju da niste primijetili, RSM je anarhist, nije komunist, i to se može vidjeti i u njegovim spisima i u njegovim izjavama.

  23.   johnman rekao je

    #SpaceMonkey:
    To je RMS (Richard Matthew Stallman); RSM je TV emisija: P
    U ostalom se slažem s onim što kažete ...

  24.   Spacemonkey rekao je

    Hehe, RMS je, izvini. :)

  25.   ljuljanje rekao je

    Previše je utisaka u članku. Prvo, kada FSF kaže da je nemoralno koristiti vlasnički softver, to se odnosi na pitanje prava koja imamo i koja su povrijeđena vlasničkim licencama, odnosno ono o čemu se radi je obrana naših računarskih prava, koja u istoriji je nedavni događaj (ne postoje jasni zakoni, a većinu su donijeli monopoli).

    Drugo, besplatni softver dio je trenutne ekonomije, on promovira slobodno tržište i lokalni razvoj nasuprot monopolu, odnosno nastoji diverzificirati tržište i učiniti ga održivim. Da biste to postigli, morate imati pristup tehnološkoj proizvodnji, odnosno kodu. . . ali ovo je samo vrh ledenog brijega.

    Ne radi se o bijeloj, crnoj ili sivoj boji. To je prilika da stvari reorganizujete i učinite uravnoteženima za sve.

    Nadam se da moje mišljenje pomaže. . . Pozdrav!

  26.   f izvori rekao je

    @rocandante: Hvala što ste navratili, iako se ne slažete sa mnom, vaše mišljenje uvelike pomaže u zauzimanju različitih gledišta.

    Pokušat ću odgovoriti na vaša gledišta:

    1- I sami to kažete: FSS kaže da je to nemoralno usar vlasnički softver, nisam pogriješio, barem u tome.

    2 - Vraćam se po tko zna koji put da objašnjavam da je glavni razlog zašto kao primjer koristim ono što nazivam klasičnim komunizmom zbog sličnosti ova dva pokreta u jednoj tački: da su nepopustljivi, a ako požurim i utopijski.

  27.   Crvena zvezda LinuxRed rekao je

    Živjela Red Star Linux!

  28.   Fer rekao je

    Da biste znali nešto kako kažete, opće kulture, komunistički sistem nije loš, već bi vam omogućio da živite na bolji način na koji trenutno živite, ali vi to samo pokušavate kritizirati, a da to ne znate, također da biste znali malo više. Nije uspio kako kažete, zahvaljujući imperijalističkim zemljama koje znaju da je socijalizam opasnost i zatvaraju vrata svojoj ekonomiji, dakle komunizam mora biti globalni, aaa i nešto drugo, ima još nisu postojale komunističke zemlje, jer bez sumnje vas uvjeravam da će i dalje postojati, postojale su socijalističke zemlje poput nesretnog izumrlog URRS-a, ali one su postigle samo socijalizam što znači da još uvijek postoji borba proletarijata da postići komunizam, što je sretan kraj, a cilj potlačene.comprendessice? Pa ako ne, onda mi pošaljite e-poštu kako bih vam poslao neke informacije ili preporuke iz socijalističkih i kapitalističkih knjiga kako biste imali dobru presudu.

  29.   Fer rekao je

    aaa, oprostite, pročitao sam ono što ste napisali i jednog dana imate hrabrosti slijediti marksističko-lenjinističku filozofiju, zašto zamisliti ako vi ne napravite revolucije, vi ili ja, tko će to učiniti? ne mislite toliko negativno, uvijek postoji dobar razlog zašto se borba isplati.

  30.   viza je moje ime rekao je

    Zdravo, ja sam Lluis Visa, moja kreditna kartica je sljedeća: 9130 1000 3009430, hvala