Distro-hopping: šta je to i moja lična priča isprobavajući različite Linux distribucije

Distro Hopping

Distro-hopping: Čin testiranja novih Linux distribucija u nadi da ćemo pronaći savršenu za nas. Zapravo, gore navedeno je izmišljena definicija, pokušavajući u nekoliko riječi prikupiti objašnjenje onoga što distro hopping. Većina korisnika Linuxa koji su neko vrijeme koristili sistem sa kernelom znaju šta je to, uradili su to ili su osjetili potrebu da to urade. Ali zašto to radimo?

Odgovor mora biti zato što možemo. Kada koristite Windows ili macOS, morate se naviknuti na operativni sistem, ali kada ste na Linuxu, možete dati da sistem obavi za vas. Možemo sve modificirati, ili, ako nam se ne sviđa ili ne znamo kako da podesimo, možemo raditi distro-hopping, testiranje distribucija potpuni da vidimo hoćemo li završiti s tim osjećajem da postoji nešto što nije sasvim u redu.

Variety nas poziva da isprobamo alternative

Linux je kernel, a cijeli sistem je GNU/Linux. Isti sistem može biti u više verzija, kao što je slučaj sa Ubuntuom, koji, iako dobija samo ime bez prezimena, glavno izdanje u GNOME-u je također Kubuntu, Lubuntu i tako do 11 zvaničnih verzija. Na osnovu Ubuntu-a nalazimo i prijedloge kao što su Linux Mint ili elementarni OS, i jeste raznolikost onaj koji nas poziva na distro-hopping.

Kada primijetimo nešto zbog čega se ne osjećamo ugodno i otkrijemo da postoje opcije koje bi mogle imati rješenje, razmišljamo o promjeni. I da bolje razumem sve ovo skakanje u distribuciju, šta je bolje od istinite priče: moja.

Moja priča sa distro-hoppingom

Iako je distro-hopping skok između distribucija Od Linuxa, moja priča počinje sa Windows-om i dolazi do Mac OS X-a (sada macOS). I piše ovako:

Umoran od toga koliko sporo radi moj Windows XP, isprobao sam Ubuntu 6.06 na virtuelnoj mašini. Čini se nemogućim, ali Ubuntu mi je bio brži unutar Windowsa od matičnog Windowsa. Koristio sam tu virtuelnu mašinu 6 meseci pre formatiranja i upotrebe Ubuntu native, nešto što sam uradio kada sam se uverio da mi ništa ne nedostaje.

Bio sam sretan nešto manje od 3 godine, dok nisam počeo da se bavim muzikom i kupio iMac. Svideo mi se Mac OS X, neću da lažem, i neću da lažem kada kažem da će jedini način na koji ću ponovo imati Mac biti ako imam dosta novac. U isto vrijeme sam kupio laptop od 10 inča (nije bilo tableta, ili nisu bili popularni) i vratio sam Ubuntu unutra, tako da nikada nisam potpuno napustio Linux. Ubrzo nakon toga, Canonical je ugurao Unity u Ubuntu, i naravno, laptop sa ograničenim resursima to nije mogao podnijeti. Tada je počeo moj pravi distro-hopping.

I koje sam skokove napravio u svom distro-hoppingu?

  • ubuntu netbook: Postojala je verzija dizajnirana za ovu vrstu uređaja, koja je sada ukinuta. Bilo je veoma drugačije i nije mi se dopalo, pa sam morao da nastavim da tražim.
  • elementarni OS: U Telegram grupi su mi rekli da je elementary lagan, pa sam ga instalirao. Nije mi se dopao njegov način upravljanja desktopom, pa sam se ponovo promenio.
  • Kubuntu: Svidjelo mi se, ali Plasma je imala toliko grešaka na svom uređaju da nisam mogao pratiti.
  • Lubuntu i Xubuntu: Većinu vremena sam koristio Lubuntu i Xubuntu, više prvi nego drugi, ali koristio sam GNOME 2 koji mi je omogućavao sve, znao sam malo.
  • Linux Mint: Saznao sam da postoji ova distribucija zasnovana na Ubuntu-u i da dobro radi na računarima sa ograničenim resursima, pa sam je koristio neko vrijeme.
  • Ubuntu MATE: Martin Wimpress me je spasio i pustio Ubuntu MATE. Bio je kao klasični Ubuntu, ali prilagođen novim vremenima. I tu sam ostao neko vrijeme... sve dok me problem koji nisam znao riješiti nije spriječio da isključim opremu i neke druge glitch.
  • Sada bez 10″ laptopa, i sa još jednim slabim, ali 15'6″, vratio sam se na Ubuntu, iako mi se Unity nije dopao. Ne ide baš brzo, bio je mnogo bolji od Windowsa s kojim je došao, pa sam ga koristio.
  • Kasnije mi je palo na pamet da ponovo isprobam Kubuntu, video sam da se KDE dosta poboljšao i ostao sam sa njim par godina.
  • Zbog komentara ovdje na LXA, koji su rekli, ne bezrazložno, da je većina onoga što smo objavili vezano za Ubuntu, odlučio sam pokušati nešto drugačije: Manjaro. I to je ono što koristim u svakodnevnom životu.

Moj sljedeći skok... da, prihvatam

Sad imam na oku GarudaLinux, opcija sa kojom se "igram", da se ne igram, pošto je to distro djelimično dizajniran za igranje, s vremena na vrijeme. ali manjaro Nije me dovoljno zbunilo da bih to poželio napustiti. Takođe imam još jedan laptop koji koristim kao multimedijalni centar koji ima Ubuntu, tako da imam više od jedne opcije i podršku/informacije.

Držite se onoga što vam čini prijatnim

Čak i ako je Windows, moramo ostati u onome u čemu se osjećamo ugodno. Distro-hopping vas prisiljava da počnete od nule pri svakom skoku, a ja ga preporučujem samo kada nešto ne uspije više nego što se može pretpostaviti. Takođe preporučujem testiranje sistema na fleš diskovima sa kompletnim instalacijama, što nam, iako nije isto što i na hard disku, može dati približnu predstavu o tome kako bi to funkcionisalo na našem računaru. Na ovaj način možemo testirati gotovo svaki distro bez dodirivanja našeg zadanog sistema, a time ćemo se uvjeriti da skok neće biti bez padobrana.


Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Odgovoran za podatke: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   krastavac rekao je

    Zdravo. Po mom mišljenju postoje dvije vrste distrohoppinga, onaj koji spominjete, da vas distribucija baš i ne uvjeri i vi pokušavate i pokušavate u potrazi za “idealnom” distribucijom, obratite pažnju na citate, hahaha. Ovaj distrohopping se obično dešava kada prvi put dođete do Linuxa.

    Prelazak sa Windows-a na Linux ili Mac, itd., kako vi kažete, po mom mišljenju, to nije distrohopping.

    Zatim postoji još jedan distrohopping koji ovdje ne spominjete, a to je da probate radi pokušaja, jer kao što kažete mi radimo distrohopping jer možemo i volimo Linux i njegove distribucije i jednostavno čak i ako ne planirate mijenjati, volite probati druge distribucije, jer mi to volimo i to je to. To je to, jasno je da to ponekad uzrokuje da promijenite svoju distribuciju, čak i ako vam to nije bila namjera, čak i na neko vrijeme ili nekoliko godina, jer nikada ostanite sa definitivnom distribucijom do kraja života, najviše bacite godine i na kraju se promijenite, jer ono što otkrijete u prvoj fazi distrohoppinga je da idealna distribucija ne postoji i zato u na kraju ostaješ s jednim godinama, ali na kraju se mijenjaš i mijenjaš opet i tako dalje, jer to je ipak Linux i na kraju krajeva, kontinuirani distrohopping, samo što taj distrohopping postaje sve više i više razmaknut u vremenu. Pozdrav.

  2.   miguel rodriguez rekao je

    Kada sam morao da napustim Win7 zbog neke linux opcije, uradio sam to iz čiste potrebe, bio sam umoran od bavljenja antivirusom+firewall-om, ažuriranja istih, pronalaženja ručnih rešenja kada se računar zarazi i ništa od softvera koji bi trebalo da bude specijalizirano za izbjegavanje problema mi je pomoglo. nije uspio, bilo je vrlo konstantno formatiranje zbog nekog dosadnog virusa, više da kažem da je bio alarmantan kao neki antivirus u windowsu, samo instaliranjem na nedavno formatirani PC otkrio vas je bez pregledavanje, samo povezivanjem računara na internet blokirajući neki trojanac izvan sistema.Uporedo sa gore navedenim, moram posebno napomenuti da su ovi softveri takođe počeli da povećavaju potrošnju ram memorije, pa sam odlučio da pređem na Linux , pogotovo zato što kupiti novi kompjuter kada živite u Venecueli i postoji kriza (tačnije hiperinflacija kada je počela 2016.) nije tako jednostavno...

    Sada, u to vrijeme, nikad nisam probao Ubuntu, više zbog glasina i komentara njegovih ljubitelja, činilo se da ima problema sa stabilnošću, pošto je bilo dosta komentara zbog nekog sitnog problema, pa sam probao neka rješenja, tražeći ona da je, zbog stanja Acer Aspire 4935 notebooka sa mog kompjutera, bilo olakšanje za ram, tada sam se setio imena jedne od prvih distribucija koja mi se dopala kada sam je isprobala na svom Pentium 4 dok sam još bila tinejdžer i radio za srednju školu za kompjuterski razred, Mandrake i Red Hat, bio sam tužan što Mandrake više ne postoji, htio sam isprobati Red Hat ali sam bio obeshrabren da istražim da je sada mnogo više orijentisan na poslovni svijet nego za kućne korisnike, onda sam saznao da je Mandriva neka vrsta duhovnog nasljednika Mandrakea, pokušao sam neko vrijeme, ali nakon nekih instalacija programa sistem se brzo destabilizirao i ciklus ažuriranja je bio dug, onda sam isprobao alternative zasnovane na Debian, nisam probao sam Debian jer je bilo puno komentara na internetu koliko frustrirajuće može biti instalirati ga, napustio sam Win7 jer je postajao glavobolja, ušao sam u Linux da ne ostanem na istom ili da imam drugi.

    Među distribucijama baziranim na Debianu koje sam koristio Porteus, jako mi se svidio, ali opet, ciklus ažuriranja sistema, a posebno ažuriranja je bio jako dug, pokušaj ažuriranja programa mogao bi prekinuti ovisnosti koje je trebalo ažurirati, ili još gore, nisu mogli ni započeti jer nisu pravilno obrađene zavisnosti. U tom smislu iu duhu niskih resursa probao sam Slax (iako je u to vrijeme bio baziran na Slackwareu), pokazalo se više od istog problema. Morao sam da isprobam Antix, opet, više od istog problema, prateći potrošnju ram-a na srednjem nivou, nastavio sam da isprobam SparkyLinux, moram reći vrlo stabilan i ciklus ažuriranja nije bio loš, ali vizuelni dio nije uvjerio ja mnogo. Skočio sam na PCLinuxOS, činilo se da je to ono što sam tražio, ali nakon nekog vremena bi postao nestabilan (iako ne toliko kao Mandriva, to je bio rekord).

    Nakon što sam čuo za Arch, a zatim i za Manjaro, iznenadio sam se koliko je Manjaro, uprkos svim pričama o Archu, bio usmjeren na obične krajnje korisnike, čak i više na njegovu stabilnost (s obzirom na to koliko rijetko viđate pitanja o njemu). ažuriranja), odlučio da ga isprobam, volio sam to raditi, vrlo stabilan iako u osnovi ne bi trebao biti (čak i u poređenju sa Mandrivom ili PCLinuxOS-om koji bi u teoriji trebao biti stabilniji), osjećao sam se kao da koristim Porteus na nivou stabilnosti, ali sa potrošnjom sličnom SparkyLinuxu, sa zaista vrlo lijepim vizualnim dijelom i prilično konciznim, vrlo različit od SparkyLinuxa). Od tada, a mislim od 2017. nadalje, koristio sam samo Manjaro, jer s moje tačke gledišta korisnik bi trebao biti fokusiran na svoj posao ili uronjen u svoje slobodno vrijeme, a da ne mora razmišljati o samoj distribuciji (ako je dovoljno ažuriran da izbjegavajte probleme, nekompatibilnost, viruse, nestabilnost prilikom instaliranja ili deinstaliranja paketa [ovo posljednje je glupost, ali postoje neke distribucije čije rukovanje ovisnosti ostavlja mnogo da se poželi] i bez obzira na to činilo se to ili ne, one brzo destabiliziraju sistem, mogu da primetim promene, nešto što mi se nije desilo sa Manjarom).

    Međutim, od povlačenja jednog od članova Manjara ubrzo nakon što je projekat odlučeno da postane kompanija, primijetio sam neke probleme sa stabilnošću, nedostatak ažuriranja SSL ključeva, nedostatak rukovanja ažuriranjem potpisa paketa, najveći problem je bio kada sam morao pribjegavao korištenju Manjaro-a na live usb-u da popravim pokretanje nakon ažuriranja, sve dok konačno ove godine nisam dobio grešku ažuriranja dovoljno veliku da ugrozi stabilnost ažuriranja i kao posljedicu imao sam što formatirati; Iznenadila me količina ram-a koju treba pokrenuti najnovije slike, uglavnom zbog kompozitora, nečega što uvijek na kraju isključim da uštedim ram, ali sada je potrošnja ram-a pretjerana i uvredljiva kada je kompozitor aktiviran. S druge strane, zadnji problem koji se ističe imao sam nekoliko mjeseci ove 2023. nakon formatiranja, jer su pamac paket promijenili u gtk-4 a onaj koji su koristili je gtk-3, tako da je paket koji je moj "ukus " Trebao mi je da radi nesmetano, ne samo da je promijenio ime već i njegove zavisnosti i nisam mogao učitati na gtk-4 jer XFCE jedva radi sa gtk-3, rješenje, deinstalirajte koristeći pamac komandnu liniju za instaliranje odgovara "ukusu".

    Pa se pitam, do nedavno, čak i ja sam preporučivao Manjaro za većinu početnika u Linuxu, siguran sam da oni koji administriraju LinuxAdictos a promatrali ste mojih nekoliko učešća, pročitali ste par puta moju "evangelizaciju" za Manjaro da se isproba, danas nisam baš siguran, jer ako morate uvoditi novajlije u Linux i izbjegavati probleme, ne izgleda pravo na mene da ih natjeram da im kažem da koriste komandnu liniju kada mnogi dolaze iz Windowsa i nikada nisu koristili ili znaju šta je "Command Prompt", u vrijeme kada sam koristio Manjaro do ove godine, morao sam ga koristiti samo jednom i to je bilo za spašavanje pokretanja, ali da sada uploaduju ažuriranja paketa za distribuciju na svoje različite desktope i nije ih briga ako pokvari paket koji je bitan za svakog normalnog korisnika kao što je pamac, gdje se traži, instalira, deinstalira i moguće je vratiti se na prethodnu verziju.programi su skoro ludi.

    Garuda mi je privukao pažnju, međutim, ima toliko fleksibilnosti u poređenju sa "Manjaro ekosistemom" (jer je Manjaro postepeno zatvorio ovu fleksibilnost radi veće stabilnosti, iako još nije na nivou Canonical sa Ubuntuom iz onoga što sam pročitao od vas) da bih morao razmisliti o tome i pažljivo ga testirati, jer se uprkos logici Manjaro pokazao kao jedna od distribucija čiju sam najveću brigu o stabilnosti testirao. U Venecueli postoji vrlo poznata izreka, najbolje je potražiti šta ima pečat "BBB" (dobro, lijepo i jeftino), u Linuxu je malo teško naći to rješenje koje je što više ažurno što je moguće, stabilan i vizuelno atraktivan, ali sa niskim resursima, ali na kraju krajeva to je moja perspektiva kao lična zahvalnost, ostaću u Manjaru dok ne budem primoran da se promenim. Pozdrav.