লাইসেন্স লাইসেন্স দেয় না (মতামত)

কিছুক্ষণ আগে লিখেছিলাম একটি প্রোগ্রাম সম্পর্কে একটি পর্যালোচনা উপসংহারে যে এটি বিতরণ করার জন্য প্রস্তুত ছিল না, অনেক কম ব্যবহৃত হয়। একজন পরিচিত ব্যক্তি আমাকে সরাসরি বার্তা লিখে জানিয়েছিলেন যে আমি এটি করতে ভুল করেছি।

আমার "ভুল" প্রোগ্রামের ত্রুটিগুলির বর্ণনায় ছিল না (আমার কথোপকথক স্বীকার করেছেন যে এটি চেষ্টা করেনি) কিন্তু একটি বিনামূল্যের সফ্টওয়্যার অ্যাপ্লিকেশন খারাপ হয়েছে. তার মতে, যদি তিনি শো সম্পর্কে ভাল কিছু বলতে না পারেন তবে তার নিবন্ধটি লেখা উচিত ছিল না। স্পষ্টতই মুক্ত বক্তৃতা মুক্ত সফ্টওয়্যার আন্দোলনের জন্য খারাপ।

ফ্রি সফটওয়্যারের ধর্ম

রিচার্ড স্টলম্যান দ্বারা নির্মিত বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার আন্দোলন একটি প্রশংসনীয় প্রকল্প, এটি উপলব্ধি করার জন্য 4টি মৌলিক স্বাধীনতা পর্যালোচনা করা যথেষ্ট:

প্রোগ্রামটি যে কোনও প্রয়োজন হিসাবে চালিত করার স্বাধীনতা (স্বাধীনতা 0)।
প্রোগ্রাম কীভাবে কাজ করে তা অধ্যয়ন করার স্বাধীনতা, এবং আপনি যা চান তা করতে এটি পরিবর্তন করুন (স্বাধীনতা 1)। এর জন্য সোর্স কোডে অ্যাক্সেস একটি প্রয়োজনীয় শর্ত।
অন্যদের সহায়তার জন্য অনুলিপিগুলিকে পুনরায় বিতরণ করার স্বাধীনতা (স্বাধীনতা 2)।
এর পরিবর্তিত সংস্করণগুলির অনুলিপি তৃতীয় পক্ষগুলিতে বিতরণ করার স্বাধীনতা (স্বাধীনতা 3)। এটি আপনাকে পুরো সম্প্রদায়টিকে পরিবর্তনগুলি থেকে উপকারের সুযোগ দিতে সহায়তা করে to উত্স কোড অ্যাক্সেস এই জন্য একটি প্রয়োজনীয় শর্ত।

যদি আমরা বিবেচনা করি যে এই বিবৃতিগুলি ইন্টারনেট, সামাজিক নেটওয়ার্ক এবং আমাদের জীবনে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রভাবের পূর্ববর্তী আমরা একজন স্বপ্নদর্শী হিসাবে স্টলম্যানের আসল মাত্রা নিতে পারি।

সমস্যা হল যখন রিচার্ড স্টলম্যানের গঠন এবং যে প্রেক্ষাপটে আন্দোলন শুরু হয়েছিল তা উপেক্ষা করে, সবাই এই নীতিগুলিকে দায়ী করে।s uncritically এবং একাউন্টে তাদের নিজস্ব চাহিদা গ্রহণ ছাড়া.

স্টলম্যান এমআইটি ল্যাবরেটরি ফর কম্পিউটিং এর জুনিয়র সদস্য ছিলেন। তিনি এমন এক সময়ে বাস করতেন যখন ছাত্র এবং শিক্ষক সমানভাবে সম্পদ ভাগ করে নেন। যদি একজন শিক্ষার্থীর একটি ডেস্ক এবং একটি কম্পিউটার টার্মিনালের প্রয়োজন হয় এবং ল্যাব প্রধানের অফিস খালি থাকে, তাহলে সে কেবল হেঁটেই কাজ করতে যাবে।

ল্যাবের প্রত্যেকেই একজন বিশেষজ্ঞ প্রোগ্রামার ছিল, যদি কেউ অপারেটিং সিস্টেম উন্নত করার উপায় নিয়ে আসে তবে তারা কোড লিখবে এবং উন্নতিগুলি বাস্তবায়ন করবে।

কিন্তু সময় বদলেছে এবং একজন নতুন পরিচালক কাজ করার নতুন উপায় স্থাপন করেছেন। একটি নতুন কম্পিউটার সিস্টেম কেনা হয়েছিল এবং যখন স্টলম্যান একটি প্রিন্টারের ক্রিয়াকলাপে উন্নতির জন্য সোর্স কোডে অ্যাক্সেসের অনুরোধ করেছিলেন, তখন তাকে কপিরাইটের নামে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।

অন্য কথায়, বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার আন্দোলন একটি কাজের পরিবেশ পুনরুদ্ধার করার জন্য জন্ম হয়েছিল যা কম্পিউটিংয়ে যারা কাজ করে তাদের উত্পাদনশীলতা বাড়ায়. ভুলটি ঘটে যখন এটি বিশ্বাস করা হয় যে এই স্বাধীনতাগুলি আমাদের বাকিদের জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত।

পঞ্চম স্বাধীনতা

টিম ও'রিলি ও'রিলি মিডিয়ার প্রতিষ্ঠাতা, শিক্ষা প্রযুক্তি বিষয়বস্তুর বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় প্রকাশকদের একজন। সেই থেকে তিনি তা বজায় রেখেছেন শেষ ব্যবহারকারীদের দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি স্বাধীনতা অন্য চারটির চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। একটি প্রোগ্রাম ব্যবহার করে কাজ করার স্বাধীনতা যা এটি ব্যবহার না করে সম্পন্ন করা যায় না.

অন্য কথায়, ব্যবহারকারীর দৃষ্টিকোণ থেকে সর্বোত্তম প্রোগ্রাম হল একটি যা তাদের প্রয়োজনীয় জিনিসগুলি করতে দেয়। তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে কোড অ্যাক্সেস অপ্রাসঙ্গিক.

লাইসেন্স লাইসেন্স দেয় না

আমি যেমন ব্যবসায়ীদের পরিবার থেকে এসেছি এবং মার্কেটিং করছি, আমি স্টলম্যানের চেয়ে ও'রিলির কাছাকাছি। আমি শেষ ব্যবহারকারীর জন্য লিখি এবং শেষ ব্যবহারকারীকে জানতে হবে যে একটি পণ্য তাদের জন্য কাজ করে কিনা। যখন আমরা মালিকানা সফ্টওয়্যার এবং বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার মধ্যে এই অনুমিত সমতুল্য টেবিল ভাগ, আমরা মিথ্যা হয়.

আমরা একজন ব্যবহারকারীকে বলতে পারি না যে গিম্প ফটোশপ প্রতিস্থাপন করে তাকে এটি পরিষ্কার না করে যে সে হাজার হাজার টিউটোরিয়াল এবং শত শত অ্যাড-অন খুঁজে পাবে না যা পদক্ষেপগুলি সংরক্ষণ করে। পরিবর্তে, আমরা তাদের ব্যাখ্যা করতে পারি যে তারা যদি পাইথন শিখতে কষ্ট করে, তাহলে তারা লাইসেন্সের জন্য ভাগ্য পরিশোধ না করে বা পাইরেটেড কপি ব্যবহার করে ঝুঁকি না নিয়ে তাদের নিজস্ব প্লাগইন তৈরি করতে সক্ষম হবে।

এটাও বলা যায় না যে সমস্ত মাইক্রোসফ্ট অফিস ফাইলগুলি LibreOffice-এ সমস্যা ছাড়াই প্রদর্শিত হবে, তবে, অন্যদিকে, আপনার ফাইলগুলিতে অ্যাক্সেস একটি সফ্টওয়্যার কোম্পানির ইচ্ছার উপর নির্ভর করবে না।