Disculpa mi comentario no tenia idea de que se puede realizar una evaluacion objetiva comparando dos “versiones en desarrollo”…

Disculpa mi comentario (y mi sarcasmo, claro), no sabia que “opinión” o “comentario” significan lo mismo que “evaluación objetiva”.

Tu no tienes idea sobre Mobblin, tampoco de Ubuntu Network Remix…. ni nada… te recomiendo buscar un poco de informacion!

Trolleando duro, ¿eh? De hecho, es por eso que digo que estas interfaces para netbooks están limitadas, por que ya las probé.
Estas interfaces limitan la experiencia de uso por que en su diseño, a falta de algunos elementos, como la barra de tareas, marcos de ventanas o errores de usabilidad (como al instalar un programa y que este no aparezca en el menú). La falta de marcos en ventanas hace que todas las aplicaciones estén maximizadas, lo que genera problemas de uso (por ejemplo, con The GIMP).
Por supuesto, esta es solo mi opinión, aunque si tomamos en cuenta que se devuelven más netbooks con Linux que con Windows, que las distribuidoras y OEMs consideran que la interfaz es el problema de estas devoluciones, que aunque Windows XP tiene una interfaz horrible para netbooks los usuarios lo prefieren y que aun después de dos años de ventaja Linux no pudo vencer a Windows en un territorio donde Linux tenia todas las de ganar, hacen no este tan equivocado.
Ahora, si vas a responderme (por que estoy seguro de que lo vas a hacer) te tengo una pregunta: ¿Que características de Chrome OS destinadas al usuario hacen de Chrome OS una mejor opción a Windows 7? Recuerda que las netbooks con Linux ofrecen seguridad, velocidad y bajos costes; y ni con eso se vendieron mejor que la porquería de Windows XP.

No entiendo porque dices interfaz ilimitada, tu crees que Windows XP en una Miniportatil de 12″ no es limitada????
No me hables de que devuelven portatiles con Linux porque sabes que Linux no es para todos, el que desea aprender aprende, pero no puedo hacer nada contra quienes le tienen miedo al cambio.
Sobre si te tengo una respuesta sobre Google Chrome OS, es sencilla, 1ero para dar una opinion debo probar una version estable y si quieres me pasas tu correo y luego te escribo…
Ahora si me pides una opinion sobre Debian, Ubuntu, LinuxMint, gOS, OpenSuse, PCLinuxOS… puedo dartela con gusto

Disculpa mi comentario no tenia idea de que se puede realizar una evaluacion objetiva comparando dos “versiones en desarrollo”…

Disculpa mi comentario (y mi sarcasmo, claro), no sabia que “opinión” o “comentario” significan lo mismo que “evaluación objetiva”.

Tu no tienes idea sobre Mobblin, tampoco de Ubuntu Network Remix…. ni nada… te recomiendo buscar un poco de informacion!

Trolleando duro, ¿eh? De hecho, es por eso que digo que estas interfaces para netbooks están limitadas, por que ya las probé.
Estas interfaces limitan la experiencia de uso por que en su diseño, a falta de algunos elementos, como la barra de tareas, marcos de ventanas o errores de usabilidad (como al instalar un programa y que este no aparezca en el menú). La falta de marcos en ventanas hace que todas las aplicaciones estén maximizadas, lo que genera problemas de uso (por ejemplo, con The GIMP).

Por supuesto, esta es solo mi opinión, aunque si tomamos en cuenta que se devuelven más netbooks con Linux que con Windows, que las distribuidoras y OEMs consideran que la interfaz es el problema de estas devoluciones, que aunque Windows XP tiene una interfaz horrible para netbooks los usuarios lo prefieren y que aun después de dos años de ventaja Linux no pudo vencer a Windows en un territorio donde Linux tenia todas las de ganar, hacen no este tan equivocado.

Ahora, si vas a responderme (por que estoy seguro de que lo vas a hacer) te tengo una pregunta: ¿Que características de Chrome OS destinadas al usuario hacen de Chrome OS una mejor opción a Windows 7? Recuerda que las netbooks con Linux ofrecen seguridad, velocidad y bajos costes; y ni con eso se vendieron mejor que la porquería de Windows XP.

No le veo el caso. Si una netbook con Chrome OS costara 100 USD menos que una con Windows 7, entonces preferiria gastar un poco mas en una computadora que resultara mas util a la larga.
No entiendo por que se les ocurre crear sistemas basados en Linux con interfaces limitantes cuando las netbooks pueden hacer más. Y con Chrome OS no solo tiene una interfaz que limita la experiencia de uso sino que ademas sin disco duro y sin aplicaciones locales creo que los usuarios comunes no entenderan el modo de uso de este SO.

Tu no tienes idea sobre Mobblin, tampoco de Ubuntu Network Remix…. ni nada… te recomiendo buscar un poco de informacion!

No entiendo como alguien puede dar una opinion sin utilizar alguna aplicacion o sistema… Me parece un poco estupido.. pero entiendo.. lo mas facil que alguien puede hacer en este mundo es decir estupideces

Lo siento pero yo ya probe Windows 7 y Chrome OS y solo puedo decir que la primera version en desarrollo de Windows 7 que publico Microsoft dio una mejor impresion que la primera version en desarrollo de Chrome OS.

Disculpa mi comentario no tenia idea de que se puede realizar una evaluacion objetiva comparando dos “versiones en desarrollo”…

a ver… si usa el Kernel de Linux ES LINUX! Google Chrome OS va a ser otra distro mas de Linux! Solo que su gestor de ventana sera desarrollado por Google y su codigo sera liberado!

No existe kernel de Linux; Linux es un kernel (como lo es Darwin, GNU Hurd, GNU Mach, entre otros: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_kernels).
Lectura recomendada: http://www.puntolibre.org/?p=1054.
Debemos destruir el motor que impulsa la estupidez humana: la ignorancia; este ha sido mi pequeño aporte a la causa.

Por cierto creo que cometistes un pequeño error Darwin no es un nucleo, es un Sistema Operativo (BSD) que utilizaba el nucleo “Mach”

http://es.wikipedia.org/wiki/Darwin_BSD

…..”Darwin es el sistema que subyace en Mac OS X, cuya primera versión final salió en el 2001 para funcionar en computadoras Macintosh”…….

Este es mi aporte para erradicar la ignorancia….

a ver… si usa el Kernel de Linux ES LINUX! Google Chrome OS va a ser otra distro mas de Linux! Solo que su gestor de ventana sera desarrollado por Google y su codigo sera liberado!

No existe kernel de Linux; Linux es un kernel (como lo es Darwin, GNU Hurd, GNU Mach, entre otros: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_kernels).
Lectura recomendada: http://www.puntolibre.org/?p=1054.
Debemos destruir el motor que impulsa la estupidez humana: la ignorancia; este ha sido mi pequeño aporte a la causa.

Saludos amigo sobre mi comentario, fue un error de mi parte solo queria expresarle a quien escribio este post que no puede ser que Chrome si es una distro linux ya que usa el Kernes de este…

Sobre tu aporte para erradicar la ignorancia, dime porque mejor no organizas charlas o cursos y dejas de escribir tantas pelotudeces….

No entiendo como alguien puede dar una opinion sin utilizar alguna aplicacion o sistema… Me parece un poco estupido.. pero entiendo.. lo mas facil que alguien puede hacer en este mundo es decir estupideces

Lo siento pero yo ya probe Windows 7 y Chrome OS y solo puedo decir que la primera version en desarrollo de Windows 7 que publico Microsoft dio una mejor impresion que la primera version en desarrollo de Chrome OS.

a ver… si usa el Kernel de Linux ES LINUX! Google Chrome OS va a ser otra distro mas de Linux! Solo que su gestor de ventana sera desarrollado por Google y su codigo sera liberado!

No existe kernel de Linux; Linux es un kernel (como lo es Darwin, GNU Hurd, GNU Mach, entre otros: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_kernels).

Lectura recomendada: http://www.puntolibre.org/?p=1054.

Debemos destruir el motor que impulsa la estupidez humana: la ignorancia; este ha sido mi pequeño aporte a la causa.

No se porque este comentario……

“No es GNU/Linux no obstante utiliza Linux”

a ver… si usa el Kernel de Linux ES LINUX! Google Chrome OS va a ser otra distro mas de Linux! Solo que su gestor de ventana sera desarrollado por Google y su codigo sera liberado!