Y qué tal Chrome OS

Recordemos que Chrome OS no es GNU/Linux no obstante utiliza Linux y puede ser la herramienta con la que Google llegue a los usuarios con una nueva forma de utilizar un computador.

No sé si recuerdan lo de los WebOS, Chrome OS es lo más parecido a aquello.

Se trata de:

  • Estará totalmente basado en la nube.
  • No tendrá disco duro.
  • Todas las aplicaciones serán ejecutadas en línea.
  • Admitirá memorias USB o SD solamente.
  • Con un arranque rápido.

Todo esto con el núcleo de Linux, y el código de Chrome OS está liberado, lo que no quiere decir que sea usable pero se puede examinar y quizás probar.

La gracia de Chrome OS, es que, aparte de ser libre y utilizar Linux, será muy fácil de usar y sin dudas acercará a nuestro núcleo favorito al gran público.

Se lo podrá encontrar en tiendas, en equipos especialmente acondicionados para Chrome, pero también, dado que es libre, se podrá instalar en cualquier otra máquina de cualquiera que lo desee.

No es un sistema operativo para reemplazar al Windows 7 o XP de la casa, sino para el netbook complementario, así que no te lleva a las inquietudes de una migración.


Me pregunto si beneficiará a Linux, es decir a las distros de GNU/Linux la existencia de esta novedad o si su parentesco pasará desapercibido.

También me pregunto si tendrá éxito o será como Wave.

¿Qué comentará Stallman sobre esto? (No digo nada sobre Linus que debe estar feliz)

Lee también: Google Chrome OS ¿el salto de Linux al escritorio?


Categorías

General

edumix

Ingeniero Informático de Profesión y Desarrollador Web de vocación. Amante de las Nuevas Tecnologías e Internet. "Linux Adicto" y en contacto... Ver perfil ›

19 comentarios

  1.   jirz dijo

    No le veo el caso. Si una netbook con Chrome OS costara 100 USD menos que una con Windows 7, entonces preferiria gastar un poco mas en una computadora que resultara mas util a la larga.

    No entiendo por que se les ocurre crear sistemas basados en Linux con interfaces limitantes cuando las netbooks pueden hacer más. Y con Chrome OS no solo tiene una interfaz que limita la experiencia de uso sino que ademas sin disco duro y sin aplicaciones locales creo que los usuarios comunes no entenderan el modo de uso de este SO.

  2.   jocho dijo

    parece más de lo mismo, no me interesa por ahora :)

    prefiero seguir con un linux verdadero

  3.   olovram dijo

    Mmm,
    creo que no entendiste varias cosas,
    porque para empezar, si que es GNU/Linux, ya que esta basado en ubuntu.

    Ademas, si admite disco duro, pero en estado solido, para aumentar la eficiencia y disminuir el consumo de poder.

    Y, si admita aplicaciones nativas, las cuales se ejecutaran dentro del navigador, a base de HTML5.

  4.   Ausente dijo

    Con eso de “la nube” me recuerda a EyeOS este sistema operativo de Google

  5.   josedarkside dijo

    Es sencillo, Google apuesta al mercado empresarial, su estructura se basa en vender productos a empresas por concepto de publicidad… digamos que esas empresas tienen confianza en ellos.
    Junto con eso google utiliza ese potencial ofreciendo servicios masivos, minimalistas, poco invasivos que le permite tener una fuerte base de usuarios para convertirse en el estandar “de facto”.
    Es así que su sistema puede llegara ser una alternativa para las empresas. Pensemos que los terminales de una empresa corran Google OS con las aplicaciones en el servidor… Nada de nube! Red sobre kernel Linux… Seguridad dicen???
    Y nada… terminales para que los usuarios solo ejecuten lo permitido…. Seguridad, seguridad, seguridad.

  6.   Hector!2 dijo

    A mi se me hace que aún esta muy en pañales este SO además sólo esta buskndo ciertos usuarios a los de las netbooks demasiado selectivo, y no me da mucha confianza en cuanto a estabilidad, prefiero quedarme con un verdadero SO como WINDOWS 7!!! ME ENCANTA!!!!

  7.   another_sam dijo

    Creo que beneficiará notablmente a linux porque según anuncian en la presentación, reusarán paquetes existentes y enviarán las mejoras que hagan sobre éstos upstream. Sabiendo que van a hacer eso, me da igual si populariza la palabra “linux” entre la gente o no.

    – Servicio técnico: Qué ordenador tiene?
    – Usuario: Uno blanco.

    Coincido también en lo de la sencillez. Y si a eso le sumas su robustez, queda un sistema apto para novatos que simplemente quieren usar el ordenador; sin tener que configurarlo ni admnistrarlo ni mantenerlo.

  8.   P|P0 dijo

    No le veo el caso. Si una netbook con Chrome OS costara 100 USD menos que una con Windows 7, entonces preferiria gastar un poco mas en una computadora que resultara mas util a la larga.
    No entiendo por que se les ocurre crear sistemas basados en Linux con interfaces limitantes cuando las netbooks pueden hacer más. Y con Chrome OS no solo tiene una interfaz que limita la experiencia de uso sino que ademas sin disco duro y sin aplicaciones locales creo que los usuarios comunes no entenderan el modo de uso de este SO.

    No entiendo como alguien puede dar una opinion sin utilizar alguna aplicacion o sistema… Me parece un poco estupido.. pero entiendo.. lo mas facil que alguien puede hacer en este mundo es decir estupideces…

  9.   P|P0 dijo

    A mi se me hace que aún esta muy en pañales este SO además sólo esta buskndo ciertos usuarios a los de las netbooks demasiado selectivo, y no me da mucha confianza en cuanto a estabilidad, prefiero quedarme con un verdadero SO como WINDOWS 7!!! ME ENCANTA!!!!

    Un verdadero SO Windows 7 jajajjajajajajajajajajjajajaja
    jajajajajajjaa
    jajajajajaj

  10.   P|P0 dijo

    Saludos.

    No se porque este comentario……

    “No es GNU/Linux no obstante utiliza Linux”

    a ver… si usa el Kernel de Linux ES LINUX! Google Chrome OS va a ser otra distro mas de Linux! Solo que su gestor de ventana sera desarrollado por Google y su codigo sera liberado!

  11.   Ravenman dijo

    a ver… si usa el Kernel de Linux ES LINUX! Google Chrome OS va a ser otra distro mas de Linux! Solo que su gestor de ventana sera desarrollado por Google y su codigo sera liberado!

    No existe kernel de Linux; Linux es un kernel (como lo es Darwin, GNU Hurd, GNU Mach, entre otros: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_kernels).

    Lectura recomendada: http://www.puntolibre.org/?p=1054.

    Debemos destruir el motor que impulsa la estupidez humana: la ignorancia; este ha sido mi pequeño aporte a la causa.

  12.   jirz dijo
    No entiendo como alguien puede dar una opinion sin utilizar alguna aplicacion o sistema… Me parece un poco estupido.. pero entiendo.. lo mas facil que alguien puede hacer en este mundo es decir estupideces

    Lo siento pero yo ya probe Windows 7 y Chrome OS y solo puedo decir que la primera version en desarrollo de Windows 7 que publico Microsoft dio una mejor impresion que la primera version en desarrollo de Chrome OS.

  13.   P|P0 dijo
    a ver… si usa el Kernel de Linux ES LINUX! Google Chrome OS va a ser otra distro mas de Linux! Solo que su gestor de ventana sera desarrollado por Google y su codigo sera liberado!

    No existe kernel de Linux; Linux es un kernel (como lo es Darwin, GNU Hurd, GNU Mach, entre otros: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_kernels).
    Lectura recomendada: http://www.puntolibre.org/?p=1054.
    Debemos destruir el motor que impulsa la estupidez humana: la ignorancia; este ha sido mi pequeño aporte a la causa.

    Saludos amigo sobre mi comentario, fue un error de mi parte solo queria expresarle a quien escribio este post que no puede ser que Chrome si es una distro linux ya que usa el Kernes de este…

    Sobre tu aporte para erradicar la ignorancia, dime porque mejor no organizas charlas o cursos y dejas de escribir tantas pelotudeces….

  14.   P|P0 dijo
    a ver… si usa el Kernel de Linux ES LINUX! Google Chrome OS va a ser otra distro mas de Linux! Solo que su gestor de ventana sera desarrollado por Google y su codigo sera liberado!

    No existe kernel de Linux; Linux es un kernel (como lo es Darwin, GNU Hurd, GNU Mach, entre otros: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_kernels).
    Lectura recomendada: http://www.puntolibre.org/?p=1054.
    Debemos destruir el motor que impulsa la estupidez humana: la ignorancia; este ha sido mi pequeño aporte a la causa.

    Por cierto creo que cometistes un pequeño error Darwin no es un nucleo, es un Sistema Operativo (BSD) que utilizaba el nucleo “Mach”

    http://es.wikipedia.org/wiki/Darwin_BSD

    …..”Darwin es el sistema que subyace en Mac OS X, cuya primera versión final salió en el 2001 para funcionar en computadoras Macintosh”…….

    Este es mi aporte para erradicar la ignorancia….

  15.   P|P0 dijo
    No entiendo como alguien puede dar una opinion sin utilizar alguna aplicacion o sistema… Me parece un poco estupido.. pero entiendo.. lo mas facil que alguien puede hacer en este mundo es decir estupideces

    Lo siento pero yo ya probe Windows 7 y Chrome OS y solo puedo decir que la primera version en desarrollo de Windows 7 que publico Microsoft dio una mejor impresion que la primera version en desarrollo de Chrome OS.

    Disculpa mi comentario no tenia idea de que se puede realizar una evaluacion objetiva comparando dos “versiones en desarrollo”…

  16.   P|P0 dijo

    No le veo el caso. Si una netbook con Chrome OS costara 100 USD menos que una con Windows 7, entonces preferiria gastar un poco mas en una computadora que resultara mas util a la larga.
    No entiendo por que se les ocurre crear sistemas basados en Linux con interfaces limitantes cuando las netbooks pueden hacer más. Y con Chrome OS no solo tiene una interfaz que limita la experiencia de uso sino que ademas sin disco duro y sin aplicaciones locales creo que los usuarios comunes no entenderan el modo de uso de este SO.

    Tu no tienes idea sobre Mobblin, tampoco de Ubuntu Network Remix…. ni nada… te recomiendo buscar un poco de informacion!

  17.   jirz dijo

    Disculpa mi comentario no tenia idea de que se puede realizar una evaluacion objetiva comparando dos “versiones en desarrollo”…

    Disculpa mi comentario (y mi sarcasmo, claro), no sabia que “opinión” o “comentario” significan lo mismo que “evaluación objetiva”.

    Tu no tienes idea sobre Mobblin, tampoco de Ubuntu Network Remix…. ni nada… te recomiendo buscar un poco de informacion!

    Trolleando duro, ¿eh? De hecho, es por eso que digo que estas interfaces para netbooks están limitadas, por que ya las probé.
    Estas interfaces limitan la experiencia de uso por que en su diseño, a falta de algunos elementos, como la barra de tareas, marcos de ventanas o errores de usabilidad (como al instalar un programa y que este no aparezca en el menú). La falta de marcos en ventanas hace que todas las aplicaciones estén maximizadas, lo que genera problemas de uso (por ejemplo, con The GIMP).

    Por supuesto, esta es solo mi opinión, aunque si tomamos en cuenta que se devuelven más netbooks con Linux que con Windows, que las distribuidoras y OEMs consideran que la interfaz es el problema de estas devoluciones, que aunque Windows XP tiene una interfaz horrible para netbooks los usuarios lo prefieren y que aun después de dos años de ventaja Linux no pudo vencer a Windows en un territorio donde Linux tenia todas las de ganar, hacen no este tan equivocado.

    Ahora, si vas a responderme (por que estoy seguro de que lo vas a hacer) te tengo una pregunta: ¿Que características de Chrome OS destinadas al usuario hacen de Chrome OS una mejor opción a Windows 7? Recuerda que las netbooks con Linux ofrecen seguridad, velocidad y bajos costes; y ni con eso se vendieron mejor que la porquería de Windows XP.

  18.   P|P0 dijo
    Disculpa mi comentario no tenia idea de que se puede realizar una evaluacion objetiva comparando dos “versiones en desarrollo”…

    Disculpa mi comentario (y mi sarcasmo, claro), no sabia que “opinión” o “comentario” significan lo mismo que “evaluación objetiva”.

    Tu no tienes idea sobre Mobblin, tampoco de Ubuntu Network Remix…. ni nada… te recomiendo buscar un poco de informacion!

    Trolleando duro, ¿eh? De hecho, es por eso que digo que estas interfaces para netbooks están limitadas, por que ya las probé.
    Estas interfaces limitan la experiencia de uso por que en su diseño, a falta de algunos elementos, como la barra de tareas, marcos de ventanas o errores de usabilidad (como al instalar un programa y que este no aparezca en el menú). La falta de marcos en ventanas hace que todas las aplicaciones estén maximizadas, lo que genera problemas de uso (por ejemplo, con The GIMP).
    Por supuesto, esta es solo mi opinión, aunque si tomamos en cuenta que se devuelven más netbooks con Linux que con Windows, que las distribuidoras y OEMs consideran que la interfaz es el problema de estas devoluciones, que aunque Windows XP tiene una interfaz horrible para netbooks los usuarios lo prefieren y que aun después de dos años de ventaja Linux no pudo vencer a Windows en un territorio donde Linux tenia todas las de ganar, hacen no este tan equivocado.
    Ahora, si vas a responderme (por que estoy seguro de que lo vas a hacer) te tengo una pregunta: ¿Que características de Chrome OS destinadas al usuario hacen de Chrome OS una mejor opción a Windows 7? Recuerda que las netbooks con Linux ofrecen seguridad, velocidad y bajos costes; y ni con eso se vendieron mejor que la porquería de Windows XP.

    No entiendo porque dices interfaz ilimitada, tu crees que Windows XP en una Miniportatil de 12″ no es limitada????
    No me hables de que devuelven portatiles con Linux porque sabes que Linux no es para todos, el que desea aprender aprende, pero no puedo hacer nada contra quienes le tienen miedo al cambio.
    Sobre si te tengo una respuesta sobre Google Chrome OS, es sencilla, 1ero para dar una opinion debo probar una version estable y si quieres me pasas tu correo y luego te escribo…
    Ahora si me pides una opinion sobre Debian, Ubuntu, LinuxMint, gOS, OpenSuse, PCLinuxOS… puedo dartela con gusto

  19.   KllR dijo

    Creo que windows 7 va a superar a chrome tanto en netbooks como en PC. Linux no es para pc, puede servir para montar uno que otro servidor y nada más.

Escribe un comentario