¿Y por qué no una distro sin consola?

screenshot_013

Eso ¿y por qué no? Fue el pequeño debate que se dio en los comentarios de Ubuntu más popular que Linux. Gracias de antemano a todos los que lo pidieron.

Entonces vamos a ver y analizar por qué sí y por qué no.

Ventajas de una distro sin consola

  • El recién llegado no necesitaría aprender a usar una linea de comandos
  • Habrían GUIs en forma de Asistentes y Configuraciones de programa que permitirían hacer todo de forma sencilla y orientada al “usuario que no sabe”
  • La posibilidad de cometer un error se minimizaría.
  • Los sistemas operativos más populares del mundo le restan importancia a la consola, Windows XP es el más popular y podríamos decir que es un sistema estable y cómodo. Por otro lado Mac OSX también le resta bastante importancia a la consola (desde siempre). Ambos sistemas operativos cuentan con una, pero cualquiera puede operar el sistema sin recurrir jamás a ella. Ubuntu (el sistema del que hablábamos antes) es el más popular de Linux y curiosamente (no sé si tan curiosamente la verdad) es uno de los menos “consoleros” de todo el espectro de distros, con una multitud de asistentes.

¿Qué tiene de malo una distro sin consola?

  • Las GUI siempre serán más pesadas que la configuración via consola
  • Las GUI no suelen tener absolutamente todos los parámetros de configuración (aunque la gran mayoría no los necesita)
  • En el aspecto estético-sociológico queda poco geek no usar la línea de comandos.
  • Volviendo a la realidad: No existen sistemas operativos para PC que prescindan completamente de la consola, ni siquiera los mencionados más arriba.

Así que la discusión no debiese ser a favor de una distro sin consola, sino a favor de una distro fácil de usar y que requiera una configuración mínima para funcionar adecuadamente que es lo que efectivamente logran Windows, Mac OSX y en menor medida Ubuntu o Linux Mint donde la consola siga existiendo, pero sólo sea imprescindible en labores avanzadas.

En equipos que no son estrictamente ordenadores, sólo en ellos podemos encontrarnos con la carencia de consola, como en los móviles.

Por último, dos curiosidades:

Existió el mito de que HP lanzó un sistema operativo con Linux con la consola deshabilitada, lo mencionaba Laura hace un tiempo en un artículo sobre Linux y netbooks. En rigor, solamente la escondieron, no la deshabilitaron y la prueba es este video:

Sólo carece de un enlace directo hacia el emulador de terminal y no es imprescindible (obviamente) para configurar el equipo.

La segunda curiosidad es la Hotwire que no es otra cosa si no una “ConsolaGUI”, lo mejor de dos mundos:

hotwire1.thumbnail

¿Qué pasa con la consola en Linux?
¿Es el gran obstáculo? ¿Necesita ser reformulada como sugiere el proyecto Hotwire u ocupar un lugar en Linux mucho más secundario como en otros sistemas operativos?

Cuestionemos por un momento el lugar de la línea de comandos en Linux.


Categorías

Más Linux

edumix

Ingeniero Informático de Profesión y Desarrollador Web de vocación. Amante de las Nuevas Tecnologías e Internet. "Linux Adicto" y en contacto permanente con "La Nube".

53 comentarios

  1.   Aris dijo

    JOER! KE TIENEN KE SAKAR ESE ZISTEMA OPERATIBO Y PONER GUINDOUS QUE ES MUCHO MEJOR Y PEUDO JUGAR A LOS JUEGOS.

    Nah, ahora como usuario de Windows que soy creo que la consola es bastante útil en Linux, problemas que tuve en Kubuntu no tuve otra forma que solucionarlos por ahí, lo que si una GUI a lo Windows o PC-BSD (con PBI por ejemplo) no sería malo, a la mayoría de la gente no le interesa aprender a usar la consola.
    La consola tiene que existir, pero tiene que haber una interfaz gráfica amigable, sencilla, etc que le haga la vida más fácil al usuario promedio.

  2.   seth dijo

    La consola para mi es muy buena. Es potente y agiliza muchas tareas

    pero para otras personas estaria muy bueno una distro que tenga la consola tan escondida como windows, por ejemplo a mi viejo no le puedo decir que use sudo para ser root, se fije el tipo de particion que no esta montada y edite el fstab correctamente

  3.   Cesar dijo

    Predigo una guerra de comentarios. Por lo menos más de 50. Seguramente aparecerá algún Troll.

    Jejeje. Entertenido, entretenido.

  4.   4rlk dijo

    Si, es un tema bien caliente por decirlo asi. Mi opinio personal es que la consola es una herramienta muy util pero que requiere de un aprendizaje que aceptemoslo, no mucha gente tiene interes. Me inclino por una solucion neutra, una distro completamente configurable en GUI, pero con su consola ahi, escondida, sin molestar a nadie para todos aquellos geek que nos gusta cacharrearla de vez en cuando.

  5.   Sergio dijo

    La consola va a existir siempre, lo que puede cambiar va a ser el uso que el usuario le dé.

    En las distros más “amigables” prácticamente va a ocupar un lugar secundario, si es que el usuario así lo desea, y cada vez va a ser menos necesaria para realizar las tareas de configuración. Aún en Windows hay cosas que necesitan hacerse usando la limitada consola que trae.

    La consola de Linux es muy potente, y en muchas ocasiones mucho más práctica, si nos tomamos el tiempo de tomarle cariño, para varias tareas, por lo que, por lo menos en un futuro cercano, va a seguir teniendo la misma importancia.

  6.   jocho dijo

    siempre va a existir una tarea que no se pueda hacer por intermedio de una GUI, ahi es donde la consola tiene que estar presente, siempre

    además la consola es algo que forma parte de la cultura linuxera, es (como dice un blog linuxero del mismo nombre) “el lugar donde todo empieza”

  7.   Sergio Rondan dijo

    Que se yo, cuando empece a usar GNU/Linux no queria saber nada con la consola. Ahora la adoro, me salva las papas siempre, me agiliza tareas y trabajo mas fluidamente con ella.
    Ojo, tampoco la uso para grandes tareas. Instalo programas (las interfaces graficas para instalar software me parecen horribles), compilo alguna q otra cosa y algunas cositas mas.
    Pero esto me pasa a mi, que me gusta aprender y meter mano. A otra gente le puede resultar traumatico. Pero pienso que debe estar y todos debemos intentar aprender. El conocimiento no ocupa espacio !

  8.   Alxe dijo

    Yo estoy realmente a favor de usar la consola. Es potente, y puedes hacer muchas mas cosas que en una GUI, y dependiendo de menos programas (X.org).
    Aunque también estoy a favor, de que algunos distribuidores, intenten desarrollar aplicaciones gráficas para tareas de configuración (con una terminal que muestre lo que se hace, para, para que los nuevos usuarios vean como va la cosa) y tal.

  9.   Ausente dijo

    Es que Linux ES la consola. Las interfaces gráficas sólo están ahí para hacer la vida más agradable.
    El entorno gráfico se puede romper todo, que el sistema operativo sigue funcionando igual.

    Programas como Netcat sólo despliegan todo su poder cuando se usan en sistemas operativos como Linux.

    Windows intentó hacer algo parecido con su powershell, por qué eliminar algo que otros quieren copiar?

  10.   Ausente dijo

    Aclaro que lo que yo puse es una explicación de por qué no es posible un Linux sin consola (a los que dicen que habría que eliminarla) xD

  11.   rengo.Java dijo

    Sacarnos la consola a los usuarios de Linux es como sacarle el Siguiente-> Siguiente->Finish a los de Windows.
    Si no te gusta la consola, no la uses, pero que quiero ver hacer andar la placa de sonido, o la wifi, o levantar un modulo, o compilar el kernel, desde la GUI. Buena suerte!

    Saludos

  12.   Ausente dijo

    @Ausente: Aclaro que lo que yo puse es una explicación de por qué no es posible un Linux sin consola (a los que dicen que habría que eliminarla) xD

    Claro, pero en el artículo un Linux sin consola literalmente ya lo descartamos como idea, recuerda.

    Pero tampoco convertir a Linux en algo como Windows o Mac, que mezclan el sistema operativo con el entorno gráfico :S
    Que existan distribuciones como Linux Mint, que tratan de ocultarla lo más posible, no me molesta

    Lo que postulo es que se puede llegar más lejos que con Mint/Ubuntu sin llegar a mezclar el entorno gráfico con el SO a lo Windows como lo hacen en la HP Mini Me.
    Esto, para los casos de personas que requieran un uso básico del PC u otro aparato con sistema operativo.
    (Cuando usé Ubuntu, a pesar que la consola está poco presente, igual era necesaria para montar un dispositivo o para conectar internet la primera vez)

    Si, pensándolo bien, un Linux que se comporte de esa manera, aparte de superar a los sistemas operativos que sí o sí necesitan de gui’s, se superaría a sí mismo al no tener que obligar a la gente a aprender comandos.

  13.   Alex dijo

    Linux basa todo su funcionamiento en Consola, y a partir de eso se van desarrollando GUIs que hacen mas facil el uso y configuracion del sistema.
    Esa es la diferencia de linux con otros sistemas, la independencia que existe entre la consola y al interfaz grafica, para que cualquiera pueda crear una interfaz a su gusto, y se enlaze con la consola.
    Saludos

  14.   Darhac dijo

    Es que sencillamente no se puede .. GNU/Linux sin consola, no es GNU/Linux .. ademas cuando uno recien llega al mundo de las distros la verdad busca una GUI para todo, pero si veo que abreindo una terminal puedo copiar mis arhivos, reproducir música, actualizar mi SO, sin tener que abrir 3 ventanas como minimo q me van a consumir mas memoria, pues aprende lo valioso de la consola

    Saludos

  15.   Ravenman dijo

    De sólo leerlo, me sangran los ojos y me rasco la cabeza !!!. Me importa un comino que haya gente que no sepa o que no quiera aprovechar la omnipresente, omnisapiente y todapoderosa consola; que si Apple o Micro$oft no la tienen y todo les va bien, ahora en GNU/Linux hay que seguirlos, como si ellos pusieran la norma de los estándares (¿si sabrán qué es eso, por cierto?). Pues si los de Tontuntu & Cía, la quieren quitar/ocultar, adelante … pero mi adorada Arch Linux sin consola, no lo concibo ni en mis peores pesadillas.

  16.   Shengdi dijo

    mi experiencia con mandriva, realmente no he “NECESITADO” la consola, la uso por que a veces es algo lento instalar programas desde rpmdrake, y porque necesito el “killall” a veces, pero necesitarla por necesidad, no.

    por mi, que la quiten, es lo mismo solo que algo mas lento Hehe

  17.   ffuentes dijo

    @Ravenman: De sólo leerlo, me sangran los ojos y me rasco la cabeza !!!. Me importa un comino que haya gente que no sepa o que no quiera aprovechar la omnipresente, omnisapiente y todapoderosa consola; que si Apple o Micro$oft no la tienen y todo les va bien, ahora en GNU/Linux hay que seguirlos, como si ellos pusieran la norma de los estándares (¿si sabrán qué es eso, por cierto?). Pues si los de Tontuntu & Cía, la quieren quitar/ocultar, adelante … pero mi adorada Arch Linux sin consola, no lo concibo ni en mis peores pesadillas.

    Hombre, deja de sangrar, mi artículo no dice que hay que hacer un genocidio de la consola, lee bien, léelo de nuevo.

  18.   Nitsuga dijo

    Linux es el único SO moderno que mantiene una consola funcional. Linux es un SO que puede usarse con 16 MB o 16GB de RAM. Linux puede seguir funcionando si hay un problema en la tarjeta gráfica. Puedes controlar Linux por ssh usando un ancho de banda mínimo. La consola es algo genial, en Ubuntu por ejemplo podés detener servicios abriendo una enorme cantidad de menús y ventanas desde Sistema -> Adminstración, pero no hay nada como sudo service [servicio] stop. Podés copiar todos los archivos que tengan g como segunda letra con el navegador de archivos, pero no hay nada como cp ?g* /carpeta/destino/

    Si crean asistentes, no olviden mantener los man.

    Si crean interfaces de instalación gráficas, no se olviden de apt-get

  19.   ffuentes dijo

    @Ausente: Aclaro que lo que yo puse es una explicación de por qué no es posible un Linux sin consola (a los que dicen que habría que eliminarla) xD

    Claro, pero en el artículo un Linux sin consola literalmente ya lo descartamos como idea, recuerda.

  20.   vincegeratorix dijo

    nooooo!
    si eliminan la consola perderán una parte importante de su % de uso…
    muchas distros usan la consola, hay distros basados únicamente en la consola, usar la consola aumenta el ego, y el frikismo…
    si desaparece perderán a los frikis o a los egocéntricos!!! (a costa de ganar bastante % de “usuarios promedio”)

    jejeje, la verdad es que cuando usaba debian usaba la consola harto, con ubuntu es casi nada, pero en debian yo pongo los HD en fstab y me olvido, en ubuntu tengo que poner la contraseña a cada rato (por eso tiene 1 caracter) y no sé bien qué derechos tengo o no…

    eso lo explica, usando la consola te demoras más, pero tienes un sistema más estable (si quieres y sabes como), más personal, y a largo plazo te demoras menos..

    en todo caso creo que linux “tiene” que ir aumentando las GUI para que su % aumente, pero a la vez, al hacer eso, el % de frikismo disminuira en forma general en el planeta :'(
    la gente no quiere cambiar (vean windows vista, la gente acostumbrada a algo rápido y no quiso cambiar por un SO más lento y pesado que necesitaba un mejor pc para el mismo juego), por eso las empresas (hp, intel google, canonical, redhat, etc) aumentan las GUI

    además, es bueno, porque si alguien te dice que linux es difícil por la consola, usas uno de esos y le demuestras que es mentira y que él es un retrogrado :D

  21.   Ausente dijo
    @Ausente: Aclaro que lo que yo puse es una explicación de por qué no es posible un Linux sin consola (a los que dicen que habría que eliminarla) xD

    Claro, pero en el artículo un Linux sin consola literalmente ya lo descartamos como idea, recuerda.

    Pero tampoco convertir a Linux en algo como Windows o Mac, que mezclan el sistema operativo con el entorno gráfico :S
    Que existan distribuciones como Linux Mint, que tratan de ocultarla lo más posible, no me molesta

  22.   ffuentes dijo
    @Ausente: Aclaro que lo que yo puse es una explicación de por qué no es posible un Linux sin consola (a los que dicen que habría que eliminarla) xD

    Claro, pero en el artículo un Linux sin consola literalmente ya lo descartamos como idea, recuerda.

    Pero tampoco convertir a Linux en algo como Windows o Mac, que mezclan el sistema operativo con el entorno gráfico :S
    Que existan distribuciones como Linux Mint, que tratan de ocultarla lo más posible, no me molesta

    Lo que postulo es que se puede llegar más lejos que con Mint/Ubuntu sin llegar a mezclar el entorno gráfico con el SO a lo Windows como lo hacen en la HP Mini Me.

    Esto, para los casos de personas que requieran un uso básico del PC u otro aparato con sistema operativo.

    (Cuando usé Ubuntu, a pesar que la consola está poco presente, igual era necesaria para montar un dispositivo o para conectar internet la primera vez)

  23.   Thark dijo

    Sinceramente no se me ocurre nada que una consola pueda hacer y una buena GUI no sea capaz… el problema es que una GUI con demasiadas opciones asusta tanto coma la consola a los usuarios mas perezosos (la mayoria).

  24.   Nitsuga dijo

    Sinceramente no se me ocurre nada que una consola pueda hacer y una buena GUI no sea capaz… el problema es que una GUI con demasiadas opciones asusta tanto coma la consola a los usuarios mas perezosos (la mayoria).

    Claro, por eso vamos a hacer utilidades gráficas que hacen ping. O ¿Por qué no? una gui para grep. Sencillamente no entiendo por qué no existe.

    Ah, no te olvides de cargar un editor de texto gráfico para editar el xorg.conf

  25.   ffuentes dijo

    Sinceramente no se me ocurre nada que una consola pueda hacer y una buena GUI no sea capaz… el problema es que una GUI con demasiadas opciones asusta tanto coma la consola a los usuarios mas perezosos (la mayoria).

    Claro, por eso vamos a hacer utilidades gráficas que hacen ping. O ¿Por qué no? una gui para grep. Sencillamente no entiendo por qué no existe.

    Ah, no te olvides de cargar un editor de texto gráfico para editar el xorg.conf

    – Ubuntu al menos en GNOME tiene una GUI para Ping
    – GUI para Grep? http://sourceforge.net/projects/grepgui/
    – jajajaajaj

  26.   Nitsuga dijo

    @ffuentes: GUI para ping??!! Me estas cargando? Que hay que hacer, esribir la IP y presionar un botón?!

  27.   ffuentes dijo

    @ffuentes: GUI para ping??!! Me estas cargando? Que hay que hacer, esribir la IP y presionar un botón?!

    Mira http://ffuent.es/x/2w

  28.   Nitsuga dijo
    @ffuentes: GUI para ping??!! Me estas cargando? Que hay que hacer, esribir la IP y presionar un botón?!

    Mira http://ffuent.es/x/2w

    Por dio! HAY que escribir la ip y presionar un botón!!!! My gosh…

  29.   Ravenman dijo
    @ffuentes: GUI para ping??!! Me estas cargando? Que hay que hacer, esribir la IP y presionar un botón?!

    Mira http://ffuent.es/x/2w

    Por cuenta de payasadas como esa (y otras similares) es que los sistemas GNU/Linux terminan llenándose de programas redundantes que no hacen más que ocupar recursos … claro, pero ya dirán que por facilitar las cosas a los lusuarios (lusers), bien vale la pena.

  30.   Nitsuga dijo

    Por cuenta de payasadas como esa (y otras similares) es que los sistemas GNU/Linux terminan llenándose de programas redundantes que no hacen más que ocupar recursos … claro, pero ya dirán que por facilitar las cosas a los lusuarios (lusers), bien vale la pena.

    ¿Y eso? ¿Copia barata de Byte Corrupto? lusuarios? como es?

  31.   Ravenman dijo

    ¿Y eso? ¿Copia barata de Byte Corrupto? lusuarios? como es?

    Te diré cómo es: el lusuario es aquel que ingresa a un foro o lista de correo, a llorar porque no sabe instalar un programa; cuando se le indica que lo instale por consola, ni siquiera se toma la molestia de buscar información a través de un motor de búsqueda (porque claro, eso no lo hacía en otros sistemas operativos donde abundan los asistontos). El usuario es el que ingresa al foro a pedir ayuda y explica lo que ha hecho/investigado hasta el momento y describe en qué parte se ha quedado atascado, suministrando toda la información necesaria sobre su distro o configuración.

  32.   nestux dijo

    Si alguna vez llegara a existir una distribución de Linux sin la terminal sería usada solo por secretarias o usuarios que solo enciendan la PC para checar correo y chatear…los administradores ni la voltearían a ver.

  33.   Cesar dijo

    Si alguna vez llegara a existir una distribución de Linux sin la terminal sería usada solo por secretarias o usuarios que solo enciendan la PC para checar correo y chatear…los administradores ni la voltearían a ver.

    Obvio, o para personas que escriben documentos, o utilizan planillas de cálculo, o empresas que requieran de un sistema que no les de tanto problema, profesionales que quieran tener un buen sistema operativo, etc. ¿Que hay de malo en eso? Ahora, si hay algo malo en esto, que no exista OpenOffice, Gimp, o alguna otra herramienta que no sirva exclusivamente para programas y meterse a las tripas del SO.

    ¿Acaso no sería deseable que usuarios comunes y corrientes utilizaran Linux aprovechando sus ventajas? Dejemos las tareas avanzadas para las personas que las necesitan y tienen orgasmos Geeks con eso (jeje).

  34.   Ariel dijo

    Muy bueno el post, da para discutir un buen rato. Yo opino como muchos, la consola es la esencia de GNU/Linux, es como un símbolo, no creo que algun dia llegue una distro sin esta, lo que si puede ser es hacerla configurable para tenerla o no que seria bueno para algunos usuarios que se pierden en esta, pero esta siempre va a estar, hay demasiadas cosas que se realizan a través de esta que con una GUI común no se podrian hacer.

    Saludos

  35.   Ravenman dijo

    Obvio, o para personas que escriben documentos, o utilizan planillas de cálculo, o empresas que requieran de un sistema que no les de tanto problema, profesionales que quieran tener un buen sistema operativo, etc. ¿Que hay de malo en eso? Ahora, si hay algo malo en esto, que no exista OpenOffice, Gimp, o alguna otra herramienta que no sirva exclusivamente para programas y meterse a las tripas del SO.
    ¿Acaso no sería deseable que usuarios comunes y corrientes utilizaran Linux aprovechando sus ventajas? Dejemos las tareas avanzadas para las personas que las necesitan y tienen orgasmos Geeks con eso (jeje).

    Pues no conozco programas para diseño vectorial desde CLI, pero creo que no podemos seguir los esquemas de compañías como Apple (al menos ésta tiene una consola util) o Micro$oft; me parece que la consola es esencial hasta en el entorno de escritorio más avanzado (visualmente hablando, tipo Haiku OS) o ya me dirás cómo te la resuelves si lanzas un programa, ves el cursor en modo de ejecución y luego nada … al más puro estilo del ventanucos.

  36.   Nitsuga dijo

    Ravenman, disculpame el malentendido, pensé que hacías alusión a “lusers” como lo hacen algunos enojados con Linux y su comunidad como “Linux Users”.

    Y acerca del tema, hasta ahora todo intento de eliminar el CLI ha fallado, si no me creen llamen a cualquier soporte técnico de conexiones a internet y verás como el que está al otro lado del teléfono te dicé “vaya a inicio, presione en ejecutar, escriba cmd, presione Ejecutar, y en la ventana que aparece escriba ipconfig…”

    Ojalá no hubieran puesto tan dificil de encontrar la documentación de la consola de Windows, pues me encantaría poder hacer cosas con ella. He visto varios ejemplos que me serían mucho más comodos que mover el ratón y hacer click por todos lados, como net start , o w32tm /resync

  37.   Ravenman dijo

    Ravenman, disculpame el malentendido, pensé que hacías alusión a “lusers” como lo hacen algunos enojados con Linux y su comunidad como “Linux Users”.
    Y acerca del tema, hasta ahora todo intento de eliminar el CLI ha fallado, si no me creen llamen a cualquier soporte técnico de conexiones a internet y verás como el que está al otro lado del teléfono te dicé “vaya a inicio, presione en ejecutar, escriba cmd, presione Ejecutar, y en la ventana que aparece escriba ipconfig…”
    Ojalá no hubieran puesto tan dificil de encontrar la documentación de la consola de Windows, pues me encantaría poder hacer cosas con ella. He visto varios ejemplos que me serían mucho más comodos que mover el ratón y hacer click por todos lados, como net start , o w32tm /resync

    Nitsuga, por tu gallardía de reconocer el error y disculparte, deduzco que eres alguien de honor, por lo tanto me siento honrado de compartir este espacio con personas como tú. No sabía que alguien se refería a nosotros (usuarios de GNU/Linux) como lusers (contracción de loser & user); pero creo que es simplemente un signo de reacción por debilidad, no digo que conocer nuestro sistema operativo y acondicionarlo a nuestras necesidades nos haga superiores, sino que sabemos aprovechar mejor lo que tenemos, gracias a la libertad con que contamos (Por eso prefiero GNU IceCat sobre Firefox), eso no creo que nos haga perdedores como los esclavos útiles de ciertas corporaciones.

  38.   YamiFrankc dijo

    Yo me opondria :p.
    En mi opinion,las aplicaciones de consola son casi siempre mejores que las gui.

    mpd,mplayer(sin gui),irssi,nano/vi,mutt,mc,etc.

    Todas esas hacen lo mismo que programas con interfase,pero de forma mas ligera,personalizable.

    Aunque igualmente creo que las gui son importantes.
    Navegar en internet,edicion de video,audio y fotografia es mas comodo con una gui.

  39.   jonathan dijo

    Es una lástima que GNU/Linux tenga un core en consola como lo era windows 95 y no haya evolucionado en este aspecto.

  40.   Ferk dijo

    (Cuando usé Ubuntu, a pesar que la consola está poco presente, igual era necesaria para montar un dispositivo o para conectar internet la primera vez)

    Eso debe ser un caso muy particular, y en ese caso es directamente un bug del sistema.

    No puede ser que se gasten recursos en desarrollar GUIs para bugs concretos, cuando lo que hay que hacer es arreglarlos. Normalmente no se necesita la terminal para nada… yo si la uso es sólo porque me resulta más cómodo, no porque la necesite.

    Hotwire es una idea curiosa pero no creo que resolviese el tema.. para un usuario normal esa consola-gui seguiría siendo compleja, el usuario normal no quiere tener que recordar comandos ninguno y la ristra de texto que aparece como output de cualquier programa suele ser incomprensible para los usuarios nuevos y les asusta. Además tampoco tendría toda la potencia de una consola normal, con lo que tampoco la acabarían usando los administradores. No es ni una cosa ni la otra.

  41.   Nitsuga dijo

    @jonathan: GNU/Linux tiene un core en consola, pero definitivamente no como en Windows 95. Y vaya que ha evolucionado en todos los aspectos desde entonces. Cuando Windows tenía ventanas gráficas, nosotros teníamos mapas de bits para la decoración. Cuando consiguieron mapas de bits para la decoracion (en WXP), 3 años después se gesta XGL, Sun Glass y la primea composición de escritorio. 3 años después ya estaba Compiz y Beryl en todo su esplendor, y Windows seguía con ventanas superpuestas. Y además de eso perdió toda manera de hacerlo andar cuando falla la placa de video. Y además convirtió el escritorio remoto en una pesadilla lenta por lo gráfico. Y echó a perder su consola. Mientras, nosotros tenemos una consola poderosísima con la que se peude trabajar remotamente, un entorno gráfico con características avanzadas de composición, y quién sabe que es lo que se viene.

  42.   Ferk dijo

    Por cierto, si lo que quieres es un shell más amigable hechale un vistazo a esto: http://www.fishshell.org/

  43.   vincegeratorix dijo

    Es una lástima que GNU/Linux tenga un core en consola como lo era windows 95 y no haya evolucionado en este aspecto.

    no le encuentro demasiada evolución, más bien, no sé qué mejor tiene el núcleo nt…
    para mostrarlo de una mejor manera:

    http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=12429

    ahí mismo explica, al fondo del artículo, sobre darwin…

    para acortar sobre lo que dicen el artículo y los comentarios… dice que M$ separó el kernel del modo gráfico en winvista, para dar mayor confiablidad y que gran parte de los errores (según microsoft 89%) en winxp eran causados por drivers.

    además dice que juntaron ambos (GUI y kernel) para mejorar el rendimiento, y que ya no es tan necesario.

    PD: encuentro bastante bueno el servidor X y su “filosofía” además intel arregó hace algo el “problema” que X era ejecutado por root, ahora es por el usuario (según hayan implementado eso en la distro X)
    http://www.freebsd.org/doc/es_ES.ISO8859-1/books/handbook/x-understanding.html

  44.   ewdin dijo

    creo que esa distro linux ya existe se llama mandriva

  45.   X3MBoy dijo

    Wow como me tardé en leer todos los comentarios.

    Bueno, es increíble la cantidad de detractores que tiene ubuntu. Si es gráfica, si tiene muchas utilidades gráficas que hace muchas cosas; no veo lo malo en esto, la utilidad de hacer ping gráfico no solo hace ping, como pueden ver tiene varias cosas de verificación de redes que no molestan a nadie.

    Pero bueno, al tema, recuerdo que hace muchos años, el primer SO de Microsoft era basado en consola. Si, hablo del mítico MS-DOS, y recuerdo que lo usaban secretarias, que escribían documentos en wordperfect, y lo utilizaban administradores, científicos y usuarios finales que jugaban Carmen Sandiego. Luego hicieron un gestor de ventanas, y adivinen que? ERA UN PROGRAMA, no era el SO; debajo de MS-Windows 3.1 seguía existiendo MS-DOS, y al iniciar el sistema habia que ejecutar el comando win para iniciar las ventanas; sí, había que ejecutar un comando. Un chequeo de disco: scandisk , formatear una unidad: format .

    Eliminar la consola no sería útil, yo por ejemplo utilizo la PowerShell (aún no sé porque Power, ni mucho menos porque Shell, pero así se llama) en Windows para hacer muchas cosas. Soy usuario de Ubuntu, activo en su comunidad, y no dejo de utilizar mi consola, pero no por eso dejo de entender a los usuarios que no les gusta tirar comandos. 1000 herramientas para hacer distintas cosas siempre habrán, GUI’s y TextBased, y que? al que le guste la consola que la use, y al que no, que no la use.

    P.D.: La utilidad de red no es de Ubuntu, es de gnome: gnome-nettool así que dejen de decir pistoladas de que Ubuntu instala software innecesario.

  46.   Moxel dijo
    ¿Y eso? ¿Copia barata de Byte Corrupto? lusuarios? como es?

    Te diré cómo es: el lusuario es aquel que ingresa a un foro o lista de correo, a llorar porque no sabe instalar un programa; cuando se le indica que lo instale por consola, ni siquiera se toma la molestia de buscar información a través de un motor de búsqueda (porque claro, eso no lo hacía en otros sistemas operativos donde abundan los asistontos). El usuario es el que ingresa al foro a pedir ayuda y explica lo que ha hecho/investigado hasta el momento y describe en qué parte se ha quedado atascado, suministrando toda la información necesaria sobre su distro o configuración.

    Con todo respeto, por respuestas como esta, es que muchos de los que intentan “liberarse de las garras del mal y del anticristo ‘Bill Gates'”, se regresan a Windows. Yo hace un tiempo estuve intentándolo, y qué pasó, tengo dudas pregunto, aclarando previamente que llevaba poco tiempo salen con respuestas tan jocosas como “tienes que recompilar tu kernel” coño para reproducir un video del youtube hay que hacer todo eso??? El problema de GNU/Linux tiene muchas trabas, una de ellas es el eterno pleito entre si usas distros de nena o de macho, y el segundo que me parece es el principal, el día que se preocupen por el usuario final, sí esa alimaña, el ser humano holgazan que tiene mil cosas que hacer y poco tiempo para ello, ese sujetito que no es una eminencia del mundo geek, ese que no tiene un coeficiente intelectual superior y que tiene cosas realmente importantes en que pensar, que en saber al 100% que hace su ordenador, el día en que empiecen a preocuparse por ese usuario final, y le hagan la vida más fácil -que finalmente es lo que se busca en una computadora- ese día GNU/Linux podrá consolidarse como un excelente sistema operativo, mientras tanto será para “geeks que no tienen -ni desean- una vida.

    Saludos, espero no herir susceptibilidades de nadie…

  47.   vincegeratorix dijo

    ese sujetito que no es una eminencia del mundo geek, ese que no tiene un coeficiente intelectual superior y que tiene cosas realmente importantes en que pensar, que en saber al 100% que hace su ordenador, “geeks que no tienen -ni desean- una vida.
    Saludos, espero no herir susceptibilidades de nadie…

    O.o
    eso discrimina, las mismas cosas que escribe “ese geek que no tiene una vida” (o sea un zombie) lo haces tú y peor quizá, los “machos de linux” acostumbran echarte, los anti-geek acostumbran meterse a las páginas geek y ofenderlos.

    la verdad con GNU/Linux, tiene cosas mucho más fáciles que en windows (más intuitivas) y otras más difíciles, eso sin contar las alternativas, en GNU/Linux te dan algo llamado “elige tu camino” o dicho de otra manera “no te vendas al sistema” una especie de canción de ska-p (por eso opino que GNU no tiene nada que ver con el comunismo, tal vez con un leve acercamiento al anarquismo, mas bien, simplemente a algo distinto, una especie de protesta)

  48.   Moxel dijo
    ese sujetito que no es una eminencia del mundo geek, ese que no tiene un coeficiente intelectual superior y que tiene cosas realmente importantes en que pensar, que en saber al 100% que hace su ordenador, “geeks que no tienen -ni desean- una vida.
    Saludos, espero no herir susceptibilidades de nadie…

    O.o
    eso discrimina, las mismas cosas que escribe “ese geek que no tiene una vida” (o sea un zombie) lo haces tú y peor quizá, los “machos de linux” acostumbran echarte, los anti-geek acostumbran meterse a las páginas geek y ofenderlos.
    la verdad con GNU/Linux, tiene cosas mucho más fáciles que en windows (más intuitivas) y otras más difíciles, eso sin contar las alternativas, en GNU/Linux te dan algo llamado “elige tu camino” o dicho de otra manera “no te vendas al sistema” una especie de canción de ska-p (por eso opino que GNU no tiene nada que ver con el comunismo, tal vez con un leve acercamiento al anarquismo, mas bien, simplemente a algo distinto, una especie de protesta)

    Mi comentario fue sarcástico, y es precisamente lo que quería, pretendo denotar, aquí el problema es que si no eres un geek de nivel, te salen con respuestas que lejos de animarte a cambiar de sistema operativo espantan a las personas que están realmente ocupadas haciendo las mil y un cosas que deben hacer en el día, por esa misma razón y respuestas y actitudes como esas, fue que decidí quedarme con mi Windows… No discriminaría a nadie, mucho menos a mi mismo, no te parece???

    Saludos…

  49.   vincegeratorix dijo

    Mi comentario fue sarcástico, y es precisamente lo que quería, pretendo denotar, aquí el problema es que si no eres un geek de nivel, te salen con respuestas que lejos de animarte a cambiar de sistema operativo espantan a las personas que están realmente ocupadas haciendo las mil y un cosas que deben hacer en el día, por esa misma razón y respuestas y actitudes como esas, fue que decidí quedarme con mi Windows… No discriminaría a nadie, mucho menos a mi mismo, no te parece???
    Saludos…

    la discriminación está en muchas partes, sólo tienes que escoger donde estás y con quien…

    por lo demás, si eres un novato entra en los foros de ubuntu, o lee mucho…
    el que hayas abandonado linux no hace que los demás sean peores “porque te discriminaron” en realidad el único que pierde eres tú, no sirve que te pongas a alegar a todo el mundo, más parece una rabieta.

    personalmente me informé mucho antes de instalar linux, de hecho se lo instalé a mi hermano primero (ubuntu) y solucioné mis problemas leyendo, buscando.
    cuando pregunté fué después, y las primeras veces fué en esdebian, si, esdebian, y te diré que en esdebian no son “discriminativos” ni “mala onda” en realidad sólo les gusta la gente que lee, he visto cómo es bienvenido quien no responde mal si le dicen que lea un doumento largo, etc.

    en los foros de ubuntu suelen tratar bien, sin embargo saben menos (por experiencia), a veces no te solucionarán todos los problemas o no de la mejor manera…

    actualmente si no te interesa cambiar de SO, o no necesitas ¿para que?
    como leí una vez (acá o en otro lado)
    básicamente hay dos razones reales para cambiarse a GNU/Linux:
    -quieres conocer otra cosa
    -lo necesitas por trabajo/estudio
    si no estás dispuesto a cambiar, porfavor no espantes a la demas gente
    como escribí en otro lado:
    en GNU/Linux o lo amas o lo odias, no me gusta que lo odien, asi que si no estás dispuesto no cambies, sino la comunidad se verá perjudicada.

  50.   keogh dijo

    A mi me gusta la consola, es mas rápido abrir archivos de configuración reiniciar servicios y crear scripts :P, y al final de cuentas lo que hacen muchos asistentes y GUIs es que ejecutan comandos de la consola en un tipo de consola como oculta, pero al final eso hacen. Yo opino que una distro de GNU/Linux siempre tiene que tener consola.

  51.   fran dijo

    No veo mucha “profundidad” al planteamiento de Linux Sin Consola. No veo ninguna necesidad de eliminar la consola, ni siquiera ocultarla… pero sí depender menos de ella pensando en los usuarios menos experimentados que quieran utilizar al máximo este sistema operativo. Ello necesariamente implica crear GUIs o asistentes que nos lleven “de la mano” a realizar ciertas configuraciones. No estoy en contra de las distintas distros ni los distintos sabores dentro de cada una; sí me gustaría una distro “completísima” que al momento de instalar me permita quitar o añadir características o programas y no como Windows que me instala montón de cosas que no quiero o no necesito.

  52.   Ravenman dijo

    No veo mucha “profundidad” al planteamiento de Linux Sin Consola. No veo ninguna necesidad de eliminar la consola, ni siquiera ocultarla… pero sí depender menos de ella pensando en los usuarios menos experimentados que quieran utilizar al máximo este sistema operativo. Ello necesariamente implica crear GUIs o asistentes que nos lleven “de la mano” a realizar ciertas configuraciones. No estoy en contra de las distintas distros ni los distintos sabores dentro de cada una; sí me gustaría una distro “completísima” que al momento de instalar me permita quitar o añadir características o programas y no como Windows que me instala montón de cosas que no quiero o no necesito.

    Tienes razón: es dificil trabajar con Linux (un núcleo) sin consola. En cuanto a una distro GNU/Linux llena de asistontos que permitan quitar características o programas que no necesitas … si necesitas GUIs para eso, imagino que no sabrás con seguridad lo que quieres quitar, ni los verdaderos resultados de lo que harás. Conozco unas cuantas distros de GNU/linux que hacen lo mismo que el sistema inoperativo que mencionas, sólo porque “hay que facilitarle la vida a los recién llegados” y luego tengo que gastar mucho tiempo quitando lo que me es inútil o inservible en el sistema. En lo personal, me gusta lo simple sobre lo fácil, por eso uso Arch Linux.

  53.   Hiromu dijo

    Si bien dicen Linux es para todos entonces casi por obligacion deberia existir una distro sin consola para quienes no gusten de ella en lo mas minimo y con eso no pasa nada, el que quiera destripar su Linux con comandos que lo haga y el que quiera su Linux para hacer cosas mas directas y sencillas igual que disfrute de ello sin ningun cargo de conciencia, eso se llamaria diversidad de opciones y respeto de decisiones algo que supuestamente se puede ofrecer solo en Linux, pues bien es hora de demostrarlo una version de Linux sin consola no va a destruir un sistema operativo si se toma en cuenta de a quien va dirigido si para un geek eso es el fin del mundo pues tan sencillo que es, no usarla y listo pero de ahi a exigir que no exista hay un abismo. yo creo que usar Linux no significa obligatoriamente ni programar ni compilar nada sini simplemente usar y en este aspecto todo el mundo tiene derecho a usarlo como le venga en gana si quiere programar perfecto hay un retosteral de distros para hacerlo y si solo quiere chatear o escribir unos documentos oir musica y ver videos como en Windows pues que rayos es la desicion de esa persona y hay que respetarla en todo lo que vale al fin y al cabo esta usandolo bien o mal que importa el chiste es que su uso se propague.

Escribe un comentario