<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Windows XP vs Windows 7 en netbooks</title>
	<atom:link href="http://www.linuxadictos.com/windows-xp-vs-windows-7-en-netbooks.html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.linuxadictos.com/windows-xp-vs-windows-7-en-netbooks.html</link>
	<description>Todo sobre Linux y Software Libre. Aplicaciones de Software Libre, distribuciones de Linux, tutoriales, recomendaciones, noticias de Linux y Software Libre.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 20 May 2012 17:12:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: maximiliano</title>
		<link>http://www.linuxadictos.com/windows-xp-vs-windows-7-en-netbooks.html#comment-34707</link>
		<dc:creator>maximiliano</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 May 2012 21:08:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=2526#comment-34707</guid>
		<description>Hola, me interesó el foro.
Quería comentarles que tengo una netbook del gobierno (argentina) una EXO X352 la cual esta liberada y todo, ya que nunca las activaron jeje. Originalmente venía con Win XP SP3, la cual esta repleta de programas. Le instalé Windows XP Colossus Edition 2 Reload, el cual le anda muy pero muy bien, ahora, me compre una memoria RAM de 2Gb, con ella cambié mi SO a WIN 7 ultimate 64 bits, el cual veo que anda mucho mejor que Windows XP, además de miles de Herramientas útiles y drivers actualizados. Les cuento que tiene más calidad de video, en esta pantallita ahora, sinceramente me dejo sorprendido y quería dejar mi experiencia. Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, me interesó el foro.<br />
Quería comentarles que tengo una netbook del gobierno (argentina) una EXO X352 la cual esta liberada y todo, ya que nunca las activaron jeje. Originalmente venía con Win XP SP3, la cual esta repleta de programas. Le instalé Windows XP Colossus Edition 2 Reload, el cual le anda muy pero muy bien, ahora, me compre una memoria RAM de 2Gb, con ella cambié mi SO a WIN 7 ultimate 64 bits, el cual veo que anda mucho mejor que Windows XP, además de miles de Herramientas útiles y drivers actualizados. Les cuento que tiene más calidad de video, en esta pantallita ahora, sinceramente me dejo sorprendido y quería dejar mi experiencia. Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: lxa</title>
		<link>http://www.linuxadictos.com/windows-xp-vs-windows-7-en-netbooks.html#comment-29820</link>
		<dc:creator>lxa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2011 11:09:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=2526#comment-29820</guid>
		<description>@vhas, gracias de nuevo por tus comentarios.

Te remito a mi mensaje anterior, donde dije que actualmente se utiliza más LibreOffice, y no OpenOffice como insistes en tu mensaje.

LibreOffice (que no OpenOffice) no tiene nada que envidiar a la ofimática de Microsoft.


Un saludo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@vhas, gracias de nuevo por tus comentarios.</p>
<p>Te remito a mi mensaje anterior, donde dije que actualmente se utiliza más LibreOffice, y no OpenOffice como insistes en tu mensaje.</p>
<p>LibreOffice (que no OpenOffice) no tiene nada que envidiar a la ofimática de Microsoft.</p>
<p>Un saludo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: vhas</title>
		<link>http://www.linuxadictos.com/windows-xp-vs-windows-7-en-netbooks.html#comment-29811</link>
		<dc:creator>vhas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2011 08:16:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=2526#comment-29811</guid>
		<description>Saludos!

Lxa creo que editaste mi post xP gracias, pues se me envió por accidente y no tuve tiempo de quitar mis horrores ortográficos y falta de coherencia.

Conozco OpenOffice, sí tiene bastantes cosas que envidiarle por ejemplo la &quot;migración&quot; de documentos. Por ejemplo en mi trabajo usamos &quot;plantillas&quot;, documentos ya definidos con imágenes, algunas tablas e información. Al abrirlo con OpenOffice. Estos documentos &quot;muchísimos&quot; se descuadraron, fue lo que noté a primera vista, dirán muchos, fue el tamaño de hoja, márgenes, etc etc, se buscaron muchas soluciones, nunca encontramos la apropiada más que rehacer ese trabajo. Al rehacerlo el acomodar imagenes se volvió casi un viacrucis, pues las imágenes se comportan de diferente forma muy distitna a la ofimática que ya conocen todos, en fin batallando se lograron poner los textos donde debían ir y las imagenes igualmente. Quizá hubiese sido más rápido de haber tenido más experiencia, pero eso no quita que OpenOffice no sea tan intuitivo como el de Microsoft. Cuántos de nosotros en nuestra vida quizá nunca habíamos tocado un Word pero si un Windows? y sabíamos que probablemente con doble click se acceden a más opciones de un objeto, el punto mas fuerte es el &quot;Excel&quot;. Muchos seguro lo hemos visto trabajar, segun lei había uno que decia que soportoaba 5200 o algo así de celdas, preguntaba quien las utiliza?... aunque no lo creas he visto 3000 celdas llenas en un documento, si se utilizan, lo mejor de ese Excel es que si deseas puedes &quot;programar&quot; en el, esto ayuda mucho a las &quot;pseudo bases de datos que muchas empresas manejan en él&quot; debido a que sus sintaxis varía muy poco a las de Visual, en fin en lo personal me quedo con Office, quizá no con la version enterprise de 5000$ mexicanos pero sí con la Student que me es más que suficiente a mí.

El Software Libre migrar no me di a entender &quot;migrar&quot; me refería a que finalmente se dignaron a sacar versiones para los usuarios de Windows, Existe Software muy bueno y otro muy basura, como dije GIMP, daemontools, Amsn, y no recuerdo algún otro, de momento que me venga a la mente son excelentes y tienen versiones para nosotros los de Windows =D, Es cómodo no usar Crack Key Gen, o archivos rar de dudosa procedencia. Se agradece ese Software, incluso el Mozilla (en lo personal no lo uso) no lo uso por mera costumbre de usar la cochinada de Internet Explorer xD. Hoy en día si está a la par de los demás, no como antes, y de momento el unico con aceleración por GPU (no se si existe plugin de Mozilla) 

Respecto la distribucion Linux Mint no la habia escuchado mencionar, investigaré sobre ella, igual se la instalo a mi padre, que como usuario doméstico él usa la computadora para poco más que chatear, muchas veces descarga virus y tengo que repararla, también revisar los requisitos de la distro, me tocará investigar.

La mayoria de los &quot;linuxeros&quot; se quedaron con la idea de Windows = &quot;pantalla azul&quot;. Despierten, ese Windows 95 y 98 ya quedaron atrás, Microsoft también evolucionó, si bien sus sistemas seguro tienen mucho de &quot;mercadotecnia&quot; por sus requisitos, es cierto, pero no vamos a vivir en consola con 4 MB de RAM 12k de video y 480 de disco duro, que lance la primera piedra quien no guarde MP3 en sus computadoras, a quien no le gusta que su sistema se vea lindo, llamese Gnome KDE o Windows. Además muchos de los juegos que corren bajo &quot;OpenGL&quot; vs &quot;directX&quot; la verdad dejan demasiado que desear, una abismal brecha de rendimiento, dirán... es que los programadores no los optimizan, Ok Pero es que Microsoft les da las herramientas casi masticadas para que programen para su sistema, no pretendo cambiar TODOS LOS DEL FORO A WINDOWS solo pretendo que nadie se fanatice por algún sistema sólo ser objetivos y saber dicernir donde aplicar un Linux, donde un Windows.

Gracias, hacía tiempo que no me entretenia en un blog =) seguiré por aquí como espectador sólamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Saludos!</p>
<p>Lxa creo que editaste mi post xP gracias, pues se me envió por accidente y no tuve tiempo de quitar mis horrores ortográficos y falta de coherencia.</p>
<p>Conozco OpenOffice, sí tiene bastantes cosas que envidiarle por ejemplo la &#8220;migración&#8221; de documentos. Por ejemplo en mi trabajo usamos &#8220;plantillas&#8221;, documentos ya definidos con imágenes, algunas tablas e información. Al abrirlo con OpenOffice. Estos documentos &#8220;muchísimos&#8221; se descuadraron, fue lo que noté a primera vista, dirán muchos, fue el tamaño de hoja, márgenes, etc etc, se buscaron muchas soluciones, nunca encontramos la apropiada más que rehacer ese trabajo. Al rehacerlo el acomodar imagenes se volvió casi un viacrucis, pues las imágenes se comportan de diferente forma muy distitna a la ofimática que ya conocen todos, en fin batallando se lograron poner los textos donde debían ir y las imagenes igualmente. Quizá hubiese sido más rápido de haber tenido más experiencia, pero eso no quita que OpenOffice no sea tan intuitivo como el de Microsoft. Cuántos de nosotros en nuestra vida quizá nunca habíamos tocado un Word pero si un Windows? y sabíamos que probablemente con doble click se acceden a más opciones de un objeto, el punto mas fuerte es el &#8220;Excel&#8221;. Muchos seguro lo hemos visto trabajar, segun lei había uno que decia que soportoaba 5200 o algo así de celdas, preguntaba quien las utiliza?&#8230; aunque no lo creas he visto 3000 celdas llenas en un documento, si se utilizan, lo mejor de ese Excel es que si deseas puedes &#8220;programar&#8221; en el, esto ayuda mucho a las &#8220;pseudo bases de datos que muchas empresas manejan en él&#8221; debido a que sus sintaxis varía muy poco a las de Visual, en fin en lo personal me quedo con Office, quizá no con la version enterprise de 5000$ mexicanos pero sí con la Student que me es más que suficiente a mí.</p>
<p>El Software Libre migrar no me di a entender &#8220;migrar&#8221; me refería a que finalmente se dignaron a sacar versiones para los usuarios de Windows, Existe Software muy bueno y otro muy basura, como dije GIMP, daemontools, Amsn, y no recuerdo algún otro, de momento que me venga a la mente son excelentes y tienen versiones para nosotros los de Windows =D, Es cómodo no usar Crack Key Gen, o archivos rar de dudosa procedencia. Se agradece ese Software, incluso el Mozilla (en lo personal no lo uso) no lo uso por mera costumbre de usar la cochinada de Internet Explorer xD. Hoy en día si está a la par de los demás, no como antes, y de momento el unico con aceleración por GPU (no se si existe plugin de Mozilla) </p>
<p>Respecto la distribucion Linux Mint no la habia escuchado mencionar, investigaré sobre ella, igual se la instalo a mi padre, que como usuario doméstico él usa la computadora para poco más que chatear, muchas veces descarga virus y tengo que repararla, también revisar los requisitos de la distro, me tocará investigar.</p>
<p>La mayoria de los &#8220;linuxeros&#8221; se quedaron con la idea de Windows = &#8220;pantalla azul&#8221;. Despierten, ese Windows 95 y 98 ya quedaron atrás, Microsoft también evolucionó, si bien sus sistemas seguro tienen mucho de &#8220;mercadotecnia&#8221; por sus requisitos, es cierto, pero no vamos a vivir en consola con 4 MB de RAM 12k de video y 480 de disco duro, que lance la primera piedra quien no guarde MP3 en sus computadoras, a quien no le gusta que su sistema se vea lindo, llamese Gnome KDE o Windows. Además muchos de los juegos que corren bajo &#8220;OpenGL&#8221; vs &#8220;directX&#8221; la verdad dejan demasiado que desear, una abismal brecha de rendimiento, dirán&#8230; es que los programadores no los optimizan, Ok Pero es que Microsoft les da las herramientas casi masticadas para que programen para su sistema, no pretendo cambiar TODOS LOS DEL FORO A WINDOWS solo pretendo que nadie se fanatice por algún sistema sólo ser objetivos y saber dicernir donde aplicar un Linux, donde un Windows.</p>
<p>Gracias, hacía tiempo que no me entretenia en un blog =) seguiré por aquí como espectador sólamente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: lxa</title>
		<link>http://www.linuxadictos.com/windows-xp-vs-windows-7-en-netbooks.html#comment-29809</link>
		<dc:creator>lxa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2011 07:30:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=2526#comment-29809</guid>
		<description>Hola @Vhas, puntualizaré 3 cosas de las que has comentado respecto a Linux:

· Dices que OpenOffice está por detrás de Microsoft... te diré que actualmente LibreOffice es más utilizado y está muy por encima actualmente de OpenOffice, y además nada tiene que envidiarle a la ofimática de Microsoft. Por ahí andas un poco desactualizado creo yo.

· Comentas que mucho software de Linux está migrando a Windows y no es así. Lo que ocurre es que mucho Software Libre es &#039;multiplataforma&#039;, lo cual quiere decir que se puede utilizar tanto en Linux, como en Windows, como en Mac OS X. Sin duda un punto a favor del Software Libre.

· Por último, dices que Linux sigue siendo para geeks y no para usuarios domésticos. Estás algo equivocado, pues actualmente existen distribuciones, como Linux Mint, que además es la más utilizada en estos momentos, que mantiene la seguridad y robustez que tu reclamas, y además puede ser utilizada perfectamente por alguien que viene de Windows y jamás había utilizado Linux anteriormente (de hecho el aspecto visual es muy similar). Incluso puedes instalar casi cualquier aplicación que imagines (hay miles disponibles) desde los repositorios oficiales simplemente haciendo 1 click (más fácil que en Windows, fíjate!).

Gracias por tu comentario @Vhas, un saludo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola @Vhas, puntualizaré 3 cosas de las que has comentado respecto a Linux:</p>
<p>· Dices que OpenOffice está por detrás de Microsoft&#8230; te diré que actualmente LibreOffice es más utilizado y está muy por encima actualmente de OpenOffice, y además nada tiene que envidiarle a la ofimática de Microsoft. Por ahí andas un poco desactualizado creo yo.</p>
<p>· Comentas que mucho software de Linux está migrando a Windows y no es así. Lo que ocurre es que mucho Software Libre es &#8216;multiplataforma&#8217;, lo cual quiere decir que se puede utilizar tanto en Linux, como en Windows, como en Mac OS X. Sin duda un punto a favor del Software Libre.</p>
<p>· Por último, dices que Linux sigue siendo para geeks y no para usuarios domésticos. Estás algo equivocado, pues actualmente existen distribuciones, como Linux Mint, que además es la más utilizada en estos momentos, que mantiene la seguridad y robustez que tu reclamas, y además puede ser utilizada perfectamente por alguien que viene de Windows y jamás había utilizado Linux anteriormente (de hecho el aspecto visual es muy similar). Incluso puedes instalar casi cualquier aplicación que imagines (hay miles disponibles) desde los repositorios oficiales simplemente haciendo 1 click (más fácil que en Windows, fíjate!).</p>
<p>Gracias por tu comentario @Vhas, un saludo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Vhas</title>
		<link>http://www.linuxadictos.com/windows-xp-vs-windows-7-en-netbooks.html#comment-29802</link>
		<dc:creator>Vhas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2011 04:53:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=2526#comment-29802</guid>
		<description>Bueno antes que nada, he usado casi todos los SO de Microsoft, concuerdo que el tan amado Windows XP es una excelente opción con hardware no muy nuevo o bien nuevo pero limitado tal el caso de las netbook. Bien, mi portatil originalmente venía con Windows Vista Home Edition, a simple vista resaltaron sus efectos mas nítidos, sus gráficos vectoriales y su mayor fidelidad y firmeza del sistema, asi como sus defectos, mas lento y consumía casi el 100% de mi memoria, decidí hacer el downgrade a Windows XP, mi portatil ahora sí parecía actual... corría excelente, los juegos inciabab rápido, incluso realicé dual boot con Ubuntu 9.10 (buen sistema actualmente descontinuado) en fin, al pasar de los años llegó Windows 7, siempre entraba en duda si migrar o no, un buen día decidí migrar mi portatil, mi Windows XP pecaba de lentitud en cuanto a encendido, Windows 7 instalarlo me tomó aproximadamente 30 min o menos, mucho menos que un Windows XP. Al final verifiqué que este sistema es como vista anteriormente, pero con la ventaja de ser mucho más rápido. Otro apartado o desventaja es que Windows XP 32 bits no soporta mas de 3 gigas de RAM, por obvias razones del sistema binario y el numero de instrucciones soportadas por esta tecnología (no me salgan con la version de XP x64 por que es una porquería sin drivers) en fin, instalé Windows 7 x64, al menos recomiendo si tienes un portátil un poco por encima de los estandard te irá de maravilla, pues Directx 10 y 11 para gamers como yo es muy necesario, en lo personal me gusta Internet Explorer y el 9 es exlusivo de Vista y 7, así como Windows Live Messenger, la nueva versión es exclusiva. En conclusión, si tienes un micro de al menos 1 GHz y más de 2 GB de RAM instala Windows 7, no te arrepentirás. Caso contario, menos de 1 GB, intenta migrar a XP así tu equipo no sufrirá de insuficiencias en cuanto a Linux. No es que lo deteste, pero se empeña en ser un sistema para geeks, un usuario hogareño no tiene tiempo de aprender sudo-apt-get install, o de cómo usar esa consola, ni mucho menos el utilizar Open Office (buena herramienta, le falta madurar). Quienes utilizaron la ofimática de Microsoft y Open Office y realmente TRABAJEN COMO YO EN AMBAS sabrán que la de Microsoft es muy superior. Además GIMP está para Windows, mucho software de Linux está migrando a Windows, yo mismo cambie Alchol 120 por Daemontools ¿por qué? simplemente porquees gratis, cuando Linux su GUI tome las cosas como deben ser para usuarios domésticos conservando su seguridad para los más avanzados, entonces me migraré, mientras sigan enfrascados en su polémica de &quot;linux es mejor, porque es mejor&quot; nunca lograran eso, ¿no tiene virus? si existen son pocos, pero para qué hacer virus para una plataforma con pocos usuarios? y con cientos de distros que cada una funciona como quiere, en cambio hacer virus para el Windows de moda es más sencillo. Como dice la frase &quot;Al César lo que es del César&quot;. Usen el sistema que más le parezca, al final son sus computadoras y ustedes deciden lo que usar. Sean felices!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno antes que nada, he usado casi todos los SO de Microsoft, concuerdo que el tan amado Windows XP es una excelente opción con hardware no muy nuevo o bien nuevo pero limitado tal el caso de las netbook. Bien, mi portatil originalmente venía con Windows Vista Home Edition, a simple vista resaltaron sus efectos mas nítidos, sus gráficos vectoriales y su mayor fidelidad y firmeza del sistema, asi como sus defectos, mas lento y consumía casi el 100% de mi memoria, decidí hacer el downgrade a Windows XP, mi portatil ahora sí parecía actual&#8230; corría excelente, los juegos inciabab rápido, incluso realicé dual boot con Ubuntu 9.10 (buen sistema actualmente descontinuado) en fin, al pasar de los años llegó Windows 7, siempre entraba en duda si migrar o no, un buen día decidí migrar mi portatil, mi Windows XP pecaba de lentitud en cuanto a encendido, Windows 7 instalarlo me tomó aproximadamente 30 min o menos, mucho menos que un Windows XP. Al final verifiqué que este sistema es como vista anteriormente, pero con la ventaja de ser mucho más rápido. Otro apartado o desventaja es que Windows XP 32 bits no soporta mas de 3 gigas de RAM, por obvias razones del sistema binario y el numero de instrucciones soportadas por esta tecnología (no me salgan con la version de XP x64 por que es una porquería sin drivers) en fin, instalé Windows 7 x64, al menos recomiendo si tienes un portátil un poco por encima de los estandard te irá de maravilla, pues Directx 10 y 11 para gamers como yo es muy necesario, en lo personal me gusta Internet Explorer y el 9 es exlusivo de Vista y 7, así como Windows Live Messenger, la nueva versión es exclusiva. En conclusión, si tienes un micro de al menos 1 GHz y más de 2 GB de RAM instala Windows 7, no te arrepentirás. Caso contario, menos de 1 GB, intenta migrar a XP así tu equipo no sufrirá de insuficiencias en cuanto a Linux. No es que lo deteste, pero se empeña en ser un sistema para geeks, un usuario hogareño no tiene tiempo de aprender sudo-apt-get install, o de cómo usar esa consola, ni mucho menos el utilizar Open Office (buena herramienta, le falta madurar). Quienes utilizaron la ofimática de Microsoft y Open Office y realmente TRABAJEN COMO YO EN AMBAS sabrán que la de Microsoft es muy superior. Además GIMP está para Windows, mucho software de Linux está migrando a Windows, yo mismo cambie Alchol 120 por Daemontools ¿por qué? simplemente porquees gratis, cuando Linux su GUI tome las cosas como deben ser para usuarios domésticos conservando su seguridad para los más avanzados, entonces me migraré, mientras sigan enfrascados en su polémica de &#8220;linux es mejor, porque es mejor&#8221; nunca lograran eso, ¿no tiene virus? si existen son pocos, pero para qué hacer virus para una plataforma con pocos usuarios? y con cientos de distros que cada una funciona como quiere, en cambio hacer virus para el Windows de moda es más sencillo. Como dice la frase &#8220;Al César lo que es del César&#8221;. Usen el sistema que más le parezca, al final son sus computadoras y ustedes deciden lo que usar. Sean felices!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jose luis</title>
		<link>http://www.linuxadictos.com/windows-xp-vs-windows-7-en-netbooks.html#comment-27887</link>
		<dc:creator>jose luis</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Nov 2011 05:58:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=2526#comment-27887</guid>
		<description>Hola, yo tengo una mini lap aspire one 1.6 con 2 GB de RAM que originalmente venia con Windows XP Home Edition. Era buena, pero al instalar programas y desinstalar, a veces generaba errores y dejaba residuos de los mismos, carpetas huerfanas, datos de registro y cosas asi. La llevé a formatear con Windows 7 Profesional.
No soy un master en esto, pero la verdad es que iba bastante lenta con Windows 7 Profesional en cuanto a abrir carpetas, explorador de windows o entrar a panel de control y las opciones de windows, copiar datos entre carpetas o entre memorias usb.
Aunque iba más rapido su explorador de internet, en general era más lenta, así que la formateron de nuevo y me pusieron el Windows 7 Starter y mejoro mucho en cuanto a velocidad de transferencia de datos. Instala los programas más rápido que el profesional, al menos en una mini, pero esta bastante limitada, ni siquiera deja cambiar el fondo. 
La bateria la gastaba en 30 minutos de promedio, con todo el brillo abajo y solo navegando en internet, sin poner música o cosas así. El audio se trababa de repente, eran fracciones de segundos, como si tartamudeara, bastante molesto a la hora de escuchar musica. Prácticamente era el XP pero con graficos del 7, sólo que no había problemas. 
Al instalar y desinstalar programas no dejaba residuos ni generaba errores y cosas así, pero aún así se me hacía lento, así que la formatearon de nuevo al XP Profesional, que es el actual y la verdad no tengo ningún problema, corre muy bien. 
Un detalle es que en el Windows 7, tanto en las versiones profesional como starter, el uso de la cpu se mantenía entre 70% y 100%, y el uso de ram en 1.2 GB y 1.5 GB y en el XP Profesional se mantiene en uso de la cpu en un 20% de promedio, haciendo las mismas cosas que en el 7 starter y con un uso de la cpu del 50% y en el profesional del 70% y subiendolo constantemente al 100%.
En conclusión, creo que si no tienes un athom 1.6 con 1 o 2 GB de RAM te correría muy bien el XP y cualquier version del 7 te andaría lento y se te ciclaría si abres varias aplicaciones simultaneamente.
Si tienes un core duo por lo menos con 2 GB de RAM te vendría bien un Windows 7 starter. Es limitado comparado con la versión prefesional o ultimate, que es la más completa, después sigue el Profesional, pero te correría sin problemas.
Si tienes un core duo por lo menos y 4 GB de RAM te correría sin problemas cualquier edicion de Windows 7, incluso la Ultimate, que es la mejor de Windows 7. 
En conclusión, dependiendo del Hardware de tu máquina escoge un sistema que corra bien.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, yo tengo una mini lap aspire one 1.6 con 2 GB de RAM que originalmente venia con Windows XP Home Edition. Era buena, pero al instalar programas y desinstalar, a veces generaba errores y dejaba residuos de los mismos, carpetas huerfanas, datos de registro y cosas asi. La llevé a formatear con Windows 7 Profesional.<br />
No soy un master en esto, pero la verdad es que iba bastante lenta con Windows 7 Profesional en cuanto a abrir carpetas, explorador de windows o entrar a panel de control y las opciones de windows, copiar datos entre carpetas o entre memorias usb.<br />
Aunque iba más rapido su explorador de internet, en general era más lenta, así que la formateron de nuevo y me pusieron el Windows 7 Starter y mejoro mucho en cuanto a velocidad de transferencia de datos. Instala los programas más rápido que el profesional, al menos en una mini, pero esta bastante limitada, ni siquiera deja cambiar el fondo.<br />
La bateria la gastaba en 30 minutos de promedio, con todo el brillo abajo y solo navegando en internet, sin poner música o cosas así. El audio se trababa de repente, eran fracciones de segundos, como si tartamudeara, bastante molesto a la hora de escuchar musica. Prácticamente era el XP pero con graficos del 7, sólo que no había problemas.<br />
Al instalar y desinstalar programas no dejaba residuos ni generaba errores y cosas así, pero aún así se me hacía lento, así que la formatearon de nuevo al XP Profesional, que es el actual y la verdad no tengo ningún problema, corre muy bien.<br />
Un detalle es que en el Windows 7, tanto en las versiones profesional como starter, el uso de la cpu se mantenía entre 70% y 100%, y el uso de ram en 1.2 GB y 1.5 GB y en el XP Profesional se mantiene en uso de la cpu en un 20% de promedio, haciendo las mismas cosas que en el 7 starter y con un uso de la cpu del 50% y en el profesional del 70% y subiendolo constantemente al 100%.<br />
En conclusión, creo que si no tienes un athom 1.6 con 1 o 2 GB de RAM te correría muy bien el XP y cualquier version del 7 te andaría lento y se te ciclaría si abres varias aplicaciones simultaneamente.<br />
Si tienes un core duo por lo menos con 2 GB de RAM te vendría bien un Windows 7 starter. Es limitado comparado con la versión prefesional o ultimate, que es la más completa, después sigue el Profesional, pero te correría sin problemas.<br />
Si tienes un core duo por lo menos y 4 GB de RAM te correría sin problemas cualquier edicion de Windows 7, incluso la Ultimate, que es la mejor de Windows 7.<br />
En conclusión, dependiendo del Hardware de tu máquina escoge un sistema que corra bien.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Casper</title>
		<link>http://www.linuxadictos.com/windows-xp-vs-windows-7-en-netbooks.html#comment-24305</link>
		<dc:creator>Casper</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Sep 2011 15:19:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=2526#comment-24305</guid>
		<description>Gente, no leyeron el titulo &quot; Windows XP vs Windows 7 en netbooks &quot;... veo que hay personas que comprenden mas que yo y que varios de los usuarios, a esas personas les digo... por favor centremonos en el tema a discutir, realmente me interesa pasar mi netbook eee pc 1000ha a Windows 7, me interesa solo por que estoy por formatear y me gustaria pasarme a un SO mas nuevo. El uso que le doy a la netbook es solo internet, musica y oficce.

Les agradezco toda la info que me puedan facilitar.

 Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gente, no leyeron el titulo &#8221; Windows XP vs Windows 7 en netbooks &#8220;&#8230; veo que hay personas que comprenden mas que yo y que varios de los usuarios, a esas personas les digo&#8230; por favor centremonos en el tema a discutir, realmente me interesa pasar mi netbook eee pc 1000ha a Windows 7, me interesa solo por que estoy por formatear y me gustaria pasarme a un SO mas nuevo. El uso que le doy a la netbook es solo internet, musica y oficce.</p>
<p>Les agradezco toda la info que me puedan facilitar.</p>
<p> Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: superoptimo</title>
		<link>http://www.linuxadictos.com/windows-xp-vs-windows-7-en-netbooks.html#comment-22235</link>
		<dc:creator>superoptimo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jul 2011 20:39:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=2526#comment-22235</guid>
		<description>@Alejandro &quot;no entiendo como en el año 2011 se siga usando en linux la consola para instalar algo que en windows lo haces con 3 clicks&quot;
Se nota que no has usado Linux en tu vida. Y en windows no es verdad que instalas algo con 3 clicks: en realidad haces como 20 y tienes que rezar para que no infecte tu equipo. Has instalado Office? Photoshop? no has lidiado con activaciones de licencia? seriales? cracks? reinicio de tu maquina? mas media hora de instalacion con plugins y todo eso? Ademas que tienes que buscar en miles de sitios en internet para encontrar la aplicacion correcta a riesgo de toparte con un fake que resulta ser troyano.

En cambio, en Ubuntu solo hacen falta 2 clicks en el Ubuntu Software Center, y te instalas OpenOffice y Gimp en menos de 20 segundos. Todo lo encuentras en un solo sitio: los repositorios oficiales.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Alejandro &#8220;no entiendo como en el año 2011 se siga usando en linux la consola para instalar algo que en windows lo haces con 3 clicks&#8221;<br />
Se nota que no has usado Linux en tu vida. Y en windows no es verdad que instalas algo con 3 clicks: en realidad haces como 20 y tienes que rezar para que no infecte tu equipo. Has instalado Office? Photoshop? no has lidiado con activaciones de licencia? seriales? cracks? reinicio de tu maquina? mas media hora de instalacion con plugins y todo eso? Ademas que tienes que buscar en miles de sitios en internet para encontrar la aplicacion correcta a riesgo de toparte con un fake que resulta ser troyano.</p>
<p>En cambio, en Ubuntu solo hacen falta 2 clicks en el Ubuntu Software Center, y te instalas OpenOffice y Gimp en menos de 20 segundos. Todo lo encuentras en un solo sitio: los repositorios oficiales.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alejandro</title>
		<link>http://www.linuxadictos.com/windows-xp-vs-windows-7-en-netbooks.html#comment-21919</link>
		<dc:creator>Alejandro</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jul 2011 15:49:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=2526#comment-21919</guid>
		<description>No pueden recomendar un OS como linux denigrando a windows por la sencilla razon de que linux por mas versiones nuevas que tenga sigue siendo un OS prehistorico, no entiendo como en el año 2011 se siga usando en linux la consola para instalar algo que en windows lo haces con 3 clicks. No es que defienda a capa y espada a windows pero he intentado pasarme a linux con ubunto con las promesas de velocidad pero en lo que en windows me toma solo segundos hacer alguna tonteria en linux me toma horas por el simple echo de abrir el firefox entrar a google y buscar COMO DEMONIOS SE HACE ESTA COSA EN LINUX y pasar leyendo un tutorial largo para al final realizar otra busqueda para averiguar otra cosa para realizar algo tan sencillo. En mi experiencia personal por ejemplo me fue imposible usar pen drives y discos rigidos externos en ubuntu, lo cual es mortal ya que los uso constantemente. Linux no es recomendable, mejor pc lenta pero que funcione a tener una pc rapida y no poder hacer nada o pasar años hasta que aprendas a hacer algo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No pueden recomendar un OS como linux denigrando a windows por la sencilla razon de que linux por mas versiones nuevas que tenga sigue siendo un OS prehistorico, no entiendo como en el año 2011 se siga usando en linux la consola para instalar algo que en windows lo haces con 3 clicks. No es que defienda a capa y espada a windows pero he intentado pasarme a linux con ubunto con las promesas de velocidad pero en lo que en windows me toma solo segundos hacer alguna tonteria en linux me toma horas por el simple echo de abrir el firefox entrar a google y buscar COMO DEMONIOS SE HACE ESTA COSA EN LINUX y pasar leyendo un tutorial largo para al final realizar otra busqueda para averiguar otra cosa para realizar algo tan sencillo. En mi experiencia personal por ejemplo me fue imposible usar pen drives y discos rigidos externos en ubuntu, lo cual es mortal ya que los uso constantemente. Linux no es recomendable, mejor pc lenta pero que funcione a tener una pc rapida y no poder hacer nada o pasar años hasta que aprendas a hacer algo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jaime</title>
		<link>http://www.linuxadictos.com/windows-xp-vs-windows-7-en-netbooks.html#comment-19822</link>
		<dc:creator>jaime</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jun 2011 01:14:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=2526#comment-19822</guid>
		<description>a mi me compraron una net book y traia el windows 7 starter y la verdad es que era lento a mas no poder, el audio se me trababa, el video tambien, entrabas a you tube y era imposible, los juegos aun de 10 años de antiguedad eran injugables, aun con 1 gb de ram y procesador atom de 2 hilos estaban a tope, en un ciber le pusieron XP y la verdad es que mejoro muchisimo, donde no me gusto es que muchos programas como el messenger nuevo, el office 2010, etc. no funcionaban asi que tenia que usar progarmas tipo linux, asi que un buen dia me arme de valor e instale linux ubuntu desde una memoria usb y la verdad es que con este no me quejo fue lo mejor que pude hacer, ahora traigo super perzonalizada mi net book con efectos, docks, utilizo el mismo mensajero que utilizaba en xp que ahora se era de linux, para las tareas de la secundaria me basta y me sobra el open office, hay juegos muy buenos y algunos en linea como el Urban Terror, veo videos de youtube sin problemas en ocaciones hasta HD, no hay antivirus por que no hay virus y lo principal necesito un programa lo busco en el gestor incluido y donde hay miles de programas, juegos, etc. completamente gratis y lo instalo en dos cliks,  no tengo que pasarme horas buscando el programa en internet  descargarlo, buscando el crack o keygen etc. para al final que ni lo corra la computadora.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a mi me compraron una net book y traia el windows 7 starter y la verdad es que era lento a mas no poder, el audio se me trababa, el video tambien, entrabas a you tube y era imposible, los juegos aun de 10 años de antiguedad eran injugables, aun con 1 gb de ram y procesador atom de 2 hilos estaban a tope, en un ciber le pusieron XP y la verdad es que mejoro muchisimo, donde no me gusto es que muchos programas como el messenger nuevo, el office 2010, etc. no funcionaban asi que tenia que usar progarmas tipo linux, asi que un buen dia me arme de valor e instale linux ubuntu desde una memoria usb y la verdad es que con este no me quejo fue lo mejor que pude hacer, ahora traigo super perzonalizada mi net book con efectos, docks, utilizo el mismo mensajero que utilizaba en xp que ahora se era de linux, para las tareas de la secundaria me basta y me sobra el open office, hay juegos muy buenos y algunos en linea como el Urban Terror, veo videos de youtube sin problemas en ocaciones hasta HD, no hay antivirus por que no hay virus y lo principal necesito un programa lo busco en el gestor incluido y donde hay miles de programas, juegos, etc. completamente gratis y lo instalo en dos cliks,  no tengo que pasarme horas buscando el programa en internet  descargarlo, buscando el crack o keygen etc. para al final que ni lo corra la computadora.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

