Windows XP vs Windows 7 en netbooks

Hoy voy a hablar sobre la experiencia propia que he tenido con dos netbooks y dos sistemas operativos de Windows diferentes. Por un lado, el Asus EeePC 1005HA con Windows XP Home Edition, y por el otro, Nokia Booklet 3G con Windows 7 Starter Edition. Sobre los portátiles no quiero hablar mucho, solo diré que son muy parecidos en cuanto a características técnicas de procesador y memoria RAM por lo que el hardware no debería ser muy determinante en esta comparativa. Eso sí, el precio del Nokia es el doble que el del Asus.

Ambos sistemas operativos no son los más completos de sus versiones respectivas, algo lógico teniendo en cuenta que los aparatos tampoco son muy potentes, de hecho, son los más básicos de cada uno. Sin embargo, hay grandes diferencias entre ambos. Con Windows XP se puede trabajar de forma fluida en un ámbito normal: música, navegador, ofimática… No vamos a pedirle vídeo FullHD claro. Pero con Windows 7 me he dado cuenta que la mayoría del uso habitual se hace lento y pesado.

Después de mirar los requisitos de cada sistema, se ve claramente que un netbook con Windows XP puede funcionar perfectamente porque en ningún caso requiere más de 1 GHz de procesador o 512 MB de RAM (de hecho, con 233 MHz y 64 MB ya opera), por el contrario, Windows 7 necesita prácticamente todos los recursos del ultraportátil. Esto hace que sea una tortura trabajar con él y conseguir un rendimiento digno. Cierto es que la Starter Edition no ayuda, pero la Home Edition de XP tampoco es una maravilla.

En conclusión podría decir que los señores de Microsoft han querido meternos Windows 7 a toda costa, incluso en los netbook donde realmente no es funcional. Si no lo intentaron con Windows Vista, ¿por qué se empeñan con Windows 7? Les está costando mucho deshacerse de Windows XP y de la fama de Windows Vista, pero con esta política de utilizar el 100% de los recursos dudo que ganen algo, al menos en usuarios de ultraportátiles.


Categorías

Windows

edumix

Ingeniero Informático de Profesión y Desarrollador Web de vocación. Amante de las Nuevas Tecnologías e Internet. "Linux Adicto" y en contacto... Ver perfil ›

73 comentarios

  1.   Jan dijo

    No tiene nada que ver, pero, un sitio como este, no deberia poderse seguir por identi.ca o similar, en lugar de por un sistema cerrado como Twitter??

    1.    ffuentes dijo

      No tiene nada que ver, pero, un sitio como este, no deberia poderse seguir por identi.ca o similar, en lugar de por un sistema cerrado como Twitter??

      en parte tienes razón, este blog debería estar en identi.ca pero no somos cerrados ante la nube, ¿por qué no usar Twitter si existe? No todos los usuarios de Linux tienen la misma ideología sobre el software libre.

  2.   Esty dijo

    No tiene nada que ver, pero, un sitio como este, no deberia poderse seguir por identi.ca o similar, en lugar de por un sistema cerrado como Twitter??

    Mno, no tiene nada que ver.

  3.   jProgr dijo

    Cuando me preguntan que tal anda ese nuevo “güindous ciete” siempre les contesto: “Si tienes Vista cambiate a Win7… si tienes XP quedate donde estas” :)

  4.   Cesar dijo

    Era esperable que ocupara más recursos y a pesar de ello lo hicieran funcionar al límite en equipos de baja potencia.

    En cambio Linux, con muchas distros, funciona excelente. Tengo un Acer One con Ubuntu 9.10 y ¡¡¡¡¡correeeeeeee!!!!

    Saludos y feliz año nuevo para todos!

  5.   Raul Hugo dijo

    Bueno la verdad, no estoy totalmente de acuerdo, soy un defensor del software libre, y amante del conocimiento, y como dice Cesar la AAO corre con Ubuntu más que genial, pero ahora que estoy probando Windows 7 Ultimate también me va de maravilla, creo que depende mucho de la PC pero lo cierto es que Seven ser’a el que desplase a XP, el soporte de Redes es mejor que la cochinada del vista y particularmente me va muy bien. Claro no tanto como tener Trisquel o CentOS pero bien.

  6.   McLarenX dijo

    Raul, es probable que Windows 7 Ultimate vaya bien, pero aquí estamos hablando del Starter Edition y en un netbook, el Windows 7 Ultimate ni siquiera arrancaría en un pc de este tipo. Son cosas totalmente diferentes.

  7.   ayudawindows7.com dijo

    He tenido el Starter y el XP Professional en netbook, de hecho los sigo teniendo, el XP Professional en un Eee PC 701 con 1 GB de Ram ampliado y el Starter en un HP Mini 110 y me han ido mas o menos parecido, pero Windows 7 me da alguna prestacion mas, claro que el XP era la version Professional, esa no andaria en ninguno de los dos siendo la de WIndows 7… es lo que tiene, requiere mas prestaciones

  8.   Albertma dijo

    Yo tengo un Blusens con 1G de ram y 1,6GHz de procesador, y el W7 Ultimate funciona muy bien en él. Claro, seguramente sea por el giga de ram.

  9.   Armando dijo

    Raul, es probable que Windows 7 Ultimate vaya bien, pero aquí estamos hablando del Starter Edition y en un netbook, el Windows 7 Ultimate ni siquiera arrancaría en un pc de este tipo. Son cosas totalmente diferentes.

    Que ridícula afirmación, de hecho utilizo Windows 7 ultimate en mi netbook Asus eee 1000ha y va de maravillas. Pueden verificarlo en mi blog.

  10.   wilhelm dijo

    NADA COMO LINUX UBUNTU QUE GUINDOWS NI QUE GUACHARACO LOCO QUE BOBADAS CON EL GUINDOWS NINGUNO FUNCIONA BIEN POR CONSUMO DE RECURSOS O SEGURIDAD!!!!
    N O F U N C I O N A N Y P U N T O

  11.   WILHELM dijo

    RIDICULO TU COMENTARIO MEN ARE YOU CRAZY???? VEAMOS POR CUANTO TE FUNCIONA SEGUN TU COSA QUE DUDO

  12.   leandro dijo

    los que dicen que windows 7 ultimate no corre en un netbook se nota que no tienen ni idea. tengo instalado windows 7 ultimate en mi asus eeepc 1000ha con 1gb d ram y corre igual o mejor que windows XP. primero informense antes de hablar.

  13.   Eric dijo

    Les cuento:

    Yo usaba siempre Windows XP Professional SP3 (eso del SP siemrpe lo tenía actualizado) pero debía formatear varias veces porque Windows XP

  14.   Eric dijo

    Les cuento:

    Yo usaba siempre Windows XP Professional SP3 (eso del SP siemrpe lo tenía actualizado) pero debía formatear varias veces porque Windows XP no es “tan seguro” como lo es Windows 7 desde el que les estoy escribiendo ahora, y aunque les parezca difícil de creer o crean que es hasta una mentira pero corro Windows 7 Ultimate 32 bits con 2.2 Ghz Intel Celeron D y 256 MB de RAM =) y me va muy bn, casi tan bn como en XP, solo que un poco más lento y sin los efectos porque yo solo tengo 64 MB de video =(.

    Windows 7 me gusta por sus muchas funcionalidades y porque es mucho más intuitia e inteligente respecto a XP y mucho más estable que Windows Vista , además lo de la Barra De Tareas (llamada vulgarmente “Superbarra”) es solo unos 2 minutos para acostumbrarse ya que cambia el manejo de ventanas y la opciones cuando le das click derecho al icono de la aplicación que estes ejecutando salen muchas más opciones (las cuales son muy útiles), les recomiendo que usen Windows 7, con 512 corre excelente pero de ustedes depende al fin y al cabo =) Yo solo sigo contento con tener Windows 7 en mi ordenador =D

  15.   tux dijo

    “…aunque les parezca difícil de creer o crean que es hasta una mentira pero corro Windows 7 Ultimate 32 bits con 2.2 Ghz Intel Celeron D y 256 MB de RAM =) y me va muy bn, casi tan bn como en XP,…”

    A la mierda! Pinocho tiene competencia!!!

  16.   kerberos dijo

    les digo tanto como esto colegas…
    xp es el mejor S.O en modo de funcionamiento para personas de oficina y eso, pero si kieres comodidad y estar bn contigo mismo windows seven es la salida a todo tiene excelentes efectos graficos mejores q vista y tiene gran variendad de compatibilidad con sofware para xp…
    xp corre bn con 128MB RAM y 1 ghz
    seven corre bn con 1GB RAM y 2.0 ghz

    tengo un hp pavilion dv5 1132la con 2.2ghz trabajando a doble nucleo osea 4.4 ghz
    y 2GB RAM y el seven nunca me deja botado…

    en conclusion escoge o oficina o comodidad.

  17.   Lucy dijo

    Hola!! yo tengo una hp pavilion dv2700 tengo 2GB RAM y 2.0 GHz

    estoy loca por quitar el windows vista, pero no se si instalar el XP o el seven…
    que me recomiendan?

  18.   michel dijo

    hay muchos benchmarks que se han corrido en 7 y XP y pues XP gana en la mayoria, para que comprar algo que es mas lento que XP? ademas esta muy caro, yo en lo personal ni aunque me lo regalen lo instalo en mi maquina principal

  19.   flipelunico dijo

    los que dicen que windows 7 ultimate no corre en un netbook se nota que no tienen ni idea. tengo instalado windows 7 ultimate en mi asus eeepc 1000ha con 1gb d ram y corre igual o mejor que windows XP. primero informense antes de hablar.

    Lo musmo opino, acabo de encontrar este blog y me parecio bueno segui leyendo hacia atras y me encuentro con esto…

    Primero que nada ya hace muxo tiempo que tener 1gb de ram era algo caro o impensado, por lo que hoy por hoy es recomendado tener mas. En fin yo tengo un Lenovo S10 y funciona mucho mejor que windows XP, sobre todo en el arranque y estabilidad, quizas para ser mas acertivo en este tema deberian correo un test de memoria o simplemente mirar el task manager, y recuerden que la cantidad de memoria reflejada por un programa es relativa a la realmente utilizada.

    Saludos y buen blog

  20.   flipelunico dijo
    Raul, es probable que Windows 7 Ultimate vaya bien, pero aquí estamos hablando del Starter Edition y en un netbook, el Windows 7 Ultimate ni siquiera arrancaría en un pc de este tipo. Son cosas totalmente diferentes.

    Que ridícula afirmación, de hecho utilizo Windows 7 ultimate en mi netbook Asus eee 1000ha y va de maravillas. Pueden verificarlo en mi blog.

    Te apoyo, Raul esta muy equivocado.
    yo al igual que Armando utilizo Windows 7 Ultimate en un Lenovo S10E y funciona perfecto mejor que windows XP, sobre todo en GUI.

  21.   josep dijo

    Saludos,hace poco adquiri un netbook lenovo intel atom 1gb ram,windows 7 starter, inicia rapidisimo, pense que algunos videos que tengo en HD 1080, no se reproducirian, y lo hace muy fluido, creo que microsoft al fin logro madurar su sistema operativo, no le he encontrado ningun pero, por ahora.

  22.   Abelardo dijo

    Pues… para empezar, un procesador Atom a 1.6Ghz con un 1GB de RAM a 667Mhz, Windows 7 Home Premium, Professional o Ultimate trabajaria normal y casi fluido en un netbook, ya que cuenta con una asignacion de servicios dependiendo del puntaje dela maquina, osea que depende de la potencia de la computadora son los servicios que utilizara, esto hace que se adapte a todas las maquinas que tenian windows vista haciendolas trabajar mucho mejor. Otra cosa, el procesador Atom tiene Hyper Threading, asi que es como si se tuviera un Pentium 4 de unos 2.0Ghz, y con eso basta para que windows 7 trabaje bien, eso si, si tuviera 2GB de ram, trabajaria de maravilla, pero casi todas las netbooks vienen con 1GB y muchas son 533Mhz. Asi que en mi opinion, deberian de vender las netbook con Linux, asi como las primeras Aspire ONE. Nada que ver linux aqui pero asi es, de esa forma seria costeable comprar las netbook, ya que con windows aumenta mucho el precio. Pero la desventaja es la compatibilidad, pero como va haber compatibilidad si todos utilizan un solo sistema, maldito Microsoft; pero bueno eso ya noo tiene nada que ver, Windows 7 o Windows XP, yo elijiria XP, pero trabaja sin ningun problema con Windows 7.

  23.   Alex dijo

    No se en que planeta vive el autor de este tema la verdad ¿como va a decir esto?:

    En conclusión podría decir que los señores de Microsoft han querido meternos Windows 7 a toda costa, incluso en los netbook donde realmente no es funcional. Si no lo intentaron con Windows Vista, ¿por qué se empeñan con Windows 7?

    Acaso no es sabido que Microsoft logro vender su Vista fue porque lo metieron en toda portatil o maquina de marca y y por 2 años o mas tuvimos que calarnos eso!!! donde estaba usted que no se enterooo???

    Y a parte hablar con ignorancia ya que Win 7 es una mejora del Vista y es muy superior al anterior!!!

    el que quiera usar un sistema operativo viejo como XP con ya 9 años, que lo use, eso es gusto de cada quien, que XP logre sacar provecho del Hadware actual eso es otra historia, me gustaria ver a XP intentando trabajar con la proxima generacion de CPU como el i9 de Intel de 6 nucleos cuando de broma puede usar solo 2 nucleos!!!

  24.   Rodrigo dijo

    No se en que planeta vive el autor de este tema la verdad ¿como va a decir esto?:
    En conclusión podría decir que los señores de Microsoft han querido meternos Windows 7 a toda costa, incluso en los netbook donde realmente no es funcional. Si no lo intentaron con Windows Vista, ¿por qué se empeñan con Windows 7?
    Acaso no es sabido que Microsoft logro vender su Vista fue porque lo metieron en toda portatil o maquina de marca y y por 2 años o mas tuvimos que calarnos eso!!! donde estaba usted que no se enterooo???
    Y a parte hablar con ignorancia ya que Win 7 es una mejora del Vista y es muy superior al anterior!!!
    el que quiera usar un sistema operativo viejo como XP con ya 9 años, que lo use, eso es gusto de cada quien, que XP logre sacar provecho del Hadware actual eso es otra historia, me gustaria ver a XP intentando trabajar con la proxima generacion de CPU como el i9 de Intel de 6 nucleos cuando de broma puede usar solo 2 nucleos!!!

    Tienes el hocico atascado de razon.

  25.   Mario dijo

    Yo tengo un Acer Aspire One con Windows 7 y me trabaja de maravilla creo que el autor de este tema no tiene ni la menor idea de la maravilla que es trabajar con windows 7 con todos sus efectos en una netbook acer, trabaja de maravilla ya solo le faltaria irme a comprar un cafe al super =)
    Es de lo mas lindo que aproveche los recursos del PC y no que los desperdicie como Windows XP, ademas windows XP ya es mas vulerable a virus que vienen en medios de almacenamiento extraibles, ya ni con un buen antivirus te salvas.

  26.   Tomi dijo

    ¿Tengo hambre?

  27.   ruben dijo

    es un idiota el que dice que w7 ultimate no corre en una netbook

  28.   lewis dijo

    hola bueno… queria empezar diceindo que el windows xp no tiene comparacioan alguna al windows 7 ultimate despues de bajar algunos programitas a mi pc que esta instalado el windows 7 corren algunos y otros no el problema con el windows 7 es que usa demasiado la memoria ram incluso algunos juegos se ponen lentos… bueno aparte de eso queria decirles que mi experiencia con el seven fue pesima porque se perdian algunas carpetas principales y no hay forma de arreglarlo exepto que lo formatees despues de aver formatiado como 6 veces mi pobre pc por querer el windows 7 me canse y la unica opcion que me quedo fue retornar a mi windows xp que no tendra algunas maravillas graficas que tiene el windows 7 pero me da mucha tranquilidad ya que se pueden instalar la mayoria de programas sin ningun problema y no se pone lenta porque no usa demasiados recursos es mas estable… claro lo unico que tiene de malo es que tienes que instalarles los drivers a comparacion del windows 7 que te instala la mayoria de los drivers pero igual apoyo 100×100 a la xp que hasta ahora para mi no lo han podido superar por que es muy estable bueno mi pc es una que tien 2g de ram procesador de 3.4 y una placa intel pura una tarjeta de video de 512 bueno si me dieran a escojer entre windows xp y windows 7 me inclino por xp aya las personas que se dejan llevar por la publicidad de la mocosoft diciendo y metiendoles por todos lados que el windows 7 es mejor para mi no…a respecto a los virus ya no los crean para versiones anteriores por si no lo saben ahora como esta de moda el seven hacen virus solo para esos sistemas y los virus que crearon para los xp la gran mayoría ya tienen cura asi que ni se preocupen de los virus…ahora en cuanto a los recursos el xp solo usa lo necesario ademas le puedes dar varios programas pesados como se podria decir y logra usar casi a la totalidad sus recursos … aver ponaganle varios programas simultanios al seven y me diran si como corre eso es mentira porque yo uso esos programas y el seven lo unico que hace es exagerar usando recursos las notbooks no son para ese tipo de programas claro esas cositas si sirven para navegar en internet creo que para eso no mas sirven porque ni siquiera tiene un disco duro como las pc normales por eso corren … programitas que les dan …me dan gracia esas cositas mas parecen juguetes…

  29.   flipelunico dijo

    Lewis, leyendo tu comentario todo iba bien hasta que dices “se perdian algunas carpetas principales y no hay forma de arreglarlo exepto que lo formatees”, raro por decir lo menos

    Eso me indica que no tienes conocimiento de S.O y las observaciones de lo “mejor de winxp” son muy superficiales. En el cambio de win98 a win2k se veian muchos comentarios de tu estilo, y es porque al usuaria comun no le acomodan los cambios radicales y de arquitectura de S.O, pero al final de cuentas terminan acostumbrandose.

    Con respecto a tu maquina te puedo comentar que no importa la cantidad de ram y procesador que tengas para los efectos graficos hay que tener una tarjeta de video compatible, por lo demas tu procesador de 3,2 me da la impresion de que no es dual core por lo el rendimiento de win7 en multitask debe ser pesimo.

  30.   Salamanquesa dijo

    Hola.

    Me voy a comprar un netbook y verdaderamente no me ayuda mucho este hilo, ya que hay opiniones muy contrarias.
    Tengo en casa 3 PC’s y 2 portátiles, todos un poquito viejos; no tiro nada. Todos funcionando con XP.

    Habláis de núcleos, i9, pero…

    ¿Cuántos núcleos tiene un athom?

    Centraos un poco en el tema, please, que va de netbooks la cosa.

    Y un poquito más de respeto… y ortografía, que son gratis.

    Un saludo

  31.   Salamanquesa dijo

    Espero que no me contéis como falta de ortografía escribir atom con “h”
    ;)

  32.   Homero dijo

    Hola caballeros pues yo tengo un Intel Acer One con un CPU N270 1.60 GHz, 1 gb de ram, de a mi fabrica me vino con el XP y no me ha dado problemas, pero el detalle es que queria tener la misma velocidad, el mismo rendimiento y con una ligera mejora en los detalles, asi que le instale un pack de temas del win7 a mi XP y me ha ido de maravilla no ha afectado a los recursos de mi pc, he leido que algunas personas han tenido algun inconveniente pero son de facil desinstalacion o para mayor seguridad hice un punto de restauracion del sistema antes de instalar los nuevos temas para mi pc y me han funcionado de maravilla.
    Asi que si el cambio de S.O. (Sistema Operativo) es por detalles graficos pueden tomar la opcion que le presento.
    Espero haber ayudado en algo

  33.   fernando dijo

    mmmmmm……
    xd
    lo mejor es windoxs 7, es la verga
    lo utilizo en mi netbook y es una maravilla a diferencia de xp que es una mierda.
    tiene las siguirntes caracteristicas:
    2gb memoria ram
    resolucion 1024 x 600
    intel atom 1.66ghz
    250gb disco duro
    y xp es una vil antigüedad basura, windows 7 no tiene la culpa de que sus computadoras sean unos malditos fosiles y nada potetes

  34.   fercho948 dijo

    hola a todos yo tengo una netbook (1.6ghz, 1gb ram) con win 7 home premium, xp y ubuntu 10.10 y me anda de lujo con win 7, me ha gustado mucho mas que el xp.

  35.   Longo dijo

    La pregunta va en comparar el WXP con el W7 starter, dado que si quieres comparar con el sistema operativo que lanzaran en 15 años más seguro que es mejor….. pero entre estas 2 opciones, Y NO OTRA, cual es mejor…..

  36.   NESTOR dijo

    la verdad el seven es una verdadera porqueria, compre una maquina nueva que no pague poca plata y cada cosa que le ponia x usb me pedia controlador o no lo reconocia siquiera, inmediatamente vuelta al glorioso XP sp3

  37.   flipelunico dijo

    Nestor…que lamentable tu comentario… es absolutamente normal que los S.O Windows la primera vez que conectes un dispositivo usb va a instalar los drivers, luego esto debiese ser mas rapido.

    Windows xp opera de la misma forma al igual que windows 98 , 2000,me , etc

  38.   chris87 dijo

    al menos a mi parecer el windows 7 home premiun es ideal para un netbock me trabaja con una mayor velocidad en lo que se refiere a la red y ne da un mejor rendimiento en todos los programas y prove todas todas las versiones que hay de windows pero la que mas me convence en mi trabajo es el windows 7 home premium y la verdad les recomiendo puedo decir que este sistema desplazara por completo al windows xp

  39.   asdasd dijo

    jaja yo probe todos los s.o en un celeron d y miren los fps que me ha ido tirando en el mismo juego:
    Windows 95 : No me funciono jaja.
    Windows 98 actualizado : 65 fps
    Windows ME: 55 fps
    Windows 2000: 57/58 fps
    Windows XP: 70 fps (O.O)
    Windows Vista ultimate: 30 fps :(
    Windows Seven ultimate: 20 fps :(

    Seven es bueno para el que le gusta el estilo , nada mas a la hora de jugar muchos se abran dado cuenta que bajan o notablemente o algo los fps algo que no me gusta por ejemplo son los estilos que trae (que no te los deja borrar solo te deja quitar la agrupaccion en la barra de tareas) esto fue probado en esta pc:
    Intel Celeron D 3 GHZ
    1 GB de ram (en 98)
    Geforce FX 5200
    Algo que vi que en XP viene un parche para las motherboards “Asrock” que hace que el inicio sea mas rapido igualmente si ponen un cronometro se dan cuenta que seven se tarda gracias a su logito para caretear jaja . Saludos

  40.   Gabriel dijo

    “Las masas instalan Windows 7…nosotros los Técnicos XP – Profesional”

    Ese Windows 7 es una máquina de consumir recursos y tener problemas con casi la mayoría de los programas y antivirus que no “arreglaron” con Microsoft… igualito al Vista, una mugre.

  41.   PEPE EL TORO dijo

    pss en mi opinion el win 7 ultimate es muy bueno :) y psss xp lei ke tiene limitantes en cuanto a tecnologia ke si kieres armar una makina con mas de 4 gb en ram ke no la detecta y los windows actuales tienen soporte hasta para 36 gb de ram osea mas tecnologia mas soporte y ya hay procesadores con 6 nucleos y todos algun dia tendran en sus manos la tecnologia y tendran a fuerzas que cambiar a win 7 vista no porque es una porqueria, mi makinita tiene procesador mononucleo un athlon y ram tiene 2 gb al principio me iba a cambiar a xp pero el win 7 me convencio y me cambie a ultimate :), y ya hay lugares donde se consiguen gratis los windows y funcionables

  42.   Elxhnihc0oo dijo

    Bobadas puras idioteses tengo un netbook acer con 512 mb de ram y un compaq cq42 notebook de 8 Gigabytes de ram expandido y el windows 7 me anda super bien pero no dejemos de lado a mi netbook el cual tiene instalado windows xp y linux en mi opinion xp anda mas rapido en mi netbook :) saludos

  43.   ptsentivera dijo

    MMMMM bueno en lo personal pienso que el Win 7 en seguridad es mejor que el Xp pero en compatibilidad Xp es mejor aun que creo que es muy temprano para decir que el Win 7 sea lento o rapido con el tiempo esperemos que evolucione a decir verdad a mi un sistema operativo que tenga una grafica exelente y sea mas versatil no me sirve si es lenta en aplicaciones prefiero una con mala o baja grafica pero que corra full eso si sirve a cualquiera y los sistemas operativos de hoy en dia dejan mucho que desear por que como usuarios lo que necesitamos es rapidez seguridad y compatibilidad
    en cualquier sitema operativo que sea y al decir de linux es exelente solo es cuestion de acostumbrarse a el …si linux talvez tubiera algo de parecido win en grafica ya que es lo que la gente esta acostumbrada de seguro muchos se cambiarian a linux

  44.   enfins.... dijo

    Bueno, pues puestos a desvariar, ya que se trataba de NETBOKS y Windows en sabor XP o 7, ahora dejo mi perla.

    Mi MacBook Pro va como un tiro con MAC OS X Leopard.

    Ahi queda.

    P.S.: Mi HP Mini va como la seda, mejor que con el 7 Starter que venía de casa con Ubuntu 10.04.
    Lástima que hay cosas que al cacharrear “te cargas” y no hay manera de recomponer como no sea a la manera windows= reinstalando.

  45.   flipelunico dijo

    Pfff me tinca que tienes mac solo porque es bonito y no sabes ni como funciona su S.O , porque de seguro de por el dineral que pagaste por tu mac , te hubieras comprado un PC mucho mejor en hardware, en fin
    todo depende de para que uses tu pc

  46.   fer dijo

    Windows XP es mejor pork:

    1. es mas eficiente, los ajuegos te piden el doble de RAM en el 7 k en el windows xp

    2. es compatible con todos los software, incluso los anitguos y lo sk hacen nuevos programadores

    3. no entramos en la cadena de consumismo k nos vende un nuevo producto cada 3 años.

    Windoows 7 es aceptablñe pero no iguala al XP, el vista es una baba

  47.   wjvelasquez dijo

    Que loqueras se leen.

    Windows 7 starter puede ser (es) limitado comparandolo con windows ultimate, pero, trabaja mil veces mejor que el XP.

    LA unica manera que el widnows XP trabaje bien con 128MB (no con 64MB) como dice el escrito, es que nunca lo actualizes.

    He instalado W7 Ultimate en N cantidad de netbooks con cpu ATOM 270 (una basura de cpu) y trabaja perfecto.

    Que prefieras usar linux no es razon para que mal informen a la gente.

    Yo detesto usar linux y no le digo a la gente que es una basura (solo a los de mi confianza o los necios que se creen sabios de SO)

  48.   Will dijo

    Empecé a leer confiado que despejaría mis dudas, he terminado de leer y practicamente sigo igual. Lastima de tiempo perdido.

  49.   Cesar Juarez dijo

    Haber inteligentes….

    Windows 7 es bueno en graficos y rendimiento simple ( escuchar musica, msn, correo y facebook y ver fotos ) Pero cuando le pides correr aplicaciones pesadas:
    AutoCad se alenta si no tiene minimo 3gb de ram y 512mb de video.
    Quemar un DVD, igual te pide minimo 3gb para que tarde 45MIN en crear dvd con 1gb se tarda hasta 2 hrs.

    Cuando en XP el autocad, solo pide: 1.7GH 1gb de ram
    128 de video (es comun en la actualidad )

    Esos que dicen que windows XP no reconoce 6 nucleos y mas de 4gb de ram… son tontos yo tengo una 2 pcs:

    Intel Core I7 ( 6 nucleos )8mb cache a 2.8ghz 8gb ram,500hdd, 1Tb video
    y no corre… vuela….
    deja en la calle al win7

    Phenom II X6 1055T a 3.2ghz BE
    8gb de ram
    512 video

    Asi que primero hagan pruebas en todas las maquinas antes de venir a ofender a XP.

    Pd. 7 es una convinacion del sistema XP con los graficos de vista, pero su base en programacion es de XP.

    Se puede decir que siguen usando XP pero graficos de vista, con otro nombre… ja ja ja

    El 8 es peor que el vista, pero nos lo van a meter a la fuerza
    8 de dic 2011…

    Nunca morira XP, por eso el 74% de usuarios siguen con XP, inclusive microsoft lo sabe por eso sigue vendiendo la licencia de XP hasta el 2020.

  50.   flipelunico dijo

    Cesar Juarez:

    1.- que tu maquina “vuele” no significa que te reconoce todos los nucleos del procesador.

    2.- El kernel de windows 7 no esta para nada basado en xp (ni nt2k)

    “Hacer pruebas” no es solamente ver si tu programa corre mas rapido si no que debes mostrarlo con cifras de swap disco, uso de memoria, etc.

  51.   dj kross dijo

    para mi el xp porke:
    1. me importa un carajo los graficos
    2. yo solo uso el REASON4 recableado con el REAPER y el xp nunca me fallo.
    3. mi pc vino con la porkeria del driver realtek pero en xp lo cambie al ASIO de beringher para tener menos latencia.
    4. el windows 7 tiene todo lo demas que no necesito, como mi cell upstage samsung…tanta cosa y no lo puedo usar en otro continente

  52.   Petrus Magnus dijo

    Creo que mucha gente tiene ideas erroneas sobre xp y el seven. Primero no hay duda que el seven ocupa mas recurso que el xp, en promedio seven pide 2 veces mas recursos que xp. Si no me creen utilicen un benchmark y veran. Segundo muchos dicen que el xp no reconoce multi nucleos y no es verdad. Tambien creen que el xp no reconoce mas de 4 gigas de ram. Si vas a propiedades veras que en xp no te muestra mas de 4 gigas de ram aunque tengas 6 gigas. Pero de nuevo hace un test de benchmark y veras que xp corre mas rapido con 6 gigas que con 4 gigas. Igual, cuando se trata de trabajar con programas pesados xp se desenvuelve mejor. Prueba utilizando photoshop, escuchando musica y conectado a internet con firefox, messenger y skype … Con xp no hay problema, pero con seven tendras que tener una maquina fuerte para hacer lo mismo.
    Ahora si se trata de lo grafico hay un monton de temas para xp que lo transforman en algo parecido al seven gastando menos recursos. Personalmente estoy rodeado de computadoras. En el trabajo hay xp y seven y la mayoria termina devolviendose a xp. Para sacar pinta y estar comodo me encanta el snow leopard. Para todos los dias uso el xp por la cantidad de aplicaciones disponibles y la compatibilidad. Cuando hago auditoria de redes uso el BT 3 o 4 (los que entienden el tema saben para que sirve jajaja). Si tendria que elegir una sola compu seria un xp con el disco particionado con el BT 4, por razones de precio y compatibilidad y eficiencia.
    Saludos y respeto a todos

  53.   Linker dijo

    MMM, haber haber, mucho bla bla bla y porras y criticas para ambos SO, la cuestion aki es que no hay uno mejor que otro si no mas bien a quien le acomoda cual… No es solo cual funciona mejor por si solo, si no en que ordenador funciona mejor, la el rendimiento de una pc depende tanto del sofware como del hardware, es un “paquete” por llamarlo de alguna manera. Obiamente uno te funcionara mejor que el otro pero depende mucho de los recursos que tengas, Hay procesadores hechos especialmete para xp y otros para W7, lo mismo con tarjetas graficas u otras cosas, unas cosas funcionan aki y otras alla, pero no por eso uno es mejor que otro, si no que cada cosa fue designada para un sistema. No cabe duda que por muchos años xp fue el mejor sistema de microsoft, pero tambien es un hecho que w7 mejoro descomunalmente con respectoa vista y se combirtio en un rival fuerte para xp, cosa que vista nunca pudo hacer y no es ni la sombra de su antecesor.

    Aki lo bueno es que ya hay variedad y 2 sistemas a elegir dependiendo de los recursos con los que cuentes es cual te va mejor. Ambos son muy buenos pero no 100% compatibles en todas las necesidades del usuario, que al final creo que es lo mas importante.

    El mejor es el que mas te acomoda y punto.

  54.   jaime dijo

    a mi me compraron una net book y traia el windows 7 starter y la verdad es que era lento a mas no poder, el audio se me trababa, el video tambien, entrabas a you tube y era imposible, los juegos aun de 10 años de antiguedad eran injugables, aun con 1 gb de ram y procesador atom de 2 hilos estaban a tope, en un ciber le pusieron XP y la verdad es que mejoro muchisimo, donde no me gusto es que muchos programas como el messenger nuevo, el office 2010, etc. no funcionaban asi que tenia que usar progarmas tipo linux, asi que un buen dia me arme de valor e instale linux ubuntu desde una memoria usb y la verdad es que con este no me quejo fue lo mejor que pude hacer, ahora traigo super perzonalizada mi net book con efectos, docks, utilizo el mismo mensajero que utilizaba en xp que ahora se era de linux, para las tareas de la secundaria me basta y me sobra el open office, hay juegos muy buenos y algunos en linea como el Urban Terror, veo videos de youtube sin problemas en ocaciones hasta HD, no hay antivirus por que no hay virus y lo principal necesito un programa lo busco en el gestor incluido y donde hay miles de programas, juegos, etc. completamente gratis y lo instalo en dos cliks, no tengo que pasarme horas buscando el programa en internet descargarlo, buscando el crack o keygen etc. para al final que ni lo corra la computadora.

  55.   Alejandro dijo

    No pueden recomendar un OS como linux denigrando a windows por la sencilla razon de que linux por mas versiones nuevas que tenga sigue siendo un OS prehistorico, no entiendo como en el año 2011 se siga usando en linux la consola para instalar algo que en windows lo haces con 3 clicks. No es que defienda a capa y espada a windows pero he intentado pasarme a linux con ubunto con las promesas de velocidad pero en lo que en windows me toma solo segundos hacer alguna tonteria en linux me toma horas por el simple echo de abrir el firefox entrar a google y buscar COMO DEMONIOS SE HACE ESTA COSA EN LINUX y pasar leyendo un tutorial largo para al final realizar otra busqueda para averiguar otra cosa para realizar algo tan sencillo. En mi experiencia personal por ejemplo me fue imposible usar pen drives y discos rigidos externos en ubuntu, lo cual es mortal ya que los uso constantemente. Linux no es recomendable, mejor pc lenta pero que funcione a tener una pc rapida y no poder hacer nada o pasar años hasta que aprendas a hacer algo

  56.   superoptimo dijo

    @Alejandro “no entiendo como en el año 2011 se siga usando en linux la consola para instalar algo que en windows lo haces con 3 clicks”
    Se nota que no has usado Linux en tu vida. Y en windows no es verdad que instalas algo con 3 clicks: en realidad haces como 20 y tienes que rezar para que no infecte tu equipo. Has instalado Office? Photoshop? no has lidiado con activaciones de licencia? seriales? cracks? reinicio de tu maquina? mas media hora de instalacion con plugins y todo eso? Ademas que tienes que buscar en miles de sitios en internet para encontrar la aplicacion correcta a riesgo de toparte con un fake que resulta ser troyano.

    En cambio, en Ubuntu solo hacen falta 2 clicks en el Ubuntu Software Center, y te instalas OpenOffice y Gimp en menos de 20 segundos. Todo lo encuentras en un solo sitio: los repositorios oficiales.

  57.   Casper dijo

    Gente, no leyeron el titulo ” Windows XP vs Windows 7 en netbooks “… veo que hay personas que comprenden mas que yo y que varios de los usuarios, a esas personas les digo… por favor centremonos en el tema a discutir, realmente me interesa pasar mi netbook eee pc 1000ha a Windows 7, me interesa solo por que estoy por formatear y me gustaria pasarme a un SO mas nuevo. El uso que le doy a la netbook es solo internet, musica y oficce.

    Les agradezco toda la info que me puedan facilitar.

    Saludos.

  58.   jose luis dijo

    Hola, yo tengo una mini lap aspire one 1.6 con 2 GB de RAM que originalmente venia con Windows XP Home Edition. Era buena, pero al instalar programas y desinstalar, a veces generaba errores y dejaba residuos de los mismos, carpetas huerfanas, datos de registro y cosas asi. La llevé a formatear con Windows 7 Profesional.
    No soy un master en esto, pero la verdad es que iba bastante lenta con Windows 7 Profesional en cuanto a abrir carpetas, explorador de windows o entrar a panel de control y las opciones de windows, copiar datos entre carpetas o entre memorias usb.
    Aunque iba más rapido su explorador de internet, en general era más lenta, así que la formateron de nuevo y me pusieron el Windows 7 Starter y mejoro mucho en cuanto a velocidad de transferencia de datos. Instala los programas más rápido que el profesional, al menos en una mini, pero esta bastante limitada, ni siquiera deja cambiar el fondo.
    La bateria la gastaba en 30 minutos de promedio, con todo el brillo abajo y solo navegando en internet, sin poner música o cosas así. El audio se trababa de repente, eran fracciones de segundos, como si tartamudeara, bastante molesto a la hora de escuchar musica. Prácticamente era el XP pero con graficos del 7, sólo que no había problemas.
    Al instalar y desinstalar programas no dejaba residuos ni generaba errores y cosas así, pero aún así se me hacía lento, así que la formatearon de nuevo al XP Profesional, que es el actual y la verdad no tengo ningún problema, corre muy bien.
    Un detalle es que en el Windows 7, tanto en las versiones profesional como starter, el uso de la cpu se mantenía entre 70% y 100%, y el uso de ram en 1.2 GB y 1.5 GB y en el XP Profesional se mantiene en uso de la cpu en un 20% de promedio, haciendo las mismas cosas que en el 7 starter y con un uso de la cpu del 50% y en el profesional del 70% y subiendolo constantemente al 100%.
    En conclusión, creo que si no tienes un athom 1.6 con 1 o 2 GB de RAM te correría muy bien el XP y cualquier version del 7 te andaría lento y se te ciclaría si abres varias aplicaciones simultaneamente.
    Si tienes un core duo por lo menos con 2 GB de RAM te vendría bien un Windows 7 starter. Es limitado comparado con la versión prefesional o ultimate, que es la más completa, después sigue el Profesional, pero te correría sin problemas.
    Si tienes un core duo por lo menos y 4 GB de RAM te correría sin problemas cualquier edicion de Windows 7, incluso la Ultimate, que es la mejor de Windows 7.
    En conclusión, dependiendo del Hardware de tu máquina escoge un sistema que corra bien.

  59.   Vhas dijo

    Bueno antes que nada, he usado casi todos los SO de Microsoft, concuerdo que el tan amado Windows XP es una excelente opción con hardware no muy nuevo o bien nuevo pero limitado tal el caso de las netbook. Bien, mi portatil originalmente venía con Windows Vista Home Edition, a simple vista resaltaron sus efectos mas nítidos, sus gráficos vectoriales y su mayor fidelidad y firmeza del sistema, asi como sus defectos, mas lento y consumía casi el 100% de mi memoria, decidí hacer el downgrade a Windows XP, mi portatil ahora sí parecía actual… corría excelente, los juegos inciabab rápido, incluso realicé dual boot con Ubuntu 9.10 (buen sistema actualmente descontinuado) en fin, al pasar de los años llegó Windows 7, siempre entraba en duda si migrar o no, un buen día decidí migrar mi portatil, mi Windows XP pecaba de lentitud en cuanto a encendido, Windows 7 instalarlo me tomó aproximadamente 30 min o menos, mucho menos que un Windows XP. Al final verifiqué que este sistema es como vista anteriormente, pero con la ventaja de ser mucho más rápido. Otro apartado o desventaja es que Windows XP 32 bits no soporta mas de 3 gigas de RAM, por obvias razones del sistema binario y el numero de instrucciones soportadas por esta tecnología (no me salgan con la version de XP x64 por que es una porquería sin drivers) en fin, instalé Windows 7 x64, al menos recomiendo si tienes un portátil un poco por encima de los estandard te irá de maravilla, pues Directx 10 y 11 para gamers como yo es muy necesario, en lo personal me gusta Internet Explorer y el 9 es exlusivo de Vista y 7, así como Windows Live Messenger, la nueva versión es exclusiva. En conclusión, si tienes un micro de al menos 1 GHz y más de 2 GB de RAM instala Windows 7, no te arrepentirás. Caso contario, menos de 1 GB, intenta migrar a XP así tu equipo no sufrirá de insuficiencias en cuanto a Linux. No es que lo deteste, pero se empeña en ser un sistema para geeks, un usuario hogareño no tiene tiempo de aprender sudo-apt-get install, o de cómo usar esa consola, ni mucho menos el utilizar Open Office (buena herramienta, le falta madurar). Quienes utilizaron la ofimática de Microsoft y Open Office y realmente TRABAJEN COMO YO EN AMBAS sabrán que la de Microsoft es muy superior. Además GIMP está para Windows, mucho software de Linux está migrando a Windows, yo mismo cambie Alchol 120 por Daemontools ¿por qué? simplemente porquees gratis, cuando Linux su GUI tome las cosas como deben ser para usuarios domésticos conservando su seguridad para los más avanzados, entonces me migraré, mientras sigan enfrascados en su polémica de “linux es mejor, porque es mejor” nunca lograran eso, ¿no tiene virus? si existen son pocos, pero para qué hacer virus para una plataforma con pocos usuarios? y con cientos de distros que cada una funciona como quiere, en cambio hacer virus para el Windows de moda es más sencillo. Como dice la frase “Al César lo que es del César”. Usen el sistema que más le parezca, al final son sus computadoras y ustedes deciden lo que usar. Sean felices!

    1.    PacMan dijo

      Que Linux es una plataforma con pocos usuarios? Jajajajaja!!! Eres un pesao y sólo dices tonterías…

  60.   lxa dijo

    Hola @Vhas, puntualizaré 3 cosas de las que has comentado respecto a Linux:

    · Dices que OpenOffice está por detrás de Microsoft… te diré que actualmente LibreOffice es más utilizado y está muy por encima actualmente de OpenOffice, y además nada tiene que envidiarle a la ofimática de Microsoft. Por ahí andas un poco desactualizado creo yo.

    · Comentas que mucho software de Linux está migrando a Windows y no es así. Lo que ocurre es que mucho Software Libre es ‘multiplataforma’, lo cual quiere decir que se puede utilizar tanto en Linux, como en Windows, como en Mac OS X. Sin duda un punto a favor del Software Libre.

    · Por último, dices que Linux sigue siendo para geeks y no para usuarios domésticos. Estás algo equivocado, pues actualmente existen distribuciones, como Linux Mint, que además es la más utilizada en estos momentos, que mantiene la seguridad y robustez que tu reclamas, y además puede ser utilizada perfectamente por alguien que viene de Windows y jamás había utilizado Linux anteriormente (de hecho el aspecto visual es muy similar). Incluso puedes instalar casi cualquier aplicación que imagines (hay miles disponibles) desde los repositorios oficiales simplemente haciendo 1 click (más fácil que en Windows, fíjate!).

    Gracias por tu comentario @Vhas, un saludo!

  61.   vhas dijo

    Saludos!

    Lxa creo que editaste mi post xP gracias, pues se me envió por accidente y no tuve tiempo de quitar mis horrores ortográficos y falta de coherencia.

    Conozco OpenOffice, sí tiene bastantes cosas que envidiarle por ejemplo la “migración” de documentos. Por ejemplo en mi trabajo usamos “plantillas”, documentos ya definidos con imágenes, algunas tablas e información. Al abrirlo con OpenOffice. Estos documentos “muchísimos” se descuadraron, fue lo que noté a primera vista, dirán muchos, fue el tamaño de hoja, márgenes, etc etc, se buscaron muchas soluciones, nunca encontramos la apropiada más que rehacer ese trabajo. Al rehacerlo el acomodar imagenes se volvió casi un viacrucis, pues las imágenes se comportan de diferente forma muy distitna a la ofimática que ya conocen todos, en fin batallando se lograron poner los textos donde debían ir y las imagenes igualmente. Quizá hubiese sido más rápido de haber tenido más experiencia, pero eso no quita que OpenOffice no sea tan intuitivo como el de Microsoft. Cuántos de nosotros en nuestra vida quizá nunca habíamos tocado un Word pero si un Windows? y sabíamos que probablemente con doble click se acceden a más opciones de un objeto, el punto mas fuerte es el “Excel”. Muchos seguro lo hemos visto trabajar, segun lei había uno que decia que soportoaba 5200 o algo así de celdas, preguntaba quien las utiliza?… aunque no lo creas he visto 3000 celdas llenas en un documento, si se utilizan, lo mejor de ese Excel es que si deseas puedes “programar” en el, esto ayuda mucho a las “pseudo bases de datos que muchas empresas manejan en él” debido a que sus sintaxis varía muy poco a las de Visual, en fin en lo personal me quedo con Office, quizá no con la version enterprise de 5000$ mexicanos pero sí con la Student que me es más que suficiente a mí.

    El Software Libre migrar no me di a entender “migrar” me refería a que finalmente se dignaron a sacar versiones para los usuarios de Windows, Existe Software muy bueno y otro muy basura, como dije GIMP, daemontools, Amsn, y no recuerdo algún otro, de momento que me venga a la mente son excelentes y tienen versiones para nosotros los de Windows =D, Es cómodo no usar Crack Key Gen, o archivos rar de dudosa procedencia. Se agradece ese Software, incluso el Mozilla (en lo personal no lo uso) no lo uso por mera costumbre de usar la cochinada de Internet Explorer xD. Hoy en día si está a la par de los demás, no como antes, y de momento el unico con aceleración por GPU (no se si existe plugin de Mozilla)

    Respecto la distribucion Linux Mint no la habia escuchado mencionar, investigaré sobre ella, igual se la instalo a mi padre, que como usuario doméstico él usa la computadora para poco más que chatear, muchas veces descarga virus y tengo que repararla, también revisar los requisitos de la distro, me tocará investigar.

    La mayoria de los “linuxeros” se quedaron con la idea de Windows = “pantalla azul”. Despierten, ese Windows 95 y 98 ya quedaron atrás, Microsoft también evolucionó, si bien sus sistemas seguro tienen mucho de “mercadotecnia” por sus requisitos, es cierto, pero no vamos a vivir en consola con 4 MB de RAM 12k de video y 480 de disco duro, que lance la primera piedra quien no guarde MP3 en sus computadoras, a quien no le gusta que su sistema se vea lindo, llamese Gnome KDE o Windows. Además muchos de los juegos que corren bajo “OpenGL” vs “directX” la verdad dejan demasiado que desear, una abismal brecha de rendimiento, dirán… es que los programadores no los optimizan, Ok Pero es que Microsoft les da las herramientas casi masticadas para que programen para su sistema, no pretendo cambiar TODOS LOS DEL FORO A WINDOWS solo pretendo que nadie se fanatice por algún sistema sólo ser objetivos y saber dicernir donde aplicar un Linux, donde un Windows.

    Gracias, hacía tiempo que no me entretenia en un blog =) seguiré por aquí como espectador sólamente.

  62.   lxa dijo

    @vhas, gracias de nuevo por tus comentarios.

    Te remito a mi mensaje anterior, donde dije que actualmente se utiliza más LibreOffice, y no OpenOffice como insistes en tu mensaje.

    LibreOffice (que no OpenOffice) no tiene nada que envidiar a la ofimática de Microsoft.

    Un saludo!

  63.   maximiliano dijo

    Hola, me interesó el foro.
    Quería comentarles que tengo una netbook del gobierno (argentina) una EXO X352 la cual esta liberada y todo, ya que nunca las activaron jeje. Originalmente venía con Win XP SP3, la cual esta repleta de programas. Le instalé Windows XP Colossus Edition 2 Reload, el cual le anda muy pero muy bien, ahora, me compre una memoria RAM de 2Gb, con ella cambié mi SO a WIN 7 ultimate 64 bits, el cual veo que anda mucho mejor que Windows XP, además de miles de Herramientas útiles y drivers actualizados. Les cuento que tiene más calidad de video, en esta pantallita ahora, sinceramente me dejo sorprendido y quería dejar mi experiencia. Saludos.

    1.    Christian Damian Medina dijo

      Hola, mira yo también tengo esa Netbook y la verdad te digo que te vas a entusiasmar la primera vez que le pongas Win 7, porque veras que todo es mas Ligth, al principio, pero después te andará mas y mas lenta… Yo defragmente el disco y todo pero no me funciono, me acuerdo que un Prof. de la Escuela Tecnica que estudiaba nos dijo que es mejor tener Win XP en las Net del Gobierno porque su Tecnologia, su Arquitectura esta creada para ese dicho S.O. no por nada viene de fabrica Windows XP y si, creo que es verdad eso de que nos tratan de meter Win. 7 en todas las Netbook Intel Atom, y eso esta mal. OJO! Me refiero a Netbook no a PC de Escritorios o Notebook ya que sus tecnología esta creada para soportar Win 7 y no XP. Ademas te recomiendo que le pongas un S.O. de 32 bit para que te ande mejor… Ya que el micro es de 32 bit y buena compra la de la RAM. Saludos.

  64.   gustavo dijo

    Hola, yo tengo win7 en netbook compac 1 Gb de ram. Tenía de fábrica win7 pero después de unos años esta muy lenta. La formatee por un virus y ahora esta demasiado lenta, alguien me puede dar una solución por favor. Gracias.

    1.    shagi00 dijo

      hola ya instalaste todos los controladores dela pc?

  65.   Rafa dijo

    Saludos a todos. Buenísima la discusión. Va mi punto:

    He probado XP por muchos años, Vista por pocos y ahora Windows 7. Ubuntu desde la 6… Y debo decir que todos son muy distintos.

    Me gusta XP, soy un gamer y me corre que vuela en cualquier PC. Windows 7 lo siento veloz, pero no tanto como XP. (Nada que pueda alarmar). En donde concuerdo muchísimo es en lo de Ubuntu vs. Windows.

    Cierto que Linux es rápido, bonito, y tiene cientos de programas gratis. Pero… (y no sé por qué) nunca me he sentido “como en casa” con él… Me siento mejor en XP y 7. La consola me quita tiempo (no es imposible de utilizar ni mucho menos) pero en XP todo lo hago rápido, sé cómo moverme y no estoy en un mundo que de tan “bonito” puede llegar a perderme, como en Linux.

    Sigo con XP y 7, y Linux cuando quiero (y puedo) sumergirme en un mundo distinto…

    Saludos y respetos.

    1.    guille dijo

      En cualquier distribución de Linux orientada a usuarios inexpertos puedes hacerlo todo de forma gráfica, como en Windows, la mayoría de las veces con menús conceptualmente más claros, ordenados y transparentes. La consola lo que nos permite es ahorrar tiempo en esas tareas, ya que si tenemos experiencia en su uso, podemos operar nuestro ordenador simplemente escribiendo palabras en lugar de buscar y hacer click tras click en menús que tardan en cargar y nos hacen perder tiempo.

  66.   ivan dijo

    yo prefiero el windows xp xq es mas completo que el windows 7 que es muy incompleto

  67.   Eduardo. dijo

    Salu2: Tengo: Intel Atom 2.0Gb RAM 1,66ghz con el W7 Starter original. (Olvídense del HD en esta netbook.)

    Evaluación: 1) los primeros 2 meses vuela. 2) el 3 y 4 mes es una carreta de lenta. 3) al sexto es necesario un formateo sino se vuelve imposible dada la lentitud.

    Los pros es que tiene una función tipo recovery que al arranque le doy F5 y te la deja de fabrica (formato e instalacion pierdes todos tus datos del disco duro) la cual viene con las net samsung.

    Quisiera saber si instalo XP, ¿pierdo la funcion de recovery de samsung?, ¿ otras prestaciones q pierdo?, ¿es mas rápida la experiencia con XP luego de 6 meses o es lo mismo? ¿que version de XP me conviene? y ¿que navegador y antivirus (free) me recomiendan en caso que haga el cambio?

    DESDE YA MUCHÍSIMAS GRACIAS…

  68. @DEG5270
    22 de Junio del 2016, Windows XP Murio de Una Forma Lenta y Dolorosa Ante Windows 7…
    Una Pena, Hasta adelantaron el Desguase Eliminando el Soporte Tecnico y las Licencias…
    Si Tienen Una PC Con 1GB de RAM y 1.6GHZ Usen Wnidows 7 Home Premiun, Lo Mejor de lo Mejor, y Desactiven los Efectos en ”Opciones Avanzadas”
    Si Tienen Una PC a Carbon y Quieren ver mas FPS de lo que el Ojo Humano Puede Ver y con Defectos pasar a Mas de 87 FPS Usen Widows XP, Ahora es una Caja de Pandora de Virus, Troyanos y Hasta los Juegos le dan la Espalda Ante Windows 10…

Escribe un comentario