¿Uso Linux por comodidad o por filosofía?

Salí a tomar aire y quiero que nos pongamos a filosofar.

En el artículo anterior sobre el software privativo me terminé de dar cuenta de que hay dos grupos claramente diferenciados entre los usuarios de GNU/Linux.

  1. Los que usan Linux porque es mejor que Windows.
  2. Los que usan Linux porque quieren ser “libres”.

Me quedo con dos comentarios sobre el artículo anterior en Menéame:

Para muchos de los que usamos linux por su enorme valor de uso, sí. Para muchos de los que usan linux por su valor ideológico, no.

Ya vemos, el valor ideológico de este sistema operativo está forjado sobre los hombros de Richard Stallman y la gente de GNU. Me decía esty “A este tipo no le importa que [el software] sea usable”, Stallman le diría probablemente que sí, que eso que piensa de él es verdad.

Sé que algunos matizarán diciendo que no están en ningún extremo, pero sé que muchos de nuestros lectores usan flash y el driver privativo (de Nvidia o de la marca que sea) para el controlador de video a regaña dientes, lo usan porque no se sienten tan fuertes como Stallman pero si les dieran algo más de usabilidad se quedarían con un PC 100% libre. Para mi ellos son tan parte del grupo “2” como los que ya tienen el PC libre.

Por otro lado la gente práctica, esa que prefiere Ubuntu u OpenSuSE y no le importan las exigencias morales de GNU, les importa más que su PC no se caiga, no tener virus y estar cómodos. También actúan bajo un influjo ideológico pero ya no el de GNU, sino el de Linus.

Otro comentarista, Nacho en LXA! lo interpreta inseguro y con dislexia pero con la intención correcta:

Igual suena extraño, pero creo que muchos de los que usamos linux somos en una o cierta forma ideólogos del sorfware libre. Y eso se nota.

Esto sumado a que los linuxeros, en mi opinión, tienen mucho más que decir de Linux, que un windowsuario de Windows, me lleva a pensar que quizás seamos todos ideólogos del software libre, algunos del Ku Tux Klan stallmanistas, otros torvaldistas.

No se trata de la lucha del bien contra el mal, son opciones igualmente válidas pero que chocan entre sí.

¿En qué bando estás? No vale decir “en ninguno” o “al medio”.

Este artículo no ha terminado, pero yo he concluido con mi parte, sigan escribiéndolo ustedes hasta donde lleguen… (en los comentarios o en un artículo en sus blogs)


Categorías

Más Linux
Etiquetas ,

edumix

Ingeniero Informático de Profesión y Desarrollador Web de vocación. Amante de las Nuevas Tecnologías e Internet. "Linux Adicto" y en contacto permanente con "La Nube".

41 comentarios

  1.   McLarenX dijo

    A mi lo que me parece un poco triste es que dos conceptos que deberían estar hermanados como son GNU y Linux, en realidad están a la gresca.

    Los pro-GNU (pro-Stallman) denuncian que los pro-Linux (pro-Torvalds) no son totalmente “libres” pero, sinceramente, opino que solo por el hecho de abandonar lo establecido desde siempre ya te convierte en alguien “libre” y capaz de pensar por ti mismo mucho más que el 80% de la gente (los que usan Windows).

    El paso de Linux a GNU es difícil y poca gente lo consigue, pero os aseguro que ese paso es mucho más simple que de Windows a Linux, al fin y al cabo, las filosofías Linux y GNU van de la mano, pero las filosofías Linux y Windows se dan de palos, por muchos controladores privativos que utilices en tu Ubuntu, OpenSUSE o el Linux que quieras.

    Yo considero que utilizar Ubuntu te hace tan “libre” como Debian, solo que utilizando este último las cosas son más difíciles pero gratificantes y fieles a la “libertad total”. Lo importante es no usar Windows, no usar lo establecido e impuesto.

  2.   Morpheus dijo

    Aunque una de las cosas que más me tira de GNU/Linux es la superioridad técnica, la verdad es que lo que más admiro de este proyecto es la ideología y su filosofía, así que puede decirse que estoy más en la posición de Stallman que la de Linus (pese a que uso flash y el driver de nvidia), aunque ambas posiciones me parecen válidas.

    Cabe decir que ambos personajes de este mundo son gurús, por tanto, son una referencia, un modelo, que podemos seguir más o menos, pero tampoco a rajatabla (aunque los hay que son exáctamente iguales a los gurús a los que siguen).

    Un saludo

  3.   toxrn dijo

    Yo me inclino mas por la posición de Linus. ¿De qué sirve tener un computador 100% libre si no puedo hacer lo que yo quiera? Como dije en otro post acerca de las aplicaciones privativas, yo tengo instalado el driver nvidia y el wireless privativos, aún teniendo la posibilidad de instalar los que son nativos. Ahora, tampoco se trata de querer instalar MS Office, o WinAmp en un equipo, pero no porque sean privativas y vayan en contra de ‘mi filosofía’, sino por la superioridad técnica y de usabilidad de otras alternativas nativas, sean libres o no. Pero si un día de estos tengo que instalar Photoshop o Dreamweaver, lo haré con wine (o mejor con crossover) sin arrepentirme y sin sufrir una crisis de personalidad. Yo estoy el Linux por su superioridad técnica, no por su filosofía. Es por eso que me parece un poco cursi el montón de ubunteros nuevos que hablan de la ‘filosofía de ubuntu’ y casi lo pregonan como si fuera una religión.

    Saludos

  4.   osuka dijo

    en realidad yo comencé en el linux por unas razones: estabilidad, falta de virus y mis ganas de aprender. en aquel entonces, cuando estaba en windows, me venia valiendo si mi roxio era legal o no, que si bajar con el kazaa lo era o no.. pero me instalé una versión del redhat..
    poco a poco fue cambiando mi idea y ahora si es posible, utilizo software 100% libre, pero hay veces que eso no es posible….
    sinceramente yo estoy mas del lado de los que usan linux por lo que es y no por su filosofia..

    saludos! ^^

  5.   Nitsuga dijo

    Ya soy anti-stallman. No sólo pro-linus, sino que también anti-stallman.
    Creo que le hace un gran daño a Linux al no permitir distribuciones “útiles”
    Actualmente tengo instalado el Adobe Flash, Drivers nVidia, wireless y incluso el MS Office 2007 (no veo ningún procesador de textos más completo, ya que le “saco el jugo” y uso hasta la función más escondida, adoro los estilos predefinidos, las carátulas, la fuente calibri y segoe ui y la galería multimedia)
    Sin eso yo no tendría aceleración gráfica, vídeos en streaming, conexión a internet/red local, y me tendria que conformar con el OOo (que no me gusta porque le faltan cosas), así que le diría un rotundo “NO” a linux y me quedaría feliz con mi wiNOdws.
    Entiendo todo lo que hizo Stallman para ayudar al SL, y realmente me gusta usar linux, en especial por su gran estabilidad y usabilidad, pero creo que Stallman, en estos momentos, sólo hace que la gente que se quiere pasar a linux lo piense mas de dos veces.

  6. Uno se va cansando de ver la creación de grupos, clubs o comunidades de usuarios Linux, con tal o cual filosofía. Esto termina politizando y degenerando la esencia de Linux o de cualquier otro programa.

    Al final Linux va a parecerse al cristianismo. Se crearán sectas por tal o cual “razonamiento” o “forma de ser”, y el mensaje original se quedó en su profeta.

    A mi me gusta Linux: PUNTO PELOTA. Ni por estar del lado de Stallman, ni del de Linus Torvalds, ni del de Mark Shuttleworth ni por el de Perico el de los Palotes.

    En Linux puedo vivir, sentir, usar, controlar, realizar, etc., todo lo que necesito y más, y me gusta. ¿Hace falta hacer de este razonamiento una secta? ¿He de alienarme con el pensamiento de un presunto mesías? No le quiero encontrar explicación. ME GUSTA LINUX, y estoy de mi lado, y no quiero que nadie esté de mi lado, ni por amistad, ni por afinidad, ni por simpatía. Cada uno es libre de decidir lo que quiere.

  7.   chanklor dijo

    creo que yo solo uso linux porque puedo, y me divierte usarlo, porque en realidad windows tiene sus ventajas ($$$) y linux las suyas, por eso no se puede decir que linux es mejor.

  8.   Dondado dijo

    Supongo que soy del segundo (ya que no permites quedarte en medio). tengo dos motivos fundamentales: el precio (que va unido a mi gusto por no infringir ningún tipo de licencia) y también para aprender cosas nuevas. De todas formas cuando voy a casas de amigos y familiares a toquitear el windows siempre les termino poniendo programas libres en lugar de sus versiones privativas pirateadas.

  9.   Nacho dijo

    Creo que el comentario de Rafael posiblemente sea uno de los mejores que he leido en tiempo.
    Obviamente que si hay una alternativa libre, se usa antes que una privativa (En mi caso al menos) y si no la hay, se usa la privativa sin cargo de conciencia. Pero eso no debe desembocar en una ideología linuxera.

    A este paso aún acabaremos entre linuxeros ortodoxos y protestantes…

    Por cierto ffuentes ¿dislexia? mmmmm Si ves a un par de tipos con antorchas a la puerta de tu casa no te preocupes y abre que verás que sorpresa ;)

    Saludos ^^

  10.   ffuentes dijo

    @Nacho:

    somos en una o cierta forma ideólogos del sorfware libre

    Ya sé ya soy el segundo en la lista negra del Ku Tux Klan. Si el próximo lunes no ven nada en LXA! ya saben qué pasó xD

    En LXA! vamos a hacer una colección de comentarios, algún día voy a hacer lo que con Angelvs, un artículo sólo con comentarios (En realidad este artículo es prácticamente eso) ya que dan para mucho.

  11.   Reoba dijo

    Estoy de acuerdo con Nacho, yo igual primero uso las alternativas libres, incluso si no funcionan perfectamente pero hacen lo que quiero, me quedo con ellas tranquilo, si no es así y tengo problemas que realmente me dificultan mi trabajo/entretenimiento entonces, ni modo uso una aplicación privativa(si es que hay) y como dice Nacho, la uso sin sentirme mal, claro mientras sea gratis, ya que si no es gratis no,(al menos en Ubuntu no quiero tener nada ilegal, uso Windows por la escuela, y sin exagerar, detesto cuando lo tengo que usar).

    Rafal tiene toda la razón, todo en exceso es malo, y si seguimos fanatisandonos en nuestras ideas, vamos a terminar separados y dando por muerta la ideología de GNU/Linux.

    Me considero del segundo, por que realmente he aprendido a apreciar esta filosofía, (aparte por que mi equipo funciona mucho mejor xD), me agrada apoyar a Linux, ya que de esta forma quizás muchas cosas de la vita cotidiana fueran mejor (vida cotidiana de nosotros que vivimos a lado de una computadora).

    En este mundo de ilegalidades, intereses económicos y corrupciones, Linux sobrevive con la intención de ayudar a la gente en su vida diaria, sin ningún interese económico, brindando al mundo un SO que pueda usar sin quebrantar una ley.
    Linux no es negocios como los otros dos SO privativos mas usados. Creo que solo por esos hechos, prefiero usar Linux.

  12.   Byte Corrupto dijo

    Yo estoy del lado de la USABILIDAD, y Linux no me provee eso. Su malo soporte de hardware, la probre cantidad de software con calidad, horribles limitaciones a la hora de navegar por internet y la horrible forma de instalar aplicaciones, hacen a Linux un sistema operativo deficiente para el usuario final.

  13.   osuka dijo

    @Byte Corrupto: pero que dices?! si linux tiene muchisimo soporte de drivers y toda la cosa!
    bueno, usas mac, tal vez en tu área te convenga mas tu sistema :)

    algún dia deberias probar como va linux, por que a mi me gusta :)

    saludos!

  14.   Reoba dijo

    @ Byte Corrupto: pues yo prefiero usar los repositorios que andar por la web descargando los programas, sin saber si funcionaran…horribles limitaciones al navegar por internet???? la verdad me suenas a troll :P

    Saludos!!

  15.   Nitsuga dijo

    Parece que el Byte Corrupto está muy desinformado!
    @osuka: Él usa Google Chrome para Windows

    Linux tiene el récord de soporte nativo de hardware (ahora no me acuerdo el link con la noticia, pero está)

    ¡Linux ESTÁ HECHO para navegar por internet y hacer de servidor! A ver… ¡Decime una limitación! ¿Cómo por ejemplo la de poder hacer un máximo de 4086 resluciones DNS simultáneas en vez de 9 como en Windows o 46 como en Mac OSX? ¿O la incapacidad de perder un 10% de ancho de banda sólo porque el SO (Windows) quiere?

    Pobre cantidad de software con calidad: Eso es poco cierto, y menos aún en estos tiempos, en los que existen cosas como el OOo 3 o el GIMP, que son excelentes y tienen menos trayectoria que sus contrapartes privativas

    Y lo que más te discuto es lo de la horrible forma de instalar aplicaciones: Para mí ir a la tienda, sacarse un ojo e la cara para pagar, meter un cd y esperar no me gusta! Encima si quieres que todo vaya bien tienes que leer el instalador! Y ademas seguro que como “agregado especial” Te instala la barra Yahoo!, Google, Ask y MyWebSearch por no leerlo! Y sin preguntar! es la forma MÁS HORRIBLE QUE CONOZCO!
    En linux puedes, sin gastar un duro, hacer 4 clicks y tenes un programa de excelente calidad instalado y configurado en tu sistema. Y ni siquiera tenes que ir a la tienda o buscarlo en internet! Eso SI que es una BUENA forma de instalar software!

    Ahora, dejate de trollear y no comentes sin saber

  16.   Nacho dijo

    ¬¬U uno se equivoca con una tecla que está al lado de la que quieres pulsar en un asus eeepc, que las teclas son para pitufos y tiene dislexia… jopé…

  17.   gsdgddggda dijo

    las fechas aparecen en ingles?

  18.   gsdgddggda dijo

    11/13/2008 che, ponganlas en español

  19.   gsdgddggda dijo

    ¿En qué bando estás? No vale decir “en ninguno” o “al medio”.

    JEJE YO TENGO XP 32 BITS, VISTA BASIC 32 BITS Y UBUNTU 8.04 DE 64 BITS

  20.   Nitsuga dijo

    @gsdgddggda: Gracias, es justo lo que buscaba.

  21.   Byte Corrupto dijo

    Eh… ok, parece que leyeron mal, aqui va de nuevo: Linux aun es deficiente para el usuario final. Servidores Linux sostienen gran parte del internet, la NASA lo usa, la NYSE lo usa, Google lo usa; pero eso no significa que cumpla todas las necesidades del usuario final. Sí, Linux tiene buen soporte de drivers… hasta que entramos a sonido, conexion inalambrica y video. El metodo de paquetes y repositorios es bueno, pero no veo que ningun software comercial lo utilize (espera, ¿hay software comercial en Linux?) y cuando no hay paquetes para la aplicacion que quieres, toca compilar, un lio. Y la experiencia multimedia es horrible, incluido el contenido enriquecido en web (menos flash).

  22.   ffuentes dijo

    Tenemos nuevo Troll!

  23.   Reoba dijo

    Asi es ffuentes…

    Ya sabemos que hacer verdad.

    Saludos

  24.   Nitsuga dijo

    @Byte Corrupto: En primer lugar, este blog no es para trollear
    En segundo lugar, y es la última vez que respondo a tus comentarios, en las cientos de tarjetas de sonido que probé en linux TODAS fueron detecatdas por default (mientras que en windows sólo detecto 3 y en 12 de ellas tuve que bucear por toda la red para buscar un driver. Y en un caso no lo encontré, y sólo estaba disponible para win 95 y linux.

    Es cierto que en el caso de la inalámbrica casi nunca funciona, pero en Windows NUNCA funciona, SIEMPRE hay que instalar el dirver. Así que no jodas.

    En el caso de las aplicaciones comerciales, como Power DVD, Nero, CrossOver, Cedega y Photoshop linux alpha 3 siempre tenes un .deb o .rpm para instalarlo con sólo 2 clicks.

    Y si puedes, detalla lo horrible de la experiencia multimedia, que no lo entiendo

  25.   Nacho dijo

    mmmm tal vez no sea un troll… yo la primera distro que probé, una red hat, me hizo pensar que linux realmente es penoso.

    Supongo que todo es ver con que lo ha probado y que equipo tiene. Desde luego si ha probado un knoppix 5.1 en un P2 con lectora de DVD 4X, la experiencia ha debido de ser horrible (Sobre todo cuando knoppix carga el compiz por defecto).

    En cuanto al usuario final… pues hijo, no se, pero yo me considero usuario final y no echo nada en falta.
    Ahora, que quieres usar exclusivamente aplicaciones comerciales… pues ahí tienes windows. Eso está bastante claro. Linux soporta algunas, y de esas algunas, muchas no se ni por que la soporta cuando hay alternativas.

    Todo es ver como lo enfoques. Si no puedes vivir sin Nero, Office, Messenger, Photoshop y Halo 3… desde luego linux no es para ti.
    Si eres de los que un pantallazo en windows lo resuelves enviando el PC al soporte, linux no es para ti.
    Y desde luego, si consideras que linux no merece la pena, linux no es para ti, necesita un mínimo de esfuerzo para descubrir que es lo que da a cambio.

    Saludos

  26.   PanXo dijo

    “ByteCorrupto Usando Safari Mac OS X ”
    A que se le llama usuario final?
    yo sere usuario intermedio?
    Hace 7 años uso linux y comenze con debian sid. la instalacion fue horrible, nunca me eh sentido tan frustrado, pero hay personas que podemos pensar y logramos resolver problemas.
    hay otros que usan simplemente windows o mac.
    $Wintendo user: no quiere saber por que funcionan las cosas, solo le interesa que funcionen, mediocre por decir lo menos.
    $Mac user: ademas de querer que le funcionen las cosas, quiere que vengan “bonitas” e “inajustables”. ahh!! y ademas tener unos cuantos miles de pesos, cientos de dolares para tener uno.

    Los 2 son personas mediocres que no les interesa resolver problemas si no quieren que le den todo en bandeja.

    lamentablemente windows es un mal necesario, en mi trabajo lo uso y si me cambiara de trabajo lo mas seguro es que vuelva a usarlo.

  27.   Nacho dijo

    Bueno, también es cierto que los usuario de mac en ese aspecto son como los de linux, una piña. Nosotros defendemos el “ser uno el que controla el PC, y no a la inversa” y los de mac defienden el “No quieras saber como funciona, es bonito y los ingenieros de mac saben más que tú”.

    Tal vez el término “usuario final” está mal usado… y quizás el término más exacto fuese “periférico orgánico del PC” para referirse a la gente cuyo PC es un misterio completo para ellos…

    Saludos

  28.   PanXo dijo

    @Nacho “Tal vez el término “usuario final” está mal usado”

    No, no esta mal usado, esta mal enfocado por que ni siquiera debiese usarse.

    ¿que es un usuario final?

    alguien sabe?

  29.   jiim dijo

    jajajaja “periférico orgánico del PC”
    @panxo pues a lo que yo se, usuario final es la persona a satisfacer la necesidad, osea cliente. Como dicen esta mal enfocado, para las personas como ustedes, o en todo caso para las personas que usan linux [ya no es usuario final, pues se involucra mucho en el desarrollo del producto final], en cambio la mayoria de los usuarios mac y windows si llegarian a ser el “usuario final” // No me parece que nos digas mediocres a los que usen windows o mac solo por el hecho de no compartir tu filosofia en los Sistemas Operativos. En lo particular tengo interes en otras cosas, el tiempo no me da para probar el linux, como de seguro tu no tienes tiempo para probrar cosas que no te llaman mucho, bueno al final discrepando tu serias un mediocre por necesidad [porque igual usas ws en tu trabajo], o en su defecto un emprendedor reprimido por el burgués señor. saludos

  30.   David.cs dijo

    GNU/Linux es mejor que Windows excepto en lo que a interfaz gráfica se refiere, osea, me refiero a que lamentablemente los entornos de escritorio de Linux como Gnome (que peca por escasez) o KDE (que peca por exceso) todavía no están a la altura de la consistencia, coherencia y rapidez de la interfaz de Windows.

  31.   Nacho dijo

    O.o
    David… ¿Tú has probado alguna vez un linux, cualquiera?
    Me consta que no, más que nada por que la interfaz la puedes poner exactamente a tu gusto.
    No es un problema de interfaz, es un problema de “Uso el S.O. así como viene, sin configurar nada”.
    Cualquier linuxero se configura la interfaz a su gusto, es lo primero que hace.
    Sólo alguien que no ha probado un linux diría esa bobada, y siento si ofende, pero es lo que pienso.

    Saludos

  32.   PanXo dijo

    @jimm
    “No me parece que nos digas mediocres a los que usen windows o mac solo por el hecho de no compartir tu filosofia en los Sistemas Operativos”

    No es ese el punto, si no que, simplemente muchos usuarios avanzados de windows no quieren migrar de OS, simplemente por flojera o dime que tu como windowsero no te encantaria tener un sistema operativo que fuera mucho mas estable? la respuesta creo es obvia. y yo mediocre por necesidad? no le veo mucho el punto.
    @david: “todavía no están a la altura de la consistencia, coherencia y rapidez de la interfaz de Windows.”

    Realmente opino igual que Nacho, no hay comparacion entre el explorer de windows a gnome o kde. veo que tu opinion es de alguien que solamente ah “visto” linux, ni siquiera lo ah ocupado.

  33.   pablo dijo

    uso linux por varias razones. Comencemos. La primera y mas funcional de todas es que si tendria que usar otra cosa me tendria que comprar una buena computadora. Con la que tengo no podria hacer nada de nada. La segunda es que siempre senti curiosidad por eso de linux. Es algo en si que no tiene un techo definido, uno aprende algo nuevo en cada momento. Y se da cuenta de que no existe una sola manera de hacer eso. Aca elegis un reproductor y tenes miles para ver. Elegis un procesador de texto y pasa lo mismo. Es inmenso. Y creo que eso de tener una gran comunidad detras que siempre esta pendiente a darte una mano es una gran ventaja.

  34.   Dark_Knox[D.K.] dijo

    Buenos Dias, soy D.K. soy un feliz usuario de linux ubuntu de 12 años :D, ase 2 dias estoy probando la 8.10 con wubi creo que se llamaba para probarlo dentro de windows, estoy empesando a hacer todo en linux y windows dejarlo hai como ultima opcion, me gusta bastante siento como mas libertad y nose porque xD, me estoy familiarizando con el O.S. estudiando los comandos de la terminal que no parese mucho mas dificil que ms-dos lo que si me corre un poco lento con gnome por mis 224 MB de RAM pero igual me gusta es muy cierto todo lo que se puede perzonalizar aunque solamente probe ubuntu primero havia probado deam small linux pero no me gusto para nada, bueno haora les digo que creo que los que defienden al windows a muerte hubieran crecido como un linux seria diferente la cosa, si yo creci con un windows 98 y desperte mi curiosidad porl a informatica en un win xp pro sp3 pero yo creo que ninguna persona enamorada de la informatica se limitaria a utilizar siempre el mismo O.S.

    otra cosa muchas gracias por aclararme que linux soporta tanto hardware porque yo tenia miedo dentro de poco cuando ocmpre una pc nuevita probablemente con el inutil windows vista que hasta los “windosesz” reconocen que es una mierda para formatear yo y ponerle mi querido ubuntu (nunca formatee, pro n otener los cds siempre recurro a un tecnico) y bue creia que capas si me ocmpraba un super equipo con buena targeta grafica una NVIDA x ejemplo funcionara para el orto.

    Yo la ultima utilidad que le encuentro a windows es la de ver videos en inet con shcowave o flash palyer no em acuerdo cual era el que no andaba en linux y jugar a algunos juegos que no se puede con el wine peor para esto de estudiar informatica y el hacking me quedo con ubuntu y me encanta la terminal!!

    Como soy nuevo en esto probablemente aga varias preguntas estupidas en este blog, haora no entiendo porque cuando voy a instalar algo me paarese que estoy bajando algo de la red de redes, porque? como funciona?

    Salu2,

    [D.K.]

  35.   Dark_Knox[D.K.] dijo

    Me olvidaba lo unico que lograba saciar al %100 con windows era el saber que estaba ganadole al sistema rompiendo su seguridad….

  36.   Dark_Knox[D.K.] dijo

    otra razon por la que instale linux, aprender a usar el NMAP

  37.   Dark_Knox[D.K.] dijo

    Nitsuga,Vaya sorpresa…. me quede con la boca abierta, tenemos que decirselo al mundo!! vamos a publicarlo en el diario voy a llamar a la imprenta xDD

  38.   Nitsuga dijo

    @D.K. Pues felicidades. Yo empecé hace poco, a los 13 años y medio (ahora tengo 14) con 8.04 en wubi ;) . Aunque después lo mude a una particion dedicada. Cuando te quedes sin espacio (te va a pasar segurísimo, y antes de un mes) usa LVPM.

    Al instalar cosas se bajan de unos servidores llamdos “repositorios” que se encuentran en Internet. EL gestor de paquetes se encarga de bajarlo, bajar también todas las dependencias (una dependencia es un programa que depende de otro, un ejemplo en Windows es el .NET o algo así) e instalarlo y configurarlo por tí. Cuando actualizas la “lista de paquetes” también estás bajando un archivo (grande) de Internet, con una lista de todos los programas y su ubicación en internet y los pasos para configurarlo.

    Suerte D.K.!

    PD: Escribe en terminal sudo nmap -O search.msn.com y lee la parte al final en donde dice

    Running: Linux 2.6.X .

  39.   Nitsuga dijo

    @D.K. Ya lo puse en mi blog hace bastante tiempo. Si quieres postealo tu también si tenes un blog.

    PD: El campo “Tu Website :” No es necesario, puede estar en blanco.

  40.   Rene dijo

    pues ya que no puedo decir que medio

    pues dire que es por su calidad

    su apariencia

    si fuera privativo aun asi lo compraria

    mas sin embargo lo comenze a utilizar por la misma razon es que es libre (gratis) pero aun asi no lo hubiera probado si no me dicen que es mejor que la ventana esa

    aunque ahora se que cualquier cosa es mejor que esa vantana

    XD yo solo digo

Escribe un comentario