231

Ubuntu y Windows 7 ¿Realmente Ubuntu es mejor?

meneame_share

Sí, sí, probablemente Ubuntu no sea tan superior a Windows 7 como creíamos. Vamos a revisar lo que ha ocurrido en un estudio de rendimiento de Tux Radar, los resultados son más que interesantes y no son tan obvios. Es el combate entre Ubuntu y Windows 7 por definir quién es el mejor.

18256000 64832b20d8 Ubuntu y Windows 7 ¿Realmente Ubuntu es mejor?

Si quieren ver el artículo original y aprovechar de mirar cada gráfico lean el artículo con los resultados.

Se examinan las versiones de Ubuntu 8.10 y 9.04 cada una en x86 y x86-64, más Windows Vista en ambas versiones también y Windows 7 en ambas versiones.

Instalación:

Si se trata de instalar, Ubuntu en todas sus versiones arrasa con un máximo de 15 minutos de instalación en un Ubuntu 8.10 de 32 bits, en contraste a los 23 minutos que puede tardar un Windows 7. En los clicks necesarios lo mismo, en Windows 7 necesitas hacer 14 clicks, en Ubuntu 8.10 sólo 7.

Y en espacio en disco utilizado, las relaciones son muy dispares, mientras que en Ubuntu necesitas 2.3 GB en casi todas sus versiones, en Windows las cantidades son muy superiores: Un Windows Vista de 64 bits necesita 11.9 GB y un Windows 7 de 32 bits sólo 7.9, pero su hermano de 64 bits necesita 11 GB.

Apagado y encendido:

Aquí se viene lo interesante, es un factor importante para seguir cómo anda nuestro sistema, y si es rápido o no.

Encendido:

Los tiempos son tan parejos que la mayor distancia entre un S.O. y otro es entre dos Windows:

El 7 de 32 bits tarda 59.8 segundos y el 7 de 64 bits es de 75 segundos. Los ubuntus van entre los 68 segundos y los 73. No destaca en lo absoluto.

Apagado:

En el apagado si se notan diferencias apreciables: Ubuntu 8.10 de 32 bits tarda 8.5 segundos en apagarse, Windows Vista tarda 25.9 y Windows 7 obtiene un resultado intermedio: En su versión de 64 bits tarda 14.3 segundos y en la de 32 13.4 segundos.

Transferencias de archivos

Vamos a ver varios ejemplos:

Supongamos que tenemos un documento de Office, un .ODT cualquiera y lo queremos transferir desde nuestro pendrive a nuestra máquina, esto fue lo que quisieron demostrar en Tux Radar, eso si que para tomar el tiempo utilizaron un gran archivo ZIP con un montón de archivos pequeños que extrajeron en el disco duro.

En archivos pequeños Ubuntu destaca, el que menos tarda es el Ubuntu 8.10 de 27.7 segundos para transferirlos, en la misma operación Windows 7 de 32 bits tarda 74.8 segundos.

Ahora si esos mismos archivos los traspasamos dentro del mismo disco duro, por ejemplo, cuando nos descargamos un ZIP:

Todos los S.O. se comportan de forma pareja, excepto Windows 7, como referencia: Ubuntu 8.10 tarda 11.3 en un movimiento de archivos en el que Windows 7 de 32 bits tarda 89.8 segundos.

Otra vez archivos desde un pendrive, pero archivos grandes, las cosas se emparejan:

Ubuntu 8.10 de 32 bits tarda 17.9 segundos y Windows 7 19.6 segundos (la versión de 64 bits tarda un poco más)

Esta vez dentro del disco duro, gana Windows 7:

Mientras Ubuntu 8.10 de 32 bits (el más rápido de los ubuntus) tarda 6.2 segundos, Windows 7 en 32 bits tarda 5.9 segundos y la versión de 64 bits tarda 6.1 segundos, tampoco es una paliza pero es un triunfo.

La última prueba de la tarde:

Último gol gana La última prueba fue hacer correr un script y ver qué sistema lo hacía correr más rápidamente:

Como los sistemas de 32 bits son distintos a los de 64 bits, veámoslos de forma separada:

32: Esta vez Windows 7 gana, siendo capaz de hacer correr el script en 410.9 segundos en contraste de los 464.46 que tardó Ubuntu 8.10, esta creo que sí es una paliza.

64: Adivinen quién ganó… Ubun… Windows 7 de nuevo, esta vez, no por mucho, sólo ha tardado 374 segundos contra los 387 de Ubuntu 8.10, eso sí, le está por dar alcance Ubuntu 9.04 (la beta) con 375 segundos.

Conclusiones:

Cuidado que aquí sólo se ha hecho una prueba de rendimiento, pero lo que los números dicen es que Windows 7 es mucho mejor de lo que esperábamos y que, si no fuera por los virus y esa clase de cosas sería una alternativa más a Ubuntu. No hay un gran ganador en esta carrera, pero Windows 7 ha demostrado estar a la altura de las circunstancias.

Definitivamente Ubuntu no gana este combate.

La imagen es de Kevin Steele y es Creative Commons


meneame_share

231 comentarios

  1.   Fran dijo

    Ahora es cuando miramos la diferencia de precio de uno y otro y no sale un claro ganador.

    Sin contar el precio Ubuntu gana en casi todas las pruebas.

  2.   toxrn dijo

    ‘Windows 7 una alternativa a Ubuntu’… interesante. Muy interesante.

  3.   bachi.tux dijo

    ¿Y no probaron con otras distros? Sería bueno no estancarse en Ubuntu solamente, si no ver LA MAYORÍA de las alternativas…

    Quizás otras distros como Debian, Fedora, Gentoo u OpenSUSE lo hagan.

  4.   N3RI dijo

    muy buen artículo, hubieran quedado “divinos” unos gráficos comparativos al final, con los datos. Pero muy bueno de todas formas.

  5.   Byte Corrupto dijo

    ¡Oh, linuxeros, nunca aprenderan!
    Estas pruebas no son interesantes (a menos de que fueran dirigidas a servidores), ¿por que no hacen pruebas de usabilidad? Donde prueben si los usuarios logran formatear una USB, por ejemplo. O logran buscar e instalar una aplicacion deacuerdo a alguna nececidad concreta, solucionar un problema (como mandar un correo a travez de Evolution o Windows Mail) o realizar una serie de configuraciones (una red hogareña). Esas pruebas son mas convincentes, por que demostrairan la facilidad para usar un software y solucionar un problema hacia un publico especifico (el usuario de escritorio).

  6.   Ricardo dijo

    realmente 7 no me a sorprendido para nada, mas bien me parece otra copia mas de vista salvo a la barra de tareas cosa que no trae nada útil y después de todo los requerimientos seguirán siendo los mismos que vista, de esta forma sera difícil ver morir a xp

  7.   Miguel Gastélum dijo

    Que bien y no lo digo defendiendo a Windows para nada, lo digo para que cuando los chicos de canonical vean esto se pondran las pilas y todo esto mejorara notablemente y que mejor que los ciclos de desarrollo en linux, especificamente en Ubuntu son cortos y bien definidos, atacaran sus propios puntos debiles para asi enfrentar a Win7, todo esto traera beneficios tanto para los usuarios de GNU/Linux como para los de Win7, saludos

  8.   Edwin dijo

    De acuerdo con bachi.tux porque estas pruebas nos las hacen con otras distros como mandriva ,suse, etc…. siempre ubuntu, siendo que es una de las que peor rendimiento tienen

  9.   ffuentes dijo

    @Ricardo: Por lo que dice la prueba, de parecidos no tienen mucho.

    @Edwin @bachi.tux esta prueba la hacen con Ubuntu porque Ubuntu es el referente, el que tiene más usuarios, no porque sea ni el mejor ni el equivalente a Linux. No creo que en Tux Radar quieran montar ese equivalente.

    Por lo demás hacer una comparación con varias distros sería un cacho. (En esta comparación se han revisado 8 S.O. 4 Ubuntus (el actual y el beta) y 4 Windows (el actual Vista y el beta 7) )

  10.   kernel_panic dijo

    Pues tambien depende de como tengan configurados los sitemas

    Yo llegue a bootear ubuntu tan rapido como 17 segundos (desde la pantalla del grub hasta que levanto el GDM) y mi computador no es ningun avion (sempron s754 3000 con 2×512 DDR400 2-3-3-8)

    Si desactivava las X, arrancaba en 14 :p

    Tristemente se me perdio el kernel que habia compilado para que arrancara asi de rapido :(

    En otro apartado, concuerdo completamente con Fran en el apartado del precio asi como en las pruebas de usabilidad que sugiere Byte Corrupto

  11.   ffuentes dijo

    @kernel_panic: Yaaaaaa pero es que eso es hilar muy fino, el usuario promedio de Ubuntu no anda recompilando el kernel.

  12.   Nitsuga dijo

    “si no fuera por los virus y esa clase de cosas”… jaja

  13.   Miguel Leal dijo

    mmm.. seguirán esos tiempos de los win siendo tan buenos luego de 1, 2 o 3 meses de uso? No lo creo

  14.   Jonathan dijo

    guau… gran descubrimiento… acaso explorer es lento??? para mi no, pero es un asco. En rendimiento las cosas nunca aran que la balanza se incline hacia algún lado. Lo que hace a ubuntu y otras muchas distros de linux que están bajo la misma idea, la de “linux un poco mas simple”, no destacan precisamente por la velocidad.. nautilus en momentos se me tarda varios segundos en abrir, y creo que es mas lento que explorer, pero gana mucho en seguridad, personalizacion, opciones, herramientas, etc. Y ni hablar de KDE4, que si no fuera por que aun no me convence su vuelta tuerca, seria mi preferido por opciones varias. Ubuntu en este caso es ganador por ser libre (en teoria), y con eso ya es una paliza rotunda. Si es por rendimiento, mejor uso Puppy Linux.

    Saludos.

  15.   darkhole dijo

    Lastma que falto el antivirus, antispywire, y uno que otro virus colado al iniciar Windows.. Ahi si veriamos las diferencias.

    Y por cierto, Ubuntu (y linux) rompen a Windows en uso de disco, como van a necesitar 7 GB SOLO para el SO!!! Y que paso con el programa de edicion de imagenes, el grabador de discos, el programa de mensajeria y la Suite Ofimática??? Ubuntu y las demas distros tienen todo esto en solo 4GB

  16.   Martín dijo

    También hay que recordar que con el tiempo y después de instalar muchos programas, Windows tarda cada vez más en iniciar, mientras que Ubuntu y cualquier distro GNU/Linux se mantiene siempre estable en ese aspecto

  17.   Francisco Beronio dijo

    Me sumo a la opinión de Martín, además el espacio que ocupa cualquier Windows es sin las aplicaciones “normales” para el uso de una PC convencional, meintras que Ubuntu, por ejemplo, al terminar de instalarlo ya viene completamente operativo. Llave en mano ;-)

  18.   DrCacho dijo

    La verdad es que en mi mauqina tengo un Ubuntu 7.10 y Windows XP. EN mi maquina, XP anda, pero muuuy lento en ocasiones. Ubuntu, tampoco es una luz, pero incluso con Compiz Activo en una placa viejita (GeForce2MX) muestra efectos y me permite trabajar sin mayores problemas.

    XP se me cuelga a cada rato y Ubuntu se la banca largo y tendido. Lamento tener que usar XP seguido peor bueno, es lo queb hay.

    Saludos

  19.   Nitsuga dijo

    @darkhole: Para que te des ua idea:
    Nero = 2,9GB
    ACDSee = 200MB
    Photoshop = 6GB
    Office = 3GB
    Windows Live Messenger = 30MB

    así que sumando 7,3+2,9+6,2+3+0,3 = 19,7GB

  20.   Gabriel dijo

    tanto vista como 7 estan hechos para correr en maquinas nuevas, cualquier distro del 2008-2009 puede correr en maquinas con algunos años

  21.   Edgar dijo

    Va!… solo probarón ubuntu, que hay de distros de hombres como archlinux y debian?

  22.   Fedex dijo

    Por mas q se compare el rendimiento, lo importante de Linux es que es GNU. por el mismo rendimiento, pero todo gratis, seguro y q avanza mucho mas rapido, con que te quedas?

  23.   Francisco Beronio dijo

    Me parece una tontería que la gente de Tux Radar (¡¡¡TUX!!!) no tuviera en cuenta las cosas que aquñi se mencionan para hacer una comparativa más fidedigna… me parecen que ellos pertenecen a los Anti-Ubuntu…

  24.   Dark Knight dijo

    No se confundan! Estas pruebas de rendimiento no lo son todo como para decir que Win2 7 es mejor que Ubuntu y en las mas importantes creo que Ubuntu sigue ganando. No creo que sea ni necesario ternelo en cuenta a futuro. Los usuarios de GNU+Linux sabemos bien las ventajas sobre otros sistemas operativos, que son varias y muy importantes. Por nombrar algunas: no virus, mejor rendimiento durante un tiempo de uso, menor mantenimiento y cuidados del sistema, menor espacio en disco de aplicaciones y sistema (como bien se decia en estos comentarios), no cuelgues criticos, entre varias otras mas.

  25.   darkshadow dijo

    hubieran probado con debian……………..

  26.   Miguel Gastélum dijo

    Que fantastico, los Trolls también evolucionan ya no tienes que tratar en identificarlos, solos se catalogan como troll xD, me parece genial sigue así Troll :D, llegaras lejos

  27.   Troll dijo

    Ubuntu es una puta mierda.
    es sorprendente lo amarillista que es este blog, basicamente insentivan la guerra linux vs windows para traer mas visitas y cobrar el adsesnse

  28.   Troll dijo

    el tema es que ubuntu es perfecto y casi divino, quien diga lo contrario es un troll envidioso.
    lo que no evoluciona es ubuntu Dx
    la versiones 8.* son practicamente un desastre y lo peor es que haya tanto fanatico promocionandolo en lugar de arreglarlo

  29.   ffuentes dijo

    @Troll: Noooo, no es un troll envidioso, es un miserable. Ah y Ubuntu no es casi divino, es divino.

    Me parece sencillamente brillante tu análisis.

  30.   Cortsenc dijo

    Windows Vista era la beta de Windows 7, o sea que esta vez lo tendremos más dificil para lograr que la gente haga el canvio.
    Tenemos que aprovechar hasta el último dia de la era Vista!!

  31.   Snead dijo

    segun lo qe acabo de leer Ubuntu le gana por lejos a windows 7

  32.   Emerson dijo

    Como dicen, estas estadisticas son tipo para servidores, pero YO como usuario final me enoja que cada dia que inicio mi XP cada ves se tarda mas en llegar a la pantalla de Login, luego de ahi hasta que este estable es un fastidio, y eso que se desactivan monton de programas que inician solos. y no tengo una maquina tan vieja (pienso yo) Centrino con 1.26 en Ram…. y aun asi… prefiero XP a Vista, ahora bien… si ya de cambio de S.O. se habla, Ubuntu lo tengo en mi Computadora de casa, y prefiero Ubuntu porque es mas facil para Usuario Final, mas facil instalar programas, activar efectos, etc, etc.. lo malo que pienso de los Luxeros de corazo que piensan que todos sabemos lo que ellos saben y se nos hacen facil instalar algo con tres comandos. por eso piden otras distros como Debian, … si de 10 personas 9 son usuarios finales, las cosas tienen que ser faciles, por eso windows lleva la delantera, y el unico que esta buscando hacer las cosas faciles para el Usuario final es Ubuntu…

    Saludos

  33.   megaxolot dijo

    webbeando y buscando info hacerca de ubuntu he visto muchas comparaciones imagino ke akellos ke dicen ke ubuntu no sirve sera porke se kedan en la monotonia del windows y no han utilizado ningun otro O.S. ya he trabajado kon linux y me ha parecido muy bueno aunke en esta comparacion no ponen las especificaciones de las makinas como lo son ke tipo de micro cuanta ram ke tipo de tarjeta madre disco duro etc ect
    en resumidas kuentas voy a formatiar mi makina y meterle xp y ubuntu pa hacer un kaliz y ke no me kuenten asi me sako de dudas solito

  34.   toxrn dijo

    ¡¡¡AAAAHHHHHHHHHHHH!!! ¡Me duelen los ojos!

  35.   sirlordaeron dijo

    No creo que Windows 7 le gane a GNU/Linux Ubuntu lo digo porque no tardaran en salir las proximas versiones de Ubuntu entonces es muy prematuro decir que Windows 7 tendra mejores tiempos ya que GNU/Linux Ubuntu no dejara de actualizarse y mejorar.

    Windows 7 tendra los mismos requerimientos de Vista pero tambien no solo es lo que el sistema operativo ocupa si no tambien todos sus programas adicionales necesarios para poder tener seguridad y eso incluye un antirivus un antitroyano un antispyware etc…

    No puede ser bueno Windows 7 porque parece que lo unico que hicieron es agregarle mas estetica y funcionalidades pero hay que ver que tan funcional es.

    Creo GNU/Linux Ubuntu llevara la delantera por lo mismo que se actualiza en menor tiempo y si Intrepid es bueno el siguiente sera mucho mejor!.

  36.   Miguel Angel dijo

    Ummmm, interesante … no obstante, esta prueba ha sido hecha sin antivirus en ambos SO no es así?, pues luego de agregar a Windows antivirus, firewall, antispyware y demas, el rendimiento va a bajar notablemente en Win.

    Saludos,

  37.   Fran dijo

    José, no haces más que despotricar de Linux y no das ninguna información de los programas que hayas instalado.

    Respecto a conservar tus documentos durante mucho tiempo, solo decirte que la gran mayoría de servidores usan GNU/Linux, y eso será porque es más seguro y más eficiente que otros como Windows Server.

    Haz el favor de dar ejemplos, no solo despotricar sin decir ni qué distro has usado, ni qué programas has usado.

    Yo tengo varios amigos que he introducido en GNU/Linux y opinan que es mucho más fácil de usar que Windows, los programas se instalan de forma más fácil y se actualizan desde repositorios sin tener que preocuparte de si están actualizados o no. No necesitas anti-virus, anti-spiware ni nada de esa mierda que te ralentice el ordenador.

    Un saludo.

  38.   Miguel Gastelum dijo

    @Jose Son validos tus argumentos sobre que a ti no te a parecido bien el uso de plataformas GNU/Linux o tal vez Software Libre, pero creo que no entiendes el transfondo de todo esto, tal vez si dieras mas sobre que distribucion utilizaste que no se me ocurre otra que Ubuntu, si es asi no se que esperabas, que te leyera la mente quizas, pero escuchar una cancion, solo tienes que poner el puntero encima ni siquiera abrir un programa, y la demas paqueteria si dices que utilizaste Software Libre en XP, lo mas probable es que ese programa primero haya salido para GNU/Linux.

    Sobre lo productivo te equivocas acaban da lanzar una noticia de la Policia francesa que se ha ahorrado mas de 50 millones de euros con el uso de Sistemas Operativos Libres (ubuntu) y Software libre desde el 2005 en una muy pequeña parte de toda la policia, creo que eso si es un beneficio en un ambiente Real, y sobre los servidores tienen razon un servidor Apache esta bajo plataforma GNU/Linux y es el mas utilizado en el mundo, lo mas seguro que este servidor donde esta LAX y cualquier blog de WordPress esta bajo un Apache Server, hhaha si utilzaste la Wikipedia alguna vez, amigo es Software Libre.

    El verdadero problema es que al usar las ventanas no te dejan abrirlas para ver el maravilloso mundo de conocimiento que hay haya fuera.

  39.   José dijo

    Soy ingeniero mecánico creo que mi xp con service pack 3 es todo lo que necesito como plataforma informática, probé 2 versiones de linux y sinceramente, no se ofendan los amigos de linux pero fue una rotunda pérdida de tiempo, en windows si quiero realizar un dibujo con soft cad tengo muchas opciones desde pagas hasta libres, igual con soft ofimático y ni hablar el multimedia, si quiero escuchar un mp3 es de lo más sencillo y dispongo de un universo de opciones, solo recurro a una o la que sirva y listo disfruto de uso y funcionalidad, en linux hay que ser un psicópata de la computación para poder ejecutar funciones simples con facilidad, a mi parecer lo importante es usar el sistema eficientemente para un uso espacífico no usar mil siatemas linux, probarlos todos durante años en sus miles de versiones y luego hacer algo medianamente bien, que si el sistema de archivos, que si las consolas, que si las suites de software libre, que si los 1000 programas, es una locura mi xp hace lo que necesito y bien, que si vista es pesado es totalmente cierto, que ha mejorado con su primer service pack también pero no me lancé a usarlo, probé el beta del 7 y me gustó, todos los foros dicen que le van a hacer como 2000 mejoras, cuando salga va a ser una bertia, comprobé que los linux son más ligeros, disculpen pero hasta la forma como muestra los colores se ve ligera y pobre en las 2 versiones que probé y algo tan simple como formatear una memoria flash en linux es tan difícil, que lo haga bien cierto pero que plataforma tan conflictiva, disculpen de nuevo pero creo que es para gente loca que no tiene nada más que hacer que probar software sin usarlo productivamente en su vida, ojo con productivo hablo de usarlo en aplicaciones profesionales hasta el simple entretenimiento, como solo escuchar una canción bien, no odio para nada a la gente linux pero he probado sus plataformas y me parecen muy crudas todavía, el sentido de la interfaz gráfica de usuario según recuerdo de mis estudios de secundaria es facilitar la vida al usuario y hacia eso están enfocados los buenos sistemas win o mac (ojo no vista ja ja) bueno no se ofendan los amigos linux pero lo único de linux es que la mayoría de sus distro son gratis, pero es un arma de doble filo, núnca guardaría los respaldos de mi tesís de maestría en mingún linux no se de nadie que tenga sus documentos por años en linux, simplemente los pierden, me gustaría llegar a viejo y saber que mis archivos pueden ser consultados con facilidad, suerte viejos

  40.   Miguel Gastelum dijo

    @Jose Hola que tal, es cierto muchos son fanaticos de GNU/Linux, yo soy seguidor fiel de su FILOSOFIA, y la vedd tienes puntos a tu favor, uno de los que veo que eres un usuario de bajo nivel, osea necesitas solo hacer unas cuantas cosas, pero no confundas el Monopolio con la libre eleccion, te sugiero que leas un poco de historia y veas el por que es acusado de Monopolio Microsoft, brevemente, si en GNU/Linux vienen 5 aplicaciones para hacer lo mismo, o hay 1000 versiones diferetnes del sistema operativo, eso es lo rico y sabroso de esto, tal vez no tengas el tiempo de andar en busca de la ideal para ti, ok empieza por usar sencillamente Ubuntu, y si Microsoft es acusado por monopolio es por que en versiones anteriores te obligaban a utilizar Internet Explorer, que dicho sea de paso es el peor Navegador que a existido ironicamente soportado por la empresa del hombre mas rico del mundo, y si dices que trae poquitas aplicaciones, espero y te des cuenta que todas son productos Microsoft, incocientemente te obligan a utilizar sus herramientas sin darte opcion, para nada es injusto que tu puedas elegir entre una u otra, y quedarte con la que mejor te convenga, creo que eso es una gigantesca ventaja en cualquier ambito de la vida, otra cosa Linux no es GRATIS es Libre, y asi como te pueden dar cargada una distribucion con 15 aplicaciones para escuchar musica, tu mismo puedes desinstalar estas, y dejar tan ligero el SO como quieras, por ahi e visto que por ejemplo un Debian Etch como el que utilizaste realizaron una imagen de 60MB solo 60, era para una tarea especifica, creo que algo nunca podras hacer con WinXP ni con VISTA no con ninguna version pro que seras acusado de Pirata.

    Creo que si te dicen que despotricas en contra de GNU/Linux es por que tal vez te falta conocer mas de lo que se trata todo esto, Filosofia.

    Venezuela tiene un gran programa para pasar a Software Libre, algo que es de aplaudirse ya que esto genera que no tengas que importar tecnologia si no que puedas generarla tu mismo lo que trae a su vez que los ciudadanos generen conocimiento, lo que genera una sociedad autosuficiente y asi te sigues con la cadena de beneficios.

    Sobre que debe ser igual a Win o Mac, creo que ese es el peor ERROR que puede comenter cualquier persona que quiera atraer a gente, usabilidad la tiene, solo que es una manera diferente de hacer las cosas, inclusive una MAC es muy diferente en su uso a un WinXP, es cuestion de usarlo y comprenderlo, si puedes modificar Registros en Windows podras configurar lo que sea en Linux y mas por que existe una comunidad MUNDIAL de apoyo para esto y lo mejor de forma legal, veo que tienes licencia de WinXP, lo cual aplaudo, pero yo no pagaria por un software tan caro y tan lleno de errores y de inseguridad, lo que mencionas de que se metieron a los servers donde tu hermana trabaja no es culpa del SO es mas fuera cual fuera este, es culpa total de el Administrador, si puso una Contraseña muy facil sin importar la plataforma hubiera tronado, y sobre lo de renegar, lamentablemente las personas no aprecian las cosas que te traeran beneficios a largo plazo como el poder aprender cosas nuevas lastima.

    Esto no fue para atacarte ni mucho menos solo aclarar unos puntos que mencionas que me parecieron importantes, te sugiero que veas mas el mundo en general Win te sirve perfecto pero no tengas la vision de que es lo mejor del planeta y que no es un monopolio por que es una mentira total, destruyen,hostigan, compran,pero nunca ayudan a la sociedad a aprender algo de valor, pero aclaro no estoy diciendo que GNU/Linux es lo mejor del planeta, solo que hay que ver todos los puntos de vista, como lo intentan en LXA, saludos

  41.   José dijo

    Saludos, amigos yo no odio linux en lo absoluto, solo que aun con formación técnica y habiendo utilizado computadoras desde la secundaría hasta mis 32 años me pareció muy impráctico utilizar las 2 versiones que probé, en específico debian Etch 4.0 y Kubuntu 6.06 LTS, la instalación bien amigable pero tuve que pensar mucho sobre ciertos términos que al común de los mortales no nos es familiar, en fin que para hacer cualquier uso mundano era un rompedero de cabeza, no dudo que su uso en servidores sea masivo, si tuviera una fábrica seguro buscaría las opciones más económicas y eficientes para mi empresa, supongo que ustedes tendrán sus archivos de años fielmente guardados con los formatos linux y con seguridad pues su uso le es familiar, a mi me pareció un riesgo total ya que no soy usuario experto de esa plataforma, no reniego de linux para nada debe ser rápido y confiable pero he probado mac y me impresionan todas sus versiones es fantástico y superior a mi xp, pero no dejo mi xp por lo confiable que es, puedes hacerle modificaciones al registro para mejorarle tantas cosas sin ser el papa de los helados en informática y te sirve para hacer cualquier tipo de aplicación para linux por lo que me menciona mi hermana, ella es ingeniera en informática y trabaja para el estado venezolano en el cambio a software libre y aun trabajando con linux todo el tiempo lo odia al igual que todos sus compañeros por lo impráctico, pero dice otras cosas muy buenas como por ejemplo que es muy seguro ante virus, pero no perfecto, a finales del año pasado se metieron, no se si es el término al servidor o servidores (no se) del centro nacional de tecnologías de información y les borraron todo el trabajo que habían montado, así que perfecto no es, pero tenían respaldo de 1 o 2 días antes, debe ser un soft genial explorándolo al máximo se que hasta la nasa lo usa, pero me parece que los entornos mac y win son más familiares y fáciles de usar y cumplen con lo que se requiere, supongo que ahora me van a decir que prueba tal o cual versión y es otra de las cosas que no me parecen buenas, probar 1000 versiones de linux para ver cual se parece más a windows o mac en cuanto a su facilidad de uso, pero igual me parece fantástico que sean versiones gratis, en fin uso y me quedo com mi confiable y viejo xp pero como todo hay que adaptarse a lo nuevo y linux es lo más actual

  42.   José dijo

    otra cosa he leido en algunos foros que versiones de linux inician en menos de 60 segundos, me parece bien, mi equipo con mi xp de hace 4 años, y mi licencia ha pasado por 3 hardware actualmente inicia en 1 minuto 18 segundos con su antivirus y el soft de hp para la cámara y la multifuncional, no será igual que linux pero me tiene siempre contento ya que simplemente funciona siempre bien, si no tuviera antivirus sería más rápido, me parece la principal ventaja de linux

  43.   José dijo

    a y lo último, porfa no se pongan terroristas ja ja, es que así es como veo el caracter de los usuarios de linux, ojo yo también uso linux pero en mi celular motorola v6 ja ja y es super, diganme, censuran a windows 7 en europa sin haber salido porque viene con explorer 8 incluido, no se mucho del tema solo soy ing mecánico, pero las 2 distro de linux que probé (hace tiempo ya) tenían como 2 o más navegadores instalados y nadie dice nada, no les parece injusto? incluso el explores 8 que va a venir en el win 7 va a tener la opción de desinstalarlo completamente y hasta microsoft le ha pedido a la gente de firefox incluir su soft en win de forma nativa, no se me parece muy injusto, las 2 distro de lunux que probé vienen full de programas y nadie los acusa de trabajar con monopolio alguno, es una cosa que no es que defienda pero me parece injusto, win trae lo más mínimo posible en soft para que no lo acusen de monopolio mientras que ubuntu viene sobre cargado de programas y nadie dice nada, en win hay un abanico de opciones y simplemente el usuario decide sin presiones que programa usa o no, no es que en linux te obliguen pero me parece injusto que las cosas no sean iguales para todos

  44.   José dijo

    esta si es la última jaja, vean esto es super http://www.youtube.com/watch?v=E7E4vED103Q&NR=1

  45.   José dijo

    viejo tienes toda la razón, de hecho quise aproximarme a linux para aprovechar la libertad que mencionas, supongo que estamos como algunos dicen en la adolescencia tecnológica y en el futuro sería estupendo que toda persona tuviera el nivel de conocimiento para explotar las capacidades en materia de informática que ya están presentes hoy, porfa no se exalten, no soy programador como ustedes solo programo en código ISO máquinas CNC dibujo planos an CAD en varios entornos pagos y gratis, lo ofimático y uso la PC para estar informado, comunicación y entretenimiento, creo no estar equivocado en que para el uso de linux se requiere de cierto nivel de documentación y pericia, puedo estar equivocado, espero que Venezuela y el mundo sigan el camino hacia la diversificación de software, solo quise decirles que si bien no cambio mi motorola v6, ni mi calculadora gráfica hp 50g, pues tampoco mi xp (por ahora), supongo que debo codearme más con linux para aprovechar sus ventajas, pero corrijanme sino, no tengo mucho tiempo para eso y creo que naturalmente dada su complejidad técnica me tomara de poco en poco unos cuantos meses, porfa no exploten de nuevo, digo meses pues instalé el kubuntu en mi disco duro viejo sata II de 80 gb, lo exploré de apoco la última vez exploré como formatear en linux, y fue una travesía, que si hay que desmontar la unidad que si el comando mount que si el umount, ma canso la verdad pero lo logré, de a poco aprenderé a usar su plataforma, pero si me cuesta a mi imaginen a otros como yo, solo tengan paciencia con los neofitos como yo que no manajamos su plataforma a la perfección, y vale, lo de la independencia tecnológica me parece super y de que microsoft muchas veces ha sido velicoso buscando imponer su sistema no lo discuto, solo nombré lo del monopolio pero no me lo respondieron, y bueno miren este otro video es super http://www.youtube.com/watch?v=Xgls9IwWUyU&feature=related suerte amigos linux

  46.   José dijo

    otra cosa no se ofendan, pero era renuente a explorar las posiblidades de las plataformas linux, porque no la entendía en su raiz, les doy un ejemplo hace muchos años cuando comencé mis estudios de ingeniería me topé con una asignatura llamada geometría descriptiva aun con grado técnico en mecánica de producción en mi secundaria es decir sabiendo dibujo industrial me costó y a todos ya cada uno de mis compañeros, era como ver al mundo con otra óptica, con esfuerzo y gimnasia mental dominamos la asignatura a la perfección y al final todavía recuerdo que todos comentabamos lo fácil que es en realidad, así es como veo linux, todavía no lo digiero, por lo poco que he visto las cosas se hacen de una forma diferente, jaja esoa americanos inventan cada cosa loca UNIX es super solo que su entorno no lo he explorado bien, supongo que me van a corregir haber citado UNIX pero en fin, traten de ponerse a la altura de los mortales, con el tiempo me les uno ja ja, por cierto y es un chiste, yo veia a los usuarios de linux como los testigos de jehova ja ja, creia que se volvían locos con el tiempo ja ja, es echando broma, suerte vielos

  47.   José dijo

    pues les cuento amigos, para sacarme el gusanillo, instalé ubuntu, y super fácil de instalar, bien rápido y ligero, muy buen sistema, se actualizó al terminar y pude instalar software, no pude por apt pero pude de forma casí automática, lo instalé en mi disco duro viejo y como no me interesa hacer inicio dual (supongo que tiene otro nombre) lo conecte residente en mi gabinete, así siempre inicio por el disco duro que tiene windows y cuando quiera aprender poco a poco de este gran sistema linux inicio por el disco duro que lo tiene instalado seleccionando por mi tarjata madre durante el inicio y me fue bien en la prueba, será que si tenía que probar a ver que distro me gustaba y me parece genial, igual no cambio mi viejo xp, pero me gustaría que tuviera tantas cosas que le vi al ubuntu que me gustó, gracias viejos

  48.   José dijo

    Otro rato con el sistema, como ven ya desde este interesante entorno, gracias de verdad por animarme a su manera (descalificándome ja ja) a probar más de su plataforma es muy buena y en poco rato me he acostumbrado bien a lo básico, y es bien práctico tener a mi viejo xp con ubunto, una pregunta amigos, con permisos administrativos puedo acceder a mis archivos en las particiones de mi disco duro en windows desde ubunto (de 64 bits por lo que seleccioné al descargar) pero desde windows no puedo ni encontrar el disco duro en el que instalé las 3 particiones de ubuntu, será por la diferencia de 32 bits a 64?

  49.   Nitsuga dijo

    @Jose, no, el sistema de archivos es transparente al sistema usuario y a los programas que lo usan, así que no es por la arquitectura. El problema es que, paradójicamente, este: Ubuntu viene con un driver para leer ntfs (un formato secreto y privativo, que usa Windows) pero Windows no tiene nada para leer ext2 (por defecto en linux, el más “simple” de los ext*, libre, abierto y sin secretos) Yo estuve mucho tiempo intentando, pero no pude usar ext* en Windows. Hay un driver, pero está obsoleto y no sirve si el tamano del i-nodo es mayor a a 128 (Ubuntu usa 196, aunque se puede cambiar de una forma muy avanzada en la instalación de modo texto). Así que vas a tener que poner lo que vayas a usar en Windows en una partición ntfs/fat32

  50.   Miguel Gastelum dijo

    De manera simple a lo que dice Nistuga, es que si en linux muchas veces los programas batallan para leer o reconocer extensiones de Win en este caso, no es culpa de Linux ni de sus desarrolladores, es culpa de la industria por permitir utilizar de manera hasta standar extensiones privativas, en el mundo linux los programas utilizan formatos libres o extensiones libres que cualquiera puede agarrar entender y poder realizar un programa que trabaje bien, en cambio por ejemplo para que OpenOffice pueda trabajar con .doc fue un gran desafio ya que no se sabe como trabaja al 100%, se realizo una ingenieria inversa para descifrar como es que puede trabajar, en cuanto a el problema de leer particiones EXT en windows es lo mismo a ellos no les interesa la interaccion entre otros sistemas en cambio a los desarrolladores de Linux eso no les ha importado hasta el grado de portar aplicaciones a varias plataformas.

    Y pues que bueno que decidiste darle otra oportunidad a Linux, te aseguro que con otro dia que lo utilices veras que no es para Gurus o super Geek o expertos el utilizar este sistema, bueno en cuanto a Ubuntu que es una distro muy facil de usar y configurar.

    Para puntualizar te digo que esta no es Nuestra PLATAFORMA ni nuestro SO, es de todos los que lo quieran usar y aprender mas de sus mismos Ordenadores, en este momento al usarlo ya eres un Usuario Linux, y por esa razon te digo que no es de nosotros ni de nadie en particular es de todos.

    Sobre el como tener un Dual Boot o Windows y Ubuntu en el mismo equipo, lo que la mayoria hacemos es crear 3 particiones en un disco duro en la No1 tener Windows, en la No2 tener un Linux en este caso Ubuntu y una tercera particion de respaldo que llamamos la cual debera ser creada con el formato de ficheros FAT32 de esta manera aseguras que tanto en Windows como en Ubuntu podras Ver, Leer y Escribir archivos desde cualquiera de los dos Sistemas Operativos, espero y te sirva esto, si tienes mas problemas o dudas con gusto, te podemos ayudar ya sea aqui o directamente al Mail

    miguelgastelum@gmail.com

    Saludos y Bienvenido!!!

  51.   José dijo

    Gracias, en si la configuración que instalé es bin estable, los 2 sistemas por separado pero unidos a la vez, el mundo linux avanza bien rápido, recuerdo hace muchos años cuando era una verdadera travesía explorarlo, por ejemplo para formatear un diskette en linux que pudiera ser leido en DOS se tenía que formatear como una extensión de DOS algo como extDOS creo recordar (pero hace muchos años de pronto era otra cosa), muy buenas las cosas que voy descubriendo de su sistema

  52.   padre! dijo

    la verdas de la verdad es q la verdadera verdad es q es verdad vErdAD q ubuntu sigue siendo el padre de windows sin mencionar debian, gentoo, fedora opensuse etc xD
    no peleen si la wea esta mas q claro,
    y eso q ubuntu a andado medio mal encuanto a las ultimas verciones imaginence si estuviera bien!!!!
    trankilo papá!!! q la nueva version sera superultramega mejor…

    eso es verdad!!!!

  53.   ejosvp dijo

    en una prueba con ubuntu 9.04, se comprobo que su tiempo de cargado era de tansolo 17.5 segundos, bastante inferior a la cifra dada por el analisis que citas en este Post.

    aqui lo puedes ver

  54.   shinta_87 dijo

    pues amigo el nuebo ubuntu se arranca en 14.5 segundos compara eso con wintendo ubuntu es mejor y mas rapido y sin virus

  55. linux me asco prefiero sehuirle pagando a windows y que me arregle los problemas y con su bonita intefaz que estar en linux y arrglar los problemas de linux , en fin linux es para los misios sin dinero y windows para los que tienen plata y quieren gastarla..adios linuxeros pobrecitos me dan pena con su s softaware libre, eso dejenselo para los pobres de verdad.. y enciema se hacen los invechiles con su linux donde no pueden jugar los juegos que solo hay en windows y enciman son tan conchudos que juegan y siguen usando windows y sus mensajes seguro lo estan mandando desde windwos. Si no fuera por windows no sabrian que es un ordenador…malagradecidos…aguante windows te espero windwos 7 ya estoy ahorrando para mi maquinon y jugar los mejores juegos con directx 10

  56.   Damian. dijo

    Buenas.

    Yo instale ubuntu 9.04 y estoy renegando como perro para siquiera porder escuchar un tema en mp3. Es muy poco practico. No es para la gente que no tiene internet,(si, no tengo internet), ya que para cada cosa que qieras instalar te pide una dependencia. Es muy duro. De vez en cuando tengo acceso a internet en el trabajo y recien pudo lograr instalar el driver de la placa de video y los de la impresora. Es muy duro linux señores. No es que no me gusta, pero no es para la gente que no tiene internet.-

    Una abrazo.-

    La reliquia.-

  57.   Nitsuga dijo

    @Damián: Te recomiendo usar Debian Stable. Te descargas los 4 DVDs (o 11 CDs), los grabás y ahí tendrás casi todo lo que vayas a necesitar.

  58.   cristobal dijo

    creo que salio la version 9.4 con ext4 que aselera el inicio i el apagado i todas esas cosas creo que windows 7 queda atras con karmic koala lo siento mucho al del post pero es verdad la version 8.10 fue un fiasco la 9.4 una verdadera maravilla para mi

  59.   Jesús dijo

    Windows 7 = Master en controles de usuario.
    Linux = Poderoso.

    Usa el que se adapte a tus necesidades.

    Debo felicitar a microsoft eso si, por el soporte de hardware que ha implementado en el 7. Hace la reinstalación del sistema muy cómoda.

    A linux, siempre debemos estarle agradecidos…

  60.   CereaL dijo

    No confundir Linux con Ubuntu. Ubuntu es mierda, comparado con Windows 7 no tiene nada que hacer.

    Ahora, si lo comparamos con distros de embergadura, como Debian, slack, incluso con Mandriva, la cosa cambia.

  61.   Fran dijo

    Cereal, podrías argumentar un poco tu comentario.
    Ahora lo único que parece es el comentario de un troll.

  62.   esty dijo

    Volvio Tyty0???

  63.   Rodrigo dijo

    Cuando windows 7 pueda ser utilizado legalmente y con soporte por todos los que no podemos pagar los cientos de dolares que cuesta, cuando Microsoft piense en el resto del mundo y no solo en los ricos, me avisan. Hasta entonces mil gracias a Ubuntu, es el mejor.

  64.   Anarres dijo

    No estoy de acuerdo con el tiempo de arranque entre Linux y Windows.
    Habitualmente, cuando arranco mi Ubuntu 9.10-64 el sistema está listo para soportar todas las tareas que le mando -correo electrónico, al menos tres Firefox con 5 páginas en memoria, virtualización de windows mediante Virtualbox, comunicaciones IP, descargas P2P,…-. En cambio cuando arranco cualquier versión de W.., todavía no tengo la 7, el sistema continúa cargandose durante muchos minutos, realiza operaciones de las que no tengo ni idea y al cabo del tiempo me manda algunos mensajes incomprensibles. A partir de ahí comienzan a iniciarse algunas de las tareas que empecé a ejecutar hacía varios segundos. Por supuesto nada de virtualización.

  65.   Lehmer dijo

    Primero: En Linux nunca tendré poblema de virus y me ahorraré formatear cada 2 meses.

    Segundo: Como dice Anarres, ¿a qué llamamos arrancar? Porque en cuanto Ubuntu abre el entorno gráfico puedes ponerte a brir miles de programs y aplicaciones a la vez sin esperar y sin miedo a que se cuelgue…, mientras que en Güindous toca esperar a que terminen de cargarse los programitas del inicio para poder empezar a navegar por la red o a abrir un documento (y como abras demasiadas aplicaciones se quedará colgado para -no- variar).

    Tercero: Como dice darkhole, en los 2Gb de la instalacion va incluido: reproductor de musica, de video, ofimatica, editor avanzado de imagenes, visor de pdf… que en los 11GB de los sistemas de M$ no están…

    Cuarto: cuando exista un Live CD para PROBAR W… y ver si me convence o no, lo probaré (y soy hombre de palabra), pero mientras paso de instalar algo y tener que formatear a la semana.

    Quinto: Si es de vida o muerte usar una aplicación de Güindous, uso VirtualBOX (vamos que no me es necesario tener 11Gb de disco duro desperdiciado, la cual en cuanto de problemas, borraré sin perder ningún dato del pc.

    Sexto: Si tengo bien particionado mi disco y me toca formatear ubuntu, puedo conservar mis archivos (/home), los del servidor (/var/www/), etc… al reinstalar y con W…, no

    Séptimo: Estoy contigo Nitsuga: Ubuntu detecta todo tipo de formatos de disco, mientras que lso sistemas de M$ dejan de lado a los extendidos, reiser, etc…

    Octavo: Si instalo cualquier sistema Linux, me genera un grub que me permite arrancar con CUALQUIER sistema que ya tueviese instalado; ahora como meta W…, me puedo despedir de arrancar con lo que hubiera antes (bendito superGRUB!!)

    En fin….. y podría seguir pero creo que no es necesario; los que conocemos linux ya sabemos de sus ventajas y la gente que cierra los ojos y se niega a ver desde el primer instante no vamos a hacerla cambiar de opinión, así que para que perder el tiempo

    Bueno dejo un video:
    http://www.youtube.com/watch?v=TSYeKcsC7cg&feature=related

    Ahora que me doy cuenta qué número de comentario más curioso me ha tocado xD xD

  66.   DAViS dijo

    MiRA linux es el mejor de todos xq obtiene una velocodad de inicio y cerrada rapida ademas es muy rapida!!!.. Tengo 14 años y lo utizo.. estudio en un colegio tecnico y usamos windows en sintesis no me conviene usar aora linux pero en la mayoria de las veces utilizo linux me encanta realmente ya lo manejo mejor que windows!!!… Esta re bueno!!… Asta afinador de guitarra ya trae xd que cosa no?… Ojla y mas gente utilize para terminar con la era de los VIRUS!!!… windows es mas lento que una tortuga ademas ay veces que se cuelga sin embargo linux es todo lo contrario mas rapido mas todo!!!… Usenlo!!!…

  67.   alguien dijo

    yo tengo una maquina con 1gb de ram p4 de 2.4ghz video de 64mb 250gb de hd y le puse windows 7 y estaba muy lenta (el que era beta), y ahora con ubuntu 8.10 funciona mejor, como fuese con winxp o mejor :)

  68.   vicente dijo

    A ver ¿qué están intentando decirme, que un software gratis que funciona es peor porque uno de pago 150$ funciona algo más rápido? he,he,he,he bueno los puristas que pasen por caja pero yo lo tengo claro ¡¡¡never!!! además ¿qué requerimientos necesita W7? porque la tecnología de mi pc tiene ya 5-6 años y según el código microsoft es chatarra inservible.

  69.   Yamil dijo

    Demaciada información para mi craneo, yo tengo instalado ubuntu 9.04 en mi acer aspire one corriendo con todos los efectos jamas imaginados y con un skin de windows xp, y puedo decirles q se ve incluso mejor que el mismo XP por mil millones de veces, además de que en cuanto a transferencia de archivos es 1 millon de veces más rapido que XP (claro exagerando un poco xD) y para descargar aplicaciones que cubran mis necesidades basta con abrir gestor de descargas e instalar y gozar! UBUNTU 9 ES EL LIDER Y LO SERÁ POR MUCHO TIEMPO, veamos cómo le va a esta distro con la llegada del nuevo Google OS!!! =D

  70.   Yamil dijo

    Maldición, olvide especificar que también tengo windows 7 instalado y no esta mal, pero aún así es más lento que ubuntu y más feo… =/ Y lo más importante de todo sigue siendo WINDOWS T_T

  71.   dago dijo

    La verdad en cuanto a “confort” en el uso diario, Windows es mucho mejor. No es nada comodo que en Ubuntu me tenga que pasar varios minutos configurando un programa que en Windows solo se descomprime y corre. Hay muchos detalles en Ubuntu que deberían afinarse para empezar a competir realmente con Windows, empezando por el “look” de este, estoy de acuerdo en que es completamente moldeable y se puede poner a nuestro antojo, pero para un usuario inexperto y sin tiempo para customizar su SO no es nada llamativo el look que tiene ahora. Espero que mejore y que siga siendo gratis!!

  72.   Yamilskate dijo

    NO amigo, ubuntu tiene mucho más confort y si te pones desde un punto de vista comparativo en cuanto usabilidad es mil veces mejor ubuntu pues sólo tienes q abrir el gestor de descargas buscar lo que necesitas, instalar y listo! EXisten miles de alternativas y en windows muy pocas y además de todo shareware y de pago. =/
    ADemás para los q nos gusta más el entorno de windows podemos descargar un skin pack q transforma totalmente el aspecto de esta distro en windows xp de una forma identica. ASí que por donde se le vea es el mejor!!!

  73.   Henry dijo

    Bueno, yo tengo windows 7 y ubuntu 9.04, y en primera instancia que sorprendido con windows 7 porque sinceramente corrre mucho mas rapido ya no corre tantos procesos y tiene muy buena compatibilidad, pero como es de costrumbre ha ya casi un mes de uso ya comenzo a alentarse xD empiezas a instalarle programas y empieza lento se tarda en arrancar totalmente el escritorio, etc etc, y lo peor aun que me elimina el grub y tuve que usar supergrub para recuperar mi bonito ubuntu, despues de un rato de no usar ubuntu por lo del grup, ahora que regrese a ubuntu, se nota bastante el cambio, ubuntu realmente es un sistema operativo multitareas, puedo tener descargando viedos, viendo alguna movie, postear aqui, y como si nada, e intento hacer lo mismo en windows y se me alenta toda y no puedo hacer nada. Se los dice un user que usa ambos sistemas operativos, a pesar de que ubuntu no es tan bueno como otras distros, sique estando por encima de el gran Windows 7. Asi que los invito a que prueben los 2 SO y ustedes mismos juzguen ya que estas pruebas que hicieron en esta encuesta apuesto que si las hacen dentro de 2 o 3 meses de uso van a cambiar a favor de linux por mucho. Salu2

  74.   lipita dijo

    yo prefiero ubntum por que no tiene virus

  75.   Pepe dijo

    NO amigo, ubuntu tiene mucho más confort y si te pones desde un punto de vista comparativo en cuanto usabilidad es mil veces mejor ubuntu pues sólo tienes q abrir el gestor de descargas buscar lo que necesitas, instalar y listo! EXisten miles de alternativas y en windows muy pocas y además de todo shareware y de pago. =/ADemás para los q nos gusta más el entorno de windows podemos descargar un skin pack q transforma totalmente el aspecto de esta distro en windows xp de una forma identica. ASí que por donde se le vea es el mejor!!!

    NO amigo, ubuntu tiene mucho más confort y si te pones desde un punto de vista comparativo en cuanto usabilidad es mil veces mejor ubuntu pues sólo tienes q abrir el gestor de descargas buscar lo que necesitas, instalar y listo! EXisten miles de alternativas y en windows muy pocas y además de todo shareware y de pago. =/ADemás para los q nos gusta más el entorno de windows podemos descargar un skin pack q transforma totalmente el aspecto de esta distro en windows xp de una forma identica. ASí que por donde se le vea es el mejor!!!

    NO amigo, ubuntu tiene mucho más confort y si te pones desde un punto de vista comparativo en cuanto usabilidad es mil veces mejor ubuntu pues sólo tienes q abrir el gestor de descargas buscar lo que necesitas, instalar y listo! EXisten miles de alternativas y en windows muy pocas y además de todo shareware y de pago. =/ADemás para los q nos gusta más el entorno de windows podemos descargar un skin pack q transforma totalmente el aspecto de esta distro en windows xp de una forma identica. ASí que por donde se le vea es el mejor!!!

    Si solo tienes que abrir el gestor de paquetes. Cuando no dispongas de gestor de paquetes, te vas al ciber y descargas el programa,luego vuelves a por las dependencias.. jajajaj
    Sin internet metete en consola, aunque no muy dificil. ahh y de paso instala antes las dependencias pa que te funcione. Vamos una locura linux.

  76.   3ric 3inar dijo

    No definitivamente Ubuntu es mejor para mí, tengo un disco duro de 255 gigas y un procesador con memoria ram de 512 megas ¬¬ no se burlen.

    Al estar usando Windows Vista Home Basic de 32 Bits,con la mayor parte de disco usado, hace un ruido mi caja que dios me libre, va lentisisisimo jaja.

    Y al usar Ubuntu 9.4 y proximamente 9.10 ;)
    se pone bueno, no hace ni el más minimo ruido,se tarda en cargar menos de 13 segundos, no me espero ni mdrz para que me deje dar inicio para abrir en internet, cosa que en windows vista y anteriormente en mi caja Xp era completamente desesperante, solo daba click derecho en el escritorio a no mas de 5 segundos de haber iniciado sesion y windows manda una caja de mensaje que “Windows Explorer no responde”.

    Y por si fuera poco, solo uso de espacio total 30 gigas para Ubuntu, 30/250 es increible como es el poder de esta belleza.

    Si piensas en instalarlo, es muy sencillo con Live CD, descargalo de la página oficial, quemalo con un programa para archivos de imagen ISO, como Nero o DVD Videosoft etc.

    Una ves hecho, lo insertas, inicias el setup y elijes instalarlo en Windows, sigues los pasos, reincias y listo.

    En verdad, es la maravilla este sistema, lo amo jaja.

  77.   nom dijo

    Jajaja es para partirse la caja con vosotros.

    Si es algo que no se os puede negar a los linuxeros, es el optimismo. Optimismo que ya no es tal, sino estar muy fuera de la realidad.

  78.   Nitsuga dijo

    8 meses y medio atrasado, pero el troll ha llegado.

  79.   karlos dijo

    Windows 7 viene muy bonito y mas rapido, la verdad han evolucionado mucho, pero aun asi pienso que Ubunto le acomoda una verdadera paliza en todos los aspectos. Windows todavia significa Virus, fallas de seguridad, poco rango de personalizacion y un gran monopolio para que uses a huevo sus programillas. me quedo con Ubuntu sin pensarlo 2 veces, la verdad es que estan adelantados a windows por mucho.

  80.   Canaca dijo

    jajajaja me da risa oir que ubunto es mejor jajajaja La verdad me parece algo muy tonto de parte de estos linuxeros decir que su sistema operativo llegara mas lejos jaja todo el mundo sabe que es un so gratuito y aun así nadien se arriesga a probarlo por que como todos sabemos es un sistema muy pobre a comparacion con Windows, se que me denegaran lo que digo pero es la pura realidad, soy un usuario intermedio nadien me puede decir que soy inexperto. pero windows le hace la vida mas fácil a cualquier usuario novato sin ningún conocimiento mas sin embargo se van a linux se mueren tratando de hacer que funcione el modem de conexion a Internet o algo muy sencillo como conecta una llave usb jajaja algo que es pan comido para windows, ahora si hablamos de windows 7 jaja este sistema es el mejor que e visto a mis 21 años estoy encantado admiro a Microsoft por este buen trabajo de su parte::

    ahora linux es un sistema muy pobre, como alguien dijo por allí! casi todos los software que existen para ese sistema son creados por los mismos usuarios y al ser así, son programas que a lo largo de los días se quedan estancados y cuando lo necesitas ya no esta, un gran problema. En Windows todo es creado por compañias respetables y con eficiencia en la informática asi que todo va Asia un futuro mas avanzado en lo que concierne a tecnología informática nunca para de salir lo nuevo algo que en linux solo en sueños lo hacen::

    pero bueno admiro su poder para tratar de convencer a la gente sobre el pingüino pero creo que, pueden llegar a cubrir tal vez el 10% solo si Microsoft desapareciera pero eso lo veo muy difícil::

    bueno yo si Microsoft no existiera mas algo muy difícil pero es una opinión creo que mejor me mudaría con mac sin importar que me saquen un ojo de la cara por ese sistema antes que migrar a linux: prefiero pagar mi dinero por que me gusta que todo sea mas fácil no una chorrada de problemas sin sentido como los que linux padece::

    saludos

  81.   Yamil dijo

    El ultimo que publico este mensaje definitivamente debe ser un niño de 9 años de edad por su ortografía y en segunda por que lo que comenta no tiene el menor sentido. En fin, se reporta a los moderadores del sitio para que se encarguen de eliminar el post.

  82.   Juan dijo

    Saludos a todos aqui, viendo esta discusion, que no tiene sentido, cual es mejor o peor, en GNU/Linux hablamos de libertad, los sistemas Microsoft seran superiores, cuando dejen de consumirnos con los precios de las licencias, uso windows desde que salio el 3.1, me hice adicto a este sistema, con windows xp, las cosas eran y son tan faciles, que podemos involucionar en el aprendizaje de informatica, GNU/Linux te enseña, te obliga a estar activo, cada dia aprendes algo nuevo, y conoces un sin fin de personas con las que aprendes y enseñas, en si existe una comudidad. GNU/Linux.

  83.   aleez dijo

    ps io tengo 2 semanas qe kite el xp y le puse ubuntu lo mejor k no nesesitas ponerle drivers ni nada de eso el audio el video mm ps todo rapido y sim ponerle nada no k con xp ai andas buscando para ponerle los drives k flojera asta a mi ermano de 8 años le gusto y el solo a aprendido a poner GIM 100% mejor k paint y cosillas asi para niños me voy desde mi ubuntu 9.10 jaja :P

  84.   aleez dijo

    no creo qe me cambie a windows otraves aqi lo tengo todo y mejor

  85.   Lucas dijo

    Y la 9.10 de ubuntu? Y debian? Y el resto de distros?
    Eres un aficionado. Windows nunca sera mejor q linux.
    Vi fallar ya algun pc nuevo con w7 64 bits, y a mi el ubuntu 9.10 corriendo en un portatil de hace 4 años va perfecto y no me ha dado ningun error ni nada parecido….

  86.   Lucas dijo

    Al tipo que le da asco linux.
    1. los problemas de linux casi minimos los soluciono sin ayuda mas fácil que los de windows.
    2. No usas linux porque no tienes ni idea.
    3. Windows no lo pago (pirateria) Con lo cual no gasto plata.
    4. Puedo correr aplicaciones de windows en linux.
    5. No tengo virus en ninguno de mis drives.
    6. Antes que conocer un pc con windows tuve uno con apenas ms2.
    7. El primer sistema operativo q conoci fue machintosh.
    8. Los juegos me la sudan.
    9. Hay que ser tonto para gastarse plata en windows, antivirus, office….
    Pudiendo descargarlo o copiarlo.
    En fin, eres un ignorante

  87.   chobe dijo

    Yo use ubuntu desde la 8.9 hasta la 9.4 en una lap presario f755la, me trabajaba todo exepto el microfono interno, jamas lo logre echar andar, claro no es culpa de linux sino de los fabricantes ya que no apoyan a linux o no le tienen fe o no se que sera, en fin use muchas distros linux como open suse, mandriva 2008 y 2009, kubuntu y ubuntu y la verdad son buenos sistemas operativos pero a mi pensar aveces en ocaciones dejan mucho que desear, volvi a migrar a xp porque a windows vista jamas regresaria por que es un asco al menos en esta laptop, porque sii, windows vista te consume demasiada ram y talvez para que funcione al 100% tienes que tener por lo menos unos 4gb de ram…
    Ahora he migrado a windows seven y la verdad para mi es una belleza, es rapido, estable y muy bonito y me funciona absolutamente todo el hardware creo que me quedare defginitivamente con el seven, yo creo que no hay porque discutir entre sistemas operativos, de cual es mejor yo creo que hay que usar el que mas nos convenga, nos guste y nos sintamos comodos, claro que la diferencia mas obia en este tema es la del money porque linux es gratis y windows tambien si lo pirateas jajajajajaj ( ES BROMA BILL GATES NO ME VALLAS A METER PRESO ) pero igual asi que saludos a la comunidad linuxera y windowsera, cuidense y no peleen XD…
    POSDATA: lo unico que estraño es compiz :(

  88.   chobe dijo

    me equivoque queria decir ubuntu 8.10 y abajo queria decir extraño de extrañar jajajajaja

  89.   Amable Prado dijo

    Tengo un problema se me instalo ubuntu 9.4 en todo el disco al encender el computador ya no arranco como windosxp sino como ubuntu como puedo hacer para desinstalarlo de nuevo y para volver a instalarlo utilizando cierto espacio en el disco duro

  90.   Nitsuga dijo

    @Amable Prado: Si lo instalaste en todo el disco duro borraste Windows con todos sus datos. Podés fijarte si todavía está ahí manteniendo apretado shift cuando dice “Grub loading…”

  91.   nikelito dijo

    El momento de encendido de las maquinas no es jutos, mientras que windows (todas las versiones) cuando inicia carga lentamente TODOOOOOOOOOOS LOS programas, drivers y caracteristicas de incio tardando en mi maquina AMD Phantom II X4 con 8Gb y 1tb HDD al rededor de 50 segundos (teniendo 15 dias de formateada e instalado windows 7) ubuntu me tira la excelente y magnifica velocidad de 23-24 segundos cargando todo, vaya ya libre la maquina para hacer lo que me plazca.

  92.   intruso dijo

    SIE7E

  93.   juanjo dijo

    Para Jose… solo un matiz… dices que utilizas el pc desde segundaria… supongo que seria entre los 14 a 16 años asta los 32 que dices tener…
    y solo has probado linux…

    si esos años lo hubieras compartido con linux en vez de windows…

    yo creo que lo que tienes es costumbre solamente.. llega ser mas facil utilizar linux a piratear y mantener windows ^^

  94.   juanjo dijo

    Bueno e leído muchos foros sobre estos temas.. que es como todo…

    si quieres un coche para que te lleve del trabajo a casa y poco mas te vale con cualquiera.. si vas a ir por campo un todoterreno..

    si vas a pescar… una ves al año.. con un poco de cuerda y un anzuelo te hace el apaño…
    si quieres pescar bien te pillas una caña buena…

    esto es lo mismo si te conformas con escuchar mp3 ver vídeos y msn.. es normal que tiren mas por windows ahora que si quieres algo serio estable tendrás linux… la única diferencia que tiene a lo antes mencionado que aquí lo bueno sale
    gratis ^^

    En la caja ponía: “Requiere Windows Xp o superior”…. Por eso instale linux.

  95.   andres dijo

    ‘Windows 7 una alternativa a Ubuntu’… interesante. Muy interesante.

    Realmente windows 7 es una maravilla no tiene comparacion con los otros windows, no quiero discutir sobre ubuntu es otro o.s.
    distinto a windows, hablemos todo sobre windows o todo sobre ubuntu, me quedo toda la vida con windows para mi es superior

  96.   Kristian dijo

    Seria interesante saber el ¿Porque no compararon el Windows 7 con una versión actual de Ubuntu? Digo esto porque desde que salio el 7 ya había versiones mas actuales de Ubuntu que va en la 9.10 y no la 8.10.

    ¿Porque seguir esta clase de artículos completamente manipulados?

    Por cierto, mi laptop prende en Ubunto en tan solo 35seg asi que no se en que clase de pc hacen las dichosas pruebas, otra cosa interesante es que Windows 7 se prende en 48seg en la misma lap.

    Los datos de apagado si pudiesen ser reales pero a mi me tarda 5seg en apagar desde Ubuntu..

    Sony Vaio FW-160FE

  97.   Trevice dijo

    Os escribo como usuario de Ubuntu Koala que se paso al bando contrario hace unos días.

    Actualmente tengo Windows 7 Home premium (original). Arranca y apaga tan rápido como Ubuntu,el uso continuo de la CPU es similar. Salvo la desgraciada necesidad de tener instalado un antivirus, Windows 7 se hace más versátil para un usuario del día a día, que necesita compatibilidad de aplicaciones, en mi caso juegos y Itunes por el Iphone.

    El día que Ubuntu permita 100% compatibilidad con aplicaciones o juegos me pasare definitivamente a Ubuntu. Los usuarios queremos un S.O basado en el kernel de Linux pero compatible con aplicaciones y juegos de Windows, que nos ofrezcan Ubuntu limpio y que podamos instalar lo que queramos desde cero sin complicaciones. Hasta ahora y es triste decirlo, Ubuntu y distros similares solo ofrecen sucedanios de las herramientas más comunes, de uso diario en un PC. Es como comparar xxxxxx con el Iphone.

    Lo dicho, resumiendo queremos Un Windows basado en Linux :)

  98.   Experimentador dijo

    Les falto algo (yo le llamo PRUEBA DE RESISTENCIA…..XD) haber deanle a dos personas que usen ambos sistemas por un periodo de 1 semana, y miren cual queda mejor parado, veran que el rendimiento de Ubuntu no ha variado notablemente, mientras que en windows se notan los problemas se empieza a laguear, ojo estoy hablando de dejarlo la maquina prendido 7 dias seguidos sin apagarlo, bueno lo maximo que e llegado yo fue de 5 dias prendido, el 6º día lo apague porque en la zona dnde vivo tan haciendo mantenimiento al tendido electrico por la navidad que se viene, y puedo decirles que he echo de todo en Ubuntu y pal ultimo dia ps too va de maravillas, no errores, no lenteo, hize una animacion 3D, un montaje de foto, descarga de videos de youtube, ufffffffffffffff, resultado too igual………………XD

  99.   Experimentador dijo

    Les falto algo (yo le llamo PRUEBA DE RESISTENCIA…..XD) haber deanle a dos personas que usen ambos sistemas por un periodo de 1 semana, y miren cual queda mejor parado, veran que el rendimiento de Ubuntu no ha variado notablemente, mientras que en windows se notan los problemas se empieza a laguear, ojo estoy hablando de dejarlo la maquina prendido 7 dias seguidos sin apagarlo, bueno lo maximo que e llegado yo fue de 5 dias prendido, el 6º día lo apague porque en la zona dnde vivo tan haciendo mantenimiento al tendido electrico por la navidad que se viene, y puedo decirles que he echo de todo en Ubuntu y pal ultimo dia ps too va de maravillas, no errores, no lenteo, hize una animacion 3D, un montaje de foto, descarga de videos de youtube, ufffffffffffffff, resultado too igual………………XD
    Esto lo hize con UBUNTU 9.10 Karmic Koala

  100.   nikelito dijo

    jajajjaaj un windows basado en linux?, jajajajaja, que windows se cierra mas rapido que linux? jajajajaja.

    Creo que estas en un universo diferente al resto de nosotros. que a ti te guste mas windows no signifique que linux sea malo o que tenga errores garrafales como windows, linux no es perfecto pero esta cerca.

  101.   fon51 dijo

    já!
    antes de criticar porque no probamos ambos?
    Utilizo en mi portatil “normalito” de 2 gb de ram 2 ghz y una ati x1250 los dos sistemas operativos.
    Windows 7, hasta recien instalado, me tarda 65 segundos en iniciar y 10 segundos en apagarse.
    ubuntu, recien instalado, o lleno a reventar de programas, me inicia en 35 o 40 segundos y se apaga en 4 o 5 segundos.

  102.   rauls66 dijo

    Bueno, yo era ferviente defensor de Windows. He pasado casi por todos los sistemas. Y gracias a picarme en un foro, he instalado ubuntu 9.10. Estas son mis conclusiones después de 5 días de uso:

    1º. Ubuntu es más complicado de usar. Sobretodo porque estamos acostumbrado a Windows.
    2º. Al ser más complicado se convierte en más divertido. Por decirlo de alguna manera, de un reto. Win sabes que lo instalas y va correctamente. Pulsas una tecla y todo se actualiza. Ubuntu siempre tienes problemas y eso lo hace interesante, porque al final sabes que los conseguirás arreglar.
    3º. Windows no cambia. Después de probar Ubuntu te das cuenta de lo aburrido que se hace Windows. Yo tengo Win 7 desde hace 3 semanas y ya estoy más que cansado de lo mismo.
    4º. He conseguido otro portátil bastante antiguo y le he enchufado Ubuntu. Corre como mi portátil pricipal y arranca en el mismo tiempo. El viejo es Celeron a 500 Mhz, el “nuevo” Dual Core a 1,6Ghz.
    5º. Win 7 se instala y configura todo solo. Pero Ubuntu 9.10 también.
    6º. Para un usuario corriente (internet, correo, messenger “aMSN en Linux” etc), ubuntu no resulta complicado.
    7º. Una vez aprendes algunas cosas básicas en Linux, ya nunca estarás limitado por este sistema. Sólo hay que dedicarle un tiempo de adaptación.
    8º. Con Windows si no tienes internet (¿quién no tiene internet?) puedes trabajar, con Ubuntu la cosa se complica. (no puedes consultar foros, por ejemplo).

    Bueno, como veis lo mejor es probarlo todo un tiempo antes de opinar. Y por suerte, sencillamente después, elegir.

    Saludos.
    Usuario de Windows en el trabajo.
    Nuevo usuario de Linux en casa, espero que por mucho tiempo.

  103.   ECapool dijo

    8º. Con Windows si no tienes internet (¿quién no tiene internet?) puedes trabajar, con Ubuntu la cosa se complica. (no puedes consultar foros, por ejemplo).

    Que chorrada supina más grande :)
    Si no tienes internet no puedes acceder a nada que sea online, no líes a la gente con cosas absurdas, gracias…

    Y a otra cosa: Esas pruebas son absurdas.
    Si instalo Windows al mes de uso ya lo tendría lleno de virus, ralentizado, disco duro copado, etc… En cualquier distro de Linux, al mes de uso esta como el primer día.
    No se puede comparar el aspecto, lo importante es el KERNEL y en eso Linux supera 100% a cualquier Guindows :)

    Y no valen chorradas como: En Linux no hay juegos, en linux no puedo realizar trabajos ofimáticos, todo eso son excusas vagas para seguir con lo de siempre, ya que solo un escaso porcentaje de la población se anima o quiere probar cosas buenas y novedosas, el resto se acopla a la moda, incluso pagando absurdas licencias, atándose como ovejitas para ser bien trasquiladas :)

    Si eres usuario de Linux con al menos 3 meses de experiencia real de uso, puedes opinar, en caso contrario ni mu. En mi caso varios años probando de todo, usuario leal de Ubuntu y aferrimo amante de la libertad, saludos

  104.   yosoyyo dijo

    atándose como ovejitas para ser bien trasquiladas
    ************************************

    Diste en el clavo, eso es Windows jajajajaja

  105.   intruso dijo

    ¿Qué es Ubuntu? Jejeje

    Yo tengo una colección de virus, troyanos, bombas lógicas, gusanos en una carpeta con el nombre “VIRUS COLECCIÓN” ubicada en mi partición “H”, stoy usando Windows y no está infectado con ninguno de ellos.

    El se7en sigue igual de rápido como el primer día (2 meses), igual me fue con el XP (3 años), encendido casi 18 horas diarias.
    Bueno, Lo usamos para estar chateando, videos, música, ofimática, edición (video – música), autocad, photoshop, spss estadística, stat, simulador industrial, loquendo, juegos, ares, atube, repair USB HHD, utilitarios, etc.

    Mi computadora la usamos yo y mi familia, le damos como a rata en mi Pentium D de 1GB de ram y no hemos tenido ningún problema.

    no sé como los demás tienen esos problemas con el win, debe ser porque no saben usar un SO.

  106.   Ecapool dijo

    intruso instala cualquier distro Linux, compara en serio y después hablas, mientras tanto Beeeeeee, Beeeeee, como todas la ovejitas Windowseras :)

  107.   intruso dijo

    @Ecapool: Ovejita si claaaaaaaaaaro, si me compro una tv lcd sony, soy ovejita de sony, si me compro una cámara Samsung soy ovejita de Samsung, si me compro una impresora Hp soy ovejita de HP.

    mm… distro?, Linux?, bueno que Linux me recomiendas, pero la verdad te digo que ni yo ni nadie de mi familia quiere perder el tiempo.

  108.   Ecapool dijo

    Beeeeee, beeeeeee, beeeeeeee, jajajajaja

    Para empezar desde cero te recomiendo Linux Mint, Kubuntu o Ubuntu.

    Para gustos colores, yo Ubuntu Forewer :)

  109.   alriel dijo

    yo he probado las distintas distribuciones de SO nosoy analista ni nada de eso como lamayoria de los que aqui comenta soy un usuario de hogar podriamos decirse quisiera decir que en la actualidad hay hardware privativo -disculpas por el termino si no es el correcto- lasvaio estan diseñadas solo para el sistema con el que viene es decir vista o 7 quere ponerle Xp es my complicado y de ahi a ponerle linux o leopard olvidense no reconoce la mayoria del hardware de vaio en fin. yo instale linux en mi pc estacionaria varias veces desde mandriva hasta aquellas que imitan la interface del vista o XP no fueron decepcionanates pero si muy limitantes como un usuario de hogar estoy acostumbrado al drag and drop entre programas a una interfaz elegante algo que descuidan es la estetica demasiado diria yo el open office esta lejos del officce de microsoft recien y solo recien un dibujo en openoffice podia pasarce del margen de la pagina sin colgarse algo bueno que introdujo linusx las pestañas eso cuando aun no estaba en windows y las distintas aplicaciones era os mas hermoso que vi lastima no lo explotaron a fondo se quedaron ahi y quien lo mejoro microsot diganle ladron lo que sea pero ellos junto a firefox lo popularizaron algo nuevo dentro la experiencia de interfaz de usuario opera 10.10 si eso le agregan unos botones al estilo barra de office a la mayoria de los programas seria maravilloso algo que perdio windows el clasico inicio por ultimo la funcinalidad no debe ir separada de lo estetico y la funcionalidad debe ser de caracter practico (pragmatico ) para el usuario lei muchas veces que en windows no se puede hacer tal cosa que en linux si pero quien lo usa la demasiada profundizacion en que todavia no tiene hace que no limen lo que ya tiene mas arriba un usuario decia windows no ha cambiado mucho y es cierto pero es mas funcional mas practico y mas intuitivo el usuario final somos de casa y ah eso debe ir dirigido linux gracias

  110.   Strange Dimention dijo

    son pateticos de verdad
    leyendo todos esos cometarios racistas y tan vacios, en lo qee me refiero a estos dos fantasticos sistemas la verdad yo creo qee cualqier sistema puede llegar a ser bueno, como lo mencionaba “jose” en un coment qee qedo x ahi. ok… entiendo qee mis palabras no cambiaran de pareser al mundo, lo c. pero deveras, deberian sentir un poco de verguenza y tan siquiera razonar un poquito. yo tengo Vista Home premium y la verdad nu tengo ningun problema de compatibilidad, todo depende de como quieres que funcione, igual dependiendo de que tanta mierda le metas al disco duro. yo no conosco linux y podria decir que sos un super novado en interfaz ubuntu (pero eso se puede arreglar) ;D. en este momento me estoy descargando la ultima version que es la 9.10 koala, corrijanme si estoy equivocado. pero ami la neta me gusta experimentar, y si es bueno el ubuntu tanto como W7.
    ahora tengo una duda sobre exportar los archivos al ubuntu: que sucede con los archivos, se mueven, se copian, o simplemente tengo que volverlos a grabar usando la plataforma ubuntu?

  111.   Strange Dimention dijo

    Por cierto se me olvido mencionar las caracteristicas de mi lap jeje.
    tengo una acer aspire 5715-4543
    dual core 1.86 GHZ
    368 MB de movil intel acelerador X3100 qee en mi opinion intel es un poco eficiente en lo qee son la calidad de materiales ):
    2 GB DDR2
    y 160 GB de HD (disco duro)

    tembien creen que sea bueno si instalo ubuntu en mi maquina de escritorio?
    tengo una gateway GT3074m
    con dual core pero este es un poco mas debil de 1.6 GHZ
    con 400 GB de HD…. muy grande no? para una compu que arranqee esta capacidad con 1 GB de ram ¬¬
    eso si me cayo maL >.<
    agradeceria que me recomienden en que compu instalar este buen sistema

  112.   Eversore dijo

    Hey que tal, el punto es el fin que tengas, en eso se resume todo, yo he checado ambos, ahora trabajo con ubuntu jaunty y con vista ultimate, tengo ambos porque ocupo la pc para varios fines, por lo regular me la paso en ubuntu, pero debido a tengo una emisora de radio uso vista, no digo que en ubuntu no se pueda, solo que prefiero mantener todo lo referente a la radio en Window$ y lo restante en ubuntu, esto es porque si bien al inicio window$ no es tan lento, en cuanto le cargo unos cuantos programas se alenta bastante, encambio en ubuntu le he cargado muchisimos programas ya saben para “chekarlos” xD y si bien por ahi alguien dijo ke hicieran ese estudio con usuarios de escritorio y para maquinas de casa, pues creo que yo soy un claro ejemplo de que una vez que chekas cualquier distro de linux, jamaz kieres regresar a window$, y bueno lo que ahora me ocurre es que cada que entro a window$ ya kiero apagar para entrar en linux xD, tanto el entorno como lo lento ke se vuelve window$ luego de un tiempo es tedioso xD.

  113.   ivan dijo

    Bueno se habla de, windows 7 y ubunto. ya existe el kubunto que contiene un escritorio muy bonito y funciona es como quien dice es el que le hace competencia a la ventana 7. pruebenlo y veran que tiene el parecido a el 7. solo que yo uso el ubunto 9.10 por que me gusta como esta de facil lo estoy aprendiendo a usar ademas nunca me ha fallado ni reinicio mi lap. existen muchas distritos que depende a la necesidad pueden usar. ademas los sistemas linux no ocupan controladores por que ya bienen y en windows no y para instalarlos que problema dan

  114.   antonio dijo

    Cuando alguien me quiere convencer de que windows es mejor que linux,la respuesta es sin palabras,yo use windows durante mucho tiempo porque no conocía otra cosa, pero ahora que si conozco otra cosa, microsoft no vuelve a verme el pelo nunca mas aun que lo regalen.

  115.   Juan Bolter dijo

    sí, cómo no…

    En México, Ubuntu no cuesta. Windows 7 cuesta unos 200 USD.

    ¿De veras Windows 7 viene con Office?
    No sabía yo eso…porque Office se vende aparte y cuesta como 380USD.

    ¿De veras con Windows puede verse un DVD sin comprar el códec?

    Para instalar mi escáner, en Ubuntu sólo tuve que conectarlo. En Windows 7 tuve que bajar 167 Megabytes de la página de HP…

    Mi Ubuntu maneja un hermoso sistema gráfico de cuatro escritorios que pueden verse mapeados a un cubo tridimensional, que hace como chicle las ventanas por medio de mi tarjeta nVidia, La transparencia es espectacular y los efectos visuales son también inigualables. Windows 7, es sistema es muy malo de tan solo un escritorio y es innecesariamente complicado y no es tan rápido como el de Ubuntu.

    No vale la pena ni hacer las comparaciones…

  116.   Juan Bolter dijo

    Me faltó decir:

    ¿Han visto un virus para Ubuntu?
    Porque yo no…

    ¿Han visto un virus para windows?
    jajajaja

  117.   Costa Rica dijo

    Yo ya me decidi INDEPENDENCIA DE WINDOWS … pOR QUE? simplemente por que el software se ha convertido en millonario negocio, y pensando seriamente la pirateria es una bala a mi conciencia, practicamente se puede conseguir TODO con su respectivo serial, tengo una Mac book pro, no le hace falta nada, apple te da todo casi todo el software, windows no… todos son trial, aunque hay muchos free, es unqa cuestion de conciencia creo yo….por eso elegi UBUNTU 9.10 muy facil y mejorado, y lo mejor todo lo que usas es gratis y mi conciencia tranquila!!!!!

  118.   Manuel Antonio dijo

    Yo instale Ubuntu en mi windows 7 encontre este Link http://pcexpertos.com/2010/01/instalar-ubuntu-910-con-windows-7.html y me resulto bien facil hacerlo, cuando quiero solo me cambio de sistema al reiniciar mi pc sin tantas complicaciones…

  119.   yomismo dijo

    Lo que no se comenta es que cuando instalas ubuntu tambien instalas casi todas las aplicaciones necesarias para empezar a trabajar. Suite de ofimatica, compresores, retoque fotografico, a la misma altura que las comerciales, e incluso superandolas una vez que sabes manejarlas. Si en windows instalamos todas las aplicaciones que trae ubuntu, ya veriamos la derrota en rendimiento y en arranque como toma mas ventaja. Ademas, el sistema de archivos de windows es sencillamente un desastre y necesita mantenimiento para evitar la fuerte fragmentacion y deterioro seguro si se trabaja constantemente con miles de archivos, borrando y creando continuamente. Y si seguimos hablando de las ventajas de linux con respecto a windows …me cansaria de escribir.

  120.   Jorge dijo

    hola en mi casa hay 2 ordenadores, uno con windows 7 y otro con ubuntu, me tuve que comprar un ordenador porque a mi novia no le gusta linux, cómo odiaré windows que me gastado el dinero en otro ordenador para no usarlo, ubuntu es el mas facil de usar creo de todos los linux me costó como un par de meses enterarme de como funcionaba porque es muy diferente a windows pero cuando le coges el tranquillo no quieres otro, un saludo

  121.   Bill® dijo

    Estimados colegas, no es mi intención polemizar pero no se puede comparar ni remotamente ubuntu con Windows 7. Lo siento por el que le moleste pero es imposible siquiera la comparación. Windows 7 es muy superior en lo que respecta a usabilidad, que es en definitiva lo que necesita el usuario final. Si bien ubuntu cuenta con gran cantidad de aplicaciones preinstaladas y para instalar, ninguna se asemeja ni siquiera remotamente a los paquetes comerciales que disponemos en Windows 7. Claro que ubuntu es estable, confiable y gratis; pero con respecto a la calidad final del producto deja mucho que desear, especialmente el entorno grafico. Este es pobre y desprolijo, me recuerda a Windows 3.11 y las aplicaciones otro tanto. Les falta prolijidad y detalles de calidad. Claro que con el tiempo (años) pueda igualar y tal vez hasta superar a Windows 7; especialmente cuando no dependa de comandos de bajo nivel desde la consola; pero no es el caso en la actualidad. Es mentira que Windows 7 es inestable, probablemente desde el punto de vista técnico ubuntu es más estable, pero solo eso no hace a un sistema operativo mejor. Si es cierto que es ideal para servidores, dado que no se requiere interacción constante con el usuario, espero que esto sirva de orientación para los que se vean tentados por migrar desde Windows 7 a ubuntu, no lo hagan a menos que quieran utilizar un producto crudo aún. Suerte.

  122.   jose dijo

    ¿Ubuntu? ¿Que es eso?

    Linux es como ese deportista joven del que se lleva hablando toda la vida que ya llega, que va a explotar, pero jamas lo hace. Y tras dos decadas, el deportista promesa Linux ya se ha hecho viejo.

  123.   lopezoliver dijo

    Están perdiendo el rumbo verdaderamente interesante de la comparación.
    Varios sistemas Gnu-Linux (no sólo hay ubuntu) son más eficientes o igual que el nuevo windows.

    Lo realmente importante es la filosofía detrás de cada SO. Mientras que Windows tiene una lógica de mercado, ubuntu tiene una lógica de humanidad. Por favor lean lo que significa Free Software (software libre), free as in freedom not as a free beer. Es decir, un SO Gnu-Linux no sólo es gratis es libre!!! ver http://www.fsf.org

    No se pierdan chavos, sus discusiones me parecen tan fuera de lugar como preguntarse si (hablando hipotéticamente) el nuevo auto movido por energía solar alcanza los 100km/h un segundo antes o después que el nuevo ferrari…. a quien le importa!!! es un carro solar!!!
    Lo importante no es la velocidad sino la filosofía que representa cada producto y con la cual nos comprometemos (nos demos cuenta o no) al usarlos

  124.   rodrigo dijo

    gente avivense pense que alguien lo iba a decir pero nadie se dio cuenta.! el posto compara ubuntu 8.10 ( vieja distro ya ) con win 7 recien salido! . me pregunto por que no compara ubuntu 10.04 con win7 o ubuntu 9.10 que casi ni lo nombra. obvio que si comparo ubuntu viejo con uno recien salidito y pulido de errores que venia acarreando con vista va a ganar el segundo. ojala haga alguien una comparacion con la 10.04 yo estoy usando la beta 2 y anda mucho mas rapido que la 9.10 ..y eso es decir mucho no? suerte!

  125.   Nitsuga dijo

    Es increíble como este post sigue generando comentarios CATORCE MESES despues de haber sido publicado… LXA: Felicitaciones.

    1.    ffuentes dijo

      Muchas gracias nitsuga :)

  126.   Windows 7 y ubuntu dijo

    He visto el video… y bueno yo tengo los dos sistemas operativos en un pc y de verdad todos tienen su ventaja y desventaja… windows es mas estable y acepta mas juegos que ubuntu… pero ubuntu le gana en efectos y resndimiendo al igual que capacidad y sin virus…

    Pero si vienen a ver… “Si ubuntu tuviera mas soporte para juegos seria el mejor” y porque no dicen esto: “Windows seria mejor si fuera libre de virus y con mas efectos”

    Sinceramente me quedo con windows 7, a pesar de todo… es bueno, estable y la interfaz tampoco es muy cutre… es agradable.

    Para concluir… si ubuntu fuera el mejor, porque la mayoría utiliza windows y eso que ubuntu es libre descarga… si ubuntu fuera mas popular seria el blanco de toda la rama de virus en la Internet…

  127.   maxi dijo

    Me llama mucho la atención una confusión muy importante y que se repite en todo el post.
    Dicen que Windows es mejor que Linux por los programas. Acá hay un error conceptual importante. Tanto Windows como Linux son sistemas operativos, los programas que corran en esos sistemas operativos son otra cosa. En este post lo que se pretende comparar son los sistemas operativos, NO los programas.
    Lo mismo digo para los que defienden a Linux diciendo que los programas son libres y gratis.
    Con todo el respeto, pero me parece que eso debe ponerse en otro post, o al menos separar la comparativa de los sistemas operativos de los programas.
    A pesar todo el post es muy divertido, me gusta ver como se dan palo, muchas veces con razón, otras con corazón.

  128.   Antonio dijo

    hola, Ubuntu es bastante feo, por eso utilizo o mint 8 o kubuntu, aunque admito que hace poco que probe el windo7 y me sorprendio favorablemente.
    En general y porfa no se lo tomen a mal pero megustaria admitir que “en general linux es una mierda” he intentado integrar un wifi-usb, y joder he tenido que desistir al final, la poca ayuda que encontraba “seria” estaba entre ingles y chino, que ¿porque lo utilizo? pues es que ¿hay algo mejor en el mercado?, a los que no han probado recientemente ninguna distro linux les digo, de hace un par de años pa ka linux, aunque siga siendo una mierda, ha mejorado muchisimo, y en mi personal opinion es mejor que windows en casi todo.
    Yo, como la mayoria de usuarios, vengo de windowns, es decir, lo conozco y bastante bien, así que no se como se pueden leer por ahí gente que diga que windows les va perfecto, les irá como a todos de regular a mal…
    Aunque reconozca que linux aun es una mierda, recomiendo a todo el mundo que lo pruebe, eso si almenos un mes, no olviden los años que habeis estado en windows, intentenlo con interes un mes solo, con el mismo interes que cuando empezasteis en windows, y creo que os abrirá un poco los ojos.
    Para terminar, gracias, gracias, gracias, atodos los que hacen posible “linux en general” me sentiré siempre en deuda con vosotros.

  129.   Hi Bitches dijo

    Tengo que aprender a ocupar la consola x_x fuera de eso Ubuntu es la raja :D lo adoro…. si bien me gustaria probar debian, no quiero abandonar a ubuntu *3* jamas me a dadu un misero error… (a diferencia de xp) a pesar de ser un newbie en esto de linux, puedo hacer todo lo que hacia normalmente y con mejor rendimiento en mi pc…. ahora probare mangaka linux a ver que tal es ;D … (se… soy friki-japo D:) saludos 8D

  130.   Hi Bitches dijo

    Me falto decir que Kubuntu es una mierdecilla x3 en vdd no me gusta el entorno de KDE ._. (aun asi es mejor que winbug$ xD)

  131.   damian dijo

    me encanta la gente que dice que en linux no funcionan los juegos, aclaren “en linux no andan los juegos que fueron creados para Windows” es como decir que la play station es mala porque no se le pueden meter casetes de sega, con gente que piense asi windows tiene el futuro asgurado, sigan usando window$ despues de todo ser libre no es obligacion.

  132.   Hate dijo

    linux es mejor que windows seguramente ahora windows es facil de usar linux se te arman unos bardos impresionantes para hacer cosas simples yo uso linux y me encanta pero no se lo recomiendo a nadie que no tenga ganas de aprender a usarlo. Una vez que lo sabes usar es la gloria, mientras tanto es peor que morirte ahogado. Todo tiene que ver con el empenio que vos le pongas a aprender a usar un sistema operativo extremadamente versatil y que aprovecha mucho mas los recursos que windows.. pero windows y su siguiente siguiente aceptar ya esta instalado es demaciado facil y ahroa con seven que anda muy bien es mas facil todavia para usuario comun windows 7 a full para el que quiere saber algo de pc y tener un mejor uso de su computadora y hacer cosas que pensaba que no se podian aprende linux no te arrepentis nunca.

  133.   Jortecus dijo

    Ubuntu abre por defecto muchos procesos para ayudar en compatibilidad y hacerle la vida mas sencilla al usuario, ademas estan probando el ultimo SO de Windows con uno de Ubuntu de hace un año, muy mal, Lucid Lynx enciende en la mitad de eso [desde GRUB con un disco SSD tarda como 9 segundos con todo y compiz]

  134.   Jortecus dijo

    saben instalar un .deb?

    1_doble click
    2_darle a instalar paquete
    3_poner clave
    4_enter

    un .exe con Wine:
    1_doble click
    2_aceptar licencia
    3_elegir componentes
    4_buscar donde colocar
    5_instalar
    6_finalizar

    eso contando ya teniendo el .deb o el .exe en tus manos, desde el centro de software es sencillisimo

  135.   mario dijo

    Según tengo entendido las velocidades de transferencia de archivos depende del formato del disco duro, decidme si no es así. Por lo que sería un poco absurdo compararlos en estos ámbitos ya que Linux puedes instalarlo diferentes tipos de formatos de partición según tus necesidades.

  136.   angel dijo

    hola la parte de inicio de windows ahi un gran problema ya que ubuntu tardara mas en cargar pero al momento de iniciar secion ya esta listo para su uso en cambio windows tenes que esperar a que cargen todos los archivos luego de que inicias seccion considerando eso windows tardaria mas del doble en iniciar que ubuntu

  137.   Karina dijo

    Esta excelente la comparativa pero… creo que no importa quien supera a quien por cuantos “segundos”. Me gusta mas la interfaz del 7, creo que es una forma de reponer el error que fue vista. El ubuntu aunque me resulta complejo (porque cada tarea se me hace dificil) lo prefiero por su estabilidad y claro por la ausencia de virus! yo no se mucho sobre eso… yo soy una de esas chikas que se dedica solo a “chatear” jejeje uso los dos sistemas. 7 porque me gusta su interfaz y es sencillo al que uno siempre esta acostumbrado, y el ubuntu es el que mas me conviene.

    Consejo: Prueben los 2! y saquen sus conclusiones.

  138.   Animal_Virtual dijo

    Estas comparativas siempre estan disparejas y a favor de windows por que los sistemas operativos no se instalan igual, windows 7 se instala con minimas aplicaciones en cambio cualquier distribucion de linux por minima que sea trae integradas muchas aplicaciones, yo quisiera ver una comparativa de linux contra windows en las mismas condiciones con sistemas completos, minimo el windows con la suite office de microsoft instalada, un programa de copia de cds, un editor de imagenes, un mensajero, su reproductor multimedia, un cliente p2p y un antivirus para ver si como ronca duerme, yo tengo computadoras nuevas con core2duo y windows 7 que llegan a tardarse hasta 30 minutos para mostrar el escritorio por cargar estas aplicaciones al iniciar y tengo una pentium 4 con ubuntu 10.4 con muchisimas aplicaciones y mantiene los tiempos de esta comparativa.

  139.   luis dijo

    el ubunti 10.04 es mas rapido que el windows 7 arrancando y ademas en un pentium 3 va bastante bien.

  140.   Jose dijo

    Me parecen extraños estos datos, debe haber algo mal, yo instalo ubuntu en mi portátil con un disco extraible USB en 2 minutos y medio incluyendo particionamiento y creación de cuenta de usuario con todo listo para usar y lo que falta el mismo sistema te va instalando al momento de usarlo comodamente (mp3, flash, codecs de video, preferencias de idiomas, etc). Para instalar windows 7 necesito como poco 30 minutos desde el DVD (y es la única forma oficial de hacerlo) y luego tengo que instalar los drivers que WUpdate no me instala. Ubuntu me arranca en no más de 15 segundos listo para usar, mientras windows 7 no se libra de lo 40 segundos (una vez que instalas los programas necesarios ya que al principio no llega a los 30 segundos pero el tiempo de carga cada vez que inicias es mayor) y eso sin contar lo que tarda luego en cargar el escritorio.
    Podeis llamarme fanboy de linux o lo que os parezca, Windows podrá ser un producto muy comercial y con mucha salida, pero en cuanto a calidad queda muy por debajo de cualquier distro de Linux como Ubuntu, debian o fedora.
    Me hubiera gustado que hubiesen comparado con con debian, lo he usado y es mucho más rápido que ubuntu aunque si no sabes bien te surgen cosas que no sabes solucionar, cosas que no pasan con Ubuntu (linux for humans que decía un eslogan creo recordar).

  141.   Pedro dijo

    a mi me dijeron que Ubuntu era mejor pero desde que lo tengo no veo una gran diferencia con Windows 7 asi que es casi lo mismo solo que gratis, cosa que es muy bueno. y sin virus.
    Pero no se puede jugar en linux como en windows. DX9.

  142.   Dani dijo

    ¡Oh, linuxeros, nunca aprenderan!
    Estas pruebas no son interesantes (a menos de que fueran dirigidas a servidores), ¿por que no hacen pruebas de usabilidad? Donde prueben si los usuarios logran formatear una USB, por ejemplo. O logran buscar e instalar una aplicacion deacuerdo a alguna nececidad concreta, solucionar un problema (como mandar un correo a travez de Evolution o Windows Mail) o realizar una serie de configuraciones (una red hogareña). Esas pruebas son mas convincentes, por que demostrairan la facilidad para usar un software y solucionar un problema hacia un publico especifico (el usuario de escritorio).

    Yo soy “linuxero” desde hace sólo 3 años, pero tooodas esas cosas que dices son básicas, tanto en windows como en linux. Desde luego es más sencillo todo ello en linux. Ubuntu es una distro muy visual y sencillita para iniciarse. Por cierto, desde la 8.10 de Ubuntu (la que sale en la comparativa) ya han salido 4 después. Yo destacaría la 10.04. Para los windowistas, hay cosas que windows no tiene, p.ej. no es multiusuario, es decir, dejar una sesión abierta y funcionando mientras se usa la de otro usuario; los virus también son un problema, ya que un buen antivirus ralentiza aún más la máquina; el código abierto se multiplica día a día por la red, cada vez es más común; Son muchos problemas que no creo que windows vaya a solucionar en un futuro próximo.

  143.   Nitsuga dijo

    hay cosas que windows no tiene, p.ej. no es multiusuario, es decir, dejar una sesión abierta y funcionando mientras se usa la de otro usuario; los virus también son un problema, ya que un buen antivirus ralentiza aún más la máquina; el código abierto se multiplica día a día por la red, cada vez es más común; Son muchos problemas que no creo que windows vaya a solucionar en un futuro próximo.

    No soy pro-windows, es más, uso únicamente ArchLinux la enorme mayoría del tiempo, y, para evitar que alguien se aproveche de la inexactitud de tu comentario, te digo que Windows es completamente multiusuario y multitarea desde Windows 2000, y permite dos usuarios con la sesión iniciada en la misma consola al mismo tiempo. Windows XP lo llama “cambio rápido de usuario”. Además los virus, no son problema ni de Windows 7 (aunque el bug de los accesos directos no ayuda) ni de Mac OS X ni de Ubuntu, es, en su gran mayoría, un problema de los usuarios. No importa que tan fuerte sea una cadena, es tan débil como el más débil de sus eslabones, y si un usuario de Ubuntu descarga un .deb de una fuente desconocida, y, haciendo caso omiso a la advertencia de seguridad, escribe su contraseña e instala el paquete, indefectilemente va a quedar infectado, no importa que tan buena sea la seguridad del kernel.

  144.   marius dijo

    He usado windows 7 durante 1 año dentro de poco hará otro año desde que me pasé a ubuntu.

    La satisfacción utilizando un sistema operativo no te la da el mover archivos grandes a un pendrive. Eso simplemente hace que ahorres algo de tiempo realizando dichas tareas, y normalmente no estamos pensando cuando copiamos un archivo algo así como “si estuviera en ubuntu… ya habría terminado” No, nadie piensa eso. Sin embargo, cuando estás usando Ubuntu y te compras un USB para ver el TDT, vas a la página del fabricante y descubres que no hay drivers para tu sistema operativo, entonces te buscas la vida para bajarte un driver, lo compilas durante 1 hora, lo instalas, funciona pero tienes la sensación de que podría funcionar bastante mejor porque se cuelga mucho pero bueno, al menos funciona y no has tirado ese dinero a la basura. Luego cambia la versión del kernel en una actualización y descubres que ya no te va el tdt, lo intentas recompilar y da un error, y buscándote un poco la vida otra vez encuentras otra comuna de gente a la que le ha pasado lo mismo que a ti y resulta que el driver ya no vale para la versión actual y la alternativa es, si eres programador y tienes tiempo, currarte tú mismo el driver.

    Tampoco hacemos comparaciones entre Windows y Linux cuando llegas a casa con tu portatil y enchufas tu monitor al protatil. En Windows 7 recuerdo que era el único gesto que tenía que hacer, enchufar el cable del monitor y ahora en Ububtu además de enchufar el cable tengo que darle a alt+f2, escribir “nvidia-settings”, ir al apartado de configuración de pantalla, darle a detectar monitor, seleccionar el detectado y configurarlo a la resolución deseada. Igual es verdad que hay alguna configuración para que haga eso editando el xorg.conf pero tengo como siempre que andar buscando para algo que igual no existe y eso es tiempo.

    Y debo decir que con Windows 7 era mucho más productivo, ahora con Ubuntu gasto más tiempo salseando y poniéndolo a punto que haciendo realmente lo que debería de hacer.

    Claro que Linux tiene un valor añadido, es libre y muchos otros aspectos estoy muy contento como en el tema de los virus y la gran comunidad de personas que lo rodea siempre dispuestas a ayudar. Pero no es oro todo lo que reluce. Pienso que siempre echaré de menos cosas de Windows y a su vez también de Linux.

    Por cierto, que nadie me diga “cómprate un mac” porque odio todos los macs y a Apple.

  145.   Nitsuga dijo

    @marius: Es “gracioso”… pero yo pienso exactamente al revés. En primer lugar, odio esperar. Copiar un archivo de 15GB de un disco a otro en Windows toma 11 minutos. La misma operación, en linux, toma 3:30 minutos. no hay comparación. En windows, yo enchufé mi Nokia 5800 por USB para usar la función de tethering y no funcionaba. Claro, nunca lo había probado en windows, y no tenía los drivers instalados. Perdí el CD con los drivers, así que, sin internet, se me ocurrió reiniciar en el Ubuntu que tenía instalado en esa PC y conectar el celular. Instantáneamente vi los contenidos de la tarjeta SD, y una notificación me informó que “El punto de acceso Nokia XpressMusic 5800 está disponible” Dos clicks en el ícono de redes del área de notificaciones y estaba conectado.
    En Windows, me acuerdo que era imposible hacer andar un monitor externo sin reiniciar la PC si no estaba conectado al arranque. Lo reconocía, pero por lo visto no podía setearle una resolución que le sirviera. La vez que probé en Ubuntu, tras conectarlo, Sistema → Preferencias → monitores, pantalla 2 → Encendido. Listo.
    En el uso típico del sistema operatvo Ubuntu es un gran ahorrador de tiempo la mayoría de las veces, el unico problema que tiene que adolesce mi productividad es la falta de aplicaciones. Editar un video en KDEnlive, si bien es muy potente, es muy… vueltero. Pierdo tiempo. Lo mismo para editar fotos en GIMP. GIMP es muy potente, y lo aprendí a usar antes que a Photoshop, pero con PS hago lo mismo en menos pasos, o de forma más intuituva. Lo unico que le falta a linux para despegar es soporte de terceros. Simplemente a comunidad no puede hacer TODO por su cuenta. Aunque hace un extraordinario trabajo.

  146.   rappel dijo

    Ubuntu no deja de ser un bonito juguete para limpiar el ordenador de virus. Es la chacha de windows.

  147.   Tincho dijo

    Perdoname pero según lo que relataste la PALIZA se la comió Bill Gates, no Linux!!! Me pareció una gran contradicción tu conclusión con los resultados de los estudios. Tengo WIN7 y odio cada día más las licencias, registros y esas cosas.

  148.   ezeqiiel dijo

    sencillo window tiene virus porqe es un sistema muy conocido, y quienes hacen los virus los hackers para poder robar informacion, codigos,etc.. linux? mmm no xq? xq a nadie le llama la atencion hackear ese sistema operativo aunq es muy bueno.. en fin el mas usado es window cual fue el primer sistema operativo qe usaste cuando aprendias a manejar la compu window verdad? en los ciber, en las escuelas en tdos lados domina window.. no me gusta ubuntubu pero tampoco lo desprecio seamos concisos y no seamos de mente cerrada.. linux no me gusta pero tampoco lo desprecio, no xq me no me guste voy a hablar mal de el como los linuxeros lo hacen.. y si window esta lleno de virus para que existen los antivirus? y si una persona quiere window y no lo puede comprar de forma legal para qe esta la pirateria? en taringa te dan todo servido.. o me van a decir q todos son honestos y que cuando descarguen un programa de prueba y se le venza van a pagar x las licencia? lo dudo mucho, en fin.. window y linux tienen lo suyo..

  149.   vdgg dijo

    Supongo que habran comparado Windows con Ubuntu porque es la distro mas popular y usada. La comparativa realmente no me dice nada de cual es mejor (no uso ninguno de los dos), pero realmente creo que un usuario se preocupa mas de cosas que no estan en la comparativa. Para mi que hay una cosa en que Windows le pega un palizon inhumano a Linux; la COMPATIBILIDAD HACIA ATRAS. De una version a otra de Linux hay cambios que hacen que no tengas garantizado al 100 x 100 que puedas seguir usando el mismo programa. Creo que Linux ganaria muchisimos enteros si en lugar de lanzar una nueva version cada 6 meses las versiones se fueran depurando a fondo durante 2 o tres años. Y si cada vez que se lanza una nueva version de las bibliotecas del sistema se garantizase que los programas compilados con una biblioteca anterior pueden seguir ejecutandose sin problemas. Otra cosa que no me gusta nada es necesitar internet para instalar el sistema operativo. Por poner un ejemplo que no sea de Linux hablemos de OpenSolaris: antes habian dos versiones SXCE que venia en DVD y OpenSolaris. La primera no necesitaba conexion a internet para instalar un sistema con todas las utilidades y tardaba unas 2 horas segun la maquina; evidentemente podias dejar instalandose el sistema y dedicarte a otra cosa. en cambio con OpenSolaris la instalacion es mas rapida, pero luego tienes que conectarte a un repositorio online para instalar el resto y al final tardas mas para tener el sistema instalado, con el problema que si no tienes conexion a internet pues no puedes. Realmente creo que Windows triunfa por esas tres razones: 1- compatibilidad hacia atras, con alguna que otra excepcion. 2- La instalacion no depende de internet. 3- El periodo entre versiones es mucho mas largo y ello facilita la vida a los programadores.

    Los benchmarks son interesantes, pero no creo que nadie los tenga en cuenta a la hora de usar un sistema operativo.

  150.   jose david dijo

    Mi opinion es que ya a la hora de estar corriendo el Windows 7 con cualquiera de los antivirus que fijo debe de tenerlo si no el sistema no es seguro definitivamente sin hacer las pruebas se que Uuntu gana, maxime en su version 10.10 bueno a mi parecer no hay comparacion valida ya que la seguridad no tiene precio.

    otra prueba seria con los vulnerabilidades,,, quien gana jajajja sin dudas señores… gracias por su atención

  151.   mauricio9578 dijo

    Ubuntu debe mejorar el aspecto gráfico de la mayoría de las aplicaciones, esos reproductores son horribles, la apariencia de las carpetas, etc.

  152.   angeldon dijo

    windows 7 sera mas lento pero he tenido problemas con ubuntu si escribes o pegas un comando de una paguina o instalas sofwre de terceros pueden aparecer virus que hacen que algunos programas funcionen mal. por ejenplo actualizar la version 10.4 a 10.10 desde el terminal. Todo se me volvio inestable. el fotospot se me veian la s fotos verdes no se me veian los videos de las paguinas. descargue la version 10.10 desde la paguina oficial. y cuando la intento instalar me sale la pantalla en negro y tengo que reiniciar me quedo con la version ubuntu 10.4.Lo mejor seria que se dejasen de hacer tantas versiones que unas funcionan en mi ordenador y otras no. y sacar una version estable e irle corrigiendo los fallos con los años y sacar una nueva version cada 5 o 6 años. y que las versiones anteriores sigan teniendo actualizaciones. duranet 10 o 12 años . como xp que tiene actualizaciones hasta 2014. como hace windows. Solo asi linux poria superar a windows.O que las todas las versinen que linux saquen sean compatibles con cualquier ordenador.

  153.   info dijo

    yo pienso q ubuntu gana a guindous(jajjajajajajajajajajajaja)
    es mejor y mas estable ubuntu
    yo tenia w7 home premium pero los kuelgues m deseperaban, en guindows se cerraba el sistema, en ubuntu solo le das a la ventana cerrar aplicacion errante o tener tu escritorio en 3d algo q en guindows no puedes ni podras(jjajajajajaja)reflexionen porq la mayoria q usan guindows solo abren internet y el fucking facebook y ya son ususrios intermedios, ja yo kreo k ubuntu es mejor q guindows
    yo apoyo a ubuntu!!!

  154.   JOSE dijo

    WINDOW SEVEN POR EXCELENCIA ES Y SERA EL SO MAS AVANSADO DE ESTA EPOCA HASTA LA LLEGADA DEL NUEVO WINDO 8 QUE SEGUN DICEN SERA MUY PRONTO PERO PO AHORA NO CREO QUE PUEDAN DISCUTIR EL RENDIMIENTO DEL SEVEN DUELA A QUIEN LE DUELA WINDOW SEVEN ES EL MEJOR DE TODOS Y HABLO POE EXPERIENCIA PROPIA

  155.   daniel dijo

    WIndows es muy lindo claro me quedo con xp los demás comen recursos a lo loco” y al pedo” y es verdad lo que dicen sumale el antivirus el atispan el antichoque y antitanque” la maquina se te hace un carromato infernal y dia dia arranca mas lenta, ubuntu es facil de usar tiene de todo” y podes bajar de los repositorios todo lo que necesitas, tampoco necesita drivers” en fin para un usuario comun es mucho mejor linux ubuntu cero virus cero problemas de cuelgues y mucho soporte en la web para solucionar cualquier inconveniente.

  156.   nico dijo

    Bien… si hay algo que detesto es la gente que compara cualquier idiotez sin pensar lo que hace.

    Suponiendo que esta serie de tests son para el usuario de escritorio promedio…

    A quien rayos le importa que sistema operativo arranca mas rapido? si en definitiva, lo encendemos una vez al dia (o 2 como mucho) y luego lo dejamos funcionando 8 horas seguidas mientras trabajamos/jugamos… en todo caso seria mas interesante saber que S.O. se cuelga menos durante esas 8 horas.

    A quien le importa si la instalacion tarda 10 minutos mas o menos? a alguien que instale 300 S.O. por dia, pero eso no es el usuario promedio, el usuario promedio lo instala 1 vez por año como mucho !!! es decir, porcentualmente hablando, una diferencia de 10 minutos es apenas el 0,000019% de un año !!!

    Por ultimo, creo que los tests que realmente valen son los de transferencia de archivos, igualmente esta mal comparar con cantidades (segundos), para apreciar la realidad hay que comprar con porcentuales, porque no sabemos que tamaño de archivos son usados para comparar, pero si sabemos que la comparacion es directamente proporcional al tamaño del archivo o cantidad de archivos.

    Por ejemplo, “en archivos pequeños ubuntu tarda 27.7 segundos y windows 7 tarda 74.8 segundos”… ¿que es arhivos pequeños?… no sabemos, por eso seria correcto decir… “en archivos pequeños ubuntu es 2.7 veces mas rapido”

    igual para los demas ejemplos

    en el utlimo, que hace correr un script… “windows gana porque lo hace en 410.9 segundos y ubuntu en 464.46 segundos”… parece mucha diferencia, pero en realidad windows lo hizo tan solo 1.13 veces mas rapido

    y para los que dice que linux es mas dificil, estaria bueno que recuerden como fue la primera vez que agarraron windows…

  157.   nico dijo

    ademas, en la prueba de archivos deshabilitaron la escritura de cache… claro, porque el usuario promedio quita esa opcion para ser justo con otros sistemas operativos… que payasada por dios.

  158.   TANGO dijo

    OK VA VA HICIERON UNA COMPARACION DE RENDIMIENTO PERO QUE PASA CON LOS REQUISITOS LOS MINIMOS PARA EL WINDOWS 7 ES DE 1.5 GB MAS QUE DEL UBUNTU ES DE 512 LA MAXIMA QUE TE PIDE EL WINDOWS 7 ES DE 2 GB Y LA MAXIMA DEL UBUNTU ES DE 1 GB IMAGINENSE QUE HICIERAN LA COMPARACIAON DEL UBUNTU CON 2 GB DE RAM VOLARIA ADEMAS NO UTILIZA MUCHO ESPACIO MAXIMO UNS 5 GB CON PROGRAMAS MIENTRAS QUE EL 7 UTILIZA 7 GB AHORA OTRA COSA MANEJAMIENTO EL WINDOWS 7 TE PIDE EXCLUSIVAMENTE PROGRAMAS PARA EL MIENTRAS QUE EN EL UBUNTU SON COMPARTIBLES CON UNA PARTE DE LOS DEL WINDOWS XP QUE SON LOS QUE MAS SE USAN NO DIGO QUE SEAN TODOS LSO PROGRAMAS PERO SI LOS MAS UTILIZADOS ASI QUE PARA MI EL QUE GANA ES EL UBUNTU NO EL WINDOWS 7 QUE ALGUNOS DRIVERS DE COMPUTADORAS NUEVAS O VIEJITAS NO LOS AGARRA =(

  159.   Jousseph dijo

    Haber windows 7 es excelente sistema operativo y linux es mucho mejor ahora que no SAAAAAAALLLLLGAN DE LA MIERDA DE UBUUUUNNNTU es otra cosa yo probe muchas distros y hasta mac solaris y otros UBUTNU ES LA CAGADA DE MAC busquen el escritoria KDE no el PUTO GNOME usen linux mandriva pa que sepan lo que es bueno.

  160.   hoblap dijo

    -Lo del precio de windows: hay que tener en cuenta que viene instalado en el momento de la compra, de manera a que de hecho es gratis.
    -Antivirus: el MSE funciona perfecto, es gratis y no molesta.
    -Espacio en disco: ¿que importa?
    -Debo decir, *de verdad*que con windows tengo TODOS los programa que YO necesito GRATIS y LEGALES.
    -Las instalaciones de windows son triviales, yo todavía estoy por descubrir como instalar programas en ubuntu que no sean .deb (de acuerdo, soy un burro).
    -De paso: tengo problemas no resueltos para instalar ubuntu (o mint) en windows7 como archivo de windows (wubi…)

  161.   daniel dijo

    Bueno lo del precio ” es según la situación económica de cada uno” el espacio tambien” ya que muchos tenemos maquinas no tan nuevas y el espacio es” ESENCIAL” Y win7 en 3 meses de uso ya se comio casi 20 gb una barbaridad para solo un sistema operativo con disco de 60 gb ubunto en cambio tranquilamente con 5 gb le sobra” la navegación es mucho mas fluida con solo 512 de ram y un procesador de 1000 mhz, cosa imposible de conseguir con win 7 con esos recursos , no tuve problemas para instalarlo, tomo todo sin instalar ningun driver” UNA MARAVILLA!, una buena para el win 7″ que reparte mucho mejor los recursos” mejor que xp” pero claro con maquinas de 1500 mhz para arriba con 1 gb minimo de memoria ram. y disco duro grande y video ni te cuento.,( en fin Windows es el enemigo de las propias computadoras haciéndolas obsoletas en cada edicion nueva” es una cuestión comercial” con el solo hecho que un messenger pese 200 mb solo para chatear es una burla” a los que saben de programacion.

  162.   renamed dijo

    Licencia de Windows 7: 0
    Licencia de Ubuntu: 8,5
    Ganador: Ubuntu

  163.   Mario Mendez dijo

    mira asi de facil cabrones se complican la vida.

    el 80 porciento de los ordenadores usna windows por su atractiva interfaz
    en windows cualquiera puede usarlo conectar una usb navegar escuchar musica,
    trabajar sus paquetes de oficina super comodos de usar interfaz alegre y muy amigable
    que si cuenta dinero windows si cuenta dinero y mucho pero hoy en dia te lo bajas gratis de taringa ya activado como origina y te sale gratis igual todos usamos windows todo esta enfocado para windows.

    ubuntu es para gente que ha pasado años estudiando es SO. imaginate si cambio de windows 7 a ubuntu en mi empresa mis trabajadores no van a saver que hacer de tan complicado que es ese SO.

    ya ce lo que vas a contestarme que es gratis si es gratis, windows de lo bajas de taringa con todo y serial si no tiens dinero para comprarlo gratis =.

    gracias.

  164.   Antonio dijo

    Hola Mario, siento decirte que no tienes ni idea. Sin animo de ofender, te lo juro. Yo uso desde algún tiempo linux mint, ahora mint 10, y mi experiencia es fantástica, no volvería a windows ni de coña. Mario, dices que Ubuntu es para gente que tenga muchos conocimientos en SO, y no es verdad, por experiencia propia te digo que, al menos el que yo uso linux mint, es mucho mas intuitivo y facil que windows. Incluso como dices, a la hora de conectar algo, yo instalo mint y me olvido, todo me lo reconoce y me funciona perfectamente, la impresora, el wifi, los altavoces…, sin embargo Win 7, la ultima vez que estuve con el no reconocia ni impresora ni wifi, y eso que ambos tenia su cd con los drivers, pues windows decia que los controladores no eran compatibles o eran obsoletos, que desilusión con windows, viva Linux Mint. Y quien diga que es complicado o malo, simplemente miente.

  165.   daniel dijo

    muy simple la gente usa windows porque la mayoría de las maquinas vienen con el” hacen los programas para el” y la gente esta acostumbrada a el” entonces parece mas facil! y la gran variedad de sistemas de linux” confunden a la gente” pero UBUNTU” es muy similar a windows” solo que algunos programas para windows no funcionan entre comillas” con UBUNTU” pero ubuntu no necesita casi drivers ,ni antivirus” todo lo que conectas y funciona en su mayoria” y en internet es muy superior a windows” y por mi que siga siempre Windows” eso le da a LINUX la seguirdad que Windos jamaz tendra. SALUDOS!

  166.   Noriel dijo

    El tiempo de encendido y apagado no se acerca en nada a los mencionados en el tema,
    tengo ubuntu 10.04 instalado en una laptop hp dv4 3gb Ram Procesador Intel Core2 Duo,
    tarda unos 40 sg en prender lo mejor es que dura unos 4 sg en apagarse a veces 3.

    La navegación por carpetas es rapidísima se pueden tener muchísimas ventanas abiertas incluso en múltiples escritorios y la pc trabaja fluido y sin problemas, los escritorios se pueden configurar en forma de cubo, pentágono, hexa . etc,(dependiendo de cuantos escritorios prefieras) de cilindro una tira o una esfera.

    Si se llegase a tener un error con alguna ventana o programa (debido a problemas del mismo programa o porque el proce esta trabajando de mas) en forzar el cierre (que es lo mismo que finalizar tareas en windows) siempre cerrara la ventana sin problemas y sin chingaderas a dif. de windows donde la pantalla puede permanecer congelada hasta que te dignes a apagar el equipo.

    Tiene una interfaz gráfica agradable y personalizable pudiendo escoger de entre variadas animaciones y efectos .

    Los contras que le doy a ubuntu es en el vídeo streaming, adobe flash no esta configurado correctamente en ubuntu asi que en vez de mandar a la gpu a que corra los vídeos lo hace con el procesador, eso hace que cuando uno quiera correr vídeos a pantalla completa el procesador trabaja de mas y la gpu no lo hace (se siente como se desperdicia el gpu) el video se traba, se des-sincroniza, existen supuestas soluciones como activar la aceleración por hardware desde adobe pero eso no funciona.

    Se necesita investigar mucho pues la mayoría de cosas se configuran manualmente, incluso cuando se conectan múltiples pantallas, no esperen que se configure todo solo como en windows, puedes trabar todo el sistema si te impones a instalar todo lo que el sis. te recomiende que actualices.

    En lo personal e batallado para configurar nvidia correctamente (en win vista lo tenia por defecto pero al querer instalarlo en ubuntu menciona que no encuentra hardware nvidia),
    para configurar el joystick tuve problemas solo en ubuntu 10.10 en el 10.04 lo configuro solo), para encontrar el clon prefecto del paint de windows, en ubuntu 10.10 no aparecía el porcentaje de carga en mi batería y el problema anterior de el vídeo en pantalla completa.

    En resumen.
    Ubuntu es un sistema muy bueno para trabajar, tiene una amplia variedad de programas gratis para descargar, en su centro de descargas trae miles por defecto y puedes actualizarlo y configurarlo para agregar aun mas, es muy rápido, no duda de las ordenes que le das, perfecto para estudiantes y para usarse en cibercafés, bibliotecas, o salones de computo.
    no existen problemas para trabajar o navegar en Internet.

    Si solo quieren jugar y ver películas o tener uno que otro problema o programa que solo se encuentra en windows lo mejor es tener una partición de los dos sistemas, de esta manera se puede jugar, trabajar y entretenerse.

    PD. si alguien me supiese ayudar con el problema del video y de nvidia me seria de mucha ayuda.

    mi correo es norielmtz@gmail.com

  167.   Jose dijo

    mm.. pz veo ke la entrada ia es antigua pero yo en lo personal tengo w7 y Ubuntu 10.04 en mi laptop kn seven tardo 1.30 min en arrancar mientras que con ubuntu en 14 segundos estoy en el escritorio y listo para trabajar
    pequeña la diferencia no?¿

  168.   Mario dijo

    en su análisis casi olvida mencionar la cantidad de virus por los que gana lejos windows 7 con muchisimos contra ubuntu de linux con 0, por otro lado windows tambien gana en la cantidad de dollares que cuesta en conparación con linux que tambien cuesta 0.
    saludos

  169.   NOSEnose dijo

    Yo tengo los dos en casa, mi mujer windows7 y yo ubuntu 10.04 lucid, cada vez que quiere hacer algo serio, como cuentas de bancos, vídeos fotos etc, me coge el pc.

  170.   linuxxx dijo

    aaaaaaaaa no jodann linux (ubuntu) le pega un baile a windows 7 y mas la nueva version 11.4 qe tengo yoo esta rapidaso!!! aparte a linux no le entra ningun virus a diferencia de windows 7 …… en fin ¡AGUANTE LINUX!

  171.   jousseph dijo

    Ubuntu no es el rey esta mandriva excelente tambien opensuse una belleza y otros mas el escritorio gnome me dan ganas de dormir es muy aburrido APOYO AL KDE Y A KUBUNTU windows 7 tambien es bueno la mayoria aprendimos a usar un sistema operativo y empezamos con windows asi que dejen las quejas uno como persona no solo debe aprender a usar un solo sistema usen mac os tambien y solaris no se mojoneeennn con ubuntu x que eso no es lo unico que existe si se fijan mac fue el pionero en tener el escritorio como gnome.

  172.   Joefay dijo

    Hola, he leido alguno de sus comentarios, en lo personal uso ambos sistemas, windows se lleva la delantera en cuanto a facilidad de uso y configuracion de losprogramas ya que todo es siguiente siguiente y ya esta, ademas de que es el sistema operativo con el que todos o la gran mayoria inician familiarizandose con el (mi caso) y haciendo todo muy facil, hay caracteristicas de windows siete que me gustan mas que la de ubuntu, como por ejemplo el buscar archivos es bastante rapido, bien hasta aqui todo bien, pero cuando s etrata de seguridad, virus en memorias usb, virus d einternet que logran instalarse en el equipo empiezan a joder bastante haciendo en muchos casos enviar el equipo a sporte o llamar a un tecnico, bien eso en el caso d elos usuarios promedio, ademas es necesario un antivirus, aunque como dice el post si no fuera por los virus windows siete seria exelente, en cambio en linux puede llegarse a complicar la instalacion de algun programa aunque existe una comunidad que va en rapido crecimiento de donde he obtenido mucha ayuda para dejar mi maquina funcionando al 100 porciento, una vez configurado ubuntu es lo mejor ademas de ser gratis, tiene una interface muy bonita y efectos muy llamativos y no requiere un antivirus que este en alerta todo el tiempo, al no tener un antivirus que este escanenando todo el tiempo el disco duro hace que se alargue la vida del harware, encuentro las aplicaciones de uso cotidiano y todas gratis obteniendo los mismos resultados que con las aplicaciones para windows, ubuntu al principio tiende a ser un poco complicado, el mirar algo diferentes las opciones de los programas hace que haya cierta resistencia a usarlo por ser un ambiente nuevo, ambos sistemas son buenos windows tarda un poco mas en el arranque en el caso de mi maquina unos 20 segundos y ubuntu 11.04 unos 15 segundos, una vez arrancados ambos sietmas funcionan como si fueran unas pagitas (rapido), windows me gusta por la compatibilidad con los juegos que me gustan y su interface ademas de que uso programas que son exclusivos de windows que requiero para trabajar( en ubuntu se pueden instalar pero por obvias razones como son para windows funcionaran mejor en windows), ubuntu me gusta por la seguridad, es gratis y ademas de que cuando ando navegando me puedo meter a donde quiera sin el riesgo de que se me instale algun script que empiece a hacer procesos por debajo del agua, ambos son muy buenos sistemas operativos que han mejorado bastante con el paso del tiempo y sin duda lo segguiran haciendo, es cuestion de saber como usarlos.

  173.   Juan dijo

    Si formateamos un PC e instalamos Windows 7 podemos tener una buena primera impresión, nadie lo niega. El problema es luego de 6 meses de uso corriente, que se vuelve cada vez más pesado, hasta ser insoportable y terminas queriendo formatear de nuevo.

    1.    sapoQLCTM dijo

      Pero con un buen mantenimiento (borrar archivos innecesarios, desgragmentar el disco, revisar errores en el mismo) y un buen antivirus y firewall (que es lo malo de windows) el PC te dura mucho en buenas condiciones. Yo Hice eso ,tengo instalado windows 7 Hace más de un año y funciona muy bien.

      1.    Juan Diego dijo

        Borrar archivos innecesarios?? Revisar errores??? WTF??? Calla Linuxcerdo de mierda, el antivirus (si es que sabes elegir uno bueno) casi no te consume recursos, y lo único necesario es desfragmentar el disco, que no dura casi nada, y obviamente una computadora necesita mantenimiento, así que ese mantenimiento, que por cierto es lo único, es desfragmentar.

        1.    sapoQLCTM dijo

          Bien, ha hablado un Windows Boy, aplausos. De seguro que bill gate te dará un premio por ello. ¡Bravo!

        2.    javier garcia dijo

          un fanboy en todo lo que cabe,, dejame decirte que windows junta mucha “basura” que serian archivos rotos, temporales etc. tambien errores y archivos inecesareos, ccleaner es una gran aplicacion para resolver esos problemas..otra cosa desfragmentar es OBLIGATORIO por que despues de unos 4-6 meses se pone lento muy lento.. ademas necesitas un antivirus bueno (yo recomiendo el norton 360 pero si quieres uno gratis el mejor es avast) tengo windows 7 ultimate 64bits y ubuntu 12.04 64bits en la misma maquina asi que se de lo que hablo cuanto te digo que linux es mas rapido, estable y ademas no necesitas desfragmentar, no se llena de archivos basura por lo cual estara igual de rapido siempre,, no por eso es el mejor indiscutible ningun S,O, lo es,

        3.    gulfrid dijo

          Mira que eres tonto macho… que un antivirus no consume recursos? que solo hay que desfragmentar para mantener el equipo? me he pasado 5 años estudiando idioteces en la facultad entonces… Así nos va con esa mentalidad..

      2.    Raymundo Mariona dijo

        Me he reído con ganas. Yo con linuxMINT no tengo que desfragmentar el disco duro, tampoco instalar un antivirus (con los problemas que con lleva actualizar la membresía año tras año), lo mejor de todo abro los correos de todos mis amigos sin temor a virus puedo utilizar cualquier driveUSB ya sea que este en formato hfs de mac, ntfs de windows o fat 32. Aquel que compra una licencia Guindows es porque no tiene nada bueno que hacer con su vida, mas que andarse preocupando por los nuevos virus de Guindows y andar desfragmentando su disco duro cada cierto tiempo.

  174.   amdr dijo

    El sistema Linux en sí es una pasada, pero los programas y la actualizaciones son una mier*a porque después de 6 meses siempre hay algo que deja de funcionar bien.

  175.   Luis Muñoz Martel dijo

    JAJAJAJAJAJAJ Los linuxeros parecen predicadores evangelistas. No se resignan a ser un porcentaje insignificante de usuarios. Microsoft ni siquiera ve a Linux como un rival, ya que su competencia seria es Apple ¿Quién va a querer andar tecleando comandos en una consola tipo años 80?

    1.    Juniors Calderon dijo

      hahaha!
      Actualizarte debes ^_^

      1.    Luis Muñoz Martel dijo

        jajajaj, linuxcerdos pedorros. losers LOL

        1.    Sir Juno dijo

          uy que malote

    2.    Amr dijo

      pues en parte tienes razón, pero a muchos nos gusta usar los comandos, yo uso windows y linux, no me quejo de ninguno, como decian comentarios anteriores cada uno sirve a las necesidades de cada quien, por ejemplo yo soy diseñador gráfico y necesito de windows para software de diseño, no puedo ejecutar un corel draw o illustrator en linux, aún con Wine ya que se generan muchos bugs y ni hablemos de lo que es Cinema 4d, linux lo uso para programar y manejar los archivos multimedia, me gustan los dos sistemas, son muy buenos, uno con su compatibilidad de software y el otro con su seguridad en cuanto a virus y personalización algo que amo, es mi opinion no se ustedes, saludos!

  176.   lxa dijo

    Amigo @Luis,

    Con tu comentario sobre ‘teclear comandos en una consola’ demuestras tu nulo conocimiento de Linux. Actualmente, la mayoría de las distribuciones de Linux funcionan igual que cualquier Windows, bueno miento, igual no… ya que Linux es 100% seguro y libre de virus y Windows no.

    Por cierto, este artículo es del 2009 y sigue siendo el más comentado.

    Un saludo!

    1.    Camilo dijo

      Deacuerdo con Ixa, solo con una discordancia que un linux no es 100% seguro existen de 30 a 50 virus conocidos para este sistema.

      1.    gus malav dijo

        Para Linux existen de 30 a 50 virus(eso es verdad),pero Windows tiene miles y tan dañinos que pueden destrozar tu equipo

        1.    antxon dijo

          Claro. Pero por eso mismo no se puede decir 100% seguro.

        2.    sapoQLCTM dijo

          Además los problemas con los virus en Linux se tratan de manera más rápida y eficiente que Windows. Al existir un Malware para, por decir, Ubuntu, se lanza una actualización en un par de Minutos para corregir el pronblema y todos felices. Microsoft tarda Días, Semanas, Meses e incluso años en corregir sus Bugs.

          1.    Javier dijo

            Eso es porque en el software libre cualquiera puede ayudar con los problemas ;)


  177.   pablohh dijo

    Es que Windows viene fatalmente incorporado a los computadores comerciales, de manera que de hecho sale gratis.

  178.   lxa dijo

    No amigo, no sale gratis. Cuando compras un equipo estás pagando el sistema operativo que viene preinstalado (Windows). Prueba a comparar los precios con un equipo que tenga Linux preinstalado, verás la diferencia!

  179.   Aleix dijo

    linuxadictos, ¿en España que tiendas de calidad (fnac, media markt … ) venden un pc con el sistema operativo Linux (me da igual que sea ubuntu, mint, o el que sea )?

    Saludos.

  180.   lxa dijo

    Hola Aleix, lamentablemente en las grandes tiendas me temo que no es posible, ya que sólo venden PC’s con Windows preinstalado (y ya lo pagas al comprar el ordenador, claro).

    Pero en tiendas (o franquicias) más pequeñas -como por ejemplo en PCBOX, entre otras- sí que podrás adquirir un ordenador con Linux preinstalado. Y eso se nota mucho en el precio final del equipo que adquieras.

    Un saludo!

  181.   DC Bike dijo

    Desafortunadamente instalé Ubuntu 12 y aunque si pude instalar XAMPP para usarlo como servidor Web, el sistema en general no funcionó, ni Firefox ni Chrome pudieron abrir mi correo en hotmail, no se efectúan las actualizaciones de mi “Timeline” en Facebook, imposible entrar a Google Drive y la PC “lentíiiiiiiiiisima” y para acabar abrir un documento en Libre Office una eternidad…. hace tiempo tenía Suse 10 y estaba más o menos bien… pero me tengo que regresar a Windows 7… ni modo a mi esta distro nomás no me funcionó y me voy decepcionado.

    1.    Juniors Calderon dijo

      Creo que Ubuntu 12 se maleo al poner Unity, deberias poner alguna caracteristica de tu PC para tener masomenos una idea.

    2.    Juan Diego dijo

      Sí, lo sé, Linux es una basura igual que la mayoría de la gente que lo usa ;-), no deberías ni siquiera haberlo probado

      1.    Javier dijo

        Habla por tí hermano. Yo estoy encantado con Linux y hago muchas cosas mejor que como las hacía en Windows. No hay SO mejor al otro, simplemente el que se adapte a tus necesidades. El windows lo sigo usando en una máquina virtual solo porque necesito programar en visalbasic.net.
        Como dato curioso, la mayoría de los servidores web se encuentran en Linux, eso que tu llamas mierda.

  182.   jony dijo

    Hola, me gustaría usar Ubuntu. Soy un usuario de Windows de siempre y otras veces he intalado algun Linux de varias distros, pero he tenido problemas ya que las cosas que descargaba, como películas, series, etc. no se me veçian y la verdad estoy cansado de Windows ¿qué me recomiendan?

  183.   Nicolas dijo

    Jony te recomiendo Mac xDDD

  184.   mistermeth dijo

    Bueno, yo llevo usando linux, desde hace muchos años, siempre he sido el tipico linuxero y ademas, es un sistema operativo que he amado profundamente, pero ultimamente para mi, habia dejado mucho que desear y hace 1 mes me ha dado por volver a windows, en concreto a windows 7 y joder, me temo que he perdido mucho tiempo, porque ahora me he encontrado que muchos de los programas libres los tengo en windows y para mi sorprendentemente petan menos que en linux, caso de los libreoffice. Pero bueno, aun asi sigo amando a linux, aunque de momento tal y como esta la cosa, me niego totalmente a volver.

  185.   jousseph dijo

    Pues linux es un niño que se esta desarrollando por lo que me ha sorprendido demasiado yo soy programador tanto de windows como de linux y quiero comentarles que un compilador llamado gambas que crea programas para linux parecido a visual basic lo sobrepaso! ya cree mi primer sistema en gambas lenguaje QT y GTK papas con instalador y todo para que lo sepan yo no cambio a linux por nada y menos al KDE asi que windows y mac que se cuiden.

    1.    Cheloki Peña Z dijo

      no compañero linux es hermanita de la mac es lo mismo….asi que no se pueden abentar entre ellos

  186.   Aurelio dijo

    La verdad las pruebas andan muy parejas… lo que si tengo que decir es que prefiero seguir trabajando 1000 veces con ubuntu y no someterme a Windows el cual uso solo en casos muy específicos.

    1.    Jefferson Palacios dijo

      jaja, viejo, relajese, linux mint esta basado en ubuntu, ;)

    2.    Juniors Calderon dijo

      solo para jugar xD
      hasta que funcione mejor el steam para linux

  187.   Felipe dijo

    Llevo poco con Linux, no llevo mucho tiempo, el primer ubuntu que instale fue el 10.04 en su tiempo, entonces me maraville, después probé el kubuntu y no me gusto para nada, regrese a ubuntu pero ahora con la 10.10 y tuve cientos de problemas, actualmente estoy en Linux Mint 13 cinnamon, y me corre bastante bien pero no es Ubuntu…

    1.    Juniors Calderon dijo

      Linux Mint esta basado en Ubuntu.
      A menos que sea el LMDE (Linux Mint Debian Edition) entonces seria basado en Debian, pero como Ubuntu esta basado en Debian ^_^
      Los tres molan!!!
      ^_^

  188.   Sargom dijo

    Ubunto 12.4 lts Vs Windows 7 ambos recien instalados sin nada mas…Ubunto tarda una eternida en abrir ventanas,windows rapido…ejecucion de configuraciones y otras cosas Ubunto se que da como que es un anciano pensando…Windows rapido….: Mini laptop Hp compaq CQ10-420la gran ganador Windows 7…lo gratis sale caro.

    1.    Gibran Barrera dijo

      Para nada yo trabajo con graficos pesados, virtulalización, render, video, 3d y ubuntu es 200% mas rapido que windows 7 64 bits de fabrica en un thinkpad, core i5, 8 gb de ram hiperx, y unidad de estado solido. no se diga el internet, actualizar y el arranque

  189.   Marvin dijo

    he probado todos los sistemas operativos que hay! tanto de windows, como los de mac, los de linux en todas sus distros (ubuntu, Xubuntu, knoppix entre millones que hay) y puedo decir que dejando por un lado lo d elos virus Ubuntu gana, ya que para graficos pide algo que podria decirse estupido en memoria y todo, mientras que windows si pide bastante y requiere de mas de 10gb para la instalacion del OS, ubuntu es mejor y me costo mucho terminar de probar todas las distros, pero ubuntu me ha dejado sosprendido con el Quantal Quetzal 12.10, despues de 9.10 Karmic Koala, es el mejor o sin duda alguna hoy si el Mejor distro 12.10, ubuntu el mejor. Windows no existis!

  190.   Fco. Chz dijo

    Muy buen artículo, yo uso Ubuntu 11.10 en sus mejores fachas y me corre de maravilla, me encanto y pues sinceramente no pienso volver al enfadoso Sistema Operativo Windows, esta muy padre Windows no lo niego, pero con sus errores fatales (Pantallazo azul), no, no! y no!.

  191.   Cheloki Peña Z dijo

    jajaja no por que linux se puede acer atu manera , encanvio windows ya biene echo quiere desir qe windowx biola tus derechos. encanbio linux tiene mucho mas cosas que windoxs, ademaS de que te proteje de viruz

    1.    Antxon dijo

      Tío, haz más caso de la barra roja que sale bajo cada palabra que escribes mal. Duele leerte.

    2.    Javier dijo

      Antes de aprender a usar sistemas operativos u opinar cualquier cosa, aprende a escribir, por favor.

  192.   anoni dijo

    acabo de instalar ubuntu 12.10 y es lo mas lento del mundo, solo abrir una ventana me tardo como 10 segundos, y se me traba demasiado, no se porque dicen que el ubuntu es mejor que el win, depronto para gente profesional, pero para gente comun el ubuntu es lo peor, igual no lo soporte y ya lo he borrado, todavia le falta mucho para superar a microsoft

    1.    Fernando dijo

      Amigo no culpes a Linux de tu nulo conocimiento. Linux esta muy por encima de microsoft, es insultante que incluso microsoft haya desarrollado un antivirus. Alguien a escuchado de Ubuntu A.V. para estar Protegido? Si de verdad windows es tan genial porque no se proclama como el S.O. mas seguro y confiable del mundo? Ni ellos pueden mentir tanto…

    2.    Javier dijo

      Quitale Unity e instala cinnamon.

  193.   juan dijo

    ubuntu mejor que windows 7

  194.   Anonimus 2832# dijo

    Mi sistema no se basa en binarios , haci que el mundo ba cambiar….no olvidamos, no perdonamos, esperanos

  195.   Camilo dijo

    como que ubuntu demora entre 68 y 73 en encender, yo tenia mi ubuntu que demoraba unos 20 a 25 seg en prender y solo 4 seg en apagarse, claro que con las 200 lineas

  196.   sapoQLCTM dijo

    En mi opinión, creo que si windows fuese mucho más seguro y microsoft tardase mucho menos en corregir bugs en su sistema, no existirían los virus y de esta manera el sistema duraría más y se ejecutaría a más velocidad, ya que no requeriría antivirus, que es lo que hace que tarde un poco más en reaccionar que Ubuntu.

  197.   Daniel dijo

    Un día moriremos y Windows seguira con el 90% del mercado para usuarios promedio, y eso nunca lo podrán cambiar linuxeros

    1.    Juan Diego dijo

      Exacto

    2.    Javier dijo

      Mayormente es sólo por popularidad. Además nadie intenta cambiar nada. Es como la religión, cada quien profesa la que quiere y se adapta a tu forma de pensar y nadie tiene porque cambiar tu idea, sólo tu propio convencimiento. Igual pasa con los SO, cada quien usa el que mejor se adapta a sus necesidades, pero al igual que la religión, el hecho de que un SO sea más popular no es indicador de que sea el mejor.

  198.   Choperro dijo

    Windows es mejor para la gente a la que le gusta usar antivirus para enlentecer su odenador, y para investigar los daños de los virus, hacer reparaciones y todo eso.
    Si te gusta que no te den nada de software o tener que buscarlo pirata para ser un fugado de la ley, entonces es mejor Windoze.
    Si quieres un mundo con monopolios y que todo el poder tecnológico y el dinero se concentre en una empresa y unas pocas personas, entonces es mejor Windos.
    Si ya aprendiste a usar windows y eres un poco borrego porque no te gusta cambiar a algo mejor, entonces Windows es mejor para ti.

  199.   bond dijo

    windows 7 vs XP = por funcionalidad XP
    windows 8 vs Ubuntu 12.04 = por inconformistas Ubuntu

  200.   gulfrid dijo

    Cuanto burro suelto, tanto windows tanta polla, los grandes equipos informáticos tienen varios S.O instalados y que cualquiera venga a vender a la ventana como el mejor que se informe un poco, que hay mucho listo sin estudios hablando al sabor de la boca, dejen los sistemas de uso libre para quienes los entienden y lárguense a chuparle la polla a Bill.

  201.   Carlos Ferra dijo

    hacer la prueba con Linux Mint 16. y con maquinas con S.O. con un tiempo de instaladas..y hacer pruebas de navegación en internet… Despues hablemos de palizas..jajaja

Escribe un comentario