General

Ubuntu One y la nube

Lunes, 18 de mayo de 2009

Es lo nuevo que ha sacado Ubuntu para complacer a sus usuarios, pero no es una aplicación cualquiera sino una que permite interactuar con otras máquinas y almacenar contenido fuera del PC, algo que dentro del Software Libre últimamente es bastante polémico.

Explico lo que es Ubuntu One para contextualizar. Se trata de un servicio de almacenamiento gratuito en su versión básica al menos para sincronizar carpetas, digamos directamente, compartir carpetas entre PC’s con Ubuntu y que los datos sean los mismos.

Si alguno de ustedes lo conoce se parece mucho a la lógica de Dropbox un servicio que cumple la misma función y también corre en Linux. Ya que sólo se puede utilizar por invitación no lo he probado, pero les cuento cómo funciona Dropbox (del que también he escrito un par de veces en otro blog).

Dropbox es una web donde se requiere una cuenta con su respectivo nombre de usuario y contraseña, se descarga un programa que a través de una carpeta específica en el Home sincroniza los datos de esa carpeta con la cuenta dropbox con tope en el límite de almacenamiento correspondiente. Puedes instalar el mismo programa en otro PC, el del trabajo o el notebook, el que sea y tienes acceso a los mismos archivos.

También permite compartir archivos con otros usuarios de forma privada (el de tu amigo o el de tu novio/a) y es tan útil que tengo una cuenta y la uso siempre que la necesito.

Ubuntu One

Ubuntu One utiliza la misma mecánica que Dropbox, ofrece los mismos 2 GB y está diseñada para sincronizar los datos tal como Dropbox. Pero tiene un pequeño inconveniente… Para utilizarla, en principio necesitamos Ubuntu y no cualquier versión, debe ser la última: 9.04.

Si bien el contenido siempre puede ser consultado por la web, Ubuntu impone una barrera que es utilizar su sistema operativo, probablemente sea hackeable para que funcione en cualquier distro (lo normal) pero probablemente se trate de un asunto de dependencias. Esto no me huele bien, no me gusta ¿Por qué la barrera?

Si no fuese por Dropbox este sistema sería revolucionario pero ya funciona en Ubuntu y en cualquier distro por lo que se vuelve algo con poco valor adicional.

La nube

Esto es lo que llamamos Computación en la nube en una de sus versiones más simples de entender. Mis archivos fuera de mi PC, accesibles para mi en cualquier momento y lugar, sincronizados para que no me confunda, por ejemplo entre dos versiones diferentes de un informe para la universidad.

Es lo que a Stallman no le gusta y si no se ha quejado por Ubuntu One es porque no le ha dado oportunidad. Según él, perdemos el control de esos datos. Pero la gracia de la nube o “cloud computing” es la movilidad de los datos y la disponibilidad de ellos, si guardas un respaldo de todos ellos el supuesto problema de “la nube” se acaba. Y hay que ser prudentes.

Lo que llama la atención es el llamado de atención que hace Ubuntu, aparte de la movida marketera (los planes pagados de 10 dólares al mes por 10 GB van a ser muy solicitados me parece) es que al venir este servicio desde las distros, se pueden o podrían crear aplicaciones especialmente diseñadas para funcionar desde Internet. Volvemos entre otras cosas a lo que Stallman teme: Subir todos nuestros datos a la red. Digamos que esa es una de las alternativas para utilizar la nube.

¿Perdemos el control de los datos que enviamos a “la nube” como dice Stallman?
¿Ubuntu One es un avance para Linux? ¿Es un avance para el Software Libre?

Recomiendo leer los comentarios de Barrapunto sobre este mismo tema.

La imagen pertenece a Combined Media y es CC

#1

Thalskarth

Lunes, 18 mayo, 2009 a las 5:45

Como dije hace un tiempo, creo que el tema de la nube computacional es medio relativo. Ya que, como el mismo software, es una herramienta y depende como se la arme y use.

O sea, si por ejemplo a pesar de usar “programas en la nube”, tenemos una copia local de nuestra informacíon o archivos. Y si esos programas en la nube tienen una licencia como la AGPL, entonces no estaría perdiendo mis datos, y los programas seguirian respetando mis libertades.
#2

toxrn

Lunes, 18 mayo, 2009 a las 8:19

Tiempo sin venir por acá.
¿Es ubuntu one libre? Porque si lo es, claro que es un avance. Aparecerán forks usables en cualquier distro (y eventualmente en Windows), y la marca se mantendrá (Ubuntu One), haciendo publicidad. Cannonical no tiene por qué hacer disponibles sus aplicaciones a todas las distros, cuestión de mercadeo. Ahora, si fuera no libre, estamos ante un problema. Aunque no se, como que en ese caso se estarían disparando en el pie.
#3

L0rd5h@d0w

Lunes, 18 mayo, 2009 a las 11:15

Bueno antes que todo deseo darle mis agradecimientos a LXA, por este tipo de temas y otros es que ingreso a este blog, y mi opinion concuerda con Thalskarth se puede implementar una licencia para que no haya problemas, creo que funciona solo con Ubuntu 9.04 por problemas de dependencias, desde mi punto de vista es un gran avance para el software libre…
#4

Isengrin

Lunes, 18 mayo, 2009 a las 18:47

Pues te diré… la verdad me da muy mala espina todo esto de la nube. Siento que se puede salir de control en cualquier momento…

Eso plus Ubuntu… quiero decir, tan sólo miren el bug #1 de Ubuntu. Claramente dicen que lo que les interesa es tener el número uno en el mercado. Canonical muestra una marcada tendencia al lado monopólíco de la fuerza.

Volviendo al tema, creo haber leído una crítica a Ubuntu One precisamente porque tiene una licencia privativa (corríjanme si me equivoco).
Si es verdad, no necesitaré cuestionar más a Canonical: se estarán cuestionando ellos mismos.
#5

Isengrin

Lunes, 18 mayo, 2009 a las 18:48

Acá en Wikipedia está. Dice que el sofware servidor es propietario y el cliente GPL… y eso, insisto, me da mala espina.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_One
#6

Francesc

Lunes, 18 mayo, 2009 a las 14:20

a mí también me parece raro que lo limiten a su propia distribución. Aunque sea la distribución que uso creo que se equivocan aplicando la misma estrategia de las compañías con las que pretenden competir. Porque se trataba de libertad, no?
Un apunte: https://spideroak.com/ ofrece lo mismo, es multiplataforma y aseguran que los datos están encriptados, aunque no sé qué dirá Richard de eso ;)
#7

ffuentes

Lunes, 18 mayo, 2009 a las 16:11

@Francesc Felicidades, has escrito el comentario 4.000 a LXA!
#8

Francesc

Lunes, 18 mayo, 2009 a las 17:54

vaya, felicidades a vosotros!!
#9

kernel_panic

Lunes, 18 mayo, 2009 a las 22:08

independientemente de lo que sea… incluso si es de microsoft, hay algo que es seguro:

la nube no sirve, NO SIRVE :p

Olvidando “la libertad de la informacion”, la licencia, quien ve que, como, la encriptacion, lo que sea… el dia que se llegue a caer el internet, estas muerto. y hay muchas maneras para que eso suceda…

los dejo con una historia de himiliano, de chuxnorrix.es al respecto:

Tejado Volador 1 – Datos en la Nube 0

http://www.chuxnorrix.es/uncategorized/tejado-volador-1-datos-en-la-nube-0/

En fin, la nube no sirve :p
#10

Laura

Martes, 19 mayo, 2009 a las 5:46

Bueh se me adelantaron Isengrin y kernel_panic, pienso lo mismo. Poca privacidad, no control de tus datos y dependencia de Internet… SAludos
#11

a torres33

Domingo, 25 octubre, 2009 a las 13:05

De verdad , que Ubuntu One no me gusta mucho, la idea suena muy bonita pero cuando uno piensa bien las cosas , se da cuenta del riesgo que corre nuestra privacidad al sincronizar nuestro pc con una tecnología nube, al momento de colocar nuestros archivos pasa a manos de otros y quien garantiza nuestra privacidad y libertad. Quien controla la nube y quien la modifica? Ubuntu One viola nuestra libertada y de paso tenemos que pagar por eso , para que alguien posea y almacene nuestros archivos pero sin garantizar nuestra privacidad.
Acaso no somos lo suficientemente inteligentes y capaces como para no manejar nosotros mismos nuestra pc y su contenido?
Creo que es el momento de decirle Adios a Ubuntu.Ya se ve y se perfila el porvenir de Canonical y Ubuntu….. Creo que si esto sigue asi como va es el momento pasarnos a otra distro verdaderamente comprometida con una alternativa verdaderamente libre
#12

darioslc

Miércoles, 18 noviembre, 2009 a las 22:58

Bueh se me adelantaron Isengrin y kernel_panic, pienso lo mismo. Poca privacidad, no control de tus datos y dependencia de Internet… SAludos

Disculpen no, pero, quién es el que sube los datos archivos programas o lo que sea a la nube? Uno mismo!!! hay que hacerse cargo de lo que uno sube asumiendo los riesgos. No le veo nada malo.
Te cito kernel_panic “el dia que se llegue a caer el internet” eso es como decir también y el día que caiga un meteorito sobre la Tierra qué hago con lo que tengo en la nube?!
Saludos