Sugieren que Ubuntu 10.04 no lleve Gimp instalado de serie

Gimp

Durante el Ubuntu Developer Summit (UDS) que se está celebrando esta semana en Dallas (Texas), se están tocando temas como la selección de aplicaciones para la instalación de Lucid Lynx. La mayor controversia ha llegado con la posibilidad de que Ubuntu 10.04 no instale Gimp, el editor de imágenes tipo Photoshop que suele venir en casi todos los Linux. ¿Cuales son los motivos para su exclusión?

  • GIMP no es una buena primera experiencia para los usuarios nuevos
  • Interfaz compleja
  • Aplicación para profesionales
  • Los usuarios de escritorio solo quieren editar fotos y para eso tienen F-Spot

Parecen razones entendibles para un producto que pretende ser lo más comercial posible, pero entonces entramos en las batallas de siempre: Ubuntu quiere ser un Windows, Ubuntu atrae usuarios vagos/torpes, etc. Lo cual a mi me parece bien. Con una buena comunidad detrás, esos usuarios windowseros que no tienen ni idea se autoalimentan para salir adelante y siempre será mejor que el “Siguiente, siguiente, siguiente” al que están acostumbrados.

Pero vamos a centrarnos en Gimp. Yo personalmente lo uso, lo uso mucho y no soy un profesional del retoque digital. Me parece que es muy potente y totalmente necesario para la mayoría de modificaciones que yo hago a mis fotos o imágenes en general. De hecho, F-Spot no lo uso nunca. Pero tengo que reconocer que para el usuario windowsero, que es el que quiere captar Ubuntu, quizá la interfaz de Gimp es poco amigable y se lia con tantos botones.

En cualquier caso, no es algo grave. Quien quiera Gimp que lo instale después mediante los repositorios de Ubuntu. De esta manera dejan espacio para otras aplicaciones que “venden” más de cara al gran público, lo cual puede hacer que Linux supere ese 1% de couta de mercado en el que lleva estancado demasiado tiempo. Aunque a muchos “puretas” de GNU/Linux no les vaya a gustar demasiado.

¿Y tú que opinas? ¿Es malo que quiten a Gimp de la instalación? ¿Atonta al usuario este tipo de decisiones? ¿Cuanto utilizas Gimp? ¿Es justificación que si Photoshop no viene con Windows, Gimp no venga con Linux? (a esto último he de decir que Photoshop es de Adobe y Windows de Microsoft… ejem). ¿Es F-Spot suficiente para la edición de fotos habitual?


Categorías

Más Linux
Etiquetas

edumix

Ingeniero Informático de Profesión y Desarrollador Web de vocación. Amante de las Nuevas Tecnologías e Internet. "Linux Adicto" y en contacto permanente con "La Nube".

13 comentarios

  1.   Fer dijo

    Yo tampoco uso ese f-spot. Encima es molesto cuando uno conecta una tarjeta de memoria empieza a buscar automáticamente fotos en el medio

  2.   jProgr dijo

    Me parece una decisión a medias, por que en vez de usar F-Spot deberían de usar un tercero, aunque este nunca lo he abierto el que mas uso es GIMP.

  3.   SEO dijo

    Pues hay que pensarlo con cabeza fria, aunque yo uso a menudo GIMP si lo hago es como reemplazo del photoshop. Pero f-spot no me acaba de gustar, deberian ponerle por defecto gnu-paint o algo de edición basica.

    Yo el que quiero que quiten es tomboy por usar mono de MS$.

    SEO

  4.   Javier dijo

    A mi me da por las pelotas, igual con un simple sudo apt-get install gimp todo se arregla.

    Pero en fin el caso es que jamas usé F-Spot pero si prácticamente todos los días utilizo Gimp y no soy ningún profesional ni nada por el estilo.

    Saludos.

  5.   jirz dijo

    El problema es que no hay un tercero que sea mejor que The GIMP.
    Fspot nunca me ha gustado, simplemente no funciona como otros programas de administracion de imagenes como Picasa, XnView, ACDsee o Windows Live Photo Gallery. Y para una alternativa de GIMP simplemente no hay (¿Krita? LOL).

    GIMP es la (unica) carta que tiene Ubuntu para atraer diseñadores de imágenes en mapas de bits. Si GIMP no es una buena impresion para nuevos usuarios, deberian mejorar GIMP (poner una herramienta de “linea recta” y usar correctamente colores Pantone y CMYK seria buena idea), es la mejor opcion.

  6.   Cesar dijo

    No creo que usar o no un software haga más inteligente a los usuarios. Como dice Javier, se instala y listo. Creo que la decisión se basa en algún dato estadístico de uso de Gimp, que si bien es un muy buen programa, no tiene por qué ser necesario para todos. Hay muchos excelentes programas que no vienen instalados por defectos y para eso simplemente hacemos un apt-get install buen programa y listo.

  7.   Nacho dijo

    Bueno, hay más cosas, como xpaint, mtpaint… no-soy-un-clon-de-paint…

    Pero sí, actualmente lo único que hay es gimp, guste o no.
    Si ubuntu no lo pone, pues se instala y ya. De todos modos, si alguien lo usa se lo instalará, y si no lo usa, pues no lo usa xD

  8.   zcully dijo

    sería mas inteligente dejar Gthumb en lugar del penosísimo F-Spot

  9.   Reoba dijo

    Me dia igual, como dicen todos, lo instalo y listo. Big Deal como dicen los gringos. Igual de todos modos siempre paso mas tiempo instalando aplicaciones que no vienen por default. Otra mas no pasa nada.

    Saludos

  10.   javiermisol dijo

    No se por que damos tantas criticas.
    Yo por ejemplo no uso evolution y no por ello deberian quitarlo… ya que prefiero Thunderbird.

    Si no gusta desistalas e instalas mediante reoisitorios o bajandose los deb o binarios necesarios, no cuesta nada en aprender un poco el uso de la terminal, ademas windows en algunos casos usa la Terminal DOS para ejecutar comandos especificos.

    Lo mas importante es que Canonical mejoren la distribucion y dejen a la comunidad para mejorar y desarrollar las aplicaciones que a veces no suelen hacer caso los que se inician en linux… seria bueno abrirse e ingeniar aplicaciones que den que hablar y no por recomendaciones que se quedan corto.

  11.   Ubuntia dijo

    Ubuntu va a acabar siendo un Windows.
    El winows dentro del mundo de los linux.
    Enredado, impráctico, absurdo, llenos de contradicciones,… va a caer en su propia trampa

    Bye Bye Ubuntu!

  12.   Anonimo dijo

    No le veo el sentido a quitarlo, pero tampoco veo un drama en hacerlo, instalarlo es fácil y ni siquiera hace falta usar el terminal.
    Y ubuntu no es, ni será un windows, es un linux para usuarios normales que no quieren aprender más de lo necesario para usar un ordenador, y para usuarios básicos que si saben pero no quieren perder tiempo arreglando cada problema que surge.
    Y no por eso son tontos, acabemos ya con la pedantería de linux, por favor. Llevo usándolo muchos años con 5 distribuciones distintas, y me alegro del hecho que puedo instalarle un ubuntu a un amigo que no tiene ni zorra de informática y pueda usarlo sin llamarme cada 5 minutos.

  13.   RAul dijo

    No hay para que insultar, Ubuntu no lo usan solo personas tontas. Del universo de personas que usan ubuntu te puedo asegurar estadisticamente que seguro hay alguien, por lo menos uno, mas inteligente que vos que usa ese sistema operativo y que encontro en el la utilidad que necesitaba. El que un sistema operativo evolucione para convertirse en algo mas sencillo de usar no implica que sacrifique necesariamente potencia ni seguridad. Fedora es tambien una distro muy recomendable (para mi las dos pican en punta) pero bueno.. cada quien. Saludos.-

Escribe un comentario