Día tras día, o al menos una vez por semana, discutimos en el almuerzo del trabajo sobre los siguientes temas:
* programación estructura o programación orientada a objetos;
* java o lenguajes en .NET;
* cuestiones de cuánta gente anda por el mundo programando ‘sin título’ lo que genera páginas hechas a mano de forma horripilante y que nunca jamás validarán un estándar;
* navegadores web;
* software libre.
No solemos llegar a ninguna solución especial, porque siempre nos enroscamos en las mismas frases:
«yo quiero que me paguen por lo que hago»
«vos y tu software zurdo«
Supongo que habrán notado que en mi entorno de trabajo hay una importante atmósfera windowser. No está mal, porque nos orientamos a utilizar el sistema operativo que utiliza el mayor porcentaje de usuarios que navega por la web (y eventualmente consumirá las aplicaciones que desarrollamos). También solemos suponer que estos usuarios usan IE.
A pesar de esto, tenemos a nuestra disposición (si queremos usarlo, y es preferente que lo hagamos) muchas aplicaciones pequeñas para cumplir tareas específicas, por ejemplo, herramientas para visualizar PDF’s, clientes FTP, impresoras PDF, inclusive software de ofimática (sí… el OpenOffice).
Personalmente, cuando instalo algún software específico (libre o no) pretendo que cumpla con dos requisitos básicos: que haga lo que tenga que hacer y que lo haga rápido. No me interesa mucho el nombre, ni quién la haya desarrollado, me interesa principalmente la funcionalidad.
Vayamos a un ejemplo concreto: quiero ver un pdf. ¿Qué debería utilizar?
Adobe Reader : sí, voy a ver el pdf, y también la reglita, las opciones de girarlo, hacer zoom, los mensajes de actualización, las utilidades de multiplicidad de páginas, otra vez el cartelito de actualización, las opciones de búsqueda, y finalmente el dichoso cartelito de actualización… otra vez.
SumatraPDF: sirve para ver pdf’s. Y ya. Le podré hacer zoom, girarlo, seleccionar texto y listo. Hace lo que tiene que hacer.
¿Y cuál es la diferencia?
Que el SumatraPDF no me fastidia cada dos días, se instala y cumple su función sin molestar.
Lo mismo me sucede con los navegadores. Es preferente y obligatorio que algunas de las tareas que llevamos a cabo se hagan utilizando IE, y muchos sitios (cada vez menos por suerte) son altamente compatibles con IE y no tan compatibles con otros navegadores.
Cuando no es necesario utilizar el IE, uso el Safari (para Windows, claro) y me suelen preguntar «¿para qué querés el Safari?», a lo que respondo: porque va rápido, no se cuelga y no molesta. El IE7 se cuelga, es lentísimo, y es menos intuitivo que Windows Vista inclusive.
Si se fijan, en las discusiones que tenemos hay cuestiones de fondo muy marcadas. ¿Uso un programa que haga lo que tiene que hacer o uso este otro que usan todos? ¿Instalo este software libre que seguramente tenga uno o varios desarrolladores detrás, con la posibilidad de reportarles los inconvenientes y sugerirles mejoras, o uso este otro que voy a tener que crackear pero que usan todos, y me atengo a las posibles versiones futuras para cubrir mis expectativas?
¿Qué es preferible, tres programas chicos que cumplan su función o uno sólo que haga de todo un poco?
¿Qué prefiero hacer, usar un software que un desarrollador me brinda en forma gratuita y me da la posibilidad de obtener el código fuente para mejorarlo, ampliarlo y corregir sus errores, o crackeo este software que otros desarrolladores probablemente cobraron por desarrollar o bien esperan obtener ganancias del mismo brindando soporte y vendiéndolo para cubrir las horas-hombre que les costó desarrollarlo?
No sé qué creerán ustedes, pero yo, desde mi pequeño lugar, trato de difundir el software libre en la medida que pueda. No sé si podré ayudar, y honestamente espero algún día desarrollar algo que les sirva a muchos, brindarlo gratuitamente y por lo cual se me reconozca. :D
Mientras tanto, lucho todos los días para que mi escritorio esté un poquito más lleno de aplicaciones libres.
Ya me libré del Adobe Reader.
¿ Lograré librarme de Windows?
LINKS: Un humilde homenaje a Krzystof Kowalczyk, que le gusta hacer las cosas bien sencillas y útiles! :)
Respecto de la última pregunta, espero poder hacerlo pero no creo que en un futuro muy cercano, el lado oscuro es muy fuerte y esta muy arraigado. Encuentro que es mejor tener varios programas, cada uno a lo suyo, y no un mastodonte que se demora en cargar y se come los recursos sólo para ver un archivo, por poner un ejemplo. Las aplicaciones de software libre son generalmente pequeñas, rápidas, livianas y cumplen con su función, sin añadidos que jamás utilizarás y que no puedes quitar. Aguante software libre.
Grande Kowjakfjagkajn!
En el caso de los PDF hay para todo, por ejemplo, Adobe con su Reader tiene soporte para PDF con sonido y con campos rellenables, pero la mayoría no necesita todo eso.
Quizás es mejor tener un software chico que haga lo que siempre necesito, y después y sólo si hace falta me instalo el otro o mejor, me instalo un módulo que cumpla esa función.
Pasa lo mismo con las suites de oficina en Linux, tenís a disposición desde un OpenOffice Writer (muy completo) hasta un Abiword (hace lo que la mayoría necesita).
Ahora que lo pienso la gente del Software Libre siempre ha pensado en este asunto, no como en Windows donde parece que la gente desarrolla grandes programas con la intención de ser estándares.
Ahí pasa como con el Nero, de cuando usaba windows. Sí, tiene chorrocientas tontadas, sí, es la leche de completo, pero…
a) te monitoriza el sistema (O sea, que se pega con el Norton de tortas por ver quien chupa más ram)
b) tienes luego que reconfigurar con que se abre cada archivo, ahí ya son 30 minutos tirados a lo tonto
c) luego, a la hora de la verdad, te despachurra los CD’s a pares
O sea, que si una suite de grabación, en lo básico falla… ¿De qué me sirve a mi que tenga tonterías y aun por encima tarde en cargar?
Para eso algún programa freeware de grabación, y listos…
Igualito que el openoffice, vaya… donde esté el abiword + gnumeric… que se quiten las tonterías.
Saludos
Tal cual Nacho, tiene una cantidad increíble de utilidades maravillosas… pero si quiero grabar una imagen, tengo que darle19587 vueltas hasta encontrar la opción. Así no me sirve…
Por eso uso el InfraRecorder, que es libre y funciona bien.
@Bachi: yo sé que estoy actuando mal usando mi hermoso Office pirateado, es verdad, pero preferiría comprármelo de mi bolsillo antes que utilizar el OpenOffice… me resulta realmente malo para el uso que yo le doy, lo que no quita que le sirva a otros.
Al menos en esto concuerdo con mis compañeros de trabajo :)
Creo que hay que tener ciertas premisas o principios a la hora de «mudarse» (no hace falta cambiar de Sistema Operativo) al Software Libre.
Uno debe ser consciente que no hay empresas multinacionales con fines 100% de lucro para que cada tanto saquen un Software Privativo y lo quieran hacer un estandar. No es lo mismo un Photoshop que un Gimp, pero miremoslo desde un punto de vista más amplio: GIMP lo hacen bajo una licencia GPL, y Adobe bajo una Licencia Privativa, paga, y sin soporte a otras plataformas (y no me vengan con el «milagroso» Wine).
Debemos recapacitar a la hora de utilizar SL, debido a que (siceramente hablando) no es lo mismo que el SP. Que las apariencias, que la versatilidad, que la disponibilidad de plataformas en las que se puede correr… en fin, le podemos encontrar o una o mil tonterías, que no vienen al caso.
He charlado con usuarios que les gusta más utilizar Brasero que K3B, y otros que prefieren pagar la versión para Linux de Nero en vez de usar SL y gratuito (en éste caso).
Sobre gustos los colores… Pero podemos nombrar también que mucho SL es Multiplataforma: en la PC de la oficina, tengo la Suite Office 2007 (está paga por la compañía) y a su vez OpenOffice. Uso MSN, pero a su vez uso Pidgin porque es multi-protocolo. En fin, hay una solución y es conocer de a poco el SL como una alternativa al SP del que tantos viven.
En mi caso quisiera recalcar algo que me sucede: no hay nada más satisfactorio que utilizar un programa libre sabiendo que no estás evadiendo ninguna ley… De ahi a lo que se haga con ese SL, es otra historia.
P.D.: Estoy esperando los comentarios del tipo «y si… pero con Adobe no hago las cosas como en GIMP»… «Nero es la mejor Suite de Grabación»… «El Software Libre es in-útil»… etc.
Un saludo y muy buena entrada.
@N@ty: ¿Probaste el nuevo OpenOffice 3?
El software es variado y está hecho para necesidades distintas, pero a veces los usuarios pensamos que hay programas mejores que otros.
En mi caso no necesito el Office de Windows especialmente pero sé lo funcional que es. Ojalá algún podamos tocar ese tema, ha sido muy discutido, sobre todo el año pasado el asunto de los estándares documentales (OOXML vs. ODF) y que tiene que ver directamente con Office.
Todo va en la mentalidad de cada cual. «Como yo no se mucho de computadores, entonces solo uso word (o nero, o IE)». Todo está en la cabeza de la gente.
Yo desde hace unos pocos meses he estad hablandole a mis amigos de las ventajas de linux y sus progrmas libres y los han aceptado de maravilla. El caso es que las 3 personas a las que les he instalado linux, lo han permitodo por necesidad, es decir, porque su hardware no aguantaba corriendo windows y que pudieran abrir mas de 2 programas a la vez. Los que tienen hardware actual no les interesa pasarse por las comodidades que supuestamente les ofrece el software privativo (el que tienen ya instalado_).
Todo es simplemente cuestión de necesidades y moda.
A OpenOffice.org lo que le hacen falta son detalles, lo puede hacer… casi todo de Microsoft Office.. Pero son detalles.. Ahora bien… Han visto lo nuevo que trae OpenOffice 3.0?? En realidad, han anunciado solo que tiene interfaz nativa en Mac OS X… Pero, lo que si tiene y casi nadie comenta, son esos detalles.. Que en realidad son MUUUUY buenos…
Lastimosamente aun no ha salido la version 3 en español, aunque no tardaran, por lo pronto pueden utilizar una RC 4.
la verdad es que tienes razon , por mi parte prefiero Opera a firefox o konqueror
por estas 4 razones :
cuando lo usaba en windows era el unico navegador ( solo conocia firefox e IE )que no me resultaba con molestas barras
no importa qeu SO use simpre lo voy a tener a mi dispocicion
el clliente de correo y el irc que trae son geniales y me facilitan mucho las cosas
no tengo que agregarle extenciones , todas las funciones que nececito las tengo a un f4 de distancia
De nada Daniel, ¿viste que útil?
Yo también espero comprarme la notebook para instalarle..eh… Debian, quién sabe.
Un saludo enorme :)
gracias por el sumatra, me parece mucho mas eficiente que el acrobat, y me lo puedo cargar en la usb y ver los pdfs en la universidad o en un ciber, exelente.
ahora, respecto al tema, no me cambio totalmente a linux por el simple motivo de los juegos (ahora estoy jugando) y porque no soy el unico que usa el pc, espero que a fin de año que me pueda comprar la portatil, deje los juegos a un lado y usar linux completamente, de verdad que estoy cansado de buscar cracks y seriales para todo.