Slackware 14.2 está más cerca que nunca

Slackware 14.2Aunque no es una distribución que tiene grandes desarrollos ni un calendario marcado, ni tan siquiera es rolling relese, Slackware sigue avanzando y sigue con su desarrollo. Hace unos días hemos visto como llegaba a nosotros la segunda beta de Slackware 14.2, la próxima versión de Slackware que actualizará a la distribución por completo.

Entre las novedades que podemos ver en Slackware 14.2 es la inclusión de todas las correcciones que los usuarios han reportado desde la versión estable y la primera versión beta. Algo que es positivo puesto que da más estabilidad si cabe a la distribución. También hemos visto como poco a poco Slackware 14.2 incorpora las últimas versiones de su paquetería. Así podemos ver como Firefox 44 está presente, Pidgin 2.10, Gparted 0.25, SeaMonkey 2.39, Coreutils 8.25, etc…

Slackware 14.2 estará dentro de poco entre nosotros

Si queréis probar Slackware 14.2, en este enlace encontrareis las imagenes de disco de la versión 32 bits y de la versión de 64 bits. El lanzamiento de la versión estable es aún desconocido, pero todo indica que será más pronto que nunca, ya que la versión presenta gran estabilidad y mucho software actualizado.

Slackware no se caracteriza por tener una distribución muy actualizada, es más, su desarrollo pareció que paró hace tiempo pero era sólo una ilusión puesto que ha seguido adelante durante mucho tiempo. Y eso es una gran noticia puesto que junto a Gentoo, Debian y RedHat, Slackware fue una de las primeras distribuciones que existió y una de las más libres que existían, aunque no era para todo el mundo.

Para utilizar Slackware se necesitaba grandes conocimientos, pero parece que hoy, poco a poco, se ha corregido ese problema y cualquier usuario puede instalarla y utilizarla, aunque claro está no como Ubuntu o Linux Mint. A pesar de todo Slackware 14.2 está cerca y seguro que más de uno se sorprenderá cuando salga ¿no creéis?


12 comentarios

  1.   51114u9 dijo

    Hubiese sido interesante mencionar la versión “casi-oficial” Live de la distribución. Versión lista para cargar y usar.

    http://alien.slackbook.org/blog/slackware-live-edition/

  2.   regente dijo

    Viva slackware hoy y a futuro a la fregada todo lo que con lleva systemd.

  3.   jose dijo

    No tendrá el software mas nuevo pero es una de las distritos mas estables y que marcan la diferencia entre las demás.

    1.    Mariano Rajoy dijo

      distrito canibal !

  4.   Julian dijo

    Slackware me acompaña desde la versión 12.2, después de usar varias distros me quedé con ella por su estabilidad y aunque no lo crean la facilidad para mantenerla actualizada sin perder estabilidad y que solo actualizan lo necesario para mejorar funcionalidad y seguridad y aunque las herramientas para gestionar paquetes (slakcpkg con la extención slackpkgplus, sbopkg y slackbuilds) no solucionan dependencias pero si que hacen fácil la instalación de los programas y paquetes.

    Y aunque muchos pensaron que se había detenido el desarrollo en su versión estable, en la versión current siempre se estaban probando actualizaciones y nuevos paquetes.

    Los usuarios de slackware esperamos poder disfrutando de esta distro por muchos años.

  5.   Sergio dijo

    Algunas precisiones:

    Dice: “ni tan siquiera es rolling relese…” (sic), haciendo ver que tal cosa pudiera representar una ventaja. En primer lugar hay que aclarar que el concepto de rolling release no es más que un nombre nuevo para poner de moda una idea antigua, que llevan implementando Debian unstable y Slackware current, entre otras, desde hace ya muchos años. En segundo lugar, el ser (o no) rolling release sólo resulta atractivo en cierto entorno, el del ususario de escritorio que quiere estar siempre a la última, sacrificando si es necesario la estabilidad del sistema. Una rolling release, unstable, current, bleeding edge o como quiera que se le llame es, como poco, no recomendable en servidores de cualquier tipo.

    Dice: “junto a Gentoo, Debian y RedHat, Slackware fue una de las primeras distribuciones que existió…”. Hay que aclarar que Slackware es, en este momento, la distribución GNU/Linux más antigua aún vigente, y de paso la más semejante a Unix. Debian y RedHat también están en esa categoría de “históricas”. Gentoo, en comparación, es una distribución bastante más moderna, yo mismo ya llevaba años usando Linux cuando Gentoo apareció, y antes de ella ya existían muchas otras, algunas aún vigentes, como SuSE (hoy OpenSUSE), Mandrake y Conectiva (luego Mandriva y hoy Mageia), y varias otras menos conocidas, de modo que Gentoo no entra en el mismo saco.

    Dice: “Para utilizar Slackware se necesitaba grandes conocimientos, pero parece que hoy, poco a poco, se ha corregido ese problema…”. En primer lugar, hay que aclarar que ello no es un “problema” de la distribución, sino una característica, que está asociada a que la instalación, configuración e instalación de paquetes no están asociadas a una interfaz gráfica, y que se realizan en “modo texto”, o a lo sumo usando ncurses, lo que para muchos no sólo no es un problema, sino que es una ventaja. Y no, ese “problema” no se ha “corregido”. Afortunadamente Slackware sigue fiel a su filosofía KISS (Keep It Simple Stupid).

    Finalmente hay que agregar a la lista de paquetes mencionados, el Kernel Linux 4.4.1

    ¡Saludos!

    1.    Julian dijo

      Sergio, me parecen muy acertadas tus precisiones. Sobre todo lo referente al rolling release, para mi en lo personal es la mayor ventaja de Slackware.

    2.    avrah dijo

      Adhiero a lo que decis, creo que tambien influye en la parte del “problema” de que slackware sea dificil se debe en si a los conocimientos que hoy tienen la “clase media” de usuarios, hoy los que por distros como slackware son personas que ya han probado otras distros que han comenzado con algo del tipo user friendly que por algun motivo apuestan por las distros “legendarias”.
      Si tuviera que mencionar una desventaja de la distro seria la falta de documentacion, si bien hay bastante, aun falta.
      Por ejemplo, he notado que distros como arch han logrado construir una wiki interesante en español cosa que slack aun no pudo hacer. Si bien info en internet en ingles abunda, ese segun mi criterio es problematico en algun punto.

      1.    avrah dijo

        Disculpen los errores, eran las 4 de la mañana cuando escribi el comentario, espero se entienda. XD

      2.    Julian dijo

        Es muy cierto el punto en que mencionas la falta de documentación en español, sin embargo, al ir conociendo el mundo linux te das cuenta que muchas de las soluciones para Debian, red hat, suse u otras aplican para slackware. Y lo más importante, vas conociendo linux. Claro está, eso no es para todos y Slackware no será una distribución mayoritaria pero me siento bien con eso.

  6.   PMatrix Angelo dijo

    Prefiero Slackware EL Experto.

  7.   Hen dijo

    Fui usuario de Slackware y como toda distribución tiene sus pro y contras. Sigue teniendo una comunidad de usuario que disfrutan de su características y estabilidad. Lo abandoné porque dejó de gustarme su modelo de desarrollo poco inclusivo y más bien semi-cerrado, además que no es muy práctico a nivel de producción y para instalar en muchas máquinas. Desde mi punto de vista destaca como sistema de escritorio en casa y pequeños servidores. Me alegra que Slackware siga publicando nuevas versiones.

Escribe un comentario