Comentarios en: Si no es Ubuntu ¿cuál entonces? http://www.linuxadictos.com/si-no-es-ubuntu-%c2%bfcual-entonces.html Todo sobre Linux y Software Libre. Aplicaciones de Software Libre, distribuciones de Linux, tutoriales, recomendaciones, noticias de Linux y Software Libre. Sun, 20 May 2012 17:12:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: Dani http://www.linuxadictos.com/si-no-es-ubuntu-%c2%bfcual-entonces.html#comment-3680 Dani Mon, 09 Mar 2009 15:58:36 +0000 http://linuxadictos.com/?p=858#comment-3680 Hola, creo que para introducir linux no es necesario imoner una distirbucion sencilla, sino un mecanismo para seguir usando linux cuando hace falta (idealmente mucho al principio y poco despues). Por ejemplo wine sobre algun linux o una maquina virtual (sea sobre linux o windowx para poder usar los dos sistemas sin mucho riesgo ) . Un saludo Hola, creo que para introducir linux no es necesario imoner una distirbucion sencilla, sino un mecanismo para seguir usando linux cuando hace falta (idealmente mucho al principio y poco despues). Por ejemplo wine sobre algun linux o una maquina virtual (sea sobre linux o windowx para poder usar los dos sistemas sin mucho riesgo ) .
Un saludo

]]> Por: angelordi http://www.linuxadictos.com/si-no-es-ubuntu-%c2%bfcual-entonces.html#comment-2565 angelordi Thu, 29 Jan 2009 04:07:42 +0000 http://linuxadictos.com/?p=858#comment-2565 Completamente de acuerdo con Ernesto . Bienvenido al software libre a cualquiera . a cualquier distribucion . a cualquier usuario sea de donde sea y que narices que no hay que competir con nadie . LO QUE TENEMOS QUE HACER ES SUMAR Y APOYAR ESTA OPCION QUE TENEMOS FUERA DE MONOPOLIOS Y PIRATERIA INFORMATICA . Completamente de acuerdo con Ernesto . Bienvenido al software libre a cualquiera . a cualquier distribucion . a cualquier usuario sea de donde sea y que narices que no hay que competir con nadie .
LO QUE TENEMOS QUE HACER ES SUMAR Y APOYAR ESTA OPCION QUE TENEMOS FUERA DE MONOPOLIOS Y PIRATERIA INFORMATICA .

]]> Por: johanes http://www.linuxadictos.com/si-no-es-ubuntu-%c2%bfcual-entonces.html#comment-1958 johanes Sat, 20 Dec 2008 16:13:48 +0000 http://linuxadictos.com/?p=858#comment-1958 Mandriva, a demostrado ser una alternativa muy buena para los recién iniciados. A todos los lectores les recomendaría que se bajen el livecd y jueguen con el un poquito, o bien, que lo instalen en una maquina virtual, en un rato tienen el sistema funcionando. Mandriva, a demostrado ser una alternativa muy buena para los recién iniciados. A todos los lectores les recomendaría que se bajen el livecd y jueguen con el un poquito, o bien, que lo instalen en una maquina virtual, en un rato tienen el sistema funcionando.

]]> Por: Ernesto Manríquez http://www.linuxadictos.com/si-no-es-ubuntu-%c2%bfcual-entonces.html#comment-1943 Ernesto Manríquez Thu, 18 Dec 2008 13:03:26 +0000 http://linuxadictos.com/?p=858#comment-1943 Creo que a muchas personas que escriben aquí se les está yendo el punto central, que es que no es así de fácil condenar a la gente al Windows "porque quieren algo fácil", "porque son flojos" o algo así. Recordemos que Windows: 1. Es software propietario. Las condiciones de los Contratos de Licencia para Usuarios Finales de los programas de software propietario pueden ser, y han sido muchas veces, cambiadas en forma sobreviniente y en detrimento de los usuarios. El software libre previene estos abusos, entre muchas otras ventajas que tiene. 2. Es software de pago. La copia y redistribución de Windows tiene un precio que fluctúa en torno a los US$ 200. Debo suponer que Ubuntu es algo que quiebra el esquema que ustedes tienen, de que, o es un sistema operativo difícil, o es un sistema operativo propietario y de pago. Esa forma de pensar es dañina para el movimiento del software libre en general y es dañina para el crecimiento de Linux. En mi opinión, lo que los usuarios avezados, los que conocen Linux a fondo, deben hacer con los ubunteros, no es apartarlos porque se niegan a aprender, sino que, en este último caso, deben ofrecerles soporte técnico y COBRARLES DINERO. Esto, chicos, es software libre, no gratis. Como en castellano "libre" y "gratis" son dos cosas muy distintas (a diferencia del inglés), no veo inconveniente en que ustedes COBREN por dar soporte a máquinas Ubuntu. Después de todo, arreglar software libre es mucho más fácil que arreglar software propietario. Navegar por /dev o compilar un programa no se compara con el infierno del Registro de Windows (algo tan arcano que ni siquiera los MSCE saben desentrañarlo) En cuanto a mí, probé todas las distros mencionadas, excepto Debian. Fui más de 2 años usuario de Gentoo. Usé otro año más Arch Linux. Y creo que está bien aprender Linux, siempre y cuando no exageremos la nota. Un ejemplo: una de las razones por las cuales me metí a Gentoo tanto tiempo fue que fue la primera distro en integrar versiones experimentales de lo que se conocía como Project Utopia (hal, udev, dbus, y automontaje en general), porque encontraba de LOCOS tirar comandos como "mount -t iso9660 /dev/cdrom /mnt/cdrom" cada vez que metía un CD. He probado demasiadas distros, y la única que pudo alzar mi notebook a funcionalidad completa, con StR, StD, sonido, y todo funcionando, en nada de tiempo, fue Intrepid Ibex. Y la recomiendo, no para que sean flojos, sino porque funciona. @faco: Voy a ver qué tal es Felicia. Creo que a muchas personas que escriben aquí se les está yendo el punto central, que es que no es así de fácil condenar a la gente al Windows “porque quieren algo fácil”, “porque son flojos” o algo así. Recordemos que Windows:

1. Es software propietario. Las condiciones de los Contratos de Licencia para Usuarios Finales de los programas de software propietario pueden ser, y han sido muchas veces, cambiadas en forma sobreviniente y en detrimento de los usuarios. El software libre previene estos abusos, entre muchas otras ventajas que tiene.

2. Es software de pago. La copia y redistribución de Windows tiene un precio que fluctúa en torno a los US$ 200.

Debo suponer que Ubuntu es algo que quiebra el esquema que ustedes tienen, de que, o es un sistema operativo difícil, o es un sistema operativo propietario y de pago. Esa forma de pensar es dañina para el movimiento del software libre en general y es dañina para el crecimiento de Linux. En mi opinión, lo que los usuarios avezados, los que conocen Linux a fondo, deben hacer con los ubunteros, no es apartarlos porque se niegan a aprender, sino que, en este último caso, deben ofrecerles soporte técnico y COBRARLES DINERO.

Esto, chicos, es software libre, no gratis. Como en castellano “libre” y “gratis” son dos cosas muy distintas (a diferencia del inglés), no veo inconveniente en que ustedes COBREN por dar soporte a máquinas Ubuntu. Después de todo, arreglar software libre es mucho más fácil que arreglar software propietario. Navegar por /dev o compilar un programa no se compara con el infierno del Registro de Windows (algo tan arcano que ni siquiera los MSCE saben desentrañarlo)

En cuanto a mí, probé todas las distros mencionadas, excepto Debian. Fui más de 2 años usuario de Gentoo. Usé otro año más Arch Linux. Y creo que está bien aprender Linux, siempre y cuando no exageremos la nota. Un ejemplo: una de las razones por las cuales me metí a Gentoo tanto tiempo fue que fue la primera distro en integrar versiones experimentales de lo que se conocía como Project Utopia (hal, udev, dbus, y automontaje en general), porque encontraba de LOCOS tirar comandos como “mount -t iso9660 /dev/cdrom /mnt/cdrom” cada vez que metía un CD. He probado demasiadas distros, y la única que pudo alzar mi notebook a funcionalidad completa, con StR, StD, sonido, y todo funcionando, en nada de tiempo, fue Intrepid Ibex. Y la recomiendo, no para que sean flojos, sino porque funciona.

@faco: Voy a ver qué tal es Felicia.

]]> Por: Juan C http://www.linuxadictos.com/si-no-es-ubuntu-%c2%bfcual-entonces.html#comment-1922 Juan C Tue, 16 Dec 2008 18:07:26 +0000 http://linuxadictos.com/?p=858#comment-1922 La verdad no entiendo si ubuntu es supuestamente muy fácil, por qué fedora, opensuse o mandriva se pueden hacer mas complejas. Si todas tienen el mismo gnome o kde y en todas se instalan los paquetes casi q de la misma forma para mi q se puede empezar por cualquera sin problema La verdad no entiendo si ubuntu es supuestamente muy fácil, por qué fedora, opensuse o mandriva se pueden hacer mas complejas. Si todas tienen el mismo gnome o kde y en todas se instalan los paquetes casi q de la misma forma

para mi q se puede empezar por cualquera sin problema

]]> Por: bagusajalf http://www.linuxadictos.com/si-no-es-ubuntu-%c2%bfcual-entonces.html#comment-1918 bagusajalf Tue, 16 Dec 2008 16:36:58 +0000 http://linuxadictos.com/?p=858#comment-1918 Quería añadir que lo bueno del software libre frente a M$ o Apple es que mientras que en estas dos últimas o tragas con lo que te ofrecen y lo usas te guste, funcione bien o mal, lo entiendas o no; en el SL puedes y tienes donde elegir. Para mí Fedora, OpenSUSE, Mandriva no son más fáciles o difíciles que Ubuntu y si se lo instalas a un novato en informática seguramete no va a notar difeencias. En lo único que encuentro ALGO más de facilidad en esta última es para juguetear con software propietario (instalación de códecs win o drivers de tarjetas gráficas). Algo que no es una alabanza en cuanto a la explansión del SL y los estándares abiertos... Quería añadir que lo bueno del software libre frente a M$ o Apple es que mientras que en estas dos últimas o tragas con lo que te ofrecen y lo usas te guste, funcione bien o mal, lo entiendas o no; en el SL puedes y tienes donde elegir. Para mí Fedora, OpenSUSE, Mandriva no son más fáciles o difíciles que Ubuntu y si se lo instalas a un novato en informática seguramete no va a notar difeencias. En lo único que encuentro ALGO más de facilidad en esta última es para juguetear con software propietario (instalación de códecs win o drivers de tarjetas gráficas). Algo que no es una alabanza en cuanto a la explansión del SL y los estándares abiertos…

]]> Por: bagusajalf http://www.linuxadictos.com/si-no-es-ubuntu-%c2%bfcual-entonces.html#comment-1917 bagusajalf Tue, 16 Dec 2008 16:23:19 +0000 http://linuxadictos.com/?p=858#comment-1917 @ffuentes (por lo dicho en el comentario #19) Yo mismo "partí" (esto es "empezar", ¿no? en Linux con Debian. Y poco tiempo después aprendí muchísimo instalando y usando Archlinux. Como respuesta al post en sí: Para quien va a usar un PC para lo básico (navegar, leer el correo, usar OpenOffice.org o similar para lo que lo qeu el 99% usa Office...) y no se maneja mucho con PCs, Ubuntu y derivados. Para quien quiere empezar con Linux aprendiendo lo que es y como funciona el sistema, que se coja un manual e instale Debian "paquete a paquete", o Archlinux. Para soluciones intermedias están Fedora, Mandriva u OpenSUSE y similares, o los instaladores gráficos como el de Debian. Para todo lo demás, Slackware. ;) Y te lo dice un usuario de Debian testing/unstable escribiendo desde un WinVista de un PC que no es el suyo. @ffuentes (por lo dicho en el comentario #19)
Yo mismo “partí” (esto es “empezar”, ¿no? en Linux con Debian. Y poco tiempo después aprendí muchísimo instalando y usando Archlinux.

Como respuesta al post en sí:

Para quien va a usar un PC para lo básico (navegar, leer el correo, usar OpenOffice.org o similar para lo que lo qeu el 99% usa Office…) y no se maneja mucho con PCs, Ubuntu y derivados.

Para quien quiere empezar con Linux aprendiendo lo que es y como funciona el sistema, que se coja un manual e instale Debian “paquete a paquete”, o Archlinux.

Para soluciones intermedias están Fedora, Mandriva u OpenSUSE y similares, o los instaladores gráficos como el de Debian.

Para todo lo demás, Slackware. ;)

Y te lo dice un usuario de Debian testing/unstable escribiendo desde un WinVista de un PC que no es el suyo.

]]> Por: axel http://www.linuxadictos.com/si-no-es-ubuntu-%c2%bfcual-entonces.html#comment-1911 axel Tue, 16 Dec 2008 15:00:02 +0000 http://linuxadictos.com/?p=858#comment-1911 A mi pensar estamos desvirtuando la situación, cada quien es libre de usar la distribución que mas le parezca, incluso el que quiera joderse con windows que se joda, ubuntu me a servido para convencer a usuarios de windows a dar ese gran salto al mundo desconocido y que tanto temen, porque como convences a una pequeña o mediana empresa que vienen usando productos microsoft desde siempre, con hijos que salen de los colegios titulados como usuarios de microsoft... facil con ubuntu, y pueden descubren que pueden hacer todo lo que en windows hacian, incluso con wine, para que ese traspaso sea lo mas transparente posible hasta llegar al resultado que no solo en sus casas tienen linux sino que ya es el sistema operativo que usan en sus empresas. Yo como desarrollador que gano cono eso, que el soporte de mi aplicación se limita a al soporte de la misma, bugs que yo puedo controlar y corregir, no ha dar el típico asesoramiento, ctrl + alt + delete o reinicie su pc. Asi que estan a favor de que el mundo use open source o a que usen la distribucion que a mi me gusta... Saludos. A mi pensar estamos desvirtuando la situación, cada quien es libre de usar la distribución que mas le parezca, incluso el que quiera joderse con windows que se joda, ubuntu me a servido para convencer a usuarios de windows a dar ese gran salto al mundo desconocido y que tanto temen, porque como convences a una pequeña o mediana empresa que vienen usando productos microsoft desde siempre, con hijos que salen de los colegios titulados como usuarios de microsoft… facil con ubuntu, y pueden descubren que pueden hacer todo lo que en windows hacian, incluso con wine, para que ese traspaso sea lo mas transparente posible hasta llegar al resultado que no solo en sus casas tienen linux sino que ya es el sistema operativo que usan en sus empresas. Yo como desarrollador que gano cono eso, que el soporte de mi aplicación se limita a al soporte de la misma, bugs que yo puedo controlar y corregir, no ha dar el típico asesoramiento, ctrl + alt + delete o reinicie su pc. Asi que estan a favor de que el mundo use open source o a que usen la distribucion que a mi me gusta…

Saludos.

]]> Por: pablo http://www.linuxadictos.com/si-no-es-ubuntu-%c2%bfcual-entonces.html#comment-1905 pablo Tue, 16 Dec 2008 10:53:53 +0000 http://linuxadictos.com/?p=858#comment-1905 creo que el estar perdido en la eleccion de distribuciones linux es algo que muestra la cantidad de sabores que hay. Probe muchisimas distribuciones. Y no me quedo en ninguna. Me gusta cambiar y seguir probando. Si he conseguido la que pertenece a mi corazon, Slackware, pero bueno uso otra y me gusta probar las que salen. Hay muchisimas. creo que el estar perdido en la eleccion de distribuciones linux es algo que muestra la cantidad de sabores que hay. Probe muchisimas distribuciones. Y no me quedo en ninguna. Me gusta cambiar y seguir probando. Si he conseguido la que pertenece a mi corazon, Slackware, pero bueno uso otra y me gusta probar las que salen. Hay muchisimas.

]]> Por: ffuentes http://www.linuxadictos.com/si-no-es-ubuntu-%c2%bfcual-entonces.html#comment-1904 ffuentes Tue, 16 Dec 2008 09:58:18 +0000 http://linuxadictos.com/?p=858#comment-1904 @Rafael Hernamperez: La pregunta no es cuál es la mejor distro, la pregunta es ¿qué distro recomendai para un nuevo linuxero si la opción de Ubuntu no está disponible? Me parece que el debate se ha <i>desmadrado</i> un poco. @Rafael Hernamperez: La pregunta no es cuál es la mejor distro, la pregunta es ¿qué distro recomendai para un nuevo linuxero si la opción de Ubuntu no está disponible?

Me parece que el debate se ha desmadrado un poco.

]]>