Sí a Windows 10, entonces no a Linux (historia Secure Boot 2.0)

Windows 10 tux

Esa es parece ser la cuestión que nos prepara Microsoft con su nueva versión de Windows 10. Y es que parece que Microsoft está dispuesta a terminar de una vez por todas con la competencia en el escritorio. Primero se dio a conocer que Microsoft permitirá actualizar a Windows 10 de forma gratuita incluso a los que dispongan de un Windows pirata y ahora ésto…

Microsoft se ha acercado al software de código abierto con algunos de sus proyectos para simpatizar a la gente, también ha apostado fuertemente por cursos para desarrolladores, sorteos de viajes a Redmond, etc. Todo para dar un vuelco a la imagen deteriorada de la compañía y dar la gran campanada con Windows 10.

Con Windows 8 y el famoso Secure Boot del UEFI, ahora parece que en Windows 10 dará un paso más en sus obstáculos para instalar otros sistemas operativos e incluso obligar a los fabricantes a no dar la opción de desactivarlo como hasta el momento. Con la escusa de proteger al sistema operativo de malware por su mal trabajo en cuanto a seguridad, ahora parecen querer colarla con esta trampa.

Al menos eso es lo que informa Ars Technica, asegurando que se eliminará la exigencia de hacer Secure Boot opcional y los fabricantes no estarán obligados a dar esta opción para optener el logo certificado por Microsoft para incluir en sus productos. Por suerte parece que no todos los fabricantes tomarán esta medida, pero si lo toman algunos ya es una limitación para los linuxeros que deseen un dualboot.

Pero bueno…ya hemos hablado mucho en el pasado del Secure Boot y ya muchas distros están preparadas para ello, así que la comunidad que desarrolle otros sistemas operativos libres, no solo Linux, tendrá que seguir luchando duro contra la imposiciones de algunos. Tanto tiempo esperando un sustituto al limitado BIOS (del que dependían los PCs para funcionar con WIndows) y ahora que llega el esperado UEFI nos imponen el Secure Boot…es el cuento de nunca acabar.

Como bien dijo Jerry Sanders (uno de los fundadores de AMD) una vez, existen algunos monopolios capaces de presionar a las instituciones gubernamentales para imponer sus leyes y beneficiarse de ellas. Parece que nadie le quiere parar los pies a un acto injusto que no aboga por la competencia leal.

 


8 comentarios

  1.   spanishbizarro dijo

    No es que obligue a los fabricantes a no desactivarlo, sino que sea opción de los fabricantes si permitir desactivarlo o no.

    Igual, si suponemos que los fabricantes son perezosos…

  2.   FerGE dijo

    Pero, imagino que si tenemos un ordenador con el boot “desbloqueado” no tendremos ningún problema, no?

  3. Por favor no es para alarmarse tanto, los que usamos alguna distro de GNU/Linux lo seguiremos haciendo aunque Microsoft nos venga a dejar una licencia gratis a la casa. GNU/Linux ya tiene su comunidad y legiones de usuarios por todo el mundo, seguiremos eso si, siendo no mas del 1 o 3% del mercado del escritorio, pero hay que entender que Microsoft ya esta absolutamente posicionada en este mercado y la ventaja es considerable. Por lo demás hay mucha gente que no quiere aprender a usar GNU/Linux y tampoco de podemos imponer nuestro S.O. a la fuerza, en fin yo sigo siendo optimista y sigo pensando que GNU/Linux siempre va a estar ahi para quien este harto de los virus, formateo, errores pordoquier, inestabilidad etc. Para finalizar pienso que lo de “gratis” va a terminar siendo un windows basico algo asi como el windows 7 starter en el cual no vas a poder ni siquiera cambiar el wallpaper de tu escritorio y para eso te dirá que tendrán que pagar por la versión premium o por una versión mas liberada etc, al final creo que los usuarios de windows terminaran mas restringidos que cuando usaban versiones piratas de este.

  4.   adrian dijo

    padre ni te preocupes, windows 10 nadie lo quiere, todos van se quedar con el 7

  5.   Trishtam dijo

    De todas formas terminara siendo pirateado el SO de windows, por mas carnadas o “upgrade” le metan. y para que linux tenga la aceptacion del publico, debería ser menos “complicado” para usuarios nuevos o que fluya bastante como el windows (obvio cuando este lo permite) en cuanto a drivers o cosas por el estilo.

  6.   Leandro Páez dijo

    pero por favor, quien es el monito que escribió la noticia?
    Ya no va a ser obligatorio el poder desactivarlo.
    Pero pensemos que Windows 8 si imponía que Secure Boot se pueda desactivar. O sea todas las mother en su UEFI permiten eso ahora, qué fabricante de mothers en su sano juicio volvería a modificar eso esta vez para que no se pueda desactivar el secure boot?
    Sería dispararse a los pies

    1.    Isaac P. E. dijo

      Hola,

      Primeramente decir que lo de “monito” sobra. Se puede discutir o no estar de acuerdo sin insultar.

      Lo segundo, como digo en el artículo no creo que suponga un desastre, puesto que hay distros que lo soportan. El problema es para otras distros o sistemas operativos libres que no lo soportan…Microsoft está coartando la libertad con estas acciones.

      Tercero, evidentemente los fabricantes no son tontos. Pero Microsoft puede ejercer mucha presión, ya sea por política o a golpe de talonario.

      Y pongo un ejemplo, cuando se lanzó la microarquitectura K8 de AMD fueron muchos fabricantes los que anunciaron que lo usarían. Al final algunos no lo hicieron y otros seguían teniendo todo un repertorio de chips Intel y tan solo unos cuantos modelos con AMD. En este caso los fabricantes no fueron estúpidos ni pretendían pegarse un tiro en los pies. Pero el dinero y la presión triunfaron, aunque Intel tuvo denuncias por monopolio…

      Cuando detras de algo se esconde Intel, Microsoft o Apple…no hay que tener las cosas tan claras.

      Y vuelvo a repetir nuevamente por si alguien le cuesta captarlo: No creo que esto afecte en gran medida a Linux u otros sistemas como FreeBSD, pero es un nuevo impedimento que se presenta y que a Microsoft no solo no le afecta, sino que le beneficia.

      Además, es estúpido pensar que esto pase en otro sector y sin embargo en éste pasa. ¿Alguien se imagina a Mercedes presionando para que la gasolina tenga una composición especifica y optimizada para sus motores dejando de lado al resto de motoristas? No.

  7.   Jorge dijo

    Personalmente prefiero utilizar Linux, porque lo de virus es bien clásico en esto tipo de productos por mas que tenga licencia gratuita tienes que comprar antivirus que no es muy barato y realizar muchas tramites ṕara que no te estén jorobando, a estas alturas muchas aplicaciones funcionan bien en Linux.

Escribe un comentario