Según Oracle, el código abierto no tiene cabida en aplicaciones militares

Oracle por el dólar

Oracle ha dado a conocer un documento en el que critica duramente al software de código abierto. Ciertos desarrolladores famosos nos dicen que Oracle no entiende el software libre, luego Oracle se defiende lanzando productos de código abierto y haciendo discursos sobre su compromiso con el software libre… Lo cierto es que nos tiene algo “confundidos”.

El PDF que ha dado tanto que hablar, con título “El Departamento de Defensa (DoD) y el software de código abierto” que podéis descargar de aquí (si no tenéis cuenta de Oracle), y en el que viene a explicar que optar por el software libre es una mala idea. Lo de tener un software que no tengas que desembolsar grandes cantidades de dinero para disponer de él y disponer el código para desarrollarlo tu mismo parece no ser suficiente para Oracle.

Oracle piensa que pagar por software comercial es mucho más sensato, ha cuestionado la robustez del software de código abierto y su fiabilidad. También avisa de que será más difícil certificar proyectos de código abierto derivados, cosa que no pasa con las aplicaciones certificadas compradas (de Oracle, por supuesto…). Incluso existe un consejo final que no tiene desperdicio y que traducido viene a decir que “Oracle ayuda a asegurar que el software de código abierto encaja bien dentro de la infraestructura que lo rodea y proporcione una ruta de producción de la empresa. Sin embargo, para las capacidades intensivas de las misiones críticas, la mayoría de los proyectos del Departamento de Defensa, Oracle recomienda a sus emblemáticos productos de software comercial”… ¿Qué es lo que ustedes deducen de aquí? Desde luego lo que yo he entendido es que Oracle por un lado menosprecia el software de código abierto, luego dice que la compañía “ayuda a asegurar que el software de código abierto encaja…” (es decir, que si es software de código abierto de Oracle si vale, pero el resto no) y que el DoD de EE.UU. debe pagar a Oracle por software comercial en vez de obtenerlo gratis (eso se llama visión empresarial…).

Más información – OpenZFS y FreeBSD 10: las novedades que vendrán

Fuente – The Register


Etiquetas

Isaac P. E.

Soy un apasionado de la tecnología y me encanta compartir, pero sobre todo aprender cada día más. Me gusta todo lo que tenga que ver con la ciencia y leer sobre esta temática. En mi tiempo libre escribo un libro sobre microprocesadores, mi tema favorito. También me gusta realizar diseños electrónicos en Basic Stamp, Arduino, además me encanta jugar con Linux. Algunos de mis estudios son: - Módulo superior de electrónica y microelectrónica. - Módulo de domótica. - Experto en gestión medioambiental en la empresa. - Técnico en prevención en la industria. - Técnico en montaje y reparación de ordenadores. - Técnico en reparación de portátiles. - Técnico en redes informáticas. - Curso GNU/Linux. Otros conocimientos: inglés, ofimática, programación en diversos lenguajes (C, KOP, VHDL, PBASIC, Arduino y HTML), conocimientos avanzados de Windows y Linux,...

2 comentarios

  1.   Daniel dijo

    Eso es bueno o malo? Por un lado no usaran la filosofía del software libre para matar gente. Y por el otro significaría un campo en donde el software privativo puede subsistir.

  2. Eso es claramente una posición sesgada por sus propios intereses comerciales, hoy el software libre se utiliza intensivamente dentro del mundo militar, y específicamente el mundo asociado a la seguridad y la inteligencia. por ejemplo los ministerios de defensa de EEUU, Francia, Alemania y varios otros países corren con software libre. el FBI y la CIA trabajan con Linux, incluso han contribuido ha solucionar bugs del kernel y fallas de seguridad (por irónico que parezca aportar a plataformas que tienen filosofías contrarias a ciertos objetivos de esas instituciones). De hecho ningún organismo de seguridad o de inteligencia serio ocupa intensivamente software privado (hay ciertos programas que son privados, pero son la excepción a la regla).

Escribe un comentario