Richard M. Stallman en Mar del Plata : sobre la inclusión digital

En el día de ayer, y como les  había comentado con anterioridad, tuve la inmensa suerte de asistir a la charla de Richard M. Stallman en la ciudad de Mar del Plata.

3875491450_846b2ee60f

Si bien brindó dos charlas, una por su parte en el día de hoy y la charla de ayer que estaba contenida dentro de la Conferencia ITU-T Kaleidoscope: Innovations for Digital Inclusion organizada por la ITU (International Telecommunication Union).

¿Por qué verlo en esta charla y no en la otra? Dos razones: los organizadores de la otra charla se tomaron realmente su tiempo para decidir el lugar y el horario (pero aquí no vamos a discutir cuestiones organizacionales ajenas) y porque en la charla de la ITU había un ingrediente muy interesante: Stallman no estaba en su salsa.

3875508447_6042f2c5f1

¿Qué quiero decir con Stallman no estaba en su salsa? Que en esta charla no había grupos de usuarios de GNU/Linux. No había gente que supiera la diferencia entre GNOME y KDE, y probablemente no estuvieran enterados respecto de la FSF, las licencias, los paquetes privativos ni la mar en coche. Nada de nada.

El título de la sesión en la que se presentaba RMS como invitado se llamaba Is digital inclusion a good thing? en donde se trataron los temas que de una manera u otra siempre discutimos en este espacio.

* El Control de nuestra información en la web, de la mano con la privacidad y las libertades que tenemos como usuarios ;

* El software como servicio, que en su opinión es una cuestión terrible, ya que además de no poder acceder al código ni siquiera tenemos el ejecutable ;

* El Software Propietario y cómo coarta nuestras libertades obvias y naturales respecto de lo que haríamos con nuestra propiedad (compartirla, copiarla, cambiarla a nuestro gusto, etc.) ;

* Software Libre como opción frente al Software Propietario ;

* Posibilidades de implementación de Software Libre frente a Software Propietario.

Leyendo la temática se darán cuenta que siempre estamos hablando de lo mismo, la temática de la charla es la que ha expuesto con anterioridad y que, si recuerdan, renateitor nos había contado en otra oportunidad.

3875492860_da79f9174a

Mis conclusiones

Desde donde yo estaba ubicada se podían ver perfectamente las notebooks de los asistentes a la charla. Si el buen RMS hubiera pedido dar vuelta y mostrar las notebooks, seguramente se hubiera amargado mucho, pues prácticamente todas tenían Windows, y alguna que otra, Mac OSX. La parte de la charla dedicada a hacer preguntas fue muy muy jugosa, porque los asistentes hicieron las mismas preguntas que nos hicimos todos cuando decidimos empezar a usar software libre:

* ¿Cómo se yo que no hay código malicioso, backdoors o bugs en el software libre?

* ¿Quién controla el software libre?

* ¿Cómo aplico patentes, licencias y demás? Ya sabemos que mucha libertad es contraproducente, no existe el no-control de parte de alguien.

* ¿Por qué cambiar la manera de hacer las cosas que hago por otra que me demanda más tiempo y es ineficiente? Esta pregunta fue realmente increíble, el señor de IBM que consultaba no podía entender por qué RMS hacía algo de otra manera que no fuera la sugerida y que le iba a llevar más tiempo, y RMS no entendía qué quería decir con ineficiente. Terminaron cerrando la pregunta con un “…OK…” muy poco creíble del señor de IBM.

* Todo esto que usted dice suena muy lindo en la teoría, pero a mí me suena un poco comunista. Debo decirles que, honestamente, cuando ese buen señor le decía comunista frente a todos los demás, a mí se me paró el corazón. RMS se sonrió, se acomodó el pelo y le contestó de la mejor manera posible que si todos conocemos que el comunismo ha fallado ampliamente y que desde el software libre se pretende defender las libertades individuales del usuario de software, de ninguna manera esto podía estar relacionado con el comunismo. Simple, ácido y claro.

Esa fue la última pregunta (gracias al cielo, quién sabe con qué le hubieran salido después de eso), y luego de los aplausos correspondientes de rigor, me quedó la impresión de que si bien todos aplaudían, no había nadie meramente convencido de lo que decía RMS. Ni un poco.

Una batalla (en mi opinión) perdida.

El cambio está en las generaciones que vienen. Apuntemos a instaurar la enseñanza de software libre en la escuela, desde los niveles más básicos. No veo otra manera de cambiar un pensamiento tan arraigado como el que quedó en evidencia en esa charla.

3874713701_62b99f3720

Espero sus comentarios al respecto, por mi parte los dejaré contándoles la alegría inmensa de ver en persona a Richard M. Stallman y el profundo orgullo que sentí al darme cuenta de que, si bien no soy una usuaria a ultranza del software libre, no estoy metida en una caja de pensamiento tan cerrada como para no darme cuenta que ese hombre ahí estaba hablando de algo posible, y no de una utopía inaplicable. Un paso más cerca de ser la dueña verdadera de mi PC. Cada día estoy más cerca…

¿Qué me dicen ustedes, estimados? Is digital incluson a good thing?

Saludos!

P.D: Los modelos de la fotografía somos @marceloalegre y yo, y las excelentes imágenes pertenecen a Cristian Beckerle quien me permitió usarlas. Un enorme abrazo así como un gracias del mismo tamaño.


14 comentarios

  1.   Sergio Rondan dijo

    Yo también lo fui a ver, pero en Capital donde si hablo solo de software libre. Es una cagada cuando alguien que no conoce a Stallman ni su discurso y lineamiento ideológico, lo critica.
    Stallman es un groso, lo ves ahí al chabon, parado con una humildad tremenda, paseándose como si estuviera en su casa. Para mi es un genio que muy pocos entienden.
    La inclusión digital es algo necesario y la única solución es el software libre. No existe ninguna otra opción viable para educar a los niños que el soft libre. Cualquier intento de meter soft privativo es totalmente insensato.

  2.   S[e]C dijo

    La semana pasada hablaba con unos amigos y le dije a uno: “hace unos meses uso fedora”, y otro compañero de la Uni que hiba con nosotros me dice: “¿ y ese que windows es ?”. El nivel de educación en cuanto al software libre es demasiado aun … ojala con el tiempo cambie todo esto .

    Saludos.

  3.   esty dijo

    Yo creo que de humildad tiene muy poco, soberbio y orgulloso como el solo. No porque use una camisa y unos jeans significa que sea humilde, la humildad viene por otro lado.

  4.   Byte Corrupto dijo

    Kudos por el tipo que pregunto sobre la ineficiencia.

  5.   Lucas dijo

    Muy buena nota Naty. La verdad que Stallman no tiene que convencer a nadie de su filosofia: hay que educar y dar el ejemplo.

    La pregunta que siempre me hago: ¿por qué el Estado gasta millones y millones de dólares en software privativo pudiendo tener software libre gratis, de calidad y muy bien documentado. Negociados señores, por eso las cosas no cambian. Mientras existan empresas y dinero en el medio es muy dificil.

  6.   elhumano dijo

    El Software Libre es propietario por que no esta considerado de dominio publico y tiene un derechohabiente este lo libera bajo las condiciones de la licencia GPL u otra similar en este punto se vuelve libre, por esta razón se dice software privativo a lo opuesto al software libre.

  7.   Olovram dijo

    Esty, perdoname, pero te estas comportando como un troll.

    1.    ffuentes dijo

      @Olovram: No me parece un comportamiento troll, simplemente ha dado una opinión. Vamos, que el tipo no es un dios.

      1.    ffuentes dijo

        Muy buena nota Naty

  8.   deby.nqn dijo

    cite=”El cambio está en las generaciones vienen. Apuntemos a instaurar la enseñanza de software libre en la escuela, desde los niveles más básicos.” Completamente de acuerdo: esta semana tuve la enorme alegría de que una de mis alumnas de 12 años instaló un s.o libre en la máquina de su casa, si no fuera por el pequeño detalle de haber borrado el win$ (que me llevó a la instalación de un dual boot con win+Tuquito 3)les digo, es mucho trabajo educar pero los resultados son asombrosos, los pibes son unos genios, otra coincidencia N@ty: no es una utopía irrealizable

  9.   L.J.Marín dijo

    ***¿Por qué cambiar la manera de hacer las cosas que hago por otra que me demanda más tiempo y es ineficiente?***
    Buena pregunta, y lo mismo aplicaria para linux no? porque dejar un XP que me funciona tan bien por una distro X o Y?
    La respuesta es larga y aburrida, pero ya en parte lo dijeron mas arriba, educacion, decirle a la gente de donde viene, porque se origino, que busca, y un largo etc…esos detalles son importantes.
    Si no saben de que les hablas ni modo que te entiendan, en fin no critico a RMS si el no defiende la causa del solo SL quien mas lo va hacer.
    Buen reportaje xD saludos.

  10.   vincegeratorix dijo

    @Olovram:Vamos, que el tipo no es un dios.

    pero si está poseído (ver foto personal) XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    la verdad me molesta (demasiado) ver esa gente que no quiere aprender, no quiere saber, pero si no le “enseñas” se enoja.

    a poca gente le interesa saber qué es el SL, no mucha gente es de mente abierta, poca gente cuestiona las cosas…

    lo que se quiere es evolucionar el Software, lo que se necesita es una revolución, vean, sin la revolución francesa hubiera sido muy difícil llegar a esto… y las otras revoluciones.

    la evolución está en todas partes, pero el ser humano es capaz de evolucionar no sólo fisicamente, sino intelectualmente, y como ningún otro ser, es capaz de elegir la manera y su camino.
    el “mundo” de RMS no es utópico, pero no es viable yendo en la misma dirección, se necesita cambiar, una revolución, un cambio violento y profundo, como lo dice la RAE.

  11.   Nadius dijo

    Por cierto, ¿alguien sabe si está disponible algún video de la charla del 24 en Cancillería?

  12.   Leek dijo

    Admiro demasiado al señor Stallman, el señor GNU…

Escribe un comentario