Linux – Software Libre | Linux Adictos
Recibe todos los artículos en tu e-mail ...

He hecho una recopilación de reproductores de música en Linux, los que me han gustado o llamado la atención. Allá va:

Reproductores de música en Linux

Para KDE / QT:
* Amarok: es la más popular en entorno KDE.
* Noatun: es el reproductor de música predeterminado de KDE. Incluye listas de reproducción y extensiones.
* JuK: administra medios, listas de reproducción y etiqueta los archivos de música.

Para GNOME / GTK:
* Rhythmbox: suele venir por defecto en Gnome y usa los códecs GStreamer.
* GMPC (Gnome Music Player Client): es una interfaz para el Music Player Daemon.
* Exaile: para sistemas basados en Unix y que se intenta asemejar al Amarok de KDE, pero basándose en GTK+ en lugar de QT.
* Listen: escrito en Python. Soporta ogg, flac, mpc, mp3, mp4, m4a.
* BMP: (Beep Media Player) soporta la mayoría de los formatos de audio que soporta XMMS.

Otros:
* vlc: es multiplataforma.
* XMMS.
* Banshee: usa Helix y GStreamer para reproducir, codificar y decodificar OGG, MP3 y otros formatos.

En línea de comando:
* moc: reproduce varios formatos, ogg, mp3 y otros. Es ncurses.
* ncmpc: cliente de Music Player Daemon con interfaz ncurses.
* mpg123 / ogg123.
* cdcd.

Los que más me gustan, en KDE: Amarok, en Gnome: Rhythmbox (aunque suelo usar vlc) y en comando: moc. ¿Cuáles os gustan/usáis? Podéis presumir de tener el más raro/friki… estoy abierta a todo tipo de opiniones :)

La imagen es de fprado y es C.C.

ARTíCULOS RELACIONADOS
Richard Stallman se hace notar tras la muerte de Steve Jobs

Richard Stallman se hace notar tras la muerte de Steve Jobs

Publicado el Lunes, 10 de octubre de 2011

Buscar sustituto para Skype en Linux

Buscar sustituto para Skype en Linux

Publicado el Lunes, 30 de mayo de 2011


28 Comentarios en "Reproductores de música en Linux"
  1. #1

    drfriki

    Martes, 14 julio, 2009 a las 7:35

    Que tal mp3blaster, para la línea de comandos? Es uno de los que más me gustan. Y el “pluripotencial” mplayer.

  2. #2

    RudaMacho

    Martes, 14 julio, 2009 a las 8:24

    “estoy abierta a todo tipo de opiniones” juro que lei proposiciones :)

  3. #3

    Maldito Nerd

    Martes, 14 julio, 2009 a las 13:46

    Otro voto para Music On Console (MOC) por aquí…

    Saludos!

  4. #4

    bambuka

    Martes, 14 julio, 2009 a las 14:25

    Yo también soy de audacious. Funciona muy bien y con lo que trae me vale. Hay que admitir que amarok se sale.

  5. #5

    ignacio

    Martes, 14 julio, 2009 a las 9:48

    yo agregaría BMPx (sucesor de BMP aunque no se parecen nada); dejo link: http://es.wikipedia.org/wiki/BMPx

    Otro hijo retobado de bmp es audacious que lo conoci debido a que viene incluido en los slackwares desde la versión 10 aproximadamente. Muy rapido y sencillo, bastante lindo para usar dentro de un xfce. Dejo link: http://audacious-media-player.org/

  6. #6

    fausto23

    Martes, 14 julio, 2009 a las 9:51

    Desde que conoci Moc, no he usado ningun otro reproductor de musica, facil, sencillo, y ligero.

    Saludos

  7. #7

    Aljullu

    Martes, 14 julio, 2009 a las 9:57

    Los mejores según mi opinión: Banshee i Songbird.

  8. #8

    Laura

    Martes, 14 julio, 2009 a las 12:31

    @RudaMacho o.O hay que leer bien eh? jojojo

  9. #9

    Nacho

    Martes, 14 julio, 2009 a las 14:34

    mmmmm yo estuve liándola hace unos meses con el xmms2 sin interfaz gráfica y por menú de openbox.
    Es un coñazo de hacer, te tiras 2 horas probando todo, pero cuando tu novia, que es windowsera a muerte, ve que desde el menú ese feo que tú tienes, controlas TODO, incluyendo listas de reproducción… se le cambia la cara xDDDD

    Ahora quiero probar lo mismo pero desde el jwm del eeepc.

    En cuanto al resto, el xmms está casi obsoleto, y por no estar, no está ni en los repos.
    Audacious no se por qué me hace cortes en las canciones, rhythmbox y amarok son pesados, exaile es un gtk de xmms2… y el moc lo estoy probando ahora ^^

    Un post interesante, la verdad

    @ Rudamacho, no te preocupes, todos lo leimos y luego nos dio pena leerlo de nuevo y entenderlo ;)

    @ Laura, es una broma :P

  10. #10

    123

    Martes, 14 julio, 2009 a las 15:20

    A mi me gustaba XMMS, pero lo descontinuaron en Debian Lenny, y como no quiero compilarlo o utilizar los paquetes de Debian Etch, por ahora utilizo Amarok

  11. #11

    jocho

    Martes, 14 julio, 2009 a las 17:30

    para la gente que disfruta de Audacious pero prefiere usar KDE, les recomiendo QMMP, un reproductor practicamente idéntico pero hecho en QT4

    en consola MOC la rompe y dicen que se puede hacer funcionar con last.fm (seria genial), Amarok tambien es genial

  12. #12

    Ausente

    Martes, 14 julio, 2009 a las 22:33

    Yo uso el Kaffeine pa reproducir audio, aún teniendo a mano maravillas como Amarok o estando en otro entorno gráfico que no sea KDE xD

  13. #13

    psep

    Martes, 14 julio, 2009 a las 18:24

    xmms es genial, muy versatil, aunque me cambie a KDE solo por amarok :D

  14. #14

    Emilio Aburto

    Martes, 14 julio, 2009 a las 19:07

    Yo uso Quod Libet, me parece simple, liviano y ocupa pocos recursos, ademas me reconoce las teclas multimedia y puedo ordenar la librería por albumes… todo bien hasta el momento…

  15. #15

    Reoba

    Martes, 14 julio, 2009 a las 19:23

    A mi me gusta mucho Audacious, simple, buen ecualizador, cosa que muchos aun ignoran, pero últimamente eh estado usando Songbird ya que Audacious me daba un problema para reproducir unos archivos.

    Yo me quedo con estos dos.

    Saludos

  16. #16

    Laegnur

    Martes, 14 julio, 2009 a las 21:51

    Buenas

    Allá por los tiempos remotos cuando usaba Winsux, usaba como todo el mundo el Winamp… Al pasarme a LinuX probé el XMMS, pero me pareció malo.. Al ir cogiendo experiencia en LinuX estuve trasteando algunos años entre BMP, Rhythmbox, Songbird…

    Pero al comprarme un iPod Classic la sincronización con LinuX era un problema, hasta que descubrí Banshee… con el que me quede y uso desde entonces…

  17. #17

    bachi.tux

    Martes, 14 julio, 2009 a las 22:08

    Audacious, por siempre!!! :D

  18. #18

    seth

    Martes, 14 julio, 2009 a las 22:53

    yo uso amarok para reproducir audio local y banshee para last.fm

  19. #19

    123

    Martes, 14 julio, 2009 a las 23:23

    Estuve probando moc y la verdad lo encuentro mejor, y hasta mas completo a mp3blaster. Bueno gustos son los gustos…

  20. #20

    Cesar

    Martes, 14 julio, 2009 a las 23:50

    Voto por Banshee. Me es suficiente.

  21. #21

    Alejo_4002

    Martes, 14 julio, 2009 a las 23:56

    Muy bueno el post, yo personalmente soy fana de Audacious.

  22. #22

    zamuro57

    Miércoles, 15 julio, 2009 a las 3:14

    bueno yo realmente he usado casi todos desde Anarok banshee rithmbox audacious aqualung y de echo los utilizo aun pero con el que definitivamente me quedo y recomiendo al 100xciento es songbird por la integración a las distintas emisoras en linea la variedad de pluguins,puedes gestionar tu last.fm twitter tu ipod puedes navegar desde el ya que utiliza el mismo motor de mozilla,skins etc.. es de todos el que considero el mas completo .en cuanto a video por supuesto el insuperable VLC ,el tottem y el xbmc media center que tiene una interfaz por decirlo de una forma insuperable

  23. #23

    Janus

    Miércoles, 15 julio, 2009 a las 5:12

    En consola, nada supera al mp3blaster

  24. #24

    Eduardo Diaz

    Jueves, 16 julio, 2009 a las 20:38

    AlsaPlayer la hace !
    Pero MOC ..es otro level eh!

    Weno otro repro en modo Grafico q tengo es el “PMusic” que viene con Puppy en la PC despreciada (solo sirve pa bajar torrentes)

  25. #25

    Aplicaciones de consola para Linux | LXA! Linux Adictos

    Lunes, 20 julio, 2009 a las 2:02

    [...] querida Laura ya revisó varios reproductores para consola y alguno comentó que mp3blaster en consola era lo más. No lo he probado, así que lo dejo a [...]

  26. #26

    Leek

    Domingo, 26 julio, 2009 a las 15:32

    Oigan, ¿acaso no habrá reproductores de linea de comandos, para entornos microsoft windows?

  27. #27

    Laura SF

    Miércoles, 29 julio, 2009 a las 9:13

    Oigan, ¿acaso no habrá reproductores de linea de comandos, para entornos microsoft windows?

    Leek, no lo sé. Si alguien sabe que lo diga, de todos modos, una búsqueda en Google…

    Saludos

  28. #28

    elias garvey

    Viernes, 27 noviembre, 2009 a las 13:12

    Creo que falta una aplicacion MUY importante. Tal vez sea cuestion de opinion, pero creo que vale la pena probar Songbird. En esta pagina hay instrucciones de como instalarla en varias distribuciones de Linux.




Comenta este artículo: