Seguramente que la gran mayoría habrá visto Los Increíbles de Disney/Pixar. Recordemos una partecita.
El villano, Syndrome, tienen capturada a toda la familia Increíble y les comenta su plan maligno. A los que no lo recuerden, Syndrome no tiene verdaderos superpoderes «innatos» sino que son tecnologías concebidas por él como superpoderes. Lisa y llanamente, son armas. Volvamos al plan, que en resumidas cuentas, viene a ser algo así
Crearé la peor amenaza, y cuando todos estén sumidos en la desesperación, yo y mis superpoderes los salvarán. Todos me necesitarán.
Y luego, cuando me canse y sea viejo, venderé mis poderes… y cuando todos sean súpers… ya ninguno lo será»
Esta escena de Los Increíbles me vino a la mente insistentemente mientras leía sus comentarios en la entrada respecto de las «Primeras Impresiones de Windows 7».
Estimados, estamos viendo el árbol y no el bosque.
Salvo algunos casos específicos en los comentarios, quedó claro que no quieren probar Windows no porque no les interesa el producto, no se sienten cómodos con el SO, les resulta inútil o lisa y llanamente no tienen ganas. No lo prueban porque es de Microsoft, porque no es GNU/Linux, porque no le hacen testing gratis a nadie, porque debe ser una porquería como Vista, porque es mejor probar otros proyectos sin difusión, porque bla, bla, bla…
Justamente mi idea era que pudiéramos discutir con propiedad sobre las mejoras (¡y desmejoras seguramente! es Windows y todo es posible…) del nuevo SO. Inclusive comenté que, si alguno estaba haciendo las mismas pruebas, dejara algún comentario. Pero no.
Estamos viendo el árbol y no el bosque.
Como sugerí y algunos aseveraron (aún sin haberlo probado, por ej. nuestro buen amigo ffuentes ;) ) Windows es bastante parecido a un entorno KDE4.
Síganme en este razonamiento y me dicen si estoy errada: para un usuario común de Windows, al cual realmente no le interesa pasarse al mundo libre y maravilloso de GNU/Linux, hacer un cambio o una actualización entre versiones de Windows siempre será más fácil que cambiarse a un entorno GNU/Linux. Si a mi padre le diera el Windows 7, probablemente le costaría un poco al inicio (el cambio de interfaz visual sin ir más lejos entre Windows XP y Windows 7 es bastante amplio) pero seguramente al cabo de un tiempo X se acostumbraría. Si luego de ese tiempo yo dejara a mi padre frente a una PC con SuSE Linux o cualquier distro que tiene un entorno de escritorio KDE podría asegurar sin dudarlo que se manejaría perfectamente bien. Estoy convencida.
Ahora: siempre nos quejamos porque Windows no es parecido a GNU/Linux, pero cuando aparece una versión de Windows que podría acercar a los usuarios a GNU/Linux o bien hacer que el pasaje entre SO’s sea menos traumático, nos quejamos… porque se parece a GNU/Linux.
¿Por qué no nos soltamos del árbol?
Sigo con mi razonamiento. A futuro, muchos usuarios ‘normales’ de PC van a notar que pueden manejarse de formas similares en Windows y en GNU/Linux. ¿Logramos nuestro cometido?¿Salimos a festejar? No, no. Un momento. Cientos y cientos de usuarios newbies van a estar usando distros de Linux sin importarles ni el kernel, ni la línea de comandos, ni los paquetes, ni el sudo, al menos en un principio.
Estos usuarios podrían optar por iniciar el lento, algo difícil pero extremadamente gratificante camino de hacerse dueños absolutos de su PC. A ellos los admiraremos y los abrazaremos, porque sabemos lo frustrante y también lo maravilloso que es este sendero, porque lo transitamos día a día.
Otros, al ver que Linux les exige un poco más de atención, volverán a Windows. Pero podrían usar una distro GNU/Linux si quisieran. El puntapié inicial ya lo dio Microsoft por ellos: les dio un pantallazo de lo bonita que puede ser su PC y los obligó a manejarse en un entorno nuevo. Gracias, muchachos de Microsoft.
Y aún así, seguimos aferrados a las ramas.
Como decía Syndrome «cuando todos sean súper, ya ninguno lo será». Imagínense cuando todos esos usuarios bobos de GNU/Linux que nos regaló Microsoft usen sus hermosas distros sin saber (y sin que les interese en absoluto) si es la beta X de Debian Lenny, la release candidate de Ubuntu o sin haber recompilado jamás un kernel. Miles de terminales bobas a las cuales no les importa qué rayos están usando, sólo que se pueda navegar, escribir documentos, jugar al solitario y escuchar música. Gente, despertemos: si Microsoft se hace amigable a los entornos GNU/Linux, los usuarios de Microsoft también. Es un arma de doble filo. Lo que era exclusivo y súper ya no lo será. Todos podrán acceder sin problemas. Y todo el palabrerío, las especificaciones, los comandos, los scripts y «no veo la hora de que salga la versión más inestable de mi distro para probarla, resolver 751423 problemas habidos y por haber para sentirme Mr. Increíble» van a ser anecdóticas. Cosas de pocos. Justo como hasta ahora, sólo que no vamos a ser el 1% de usuarios de GNU/Linux. Vamos a ser muchos, muchísimos más.
El tema está en que no vamos a ser tan especiales como somos ahora.
Microsoft Windows 7 nos está ofreciendo en bandeja usuarios capacitados para el acceso y el manejo básico a un entorno GNU/Linux. Ahora, recae en nosotros hacer que estos usuarios no regresen al lado cómodo de los SO’s.
Este razonamiento ya se hizo bastante largo, así que les dejo el último comentarios corto: de todos los que comentaron sobre difundir proyectos que lo necesitan, no nombraron ni siquiera a uno de ellos. Aprovechen este medio, que no será mucho pero está hecho pensando en ustedes, y por estos lados nos gusta investigar.
Saludos a todos, y solo una cuestión más: la libertad en la cabeza de los usuarios de GNU/Linux no viene en el CD de instalación. Se construye en uno mismo. Abramos la mente.
Es bastante limitado el razonamiento de muchos al decir «es como KDE» cuando KDE justamente es el entorno extrañamante más parecido a la Shell de Windows.
Para muestra falta un botón, o acaso el menú K apareció antes que el menú inicio…
Saludos Naty, groso post.
Tienes razon en la esencia de tu comentario, pero tambien hay que analizar otras cuestiones, los que estamos en el SL bueno en mi caso es por los sistemas libres y por su ideologia es algo que me a atrapado, y si queremos que los usuarios nuevos minimo les importe algo el SO Libre hay que inculcar esas ideologias, tal vez diran que sera demasiado trabajo pero pues estamos a tiempo, y algo si es muy cierto siempre tendremos que usar la consola para una u otra cosa, y para aquellos que quieren inducir a alguien a usar SL en base a W7 aqui les dejo algo que hizo un usuario de Ubuntu, saludos
http://www.muylinux.com/2009/01/16/ubuntu-a-lo-windows-7/#comment-1673
esto es como patear un hormiguero… guarda, ya vienen a picarte!
Buen post!
He comprado una pc nueva, formatee el disco y estoy muuuuy ocupado instalando toda la boludes. Más que nada, lo que me interesa de W7 es su compatibilidad con todo. Si está bueno en eso, está bueno entonces.
Aunque sigo repitiendo, lo mejor de Microsoft fue xp, como del rock fueron los Beatles….todo lo demas, tiene gusto a repetido.
Y no estoy comparando a xp con los Beatles, nomas estoy utilizando una metafora. :D
Te encuentro razón, mucha razón en que si W7 se parece a KDE, Linux gana algo, pero no puedo evitar decir lo que pienso, mal que mal Windows no ha sido reescrito, ha evolucionado, pero basado en el viejo Windows de siempre y la gente seguirá teniendo problemas que no tendría en otros entornos, eso es lo que reclamo y por eso dije lo que dije.
Por otro lado lo que plantea el artículo anterior es que probemos Windows 7 Beta y, fuera de que para un linuxero común (ni siquiera para un LAW) sea ya demasiado fuerte pedirle esto porque estamos acostumbrados a despotricar del software cerrado, quizás el esfuerzo debiera enfocarse en aprender a tolerar a Windows, en no despotricar al sólo escuchar la palabra Windows o Microsoft.
Es comprensible que un linuxero no quiera probar Windows 7: Significa tomarse un gran tiempo en instalar un sistema y usarlo para tareas cotidianas en la busqueda, mayormente de errores y de cosas inútiles. Tampoco es que en una beta de W7 uno vaya a poder hacer mayor aporte como se suele hacer en Software Libre, donde te podís explayar de forma mucho más amplia y pedir funcionalidades nuevas.
En resumen, si Windows se parece a KDE genial, pero probar W7 para testearlo me parece pedir demasiado y es un esfuerzo que escapa del interés de enseñar luego a los usuarios de Windows las bondades de Linux.
Espero equivocarme y que W7 sea un gran SO.
Si me he expresado mal, que es probable, consúltenme.
Yo comento algo. No puedo probarlo por una simple razon. No tengo una maquina nueva. Es mas, es tan vieja que si no usara sof libre no funcionaria con otra cosa. Lo demas es discutible.
Creo que el tema de la interfaz es lo que menos importa. Es sabido que Linux se acomoda a lo que sea. Desde tiempo se vieron temas XP y temas de Vista para decorar los escritorios. Incluso vienen distribuciones que los usan para acercar a Linux a los usuarios de Windows.
Creo que el tema pasa porque Microsoft es una empresa, y como tal lo único que le interesa es ganar plata, y si puede hacer algo que nos perjudique para ganar unos centavos más lo van a hacer sin tener que pensarlo mucho.
No estoy en contra de probar Windows 7. Yo lo hice por curiosidad, y porque tampoco hay que cerrarse a una sola opción. Pero para ser betatesters tienen a sus empleados, y me parece terrriblemente ridícula la idea de que probarlo para ayudar a Microsoft.
pero y esty donde estara que no ha comentado???
@L.J.Marín: amigo querido, ¿les he pedido a caso que le resuelvan la vida a Bill? No, les sugerí que prueben W7 para que se quejen y hablen con propiedad, pero es difícil de entender parece.
Es más fácil quejarse de lleno, evidentemente, y no lo digo por vos, lo digo por todos (y me incluyo).
«y por su ideologia es algo que me a atrapado, y si queremos que los usuarios nuevos minimo les importe algo el SO Libre hay que inculcar esas ideologias,»
«hay que» qué?
en mi opinión, pretender que la gente valore antes la libertad del software que su funcionalidad, es una buena excusa para mantener a los sistemas operativos libres al 1% de su cuota de escritorio actual.
coincido con la autora del post. es mi impresión que la motivación de muchos que manifiestan ser defensores de la libertad en el software, no es que crean profundamente en el beneficio del impacto sobre las libertades que conlleva el software libre; es pura y llanamente *la voluntad de ser exclusivo* porque tristemente hoy no es trivial prescindir del software propietario para algunas, por suerte cada vez menos, tareas.
apuesto a que en esas pequeñas cabezas, cada vez que se consigue mejorar la usabilidad de alguna pieza de software libre se activa una alarma que grita: «mierda! con eso cualquiera podría usar linux!»
llevo años viendo cómo en los foros de linux entra alguien que se identifica como noob, que utiliza terminología de noob, que hace una pregunta de noob, y al que se le contesta con una media de 5 comandos linux. esto es un fracaso. lo volveré a decir por si alguien no lo pilla. esto es un fracaso.
no sé si es por síndrome de estocolmo (linux era muy difícil y conforme se hace fácil, algunos lo prefieren difícil), por sociopatía (vamos, que lo prefieren difícil para joder) por snobismo (lo prefieren difícil para molar) o por qué.
tengo malas noticias para los que creen que reportando bugs a microsoft la tendrán más pequeña: tenéis complejo de inferioridad.
el software libre puede ser y será tan fácil y potente como nosotros *queramos* que sea. y microsoft no podrá pararlo. ahí tenéis firefox con el 20%, ahí tenéis a cada vez más gente que no depende de microsoft office, ahí tenéis a mac con un 9% y subiendo y ahí tenéis a una distro de linux instalable desde windows (ubuntu, con wubi). todo software-ficción hace sólo 5 años. insisto. cualquiera al que le hubieras predicho algo de esto en 2004 te hubiera dado una palmadita en la espalda. incluyendo a mi madre, mi padre, richard stallman, mark shuttleworth o barack obama.
si el software libre hace felices a los usuarios mientras lo usan, usarán software libre. está demostrado. ése es el camino a seguir, en mi opinión.
N@ty creo que cuando escribiste el post la serotonina la tenías en 0 :P
Creo que se te olvido que muchos usan linux por -como ya lo dijeron- ideologia, por convicción propia, y por otras cosas más que de seguro ya sabes, entonces, decirle a uno de estos usuarios linux que sea betatester de win, umm, por lo menos yo paso, por favor no lo tomes a mal, yo defiendo y apoyo tu derecho de probar e instalar lo que se te venga en santa gana.
En fin, estuvo buena la catarsis de fin de semana :D
Saludos!
Estoy muy de acuerdo con «a», y creo que principalmente la causa es bastante simple, este es un Blog relacionado totalmente con Linux, lleno de lectores que usan Linux, La mayoria de esos lectores tiene ya buen tiempo usando Linux y eso implica en que ya han tomado su SO como algo importante, cualquier usuario de Linux que tenga poco tiempo conociendolo, muy poco tiempo, los que aun tienen esa particion para Windows, esos usuarios mas facil comprenderan tu postura N@ty, debido a que aun usan Windows cotidianamente, pero para los usuarios de Linux que ya tenermos nuestro tiempesito usando Linux y que aparte de usarlo le tomamos un, pues casi cariño, esos usuarios simplemente no queremos nada con Microsoft…yo lo veo asi de simple :P jaja…
Por lo menos en mi caso, no detesto a Microsoft, pero no lo apoyo, no odio a Bill Gates, solo no me gusta su producto, al que si detesto la verdad es al encargado de microsoft, ese que sale corriendo como loco por todo el escenario en una presentacion…aaah a ese que le aventaron con huevos tambien jaja….
Saludos ;)
1. Yo no descargo nada de más de 1Gb por que no tengo quemador DVD y no me resulta coherente que ocupe eso el CD de instalación de un SO (en otras palabras no cubro los requisitos).
2.- Somos bastantes que lo vemos con cara de KDE, ¿por qué? por que simple y llanamente nos recuerda KDE sin más, y de hecho hay gente que le gusta este escritorio por que se parece al de Windows.
3.- El usuario promedio no va a usar Linux hasta que lo obligues (o hagan un sistema anti copia definitivo, o los crackes nos hagan el gran favor de no hacer Keygen ni parches para Windows 7).
4.- Si escribo esto desde Windows, por que mi mujer investigación para su paciente, y no me da pena decir que me gustó XP, pero estoy desacostumbrado.
perfecto entonces!
quedense con su boludo, inestable, incomodo, complicado y cerrado kde. yo sigo usando gnome.
bueno creo que yo entonces soy de la minoria que detesta ver un windows parecido a linux o un linux parecido a mac o viseversa
eso me revienta mas que cualquier cosa , por eso siempre he dicho cada soft hay que tratarlo como lo que es y a un usuario nuevo lo peor del mundo es ponerle un cover de windows en una pc con linux »’ique » para que se familiarize y no se sienta perdido
en cuanto a la copia de windows 7 con respecto a kde ,no lo critico por que simplemente lo copie sino por que ellos tienen ingenieros que cobran en una semana lo que me tomara años cobrar a mi y tienen dinero para pagar y mantener al mundo durante 3 dias ,entonces por que no pueden hacer un soft de calidad y diferente a todos los demas
nosotros que somos de a pie sin recursos somos mas inovadores ,pero cuando veo un cibercafe o un pc con linux, con imagenes de windows o un pc con linux con imagenes y cover de mac, eso digamos que me desanima un poco, por que considero que es echar nuestro trabajo por el piso y no valorarlo, es como ver
un transformista en la calle y decir es una mujer por que parece mujer o por que se viste como tal
entonces nos molestamos cuando una persona de pocos conocimientos ve un kde y dice, molaaa te instalaste windows 7 o pregunta que windows es ese ?
imajinense con que cara le digo mira eso se llama GNU Linux cuando la maquina se la pongo con un cover de xp para que se familiarize ,psicologicamente no va a sentir el cambio su subconsiente le dira es xp y corre bien hasta el momento
por eso digo si ellos hacen algo mejoremoslo pero hagamoslo distinto al 100xciento a lo que ellos puedan imaginar
que viva gnu linux
disculpen la ortografia
exelente post :) disculpen el desahogo jeje
Es que simplemente no lo quiero usar ni probar justamente. No es que sea pequeño de mente, pero lo que ha hecho microsoft a mi pais (Chile) es muy malo, practicamente lo compro, por eso a los usuarios del Software Libre nos perjudico de gran manera. Por eso no me importa estar testeando SO de MS, de ninguna manera, de hecho en mi casa ya todos usan Software Libre, esas son mis razones.
las mías son simples también:
a) La instalación, y sobre todo la post-instalación de windows resulta agotadora, sobre todo para lo poco que ofrece. Dudo mucho que win 7 sea algo tan diferente, y si lo es, mejor para los windowseros. Yo instalo y configuro en 1 hora. 2, si mi conexión va mal.
b) windows no tiene ningún problema en meterme a la fuerza su mierda de sistema en todos los ordenadores que quiero comprar, poniendo trabas a comprar lo mismo sin S.O. Sólo por eso, ya se pueden meter la beta por… no se, algún lado donde les duela mucho.
c) Win 7 se parece a KDE. Vale… ¿Y eso es bueno? No, hará que el siguiente que vea un kde diga «pffff vaya copia de win 7». Y eso no atrae muchos nuevos…
d) Podría seguir…
Y cuando todos sean super (linux), los super geeks tendran que usar BSD, open solaris, haiku, reactos, o hurd (¿alguien recuerda hurd?, a lo mejor algun debianita). Lo bueno es que por proyectos sin difusion no paramos.
Curioso que windows 7 se parezca a KDE, siendo que KDE siempre busco facilitarle las cosas al usuario de windows pareciendose a el.
Al final de cuentas esto solo demuestra que microsoft ya se esta empezando a preocupar por el Linux y eso es una muestra del avance que ha tenido linux, sobre todo en estos ultimos años.
Hurd es un proyecto que todavia vive! esperen nomas…