Android se nos vende como un sistema de código abierto, pero en este artículo analizaremos si esto es cierto de así y hasta que punto lo podemos creer. Como todos debemos saber, Android es el sistema operativo de Google para dispositivos móviles. Android tiene un kernel Linux y por tanto su núcleo es software libre, además de muchas de las tecnologías que incorpora.
¿Pero todo el AOSP (Android Open Source Project) es abierto? La respuesta es un NO, y ahora lo desarrollo. Android no es totalmente de código abierto, pensar que es un proyecto open-source es un craso error. Un incidente ocurrido esta semana ha despejado las dudas o sospechas y ha confirmado esta noticia. Muchos quizás os habeis quedado con la boca abierta, pero es así. Lo cierto es que Jean-Baptiste Queru, responsable de AOSP ha dimitido de su cargo por juzgar este tema. Queru ha puesto como ejemplo al Nexus y ha informado que el sistema no puede ser iniciado sin parte del codigo aportado por Qualcomm que es privado. Tampoco se puede iniciar la pantalla principal sin el código cerrado que aportan los fabricantes de GPUs con sus drivers. Pero no solo eso, Microsoft también ha ganado dinero con muchas de las patentes incluidas en dispositivos Android.
Google y sus socios fabricantes de dispositivos con este sistema comparten estrechas relaciones para el desarrollo y en Android se integran muchas tecnologías cerradas de terceros. Las tecnologías propietarias no aportan su código y por tanto no son libres. Así que despejando todo tipo de dudas y a modo de conclusión, vuelvo a plantear la pregunta: ¿Es de codigo abierto? La respuesta final es EN PARTE, partes como el núcleo y otras librerías y elementos SI, algunos drivers y partes de código aportadas por fabricantes NO.
Más información – Microsoft cobrará por la venta de dispositivos Android y Chrome OS
Fuente – eWeek
Joder, se tuvo que ahogar el niño para que mucha gente pudiera darse cuenta de la existencia del poso, no lo puedo creer xD. Lastima que nadie trabaja T.T para crear remplazos a esos drivers, yo he estado apunto de instalar debían en mi smatphone, pero gracias a esos drivers ¬¬ y algunas aplicaciones que son necesarias para usar la telefonía no puedo. Cannonical esta con su ubuntu portable pero cannonical ya no me agrada ¬¬ muchas partes de su codigo no son liberadas ( ubuntu ) la ultima opción para el móvil es firefox pero T.T es obvio quien financia a mozilla u.u y los intereses detrás de ello. Quizá nunca exista un verdadero sistema operativo libre para dispositivos móviles x.x.
y a quien le importa si es libre o no
A NOSOTROS LUIS A NOSOTROS, LOS QUE ESTAMOS EN EL SOFTWARE LUIS LOS QUE ESTAMOS EN EL SOFTWARE
Y A LOS CLIENTES QUE NOS PIDEN SOLUCIONES CUANDO ESTAS CORPORACIONES MISERABLES LOS EXTORCIONAN.