¿Qué tal si no existiesen las patentes de software?

Pegatinas "STOP patentes"

Lo primero que hay que recordar es que éstas no siempre existieron y si bien, la aparición del Software Libre en la opinión pública es relativamente reciente, las licencias de software no siempre existieron.

En el inicio del mundo de la informática las patentes no existían en lo absoluto y cada quién podía aprovechar el código de quien hiciese falta, todo ello hasta que algunas grandes compañías decidieron que su código les pertenecían y que, por tanto podían hacer lo que quisiesen con él, como por ejemplo, esconderlo en lo absoluto.

Hoy Red Hat, una de las o la empresa más grande de Linux en el mundo está abogando judicialmente por la supresión total de las licencias de software. Ya no hablamos de software libre ni de software privativo, hablamos de acabar con el modelo de patentes (no de licencias claro) y evitar así que ideas sean propiedad de alguien.

Ante un modelo anárquico como este, al menos para el software la pregunta que me hago es: ¿Qué sería de Microsoft?

Red Hat postula que el modelo de patentes de software evita la innovación, amedrentando a los desarrolladores.

Y no van equivocados, la ciencia básicamente se desarrolla a partir de los conocimientos desarrollados por otros, no hubiera sido posible avanzar en la teoría de la evolución por ejemplo, con un modelo propietario del conocimiento, de hecho, la idea suena ridícula, no obstante en el software (aunque no sólo en él) este modelo existe y de no existir seguramente estaríamos en otras lides completamente diferentes.

Se ha llegado a absurdos tales como patentar teclas o diseños elementales como el “minimizar, restaurar y cerrar”.

La noticia sobre Red Hat en MuyComputer


Categorías

General

edumix

Ingeniero Informático de Profesión y Desarrollador Web de vocación. Amante de las Nuevas Tecnologías e Internet. "Linux Adicto" y en contacto... Ver perfil ›

3 comentarios

  1.   Marcelo dijo

    Concuerdo en un 100% con la postura de Red Hat. Las patentes en el Software son un cancer. Las empresas de sofware pueden ganar dinero sin recurrir a ellas. Patentar el software es tan absurdo como patentar la ciencia o una receta de cocina. ¿Que hubiera sido de la humanidad si se hubiera permitido patentar, por ejemplo, las matemáticas?

  2.   RudaMacho dijo

    Hay una diferencia entre la ciencia y el software, el ultimo es una aplicacion de ciertos conocimientos cientificos, es un producto de ingenieria y generalmente se patentaron estas cosas; el problema es que una ley que sirvio en su momento para fomentar la innovacion (ese era su finalidad) ahora es aprovechado por las grandes empresas para dominar el mercado y destruir competidores; los tiempos han cambiado y la ley se a convertido en algo opuesto a lo que estaba en su espiritu original; por lo tanto abajo la ley.

  3.   Aris dijo

    Me parece estúpido. Para eso, que saquen las patentes de todo, porque se limita el arte, ciencia, etc. Alguien invierte y programa, y si quiere eso solo para el, perfecto ¿Por qué tiene que dárselo a los demás? Eso me parece comunismo y falta de respeto a la propiedad y esfuerzo de cada uno.

Escribe un comentario