¿Qué opinan de KDE 4.3?

Ya lanzado oficialmente, queremos hacer un repaso de lo que este nuevo ambiente de escritorio nos ofrece y sus opiniones al respecto.

Se recibieron muchas quejas por el desempeño de las anteriores versiones, demasiado pesadas o difíciles de configurar

No lo habíamos revisado antes en LXA! así que es bueno hacerle una revisión para que todos entendamos qué tenemos de nuevo.

Para empezar y según la revisión de diversas webs ésto es lo que incluye:

  • El Tema Air
  • Plasma (el gestor de plasmoides/widgets)
  • Varios plasmoides nuevos, entre ellos un cliente para Twitter, otro para Remember The Milk, etcétera.
  • Una importante vuelta a los orígenes, acomodando la interfaz para ser más asequible al viejo usuario de KDE 3

No hay mucho que decir sobre esto, nada más leer sus impresiones respecto a esta versión de KDE que cada vez y como dicen los expertos, se está acercando a lo que los usuarios desean.

Ya fue lanzada e incluso muchas distros ya tenían a disposición ésta versión como Arch Linux por medio de Release Candidates, así que es probable que más de alguno de ustedes la haya probado o la tenga a disposición.

Les dejo con algunos efectos de KDE 4.3 después del salto

¿Qué les parece esta nueva versión de KDE?
¿La probaron o la piensan probar?


Categorías

Más Linux

edumix

Ingeniero Informático de Profesión y Desarrollador Web de vocación. Amante de las Nuevas Tecnologías e Internet. "Linux Adicto" y en contacto permanente con "La Nube".

19 comentarios

  1.   Reoba dijo

    La verdad esta muy bien pulido KDE 4.3, me gusta mucho el trabajo que estan haciendo.
    Antes no lo usaba por que no tenia una maquina que lo corriera tan fluido como yo quería, ahorita ya tengo una, pero no lo he instalado, tengo espacio disponible asi que me voy a instalar alguna distro que lo traiga para calarlo.

    A mi parecer esta excelente y le esta pegando una buenas patadas a los dizque escritorios mas vistosos del mercado; Aun así, soy un fiel partidario de Gnome.

    Saludos ;)

  2.   Edgar dijo

    Simplemente asombroso, esta vez si que cumplieron con todo lo prometido, por fin nos encontramos ante el KDE 4 “real”
    http://img401.imageshack.us/img401/4644/instantnea1.png

  3. Comparto el comentario con Reoba,
    llegue a probar KDE 4.1 y muy poca estabilidad :S, veremos si se mejoro

  4.   Isengrin dijo

    No uso KDE de forma ‘habitual’ desde hace unos cinco años, pero lo poco que trastee con KDE4 me pareció leeeentooo~
    Y esque estoy acostumbrado a Openbox, y aunque tengo KDE 4.3 instalado (para usar Kopete), ni me ha cruzado por la mente entrar ahí, creo que en la noche lo hago pa’ ver como va ahora. =)

  5.   Ente dijo

    Sinceramente, no he tenido muy buenas experiencias con KDE… Siempre que me animé a probarlo, acabé por desecharlo y reinstalar un sistema con otro gestor de escritorio (generalmente Gnome, pero también probé Xfce con Xubuntu y actualmente estoy “hechizado” con Enlightenment -vaya con el nombrecito- gracias a Elive).

    KDE no es que no me guste… visualmente me parece muy espectacular y cuidado… sencillamente es que siempre acaba dándome por saco lo lento que es al abrir aplicaciones o al mover sus menús. Y no es problema de hard, ya que Gnome va de coña con todos los efectos de Compiz Fusion habilitados.

    EL KDE que mas me duró ha sido el 4.1 que traía la última versión de PC-BSD que instalé para probar otra cosa que no fuera linux… Y por lo único que me cansé de él, fué precisamente por su relativa lentitud.

    Actualmente le doy un voto de confianza y una nueva oportunidad, ya que ahora mismo estoy escribiendo desde KDEmod 4.3 montado sobre Arch, por “culpa” de alguna editora de este blog que “me desafió” a probar esta distro, y con la que desde entonces, estoy como un tierno infante el día de Reyes… xD

    Sigo viéndolo algo lento con respecto a Gnome, pero reconozco la belleza y espectacularidad de este KDE 4.3 y su tema predeterminado “aire”…

    Seguiremos probándolo y comentando.

    Un saludo a tod@s.

  6.   Martín dijo

    Buenas! Yo usé Kde4.2 y era asombroso. El tema visual me gustaba mucho. Y otra cosa que me también me gustaba era el Dolphin, para las carpetas y eso. Volví a Kde3.5, el Kde4.2 no tenia el botín de mostrar escritorio y no podía acostumbrarme! jeje

    Nos vemos :) Desde win :0

  7.   Devoto dijo

    “Práctico & elegante”
    Son las palabras que definen a KDE 4.3. Colores agradables, texturas, iconos adecuados, fondos sublimes. Toda una delicia.

    Es una pena que no cuente con un ordenador que lo corra de forma decente, estoy demasiado acostumbrado a iceWM y las consolas, (escribo esto desde Elinks xD) …

  8.   Ente dijo

    Vaya mancha frikis que estamos hechos xD

    Me reafirmo… KDE 4.3 sigue siendo desesperantemente leeeeeeento. Montado sobre Arch en un PC PIV a 3.2 Ghz con 512 Mb y tarjeta gráfica AGP 4x ATI Radeon 9251 con 128 Mb DDR…

    No es la máquina definitiva del futuro, pero debería de ir “sobrá” para mover esto de una manera mas resuelta y dinámica. Os aseguro que el Elive todo el día andando a cuestas con el aMule sin parar, y con la cuarta parte de “potencia” que este, y va que da el pego (ni un dualcore con Vista lo pilla xD )

    … Sin embargo lo seguiré manteniendo, porque sinceramente me gusta el aspecto que tiene… pero para petardear con él… desde luego no me montaría a día de hoy un KDE 4.x para trabajar de diario…

    Exactamente lo mismo que me pasó con PC BSD :(

    Para mi modesta opinión, me sigue mereciendo la pena llenar de librerías de KDE un Gnome, y usar desde ahí el K3B, amarok, kopete, dolphin… :p

  9.   Ravenman dijo

    Mis primeras impresiones escritas desde KDE 4.3.00 en mi Arch Linux: gráficamente ESPECTACULAR, aunque aumentó los consumos respecto a la versión 4.2 (CPU al 60% y 320 MB de RAM usada … solo tengo abierto Firefox y el monitor del sistema). Aunque veo que lo que más consume procesador es el GTK-Gnash: 20% (Maldito Flash!!!). Los mayores consumidores de RAM son el Firefox y las X. El plasma desktop consume 16 MB de RAM y 1% de procesador. La computadora de mi trabajo cuenta con un Pentium 4 de 3.0 GHz y 768 MB de RAM, tarjeta de video Intel integrada 82865G … y no lo noto lento, como han dicho algunos; por el contrario, Me siento muy feliz con esta nueva versión de KDE y espero que sigan mejorando.

  10.   Ravenman dijo

    Actualizo mis pruebas, he reingresado a la página de LXA, utilizando el navegador Arora y los consumos se han reducido dramáticamente (CPU al 15% y 230 MB usada de RAM); de nuevo culpo del incremento al Flash (pues Arora no me reconoce el plugin de Gnash y no muestra los contenidos flash). Ensayaré otro navegador por si puedo ahorrar más recurso: Midori.

  11.   Eduardo dijo

    El viernes pasado decidí probar Fedora con Kde 4.2 en la notebook, que posee un Core duo con 1 Giga de RAM. Me tentó leer tantos post sobre sus maravillas y el recuerdo con cariño del KDE 3.5. Pero lo sentí algo lento y con casi toda la memoria en uso, así que el sábado volví a instalarle un Fedora con Gnome.
    Del KDE 3 pase al Gnome tanto en la computadora como en la notebook y creo que ya no tengo vuelta atrás.

  12.   Ravenman dijo

    Mi conclusión: creo que los cócteles de KDE con otras aplicaciones son las que pueden darle fama de lento y pesado, lo digo porque escribo desde Midori (con soporte a flash y extensiones) y las cuentas quedan: con CPU al 50% y 240 MB usada de RAM). Así que a instalarse Arch Linux + KDE 4.3 y compartir sus experiencias. Hasta la próxima.

  13.   jocho dijo

    Sinceramente, no he tenido muy buenas experiencias con KDE… Siempre que me animé a probarlo, acabé por desecharlo y reinstalar un sistema con otro gestor de escritorio (generalmente Gnome, pero también probé Xfce con Xubuntu y actualmente estoy “hechizado” con Enlightenment -vaya con el nombrecito- gracias a Elive).
    KDE no es que no me guste… visualmente me parece muy espectacular y cuidado… sencillamente es que siempre acaba dándome por saco lo lento que es al abrir aplicaciones o al mover sus menús. Y no es problema de hard, ya que Gnome va de coña con todos los efectos de Compiz Fusion habilitados.
    EL KDE que mas me duró ha sido el 4.1 que traía la última versión de PC-BSD que instalé para probar otra cosa que no fuera linux… Y por lo único que me cansé de él, fué precisamente por su relativa lentitud.
    Actualmente le doy un voto de confianza y una nueva oportunidad, ya que ahora mismo estoy escribiendo desde KDEmod 4.3 montado sobre Arch, por “culpa” de alguna editora de este blog que “me desafió” a probar esta distro, y con la que desde entonces, estoy como un tierno infante el día de Reyes… xD
    Sigo viéndolo algo lento con respecto a Gnome, pero reconozco la belleza y espectacularidad de este KDE 4.3 y su tema predeterminado “aire”…
    Seguiremos probándolo y comentando.
    Un saludo a tod@s.

    yo vengo usando KDE4.3 desde la segunda beta (creo) en Kubuntu (no es la mejor manera de usarlo) y ahora lo estoy probando en un Arch Linux al que me vi incentivado de instalar gracias al post anterior :) y debo decir que va de lujo (hasta ahora), los programas van de manera adecuada, todo feliz y fluido (salvo flash que sigue siendo tan lento y malo como en kubuntu), excelente :)

  14.   Ente dijo

    Mmmmm… leyendo todos vuestros comentarios, y uniendo toda esta información a mi propia experiencia, reflexiono… ¿A nadie (excepto a mi, claro) le llama la atención lo “irregular” del comportamiento de KDE 4.x?
    Quiero decir que mientras que algunos nos quejamos y lloriqueamos como nenazas xD por lo “lento” que va, a otros les va fluida y adecuadamente… ¿una simple cuestión de “arquitecturas” de nuestras máquinas? ¿o lo de la “rapidez” y “lentitud” en un sistema, son de esos conceptos tan relativos como el “bien” y el “mal”? :p
    Por otra parte, y si me lo permiten los editores de este blog, aunando un poco los dos últimos artículos sobre Arch Linux y KDE 4.3 me gustaría preguntaros si conocéis el Proyecto Chakra? Puede que a alguno le interese… Ya me comentareis ;)

    Saludos desde… Archidonia xD

  15.   Devoto dijo

    Veo que el flash da mucha lata, pueden usar youtube-dl.py, un script en python que descarga los vídeos de youtube…bueno no es la panacea para otros sitios flash, pero si a alguno le sirve como a mi (que solo tenía flash para eso).
    Y claro, convertir los archivos resultantes con mencoder a formato ogv.

    Saludines desde Mexiquito :D

  16.   Ravenman dijo

    Quiero decir que mientras que algunos nos quejamos y lloriqueamos como nenazas xD por lo “lento” que va, a otros les va fluida y adecuadamente… ¿una simple cuestión de “arquitecturas” de nuestras máquinas? ¿o lo de la “rapidez” y “lentitud” en un sistema, son de esos conceptos tan relativos como el “bien” y el “mal”? :p
    Por otra parte, y si me lo permiten los editores de este blog, aunando un poco los dos últimos artículos sobre Arch Linux y KDE 4.3 me gustaría preguntaros si conocéis el Proyecto Chakra? Puede que a alguno le interese… Ya me comentareis ;)
    Saludos desde… Archidonia xD

    Pienso que la velocidad de un sistema depende de varios factores y leyendo los comentarios, considero que es algo relativo (si todos coincidimos en que Arch es rápido o lento, diría que es objetivo); ejemplo: si utilizas OpenOffice con una base de datos Posgres corriendo en tu equipo y desarrollando en Eclipse, mientras de fondo tienes una canción que te gusta pero solo hallaste el video en YouTube y cuentas con un equipo promedio (Pentium 4, 1 GB de RAM y DD SATA) se te hará lento frente a abrir OpenOffice en un equipo de similares características, pero que sólo abre OpenOffice y que ni siquiera tiene activos los efectos de escritorio.

    En cuanto al Proyecto Chakra, no me gusta en lo absoluto, me gusta el Arch Linux tal como está: sin instaladores gráficos, sin asistontos que limiten mi conocimiento, ni cargando cosas que tal vez no requiera en mi sistema, para algo similar me vuelvo a OpenSUSE o KUbuntu. Por eso me gusta Arch Linux: porque es el resultado de lo que sé hacer.

  17.   Ente dijo

    Hombre Ravenman… Obviamente con el ejemplo que has puesto, lo de la velocidad “relativa” es de perogrullo :)
    Seguro que dos personas en igualdad de condiciones físicas, desarrollan diferentes velocidades dependiendo de la carga que les apliques a cada una…
    Cuando yo digo que KDE 4.3 (en estos momentos y en este caso) me resulta lento, es tras comprobar que en un P4 a 3’4 GHz. con 512 Mbs de RAM y gráfica ATI Radeon 9251 de 128 Mbs… con Arch y KDE 4.3, recién iniciado, sin abrir OpenOffice, ni escuchar ningún mp3 de fondo (me sobra con la B.S.O. de los ventiladores de 3 equipos andando simultáneamente :oP ), quiero abrir Firefox y tarda prácticamente el doble que en otro equipo equivalente a este, pero con Elive y el aMule “a toda pastilla”… Y en un AMD64 (gran error pasarse a la arquitectura de 64 bits, pero eso es otro tema), con Ubuntu 9.04 64, 1 Gb de RAM y gráfica “cutre integrada” Nvidia, con Gnome (por supuesto), también le gana la “carrera” a la ejecución desde cero de cualquier aplicación, como Firefox (siguiendo con el mismo ejemplo expuesto anteriormente)
    Resumiendo que me lío yo mismo… Tres máquinas diferentes pero de características mas o menos similares, tres distribuciones diferentes con diferentes gestores de ventanas, y de todas todas, el mas lento (y curiosamente el último instalado y por ello mas nuevo y “fresco”) es el KDE 4.3
    No dudo de Arch… seguro que con Gnome, o Xfce o E17 (paso de volver a escribir ese trabalenguas que lleva por nombre… :p ) volará a velocidades supersónicas… Pero aquí se trata de que cada uno de su opinión, desde su punto de vista subjetivo relativo y personal.
    Por supuesto, que si tuviera un Quad Core con 2 Gbs de RAM y una de esas gráficas de infarto que superan con creces los 150 €uros, diría que KDE 4.3 va “que te cagas”… pero claro, así corre hasta el infame M$ Vista ;)
    Sobre el Proyecto Chakra, es de lo mas bonito que para mi tiene el universo Linux… que como en gustos y colores, la variedad existente cubre todo el espectro de opiniones, preferencias y conocimientos de sus usuarios. Y todas son perfectamente respetables y válidas. Yo instalé hace dos días Arch Linux tras leer el artículo anterior de este mismo blog, y en apenas unas horas de uso continuo, incluso me atreví por mis propios medios y modestos conocimientos a instalarle el KDEmod 4.3… y confieso que tuve algún que otro “tropiezo” y “atasco” de esos en los que muchos tiran la toalla a la voz de “Linux es para frikis, Windows es mucho mas amigable y sencillo”… xD (perdón por la malicia… es broma, aunque verídicamente cierta)… Y buscando algo de “iluminación” para mis sombras en el camino por la Red de redes, fue como me topé casi sin querer con este tal “Proyecto Chakra”. De haberlo conocido antes, puede que hubiera tirado por el camino mas fácil de los, como tu los llamas, “asistontos”… Pero con todo el trabajo que ya tenía hecho, y lo bien que me iba el Arch en modo texto, no quería tirar la toalla, y al final me salí con la mía. Sin embargo me quedé “con la copla” de que existe una distro ya “prefabricada” que te lleva al mismo sitio donde llegué yo invirtiendo prácticamente un día entero, y se me ocurrió que sería interesante comentarlo aquí, a raíz de este artículo y el anterior, por si alguien sin el suficiente tiempo libre, o ganas, o motivación, quiere probar lo que es Arch + KDE 4.3, sin que por ello tenga que sentir verguenza, complejo de inferioridad o sentirse en desventaja neuronal por usar herramientas desarrolladas por otras personas, para facilitar la vida a quien las quiera usar… Es como si tu vas a tu trabajo en bicicleta, y miras mal y llamas “tontos” a los que van en vehículos a motor, por el simple hecho de que prefieren no esforzarse tanto como tu… Seguro que tu te sentirás mas orgulloso por llegar a donde quieras con tu propio esfuerzo, y es del todo respetable que no uses lo que no te gusta, pero creo que en una comunidad tan abierta y heterogénea como esta en la que nos hallamos inmersos, toda información y ayuda, nunca está de mas…
    Bueno, no me enrollo mas, que creo que ya me he pasado siete pueblos…
    Saludos de este “comecocos”… pacman -Sy hasta_otra… xD

  18.   alavezz dijo

    off-topic: Para quien se queje de flash en Linux, os recomiendo este script para greasemonkey, el cual sustituye flash en youtube por el reproductor local embebido. Conseguiréis que los videos vayan sin saltos, con más calidad, y sin consumir apenas recursos (los que puede consumir tu reproductor de vídeo). Se instala como una extension, así que no os asustéis. Imprescindible!:

    http://www.congdegnu.es/2009/04/01/youtube-perfect-script-para-mejorar-el-reproductor-de-videos/

    Saludos!

  19.   usr dijo

    Buen avance y ya bastante estable (auuque no lo suficiente como KDE 3), pero aún sigue falto de funciones (como la de mostrar la información de la etiqueta de las fotos, por ejemplo) y sigue siendo terriblemente lento comparado con KDE 3, Dolphin tarda una eternidad en cargar cuando incluso el propio Konqueror de KDE 4 tarda menos.

    Tras KDE 4 me he visto obligado a usar GNOME, aunque hecho de menos algunas opciones de KDE 3 y la velocidad del mismo.
    Mucho me temo que KDE 4 no va a ser menos pesado de lo que es, arrastrándose en ordenadores donde KDE 3 e incluso GNOME se mueven con soltura, así que o se ponen las pilas y lo optimizar, o para mí ha muerto con mi apreciada serie 3 (¡cuanto la hecho de menos!).

Escribe un comentario