¿Qué le falta a las distros de Linux?

En Isla Bit hicieron una lista que si bien no encontré muy atinada iba con muy buena intención. 10 características de Windows que Linux podría tener, y nombraban el soporte de hardware, las pre-instalaciones y su presencia en empresas entre otras variables, pero muchas no son imputables al sistema.

Ya hemos conversado de varios temas, como la diversidad de distros, sabemos que los linuxeros estamos divididos entre quienes piensan que “en la variedad está el gusto” y aquellos que creen que las distros debiesen unificarse en unas pocas. Aún así hay cosas que no cubre ninguna de las distros y seas del bando que seas son carencias igualmente.

Repito, hay muchas de estas “carencias” que no son imputables al sistema operativo como son la falta de juegos o el soporte de hardware y esas no las vamos a considerar, pero pongámonos a pensar en qué le falta a Linux que ya esté en Windows o sencillamente te haga la vida más fácil.

Me pongo a pensar en soporte técnico e interfaz más intuitiva (no me refiero a si es gráfica o textual, digo intuitiva), y la verdad es que no se me ocurren muchas más siendo usuario de una distro de dificultad media como es Arch.

Hay cosas que en forma y fondo uno echa en falta como puede ser la restauración de sistema de Windows, pero vamos, son detalles que además se cubren con otras características, tales como la estabilidad del mismo o la posibilidad de crear imágenes de tu sistema.

No obstante, Linux no es perfecto, así que cuéntanos ¿qué les falta?


Categorías

General

edumix

Ingeniero Informático de Profesión y Desarrollador Web de vocación. Amante de las Nuevas Tecnologías e Internet. "Linux Adicto" y en contacto... Ver perfil ›

28 comentarios

  1.   lucho dijo

    A mi me encanta la variedad, es decir, distros live cd, distros de 5 dvds para instalar y distros que se actualizan cada 6 meses (o menos). use un par de versiones de slax, backtrack, puppy, dsl, opensuse (a partir de la 10.1 a la 11.0) y despues me pase a mint (desde la 7 hasta la 8) que es mi actual distro en uso.Con openensuse siempre fue una lucha lograr que anden los drivers de video y wifi, pero era muy estable y con varias aplicaciones en el dvd (eso me ayudo mucho porque no contaba con internet) cosa que me encanta de debian (la use un par de meses), es decir, tener una gran capacidad de software offline, para mi es algo muy importante (cuantos dvds de aplicaciones de windows tenes grabados???).Una vez en mint se me simplifico mucho el tema de drivers, practicamente andubieron a la primera, creo que los fabricantes (o la comunidad) te provean un driver (libre) funcional es muy importante.
    Soy un usuario de gnome, y la verdad que me costo mucho adaptarme cuando probe unos meses mandriva 2010.0 con KDE 4, creo que esta muy bien dar la oportunidad de elegir el entorno gráfico en la instalación, porque para mi cada uno tiene su gusto.
    Finalmente, respecto a la estabilidad note a debian 5, mint 7/8 y opensuse 11 muy estables y usables, pero no paso lo mismo con mandriva ni con kubuntu aunque no se por qué, creo que con el tiempo las distros se van refinando y mejorando.
    Me encantan synaptics y yast, creo que son aplicacoines imprescindibles, es decir, un gestor centralizado de software y un gestor de configuracion completo, cosa que hay que mejorar en muchas distros.
    Siempre leo el blog, muy bueno.

  2.   seth dijo

    Lo que mas me molesta es la cantidad de bugs que hay en ciertas aplicaciones como kde o firefox. De las que esta en la lista ninguna me parece real y que sea culpa de los desarrolladores

  3.   JLT_GTI dijo

    Pues poder ejecutar los juegos y mayoria de programas de Windows tal cual …

    Si, se que esta wine y que funcionan muchos, pero no todos y hay mucha gente que tenemos ese juego / programa que nos encanta pero que no chuta en Linux ni a la de de 15 y si, usamos particiones multiples y grub pero al final no acabas dando el paso final…

    Y si, soy consciente de que esto es un problema mas de los programadores de los juegos/aplicaciones que de Linux en si..
    pero es innegable que si se pudiera sortear este problema la cosa cambiaria mucho.

  4.   McLarenX dijo

    A Linux le falta tener acuerdos con marcas como los tiene Windows, que venga instalado de serie. Con eso conseguiría “obligar”, como hace Microsoft, a usar su sistema para no perder la garantía del equipo, así el número de usuarios crecería y con ello las empresas desarrolladoras de software y drivers se aplicarían en Linux para que no faltara de nada.

    Pero para que eso pudiera ocurrir, tendría que haber un consenso que no existe en el mundo Linux, y no hablo ya solo de distros, sino también sistemas de paquetes, escritorio, etc.

    Al fin y al cabo, si la idea es que Linux se equipare a Windows, debe ser lo más parecido posible en el sentido de estructura, es decir, un único sistema (no 30 distros) con un único sistema de ficheros, un escritorio, etc etc… y teniendo la posibilidad de cambiarlo después sin problemas (por ejemplo, si viene con Gnome poder instalar Kde).

    Esto choca de frente con lo que es hoy día Linux y los más antiguos defensores dirán que no es viable y que es una locura… y por eso mismo Linux tiene un 1% de couta de mercado.

  5.   Neruda dijo

    Linux es un SO igual que cualquier otro. Linux tiene innumerables ventajas sobre windows además de esa estabilidad, pero creo que no hace falta describirlas en este blog :)
    Creo que algunas distribuciones están haciendo bien el trabajo para conseguir que Linux sea lo que debe ser, una herramienta que nos facilite el trabajo, como Ubuntu, Mint o muchas otras y no que nos haga trabajar más. Echo de menos en linux algunas cosas que facilitarían el trabajo.
    1. La instalación de programas que no estén en repositorios de forma más sencilla y estándar. Algunos programas son una auténtica odisea en su instalación. Unificar los sistemas que hay como deb o rpm en un sistema universal que no dependa de distribuciones.
    2. Un gestor de configuración completo para X11 que permita modificar muchas cosas que hay que hacer sobre la consola.
    3. Conseguir que para prácticamente nada haya que usar la consola, que nos es útil para muchas cosas, pero los usuario que quieran pasarse a linux desde un entorno gráfico no usarán.
    4.Facilitaría bastante la transición a linux si terminaran integrándose en el sistema qemu, virtualbox o similares de manera estándar, facilitando la ejecución de programas de otros sistemas operativos sin necesidad de tenerlo verdaderamente instalado y sin tener que cargar el propio sistema (wine anda flojo para muchas cosas).
    5. Como han dicho más arriba, el que hubiera un gestor de ventanas estandar en todos y un aspecto común por defecto también ayudaría, aunque sé que esto es complicado por no decir imposible :). Especialmente que fuera muy ligero en cuanto a memoria lo que añadiría un plus para que muchos ordenadores (por ejemplo con vista) cambiaran a linux.

    Con respecto a la expasión de linux hay muchas cosas que lo impiden y tienen dificil solución, pero hay que insistir en ello, como son: aprovechar comercialmente las ventajas de linux y no hacerlo solo porque odio windows (poco malware, pocos recursos, velocidad de arranque y de uso, facilidad para mis copias de seguridad copiando mi directorio /etc, etc), la mayoría de la gente quiere que su ordenador funcione y no le de dolores de cabeza (estabilidad), que pueda usar programas para mis tareas habituales (estandarización), y sobre todo que es gratis y no encarece un ordenador. Ciertamente se necesita para esto llegar a acuerdos con los fabricantes de hardware, pero también con las empresas de telefonía, o con las empresas de comunicaciones, internet y muchas otras.

    Saludos a todos :)

  6.   Reoba dijo

    Ciertamente concuerdo con McLarenX y Neruda, muy buenos comentarios.

    Y vaya, me pongo como ejemplo a mi mismo; Hace buen tiempo, solo usaba Linux, llegue a durar meses sin usar Windows, en mi Laptop tan solo tenia Linux, y esto se debia a que no solia jugar videojuegos, aunque me gustan mucho, no tenia equipo que soportara los juegos que me gustan, y que paso, me compre una PC gamer… y ahora realmente entro bastante a Windows, tan solo por que se que voy a querer jugar y asi entrare mas rapido. Antes solia decir que no era problema para mi, pero ahora lo es, lo que daria por que mis juegos corrieran en Linux y sin problemas con wine ni nada, nativamente.

    Saludos.

  7.   vincegeratorix dijo

    creo que hay que ser bastante serios para estas cosas, ya que listas así hay montones…
    DirectX? WTF????
    y hay muchas otras que son muuuy discutibles, es especial porque hay muchas dstros y claro, genial “que se unan todas y hagan lo mejor de sí” suena bonito, pero
    1º si estás en una distro (parte de ella) no querrás “subordinarte”, muchas distros (no sólo de GNU/linux) y diferencias de filosofías, vamos no todos son richard stallman o billy puertas (no escribo el nombre por derechos reservados)
    2º “lo mejor de ellas” pfff, simplemente son cosas distintas

    conclusión: como diría billy puertas “la estandarización sólo se puede lograr con la supremacía”, el problema es que todos quieren la estandarización XD

    acuerdos? GNU/Linux no puede tomar acuerdos, porque GNU/Linux no es nadie y somos todos, los acuerdos los toman las empresas (empresas hacen acuerdos con empresas) o sea, canonical, novell, red hat, etc, hacen acuerdos, juntos o por separado..


    dejando el trolleo:
    -me gustaría posibilidad de virtualización más “limpia”, poder usar aplicaciones de windows en ventanas como si fueran de GNU/Linux, no que haya una ventana especial con el escritorio de windows, bla bla
    -la configuración de wifi atheros funcione (en ubuntu no funkaba…)
    -que dejen de usar opt XD
    -GUI fáciles, pero sobre todo, algo más (como decirlo sin ofender…) “acertadas”, una GUI para ping no es muy “acertada”, y GUI mejores y más para ciertas cosas)

    y en un plano más irreal:
    -juegos (en realidad juego en mi ps2, en el pc tengo una novela visual (que no me corre en wine) y emu de psx
    -soporte para algunos hardware específicos: esas cosas que no vienen o que no todos tienen, wifi, o inlcluso adaptadores raros, juguetes, reproductores exóticos, etc..
    -poder usar mikumiku dance en wine X3333333333
    -más simple instalar aplicaciones desde fuera, algo como hacer paquetes grandes que contengan otros paquetes con el programa y sus dependencias, y al instalarlo compruebe si algun paquetes está, y si no está (instalado o en los repos) instalarlo (ah! me gustaría eso… que bonito soñar)
    salio largo :D

  8.   vincegeratorix dijo

    perdón, atheros funka en ubuntu, pero manual (instalando subverción, compilando y esas cosas…)
    y el emu de psx lo tengo en opensuse
    aunque el opensuse que tengo lo hice en suse studio, y estable, usable, entre otras cosas no me quedó mucho, pero equivocandose uno aprende (o era intentando aprender uno se equivoca? estoy confundido)

  9.   Tony dijo

    Yo no sé qué pasará en vuestro caso, pero en el mío nunca he tenido problemas de controladores ni con Ubuntu ni con Debian.

    Por ejemplo, el mes pasado compré una capturadora de TV, concretamente Hauppauge WinTV-HVR4000; el caso es que antes de pincharla en el equipo, ya estaba yo buscando cómo instalar el controlador adecuado. Pero para mi gran sorpresa, fue pincharla, arrancar mi Debian Lenny (kernel 2.6.31) y a ver la TV sin el menor problema. No tuve que instalar ni controladores ni nada. Y eso que es una tarjeta bastante moderna y avanzada.

    El caso está en que a un compañero le instalé la misma tarjeta en Ubuntu, y ocurrió lo mismo en Karmic. No hizo falta hacer nada, Ubuntu la pilló sin el menor problema.

    Lo mismo me ha ocurrido con cualquier dispositivo que he querido instalar en mi equipo de sobremesa con Debian, y tengo aparatos por un tubo (bluetooth usb, hub usb, webcam, lector de tarjetas, teclado multimedia, etc).

    Eso sí, en mi portátil Toshiba, el único dispositivo que no hice andar a la primera fue el bluetooth, para el cual tuve que instalar subversion y no sé qué más. Pero ahí lo tengo, funcionando a la perfección.

    Y en cuanto al chipset Atheros de algunas tarjetas Wifi, hace falta un kernel más avanzado para que instale el controlador adecuado (si no recuerdo mal se trata del driver ath5k). Creo que es a partir del kernel 2.6.28, pero no estoy seguro.

  10.   Marcelo dijo

    Como ya han comentado otros, lo que más le haría falta a Linux es un sistema de instalación sencillo para los programas que no estén en los repositorios. Todo ese rollo de las dependencias es un auténtico dolor de cabeza. Sería muy bueno adoptar un sistema de paquetes como el .pbi de PC-BSD, en el que el pauquete del programa en cuestión contiene todas las librerías necesarias para su funcionamiento.

  11.   Canseco dijo

    Lo que le falta a linux, es que las empresas del entretenimiento hagan sus juegos multiplataforma. 2 ejemplos que funcionan en cualquier distribución son World of Goo y Heroes of Newerth. Poder se puede, pero si en la caja del juego pone “Games for Windows” es lo mismo que cuando ponia Commodore 64, Spectrum o Amstrad CPC. Conclusion: Linux necesita Games for Linux.

  12.   Ravenman dijo

    Lo que GNU/Linux necesita son menos “usuarios parásitos”, entiéndase ésto como aquellos de la generación “Next & Finish” que viven lloriqueando porque deben escribir comandos para realizar tareas, aquellos que despotrican del sistema operativo porque no pueden correr el último juego con DX11, aquellos que no hacen ningún aporte al crecimiento de GNU/Linux (ni hacen donaciones, ni ayudan a otros en los foros, ni traducen un tip, un how-to o un manual); pero cuando algo les sale mal y se les hace indicaciones por comandos o se les indica que deben leer un manual (para que no actúen como robots sino que entiendan lo que hacen) entonces nos acusan de elitistas, de fundamentalistas y retrógrados. Ni hablar de que no saben cuál es la diferencia entre Open Source, Free Software y Gratis. En resumidas cuentas, mi mensaje para esos usuarios: si no te gusta como está, aprende y mejóralo por tí mismo y deja de difundir críticas negativas sobre lo que otros hacen con tanto tiempo, amor y esfuerzo.

  13.   Casio2009 dijo

    Lo que GNU/Linux necesita son menos “usuarios parásitos”, entiéndase ésto como aquellos de la generación “Next & Finish” que viven lloriqueando porque deben escribir comandos para realizar tareas, aquellos que despotrican del sistema operativo porque no pueden correr el último juego con DX11, aquellos que no hacen ningún aporte al crecimiento de GNU/Linux (ni hacen donaciones, ni ayudan a otros en los foros, ni traducen un tip, un how-to o un manual); pero cuando algo les sale mal y se les hace indicaciones por comandos o se les indica que deben leer un manual (para que no actúen como robots sino que entiendan lo que hacen) entonces nos acusan de elitistas, de fundamentalistas y retrógrados. Ni hablar de que no saben cuál es la diferencia entre Open Source, Free Software y Gratis. En resumidas cuentas, mi mensaje para esos usuarios: si no te gusta como está, aprende y mejóralo por tí mismo y deja de difundir críticas negativas sobre lo que otros hacen con tanto tiempo, amor y esfuerzo.

    A ver si nos entendemos: NO TODOS TIENEN EL TIEMPO (NI EL INTERES) DE LEERSE MANUALES SOBRE QUE COMANDOS TECLEAR EN UNA CONSOLA PARA HACER TAL O CUAL COSA. SI A TI TE GUSTA, PUES ME ALEGRO, PERO DEBES COMPRENDER QUE HAY USUARIOS QUE SOLO QUIEREN CORRER SIN COMPLICACIONES LOS PROGRAMAS QUE NECESITAN PARA HACER SU TRABAJO Y YA. ¿TAN DIFICIL ES DE ENTENDER? Y NINGUNA CRÍTICA ES NEGATIVA. LA CRÍTICA ES EL PRIMER PASO PARA MEJORAR ALGO. ¿O ACASO TU ERES DE LOS QUE ESCONDE LA BASURA BAJO LA ALFOMBRA?

  14.   Ravenman dijo

    A ver si nos entendemos: NO TODOS TIENEN EL TIEMPO (NI EL INTERES) DE LEERSE MANUALES SOBRE QUE COMANDOS TECLEAR EN UNA CONSOLA PARA HACER TAL O CUAL COSA. SI A TI TE GUSTA, PUES ME ALEGRO, PERO DEBES COMPRENDER QUE HAY USUARIOS QUE SOLO QUIEREN CORRER SIN COMPLICACIONES LOS PROGRAMAS QUE NECESITAN PARA HACER SU TRABAJO Y YA. ¿TAN DIFICIL ES DE ENTENDER? Y NINGUNA CRÍTICA ES NEGATIVA. LA CRÍTICA ES EL PRIMER PASO PARA MEJORAR ALGO. ¿O ACASO TU ERES DE LOS QUE ESCONDE LA BASURA BAJO LA ALFOMBRA?

    Tal vez nos entenderíamos si supieras que es la netiqueta y la pusieras en práctica.

    Pero volviendo al tema: si no tienes tiempo e interés en aprender y quieres hacerlo todo “sin complicaciones” utiliza sistemas privativos como los de MS-Windows o los sistemas de Apple o también puedes usar alternativas libres como ReactOS o HaikuOS. Llevo más de 10 años manejando GNU/Linux, *BSD y Solaris a distintos niveles y no sé de qué complicaciones hablas; si a la hora de algo no funcione a la primera, en todos los sistemas tendré que hacer lo mismo: leer manuales, ejecutar pruebas desde líneas de comandos y demás.

    La crítica constructiva es cuando describes el problema y aportas a la solución, la crítica destructiva es cuando simplemente te quejas y nada más.

  15.   esty dijo

    No se que es lo que le falta a Linux, pero lo que si es es que lo que le sobra a Linux es @Ravenman :P

  16.   Casio2009 dijo

    Siiiii, ya lo creo. Seguramente, de haber escrito yo en minúsculas, me habrías entendido. Las mayúsculas son un recurso por demás de válido cuando algo se quiere destacar. Y como yo quise destacar todo mi texto, las usé. Punto.

    “Llevo más de 10 años manejando GNU/Linux, *BSD y Solaris a distintos niveles y no sé de qué complicaciones hablas “ Eres un ridículo. Por lo mismo yo te podría contestar que “Manejar un submarino es sencillísimo, pues yo llevo más de 10 años manejando submarinos y no sé de qué complicaciones hablas”.

    Tu eres el típico fundamentalista que se cree muy guay por saber algo que los demás no (y tienen orgasmos con ello). Personas como tu son las que dañan los ideales del Software Libre.

  17.   Ravenman dijo

    Siiiii, ya lo creo. Seguramente, de haber escrito yo en minúsculas, me habrías entendido. Las mayúsculas son un recurso por demás de válido cuando algo se quiere destacar. Y como yo quise destacar todo mi texto, las usé. Punto.
    “Llevo más de 10 años manejando GNU/Linux, *BSD y Solaris a distintos niveles y no sé de qué complicaciones hablas “ Eres un ridículo. Por lo mismo yo te podría contestar que “Manejar un submarino es sencillísimo, pues yo llevo más de 10 años manejando submarinos y no sé de qué complicaciones hablas”.
    Tu eres el típico fundamentalista que se cree muy guay por saber algo que los demás no (y tienen orgasmos con ello). Personas como tu son las que dañan los ideales del Software Libre.

    Gracias por hacerme reír tanto con tu respuesta, realmente tienes problemas de comprensión de lectura y autoestima, pero no es el punto a discutir ni soy quien puede ayudarte; te recomiendo consultes a especialistas en esos temas.

  18.   Casio2009 dijo

    Siiiii, ya lo creo. Seguramente, de haber escrito yo en minúsculas, me habrías entendido. Las mayúsculas son un recurso por demás de válido cuando algo se quiere destacar. Y como yo quise destacar todo mi texto, las usé. Punto.
    “Llevo más de 10 años manejando GNU/Linux, *BSD y Solaris a distintos niveles y no sé de qué complicaciones hablas “ Eres un ridículo. Por lo mismo yo te podría contestar que “Manejar un submarino es sencillísimo, pues yo llevo más de 10 años manejando submarinos y no sé de qué complicaciones hablas”.
    Tu eres el típico fundamentalista que se cree muy guay por saber algo que los demás no (y tienen orgasmos con ello). Personas como tu son las que dañan los ideales del Software Libre.

    Gracias por hacerme reír tanto con tu respuesta, realmente tienes problemas de comprensión de lectura y autoestima, pero no es el punto a discutir ni soy quien puede ayudarte; te recomiendo consultes a especialistas en esos temas.

    ¡Ah bueno! Resulta que ahora el del problema de autoestima y de comprensión de lectura soy yo (tipíco caso de “desplazamiento”). Hermano, creo que aquí el que necesita de un especialista no soy yo precisamente.

  19.   vincegeratorix dijo

    @Casio2009
    no es por ser fundamentalista, pero hay algo que quiero destacar: ¡¡¡LÁRGATE TROLL!!!
    gracias.

    por lo demás…
    @Ravenman
    espero que no te refieras a mi comentario… :D

    y personalmente he robado varias veces una frase para estos momentos:
    “sólo hay dos razones para cambiarse a GNU/Linux:
    1.- querer conocer algo nuevo (nuevas experiencias)
    2.- necesidad (trabajo, estudio, etc)”

  20.   Ravenman dijo

    @Casio2009
    no es por ser fundamentalista, pero hay algo que quiero destacar: ¡¡¡LÁRGATE TROLL!!!
    gracias.
    por lo demás…
    @Ravenman
    espero que no te refieras a mi comentario… :D
    y personalmente he robado varias veces una frase para estos momentos:
    “sólo hay dos razones para cambiarse a GNU/Linux:
    1.- querer conocer algo nuevo (nuevas experiencias)
    2.- necesidad (trabajo, estudio, etc)”

    @vincegeratorix: He leído nuevamente tu comentario y no, no es nada en contra de tus puntos de vista, incluso hay cosas en las que estoy de acuerdo.
    Totalmente de acuerdo con tu frase tomada, siempre me ha gustado ser un early adopter (al menos en lo que tiene que ver con Software Libre), por eso no cambio mi Arch Linux.

  21.   Casio2009 dijo

    @Casio2009
    no es por ser fundamentalista, pero hay algo que quiero destacar: ¡¡¡LÁRGATE TROLL!!!
    gracias.
    por lo demás…
    @Ravenman
    espero que no te refieras a mi comentario… :D
    y personalmente he robado varias veces una frase para estos momentos:
    “sólo hay dos razones para cambiarse a GNU/Linux:
    1.- querer conocer algo nuevo (nuevas experiencias)
    2.- necesidad (trabajo, estudio, etc)”

    Bueno, bueno, parece que llegan refuerzos de la troupe de talibanes. Y no soy ningún TROLL, ¿eh?. Simplemente no estoy de acuerdo con las ridículas posturas extremistas de algunos especímenes del FOSS.

  22.   vincegeratorix dijo

    jajaja LOL :P

  23.   seth dijo

    Ah, me re olvide:
    a linux le faltan trolls, con Casio2009 no alcanza :P

    @Casio2009 Traete unos amigos y jugamos un partido de futbol, yo tengo 10 orcos que quieren jugar contra trolls

  24.   Nacho dijo

    Hola, y feliz año a todos.
    Ralmente no iba a escribir más en este blog, por motivos de amarillismo… pero al final he vuelto a caer u.u

    Ravenman, lo cierto es que hasta un usuario parásito puede hacerle bien a linux sin necesidad de traducir howto’s, compilar aplicaciones, etc.

    El sólo hecho de que lo use, ya eleva la cuota de uso, lo cual a la larga se traduce en mejor soporte, etc. Caso de mi router de orange que sí que tiene como instalarlo y configurarlo en linux, por poner un ejemplo, o el caso de Ankama, una empresa francesa de videojuegos que lleva dando soporte a linux desde hace unos añitos (Dofus, Wakfu).

    Por otra banda, muchos usuarios parásitos somos los que le comemos la cabeza a usuarios de windows para que dejen de usar ese sistema.

    O sea, que en conjunto, el simple hecho de usar linux SÍ que ayuda al movimiento.

    A mi también me gustaría dedicarme a programar, o tener el suficiente nivel de inglés para traducir, pero como no lo tengo, me he apuntado para ayudar con los gráficos del Mana World, que no es mucho, pero se me da bien dibujar, y es una ayuda tan buena como cualquier otra.

    Por otra banda, Casio2009, Ravenman tiene razón en la nettiquette, hablar en mayúsculas se considera falta de respeto en el 90% de internet.
    E insultar no sirve para ganar un debate, eso me consta.

    Y ya puestos, troll, además del que provoca flames en un blog, forum, etc.. también es un recurso usado por otros trolls para desprestigiar usuarios con una opinión diferente (Me ha pasado, así que se de lo que hablo, aunque si no me creeis, siempre está la wikipedia)

    Chao.

  25.   eleefece dijo

    Yo daría una pierna por algo como el Easy Paint Tool SAI en Linux (es ligero y le da mil patadas a photoshop y al gimp para la ilustración digital).

    Yo considero, a mi particular punto de vista, que lo que verdaderamente le hace falta a linux es presentarse a si mismo como el sistema operativo amigable que ya es (en resumen, mayor difusión).

    Y en definitiva, los trolls salen sobrando.

    Saludos.

  26.   Byte Corrupto dijo

    A lo que Linux le falta:
    1.- API estable en el kernel para que los que crean el hardware puedan crear los drivers para Linux tambien.
    2.- Que los desarrolladores del kernel se pongan las pilas y empiecen a completar su trabajo, estableciendo estandares en la reproduccion de sonido, instalacion de aplicaciones y por que no, en el entorno de escritorio a usar.
    3.- No hay punto 3. Si los puntos 1 y 2 se cumplen, Linux finalmente sera competitivo fuera de los servidores. El hardware funcionaria excelente, no habria necesidad de que cada distro tenga sus propios repositorios y los desarrolladores se preocuparian en hacer que las aplicaciones fueran más faciles de usar que estar haciendo un administracior de archivos por enecima vez.

    Pero claro, esta es solo una utopia, por que esto rompería la identidad de Linux como lo conocemos ahora.

  27.   Carlos dijo

    Ravenman el buffón.

  28.   fbsduser dijo

    Lo que haría falta es que el grub2 se fusione con el código del kernel (como el boot-loader del FreeBSD que es parte del código del kernel) y que se cree un framebuffer unificado de forma que el proceso de arranque, cierre, hibernación y reanudación sean enteramente graficos sin requerir parches u programas externos, que las pantallas graficas de arranque, cierre, hibernación y reanudación usen temas que el usuario puede cambiar, que el gestor de arranque use temas de graficos personalizables por el usuario y que este framebuffer este integrado de tal forma que la transición entre grub2, el kernel y X11 sea pareja (sin la famosa pantalla negra con el cursor de consola y/o texto de consola).

Escribe un comentario