Sigue la disputa por systemd: ahora proponen un fork de Debian

systemd sysvinit

La disputa entre los sistemas de inicio en Linux viene desde hace varios meses y ha mostrado la participación de varios ‘peso pesado’ en el mundo del software libre y de la tecnología ya que hemos visto no solo la opinión de Linus Torvalds sino también la de Spotify y Ubuntu, pero lo cierto es que una decisión tan importante como ésta no puede dejar a todos contentos por igual.

Algo de eso estamos viendo en estos momentos en Debian, una de las distros más importantes y prestigiosas en el mundo Linux. Es que como sabemos hace poco la comunidad de desarrolladores detrás de esta distro optó por comenzar a utilizar systemd como sistema de inicio en lugar del tradicional sysvinit, que ha estado presente en el mundo y desde hace muchísimo tiempo atrás.

Esta decisión no ha sido del agrado de buena parte de los usuarios de Debian, que como sabemos suelen ser de un alto perfil de conocimiento y con buenas raíces en la filosofía del software libre. Justamente por esto último consideran que systemd traiciona la filosofía de UNIX, que busca herramientas que hagan una sola cosa y la hagan bien, en consonancia con la premisa KISS (keep it simple stupid).

Estos usuarios creen que sysvinit es mucho más interesante puesto que permite el uso el scripts de inicio, que además son completamente legibles y de este modo permiten a los usuarios entender un poco más que pasa con su sistema al momento de iniciar. Systemd, en cambio, basa su funcionamiento en un demonio que centraliza todos los aspectos del inicio de una distribución (sockets, dispositivos, montaje de particiones) en cierto modo ocultando lo que sucede, aunque con la ventaja clara de un tiempo reducido de inicio.

Así las cosas este grupo de usuarios propone que Debian considere la posibilidad de mantener a sysvinit como sistema de inicio, con la alternativa de utilizar systemd si asi lo prefiere quien instala una distro. Caso contrario aseguran estar dispuestos a iniciar un fork de Debian, y lo más llamativo del caso es que ya cuentan con una gran cantidad de usuarios dispuestos a formar parte de este proyecto. Ahora entonces sólo queda esperar a ver cual es la reacción que llega de parte de los desarrolladores de Debian, que aunque tienen las cosas bastante claras respecto a lo que desean para su distro también se han caracterizado siempre por una apertura importante respecto a la opinión de la comunidad.


Categorías

Distribuciones
Etiquetas ,

Willy Klew

Ingeniero en Informática, soy un fanático de Linux, Android, la programación, redes y todo lo que tenga que ver con las nuevas tecnologías. Ex... Ver perfil ›

6 comentarios

  1.   nx dijo

    que idiotas, un fork solo para usar sysvinit??
    a mi me gusta systemd

    1.    nebul4ck dijo

      Idiotas por creer que sysvinit sigue siendo mejor alternativa e intentar encontrar la forma de seguir usándolo?, seguramente a otros nos parezca mas estúpido el usar un método de arranque que como única “ventaja” es acelerar el arranque. Te recomiendo comprarte una máquina mas potente y luego migrar a Windows.

  2.   Jimmy Olano dijo

    Lo hermoso del software libre
    ¡LIBERTAD! que cada quien haga su “fork” y utilice el que mejor le parezca A RIESGO DE QUE ME CRUCIFIQUEN debian para servidores es lo común, máquinas poderosas que reinician una vez cada 3 o más meses NO ME INTERESA EL INICIO RÁPIDO si me interesan mis “bash” ¡hay que usar SysVinit!

    1.    nebul4ck dijo

      Como la línea de Linux siga este curso, acabaremos con sistemas primos hermanos de Windows y con troyanos, virus y su séquito, obligando al usuario final a instalar un “antivirus” lo cual a grandes empresas beneficiará enormemente…. a iniciar un sistema sin conocer que está haciendo y un largo etc… de basura.

  3.   anonimo dijo

    El principio KISS no debe morir nunca, recordemos que el software libre se basa en tomar lo que hicieron otros y modificarlo a su antojo.
    Con systemd la cosa es tan compleja de comprender como funciona, que la mayoría desiste de intentar comprenderlo….imaginense intentando modificar systemd para quitar o cambiar lo que no te gusta, justamente porque sus desarrolladores no aceptan parches y sugerencias de la comunidad, es lo que Red Hat dice y no lo que la comunidad quiere.
    RedHat lo que quiere es quitar de en medio la competencia en servidores y es en donde mas se destaca debian.
    Un servidor tiene un uptime, de a veces años sin reiniciar, las pcs de los usuarios suelen tener un uptime por general de no mas de 10 horas, entonces es evidente que el tiempo de inicio de systemd es lo que menos interesa.
    Para mi sigue siendo mas viable leer un script interpretado por bash y modificarlo sin tener que compilar nada, que leer el código fuente en C de systemd y modificarlo….son dos niveles muy distintos de programación, aparete un script no te pide reiniciar el sistema de init por haberlo cambiado, en cambio con systemd no te queda otra.

  4.   SynFlag dijo

    Viva el fork, los esperamos a todos los que quieran colaborar, en #debianfork irc.freenode.net

Escribe un comentario