Me decían, hace ya muchos años en una de esas clases de informática, (de informática básica, de esas en las que escasamente se ve poco mas que el MS Office) que el hardware nuevo funciona mejor con software nuevo y a la inversa, el hardware viejo, con el software viejo.
Con esa afirmación estoy de acuerdo en parte. Hay software nuevo ligero preparado para funcionar en ese hardware viejo. A la inversa se complican las cosas, por ejemplo, si ese hardware es una novedad y completamente diferente.
Además, hay diferencias entre la filosofía desktops y la filosofía notebooks y netbooks. Los desktops me parecen mas dados a la retrocompatibilidad con el software. Mientras que los otros son mas dados a incluir las ultimas features.
Para gustos, colores dicen. Sí pero también tira mucho el hardware que se tiene o el uso que se le da. Definitivamente hay ocasiones en las que apostar por soluciones obsoletas es totalmente desaconsejable, o viceversa. Probablemente con un laptop recién adquirido no es muy buena idea instalar lo mismo que en aquel desktop que ya tiene unos años. Y existen ordenadores nuevos que funcionan bien con distros estables, pero mayoritariamente funcionan mejor con distros que incluyen las ultimas versiones. Tampoco es aconsejable en un entorno de trabajo aquello que no sea muy estable.
A esta conclusión he llegado después de haber decidido hace mucho tiempo que me gustan las distribuciones que liberan releases cada 2 o 3 años (estilo Debian estable o CentOS) para mí es una gran comodidad. Pero cuando el viejo ordenador pasa a mejor vida y tienen ahora uno nuevo, es probable que se entienda mejor con las distribuciones que contienen las últimas features.
A raíz de eso me pregunto que es lo más recomendable para cada entorno. Servidor, desktop y notebook/netbook. Les comparto lo que haría yo (no significa ni que tenga la verdad universal, ni que ahora esté usando esto, es una simple opinión):
En servidores, necesito estable y muy seguro. Instalaría OpenBSD.
En desktops, estación de trabajo mayoritariamente. Instalaría algo estable y que no de muchos problemas, Debian estable o CentOS.
Notebooks, subnotebooks, netbooks: A gusto, lo que incluya las últimas features: Fedora, Arch, Ubuntu, Debian sid/testing, OpenSuSE, etc… gustos, colores.
Ustedes, ¿Qué instalarían en un desktop? ¿Y en un netbook/notebook? ¿O en un servidor? Se despide Laura, que les deja con este desvarío, a ver qué opinan…
La foto es de jjvaca y está en flickr. ¡Saludos lectores!
en tu correo electrónico.
en las redes sociales.
7 Comentarios en "Para gustos, colores…"
Isengrin
Martes, 14 abril, 2009 a las 1:09
Pues… yo a todo le atasco Arch. xD
Hablando enserio, en un servidor instalaría Debian, en desktops y notebooks Arch.
ignacio
Martes, 14 abril, 2009 a las 8:42
Servidores: Algun BSD o Slackware
Todo lo demas: Arch (por ahora)
seth
Martes, 14 abril, 2009 a las 13:38
en servidores: dvl
en la estacion de trabajo: traba que??
en notebooks, netbooks y demas: lo pienso cuando sepa como robarsela al vecino
rekluzo
Martes, 14 abril, 2009 a las 14:19
dvl, mmm interesante. sustituiré el dsl por este, al cabos son hermanos.
servidores linux nomas suse y redhat e visto varios SCO y Solaris, aunque no lo crean aun e sustituido unos novell y la inmensa mayoría winodws en los tres sabores (2000,2003,2008).
en estaciones de trabajo win xp y ubuntu serian mi elección,entiéndase estación de trabajo como eso un usuario que esa esa computadora para trabajar no para otra cosa, entonces yo como encargado de sistemas selecciono el operativo y las aplicaciones que mas convengan al negocio.
y si por notebook nos referimos a un equipo mas personal pues esto ya es cuestión de gustos, yo tengo debian en mi equipo, lo uso para todo (es mi lap para el trabajo) pero no puedo dejar de lado xp por lo pronto, cada reunión con los amigos sale a relucir los rencores en el warcraft y el call of duty, y mientras wine no sea totalmente estable con estos programas no podre dejar de lado al buen xp.
también cuento con un equipo que utilizo para probar cosas un aspire one con windows 7 y va de maravilla.
Saludos
laura
Martes, 14 abril, 2009 a las 16:57
# ignacio, “Arch (por ahora)” ¿y después? Tengo curiosidad…
# rekluzo, totalmente de acuerdo, los que dices para servidores son los que tienen soporte. Respecto al “usuario” y “en lo personal”, también.
# seth ¡Yo tambien! ¡DVL para todo! xD xD
darkhole
Miércoles, 15 abril, 2009 a las 23:12
Servidores: Fedora, Centos o Ubuntu
Escritorio: Ubuntu, OpenSuse, Mandriva
Portatil: Ubuntu
darkhole
Miércoles, 15 abril, 2009 a las 23:13
Teniendo en cuenta que para servidores, instalo Ubuntu 8.04. Ya para las demás, la última..
Un servidor con Slackware?? Bueno, en lo personal y con la experiencia que tengo en esta materia, que no es mucha pero tampoco nula, no lo recomiendo… Y mucho menos Arch (para servidores)