Pacman 5, una nueva versión de la famosa herramienta de ArchLinux

ArchLinuxHace unas horas hemos conocido a través de la web oficial de ArchLinux la noticia del lanzamiento de una nueva versión de Pacman, el famoso gestor de paquetes e instalador de Arch Linux. Pacman 5 ya está presente en la versión oficial y seguramente muchos de vosotros ya tendréis esta versión en vuestro sistema gracias al sistema Rolling Release que ArchiLinux utiliza en su distribución.

Pacman 5 ofrece varios cambios técnicos que facilita el uso y reduce los problemas que muchos usuarios tienen cuando usan ArchLinux y tienen algunos paquetes rotos en el sistema. Entre estos problemas está los sistemas que hacían que hubiese un sistema de bloqueo.

Pero lo más importante de esta actualización de Pacman es que los sistemas basados en ArchLinux dejarán de utilizar archivos .pacorig para utilizar archivos .pacnew. Esto hará que Pacman tenga una depuración mejor de su base de datos de las aplicaciones que hemos instalado o tenemos instaladas.

Pacman 5 mejorará la gestión de los paquetes que utiliza el sistema

Aún así hemos de recordar que esta noticia no es algo importante o trascendental para los usuarios finales de ArchLinux ya que el funcionamiento de Pacman para instalar paquetes o programas en vuestros sistema operativo seguirá siendo igual, es decir, escribir:

# pacman -S <i>nombre_paquete1</i> <i>nombre_paquete2</i> ...

Al igual que ocurre con ArchLinux, el resto de distribuciones que se basan en Arch y no tengan Pacman bloqueado también recibirán esta actualización y sus mejoras, así usuarios de Manjaro, Chakra y Parabola también recibirán sus correspondientes actualizaciones de Pacman.

La verdad es que Pacman es un gestor más rápido que apt-get, sin embargo tanto los usuarios de unos como los del otro ya están acostumbrados a escritura y es más díficil para un experto que para  un novato el utilizar estos sistemas, sin embargo todos tienen sus virtudes y Pacman también.


4 comentarios

  1.   Alfonso dijo

    pacman mucho más rápido de apt ?
    Disculpen pero en que?
    Yo utilizo ambos SO (Debian y ArchLinux) y no veo cual es la razón de decir que funciona mejor pacman, que el gestor de paquetes debian.

    1.    Jock Vault dijo

      Alfonso, lo que pasa es que en una instalación en producción en arch no se tiene que esperar la recarga y/o comprobación de ~50 repositorios adicionales que debes activar para tener todo el software indispensable actualizado, en ese sentido el proceso es más rápido.

  2.   alfonso dijo

    Hola jock vaul.
    Es cierto que archlinux se tarda menos en ver que paquetes tienes que instalar.
    Pero creo que es la gran diferencia que hay entre el total de paquetes con que cuenta debían o ubuntu son mucho más por lo cual a la hora de actualizar la base de paquetes disponibles tarde un poco mas. Pero al instalar cualquier paquete es igual de rápido. Ambos gestores de paquetes son muy buenos,prácticos;pero me quedo con aptitude o apt,ya que tienen muchas funciones que no he visto en otro distrito. :D

    1.    mantisfistjabn dijo

      Yo uso Antergos (Pacman), así como LMDE 2 (apt/aptitude);también he usado Ubuntu, AntiX, Debian, Sparky y otras que usan Apt. Y la verdad es que Pacman es un gestor mejor que apt, ya que programas que no he podido instalar en las .deb por problemas de dependencia,en Antergos me han funcionado a la primera ya que si necesita una librería “vieja” la descarga y guarda en sistema que esa libreria sólo se va a usar con ese programa en específico para que no haya conflictos.
      Por otro lado decir que Ubuntu tiene mayor disposición de software que las basadas en Arch es discutible. Ya que aparte de los 4 repositorios propios, tienes que instalar culquier cantidad de PPA’s que terminan generando problemas a la larga en la estabilidad del sistema. Mientras que en Arch y derivadas no necesitas repositorios adicionales y consigues cualquier cosa que necesites instalar y si es necesario lo compila por ti. Y te lo dice alguien que considera a Ubuntu una buena distro, y que instala Xubuntu a todas las máquinas poco potentes con Xp que me piden revivir.

Escribe un comentario