Microsoft se atreve a atacar una vez más al software libre

Pantallazo azul en Windows 8

Microsoft parece que solo ve los defectos en la competencia e ignora los suyos propios, que no son pocos. Ahora a vuelto a atacar al software libre asegurando que es el software más vulnerable. Microsoft asegura que sus programas son más seguros que las alternativas de software libre, porque la naturaleza open-source es vista por Microsoft como una invitación a descubrir sus vulnerabilidades.

El representante legal llamado Belz, que ha soltado tal mamarrachada ha asegurado ha calificado al software libre como “peligro para la seguridad de los usuarios, empresas e instituciones. […] “implica que se puedan buscar y explotar vulnerabilidades con mayor facilidad”. Pero precisamente al ser software abierto, se encuentran y corrigen más rápidamente vulnerabilidades que en el software propietario. Además, que en los productos de Microsoft no hace falta ni que sean abiertos para explotar las vulnerabilidades facilmente. Osea que no se que dicen… ¿Cuántos exploits y herramientas para destripar sistemas de Microsoft existen por la red? ¡Muchas!

Teclado con tres únicas teclas, Ctrl + Alt + Supr

No se a que se refiere la compañía de Redmond… yo he sido usuario de Windows y con los mejores antivirus y firewalls disponibles para su sistema, era rara la vez que no detectaba algún virus, troyano,… Y desde que empleo distribuciones Linux, sin antivirus, no he tenido problema alguno. Si lo que se refiere es a errores, creo que a Windows no le gana nadie en pantallazos azules y bloqueos. En ese sentido, nuevamente mi trabajo ha sido más cómodo en mis distros Linux.

Si digo que no entiendo a Microsoft miento, porque si que comprendo su frustración al ver como el software libre poco a poco le come terreno al que parecía el rey del software indiscutible, al monopolio casi intocable. Y eso le duele y por eso ataca, el dinero es muy importante para la compañía.

Más información –  Microsoft se supera y lapida la poca seguridad que tenía su software

Fuente – ADSLzone


12 comentarios

  1.   David dijo

    Linux tiene muchos problemas de compatibilidad, si bien es seguro hay cosas que para las que verdaderamente no sirve y no es cómodo, lo bueno del software propietario es la comodidad de evitar un sin fin de busquedas en la red por controladores que no existen o esa “divertida” actividad de volverse experto.

    1.    EJCR dijo

      A ver genio ilumina las sombras de nuestra ignorancia ¿tú usas GNU/Linux? ¿Cuál?

      1.    David dijo

        Ese “David” no puedo ser yo, estoy en contra de esa mierda OS de Mocosoft y nunca lo apoyaría ni al software propietario yo uso ahora DreamStudio y si me agencio un ordenador 100% libre le pondría Musix Linux o alguna 100% libre
        Saludos

      2.    David dijo

        xD jajajajaja ¿genio? creo que no entendiste mi comentario, ¿sacarte de que ignorancia? en que momento dije que lo fueras? dije LINUX NO ES FACIL DE USAR PARA USUARIOS COMUNES, Yo soy un usuario comun, nada mas que eso, en cualquier caso, yo soy el que se autopredice como ignorante, probé linux, varias veces, debian, ubuntu, kubuntu, open susie o algo asi, y ninguno fue totalmente compatible con todo mi hardware, no puede usar mis juegos, bueno claro, tenía que usar vine o como se llame pero se veía horrible, para “solucionar” problemas de compatibilidad, admito tienen un gran foro que soporta su comunidad, pero hay gente COMO YO que simplemente no le interesa perder el tiempo en eso, ¿porque usar algo a lo que le tengo que dedicar horas de investigación para que funcione bien, cuando al instalar windows mi computadora identifica todos los componentes y juegos?
        No santifico windows, tiene problemas, pero linux también, solo que la mayoría de ustedes no solo no los admiten tamién se convierten en una especie de religiosos a los que no se les puede mencionar los problemas evidentes porque los tratan de refutar inmediatamente aunque en ocasiones no tengan razón.
        Por cierto, otra cosa que parece no toman en cuenta es que la inmensa mayoría ni siquiera pagan por licencias xD y todavía se quejan y enojan.

        Saludos.

    2.    Gamlr1358 dijo

      hasta donde yo se los programas para buscar drivers son para windows,por ejemplo:driver easy

      1.    David dijo

        Tienes una solución fácil, cómprate un hardware que sea compatible con GNU/Linux, (cada vez más hardware es compatible con la plataforma abierta, fíjate en HP o DELL por ejemplo)
        Yo el próximo ordenador que tenga será 100% libre para poder ponerme Musix o Trisquel (no es que no me guste Dream Studio pero si puedo tener una distro 100% libre mejor)
        saludos

      2.    jor dijo

        La razon porque en windows corren mejor los juegos es culpa de las compa;ias que no portan sus driver a linux y mac OS es increible como han hecho para hacer funcionar algunos juego ahora que valve entra en el mundo linux eso cambiara en el futuro ahora quisas mi prediccion sea en 2020 o antes, cuando se tengamos las misma opciones de drivers para windows Mac OS y Linux hay si podemos ver una interpretacion real y justa

    3.    rockandroleo dijo

      ¿Problemas de compatibilidad? Por ejemplo, es tan incompatible para GNU/Linux un archivo .docx como para Windows lo es uno .odt… Entre sistemas GNU/Linux no hay incompatibilidad; entre GNU/Linux y Windows la habrá, pero para ambos lados, y solamente porque Windows así lo ha querido.
      Por otra parte, es casi un milagro de la tecnología que un sistema GNU/Linux detecte e instale automáticamente casi todo controlador en casi cualquier máquina, lo que es impensable con Windows. Hace 8 años, cuando usaba Windows, debía preocuparme por buscar por toda la web los malditos drivers para que mi computador funcionase. Desde hace 8 años que no me preocupo de ello.
      ¿De qué habla usted, señor?

      1.    David dijo

        de lo que un usuario comun hace, no uso la computadora para volverme experto, buscar en foros, no poder usar programas comunes, tener qeu soportar algunos programas que se ven bastante feos, pues no es precisamente comodo, estoy seguro que igual que dicen, ustedes solo ven lo “bueno” pero no aceptan los defectos de su sistema, nunca he podido instalar mi antena wifi en linux, tendría que buscar el modelo etc de mi laptop, pero para eso no quiero darme tiempo en eso. soy un usuario, no quiero pasarme horas en un foro para que me “expliquen” lo facil que es escribir un driver. meh.

        1.    Omar Daniel Gimenez dijo

          Hace 6 años comencé mi transición a Linux, puede que hace 6 años muchos
          programas fuesen feos pero muy utiles y mas productivos, ahora ya casi
          no quedan programas esteticamente “feos”, prueba Elementary OS y veras
          lo que te digo, quizas antes tambien era dificil instalar los progrmas,
          PERO VAMOS!! ¿que es mas simple que el Software Center?.
          Entiendo que
          hay muchos programas que de uso profesional como la suite de corel o
          Autocad o varios otros que no tienen competencia de calidad en linux,
          pero es solo cuestion de tiempo de que estos muden sus codigos a linux o
          que los proyectos en desarrollo tomen madurez. Otro gran problema para
          los usuarios es la falta de compatibilidad con los archivos de MS
          Office, pero no es por que desde el lado de los desarrolladores de otros
          office no se este haciendo un esfuerzo por mejorar sino por que es una
          de las pocas herrramientas que le queda a MS para mantener atados a
          algunos usuarios, personalmente tengo una maquina virtual de W7 con
          Office…
          Tambien me sucede ahora que familiarees o amigos me piden que los ayude con sus Windows o les recomiende programas para ciertas cosas y la verdad es que aveces no conozco programas con la potencia como los que uso en mi Linux.
          Otro punto, si el driver que se instala por defecto no te convence, tambien te ofrece la posibilidad de instalar los controladores privativos usando jockey-gtk (instalado por defecto) haciendo 2 cliks…

        2.    xavier dijo

          Hola David. Me parece que te quedaste en el tiempo. Por otro lado la compatibilidad o no con el hard depende de “la buena voluntad” de los fabricantes. Si ésta es nula, la compatibilidad depende del trabajo “desinteresado” de miles de desarrolladores de todo el mundo. No es por tí, pero muchos artículos y detractores del software libre muestran su irresponsabilidad al criticar el trabajo de GNU. Muchos desarrollos e investigaciones científicas en todo el mundo, bajo la premisa de conocimiento libre, y de los cuales la sociedad humana en su conjunto se beneficia, dependen del software libre y otras herramientas libres.
          Si no estás conforme con GNU/linux simplemente no lo uses. Si quieres colaborar, efectúa un listado con el hardware incompatible, ofreciendo todos los datos posibles (marca, modelo, etc). De otra manera eres uno más del montón, aquellos que se quejan simplemente porque lo que no condice con sus gustos, educación, prejuicios, etc,… no sirve.

  2.   DAC dijo

    Estimado David, si Ud. eligió windows está en todo su derecho hacerlo. Lo que debería comprender mi estimado, es que usar software libre es una elección, que no apunta a atacar al software privativo sino a entender al software desde otra filosofía más humana, donde la cooperación y la colaboración de usuarios y desarrolladores permiten su crecimiento y amplían su funcionalidad, y así todo el mundo se beneficia.

Escribe un comentario