Comentarios en: El zorro que Microsoft quiere hacer desaparecer http://www.linuxadictos.com/microsoft-libera-visual-foxpro.html Todo sobre Linux y Software Libre. Aplicaciones de Software Libre, distribuciones de Linux, tutoriales, recomendaciones, noticias de Linux y Software Libre. Thu, 17 May 2012 21:13:44 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: Joshua http://www.linuxadictos.com/microsoft-libera-visual-foxpro.html#comment-27056 Joshua Thu, 03 Nov 2011 13:26:32 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1320#comment-27056 Microsoft lo menos que podría hacer es liberar al zorro... No parte de él... No lo va a hacer porque si lo hace seguro que se convierte en un lenguaje incomparable... Es má,s capaz que lo ven corriendo exitosamente sobre Linux... Es una lástima que desaparezca... yo aprendi a programar en VFP6, y la verdad es que me parece lo mejor que hay para pymes... por la forma de trabajar sobre su base de datos. Microsoft lo menos que podría hacer es liberar al zorro… No parte de él… No lo va a hacer porque si lo hace seguro que se convierte en un lenguaje incomparable… Es má,s capaz que lo ven corriendo exitosamente sobre Linux… Es una lástima que desaparezca… yo aprendi a programar en VFP6, y la verdad es que me parece lo mejor que hay para pymes… por la forma de trabajar sobre su base de datos.

]]> Por: La Fundación Codeplex ¿todo lo que hace Microsoft es malo? | LXA! Linux Adictos http://www.linuxadictos.com/microsoft-libera-visual-foxpro.html#comment-9849 La Fundación Codeplex ¿todo lo que hace Microsoft es malo? | LXA! Linux Adictos Mon, 14 Sep 2009 06:56:43 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1320#comment-9849 [...] Liberaron código de ciertas aplicaciones como Visual FoxPro [...] [...] Liberaron código de ciertas aplicaciones como Visual FoxPro [...]

]]> Por: 3rn3st0 http://www.linuxadictos.com/microsoft-libera-visual-foxpro.html#comment-3765 3rn3st0 Fri, 13 Mar 2009 10:47:35 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1320#comment-3765 Comencé a programar con lenguajes XBase por allá en el 92, use Nantucket Clipper(1) en sus versiones Summer 87 y luego 5.01. Luego al aparecer Windows 95 resultó que las aplicaciones empezaron a tener problemas de compatibilidad así que había que cambiar de plataforma. Empecé a utilizar FoxPro 2 (aún pertenecía a Fox Software) luego VFP(2) (el cual formaba parte de la Suite VisualStudio 6.0). Lo cierto que que me enamoré del producto lo cual no significa que no haya buscado alternativas. He usado Harbour, [x]Harbour y estoy haciéndole seguimiento a un producto llamado <a href="http://dabodev.com/" rel="nofollow">Dabo</a>. El problema es que a M$ no le sirve una herramienta que puede fácilmente desbancar a productos como VB.NET, FVP está diseñado desde sus orígenes para manejar bases de datos relacionales. Su motor de BDs es uno de los más poderosos y es compatible con infinidad de BDs. Además de eso, no se requieren los 100 quintillones de MB de basura RunTime para ejecutarse ni máquinas con procesadores como los de la NASA que las aplicaciones corran, algo que si ocurre en .NET Muy a pesar de la comunidad de desarrolladores de VFP, M$ va a dejar el producto a un lado y como bien dijera <b>ffuentes</b> M$ puede hacer lo que le venga en gana, no es la primera vez. Sólo debemos buscarnos otras alternativas y mandar a la gente de Redmon al mismo lugar donde están enviando a uno de los pocos productos de esa compañía que valen la pena. NOTA para <b>ffuentes</b>: La versión 9 de VFP era ya estable desde su primera release. VFP 9 fue lanzado en el 2004, pero FoxPro tiene más de 23 años de haber sido creado, ¿estable la versión 9? ¡Estable FoxPro! (1) Este lenguaje fue comprado por el monstruo Computer Associates, para luego simplemente desecharlo. Clipper fue un lenguaje sumamente poderoso para su época e implementaba (fuera de C++) una filosofía bien robusta de POO. (2) Al igual que Clipper, FoxPro fue adquirido por un monstruo. Aunque le mejoraron, al final M$ se decidió por esa asquerosidad llamada .NET. Comencé a programar con lenguajes XBase por allá en el 92, use Nantucket Clipper(1) en sus versiones Summer 87 y luego 5.01. Luego al aparecer Windows 95 resultó que las aplicaciones empezaron a tener problemas de compatibilidad así que había que cambiar de plataforma. Empecé a utilizar FoxPro 2 (aún pertenecía a Fox Software) luego VFP(2) (el cual formaba parte de la Suite VisualStudio 6.0). Lo cierto que que me enamoré del producto lo cual no significa que no haya buscado alternativas. He usado Harbour, [x]Harbour y estoy haciéndole seguimiento a un producto llamado Dabo.

El problema es que a M$ no le sirve una herramienta que puede fácilmente desbancar a productos como VB.NET, FVP está diseñado desde sus orígenes para manejar bases de datos relacionales. Su motor de BDs es uno de los más poderosos y es compatible con infinidad de BDs. Además de eso, no se requieren los 100 quintillones de MB de basura RunTime para ejecutarse ni máquinas con procesadores como los de la NASA que las aplicaciones corran, algo que si ocurre en .NET

Muy a pesar de la comunidad de desarrolladores de VFP, M$ va a dejar el producto a un lado y como bien dijera ffuentes M$ puede hacer lo que le venga en gana, no es la primera vez. Sólo debemos buscarnos otras alternativas y mandar a la gente de Redmon al mismo lugar donde están enviando a uno de los pocos productos de esa compañía que valen la pena.

NOTA para ffuentes: La versión 9 de VFP era ya estable desde su primera release. VFP 9 fue lanzado en el 2004, pero FoxPro tiene más de 23 años de haber sido creado, ¿estable la versión 9? ¡Estable FoxPro!
(1) Este lenguaje fue comprado por el monstruo Computer Associates, para luego simplemente desecharlo. Clipper fue un lenguaje sumamente poderoso para su época e implementaba (fuera de C++) una filosofía bien robusta de POO.
(2) Al igual que Clipper, FoxPro fue adquirido por un monstruo. Aunque le mejoraron, al final M$ se decidió por esa asquerosidad llamada .NET.

]]> Por: Marcelo http://www.linuxadictos.com/microsoft-libera-visual-foxpro.html#comment-3760 Marcelo Fri, 13 Mar 2009 02:27:18 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1320#comment-3760 Vamos a ver. Cada vez lo tengo más claro: los de Microsoft son unos grandísimos hijos de mil putas. Y si, es verdad que "legalmente" pueden hacer lo que les salga del escroto con sus productos, pero moralmente y éticamente dan lástima. ¡Dan asco! ¡Se cagan en la gente que les dio de comer por años! Lo moralmente correcto en un caso así sería que si no les interesa más el programa, lo liberen TOTALMENTE y no de "a cachos". Pero sería pedirle peras al olmo. Microsoft es como el perro del hortelano: "No come ni deja comer". Sinceramente, merecen fundirse; por avaros, por egoístas, y ¡POR HIJOS DE PUTA!. Vamos a ver. Cada vez lo tengo más claro: los de Microsoft son unos grandísimos hijos de mil putas. Y si, es verdad que “legalmente” pueden hacer lo que les salga del escroto con sus productos, pero moralmente y éticamente dan lástima. ¡Dan asco! ¡Se cagan en la gente que les dio de comer por años!
Lo moralmente correcto en un caso así sería que si no les interesa más el programa, lo liberen TOTALMENTE y no de “a cachos”. Pero sería pedirle peras al olmo. Microsoft es como el perro del hortelano: “No come ni deja comer”. Sinceramente, merecen fundirse; por avaros, por egoístas, y ¡POR HIJOS DE PUTA!.

]]> Por: Nacho http://www.linuxadictos.com/microsoft-libera-visual-foxpro.html#comment-3754 Nacho Thu, 12 Mar 2009 17:57:48 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1320#comment-3754 Estoy con Ffuentes en todo lo que dice. MS no es precisamente una maravilla de empresa, pero como práctica empresarial es perfectamente legal. Me recuerda a cuando hicieron el cambio de server msn y los de linux nos quejábamos... Coño, usemos otro cliente, que mira que habrá pocos... Ahí tambien se ve el sindrome GNU, acostumbrados a él, no nos damos cuenta de que hay empresas que venden el producto y ese preducto es cerrado. Saludos Estoy con Ffuentes en todo lo que dice. MS no es precisamente una maravilla de empresa, pero como práctica empresarial es perfectamente legal.
Me recuerda a cuando hicieron el cambio de server msn y los de linux nos quejábamos… Coño, usemos otro cliente, que mira que habrá pocos…

Ahí tambien se ve el sindrome GNU, acostumbrados a él, no nos damos cuenta de que hay empresas que venden el producto y ese preducto es cerrado.

Saludos

]]> Por: Byte Corrupto http://www.linuxadictos.com/microsoft-libera-visual-foxpro.html#comment-3751 Byte Corrupto Thu, 12 Mar 2009 14:37:11 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1320#comment-3751 Recuerdo que los chicos de Sun Microsistems se planteaban el mismo problema al liberar Java, tenian miedo a que los forks perjudicaran la imagen y el rendimiento general de la plataforma. No conosco de Fox Pro, pero supongo que C# y SQL lo remplazarian con facilidad. Recuerdo que los chicos de Sun Microsistems se planteaban el mismo problema al liberar Java, tenian miedo a que los forks perjudicaran la imagen y el rendimiento general de la plataforma. No conosco de Fox Pro, pero supongo que C# y SQL lo remplazarian con facilidad.

]]> Por: ffuentes http://www.linuxadictos.com/microsoft-libera-visual-foxpro.html#comment-3747 ffuentes Thu, 12 Mar 2009 09:50:08 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1320#comment-3747 Hay algo que no me cuadra, y es que la gente se queje de esto, como si no supiesen con qué clase de gente tratan. Y esta vez no por ser Microsoft, sino por ser código cerrado y muy cerrado, con venta de licencias. Me parece de perogrullo que si Microsoft no quiere seguir con un producto porque le parece un lastre, que lo tire. Y por otro lado se nota el "síndrome XP" en la gente que se queja y en tu artículo: <blockquote>Traducción: es un producto estable y potente de Microsoft. Parece extraño, pero lo es.</blockquote> Claro, un producto del que su última versión salió el 2004 es bastante probable que sea estable. De pronto parece que Microsoft es una especie de Estado al que se le pueden exigir cosas. Estoy seguro que Microsoft en eso no ha incumplido ninguna de las normas que impuso cuando esta gente compró el software. Microsoft te vende el Software, nada más y si se cabrean de venderlo, eso es parte de su negocio y es completamente legítimo. Me parece loable que la gente quiera que sea liberado, es una gran idea pero el enojarse y exigir y exigir a la empresa creo que no ha hecho nada malo, no esta vez. Este es el riesgo del software privativo en general, que si a la empresa le da la gana, el software no permanece en el tiempo. Y, por cierto, de aquí al 2014 tienen bastante tiempo para migrar. Lo otro es lo de la liberación del código, falta tanto tiempo que es altamente probable que varias de las empresas que hoy usan FoxPro no lo usen más. Y que las que queden con el software libre no tengan acceso a todo (no va a ser GPL ni nada parecido, ni siquiera sobre todo el código y quizás ni siquiera sea legal crear una nueva versión aparte). No veo en esto un guiño al Open Source de verdad. De verdad creo que Microsoft está en su derecho de hacer lo que quiera con su software, así lo compra la gente. Hay algo que no me cuadra, y es que la gente se queje de esto, como si no supiesen con qué clase de gente tratan. Y esta vez no por ser Microsoft, sino por ser código cerrado y muy cerrado, con venta de licencias.

Me parece de perogrullo que si Microsoft no quiere seguir con un producto porque le parece un lastre, que lo tire. Y por otro lado se nota el “síndrome XP” en la gente que se queja y en tu artículo:

Traducción: es un producto estable y potente de Microsoft. Parece extraño, pero lo es.

Claro, un producto del que su última versión salió el 2004 es bastante probable que sea estable.

De pronto parece que Microsoft es una especie de Estado al que se le pueden exigir cosas. Estoy seguro que Microsoft en eso no ha incumplido ninguna de las normas que impuso cuando esta gente compró el software.

Microsoft te vende el Software, nada más y si se cabrean de venderlo, eso es parte de su negocio y es completamente legítimo. Me parece loable que la gente quiera que sea liberado, es una gran idea pero el enojarse y exigir y exigir a la empresa creo que no ha hecho nada malo, no esta vez.

Este es el riesgo del software privativo en general, que si a la empresa le da la gana, el software no permanece en el tiempo.

Y, por cierto, de aquí al 2014 tienen bastante tiempo para migrar.

Lo otro es lo de la liberación del código, falta tanto tiempo que es altamente probable que varias de las empresas que hoy usan FoxPro no lo usen más. Y que las que queden con el software libre no tengan acceso a todo (no va a ser GPL ni nada parecido, ni siquiera sobre todo el código y quizás ni siquiera sea legal crear una nueva versión aparte).

No veo en esto un guiño al Open Source de verdad.

De verdad creo que Microsoft está en su derecho de hacer lo que quiera con su software, así lo compra la gente.

]]>