Mark Shuttleworth dice que Ubuntu mantiene a GNU/Linux a flote

Mark Shuttleworth

Mark Shuttleworth, el fundador sudafricano de Canonical, ha sacado pecho sobre la creación de la distro Ubuntu alegando que Ubuntu es lo que mantiene a GNU/Linux vivo. A mi particularmente me parece demasiado exagerado esta expresión debido a que hay muchos otros proyectos que mantienen vivo a GNU/Linux, aunque si es verdad que en el escritorio reina la distro de Canonical por encima de otras…

El que inició este proyecto ha discutido sobre la importancia de Ubuntu, ojo que yo tampoco se la quito porque han sabido hacer Debian usable, más humano,  y llevarlo a las masas, pero creo que exagera un poco. Canonical y Ubuntu son importantísimos, pero también considero importantes como Red Hat, SUSE y otros enormes proyectos como Debian, etc. No creo que si Ubuntu dejase de existir el mundo GNU/Linux desapareciese debido al gran interés que tiene más allá de Ubuntu.

Así lo piensa Mark Shuttleworth en una entrevista para el medio NetworkWorld, y no me esperaba otra cosa debido a lo orgulloso que debe de estar por el triunfo de Ubuntu frente a otras distros. Mark ha hablado extensamente en la entrevista sobre Canonical y sobre todo de Ubuntu, respondiendo a las preguntas del medio que no te deberías perder y que puedes leer en inglés íntegramente desde este enlace.

Pero el punto más caliente de la entrevista, y la que pone título a este artículo, llega cuando le preguntan si no existiese Canonical y Ubuntu y quisiese usar Linux, ¿qué sistema operativo usaría? a lo que Mark Shuttleworth responde que si eso sucediese usaría Chrome OS, alegando que si no existiese Ubuntu sería difícil usar Linux en el día a día y que es lo que mantiene en una posición relevante al sistema GNU/Linux además de asegurar que su proyecto ha tenido un gran impacto en Debian y en otras distros de la competencia…


Etiquetas

Isaac P. E.

Soy un apasionado de la tecnología y me encanta compartir, pero sobre todo aprender cada día más. Me gusta todo lo que tenga que ver con la ciencia y leer sobre esta temática. En mi tiempo libre escribo un libro sobre microprocesadores, mi tema favorito. También me gusta realizar diseños electrónicos en Basic Stamp, Arduino, además me encanta jugar con Linux. Algunos de mis estudios son: - Módulo superior de electrónica y microelectrónica. - Módulo de domótica. - Experto en gestión medioambiental en la empresa. - Técnico en prevención en la industria. - Técnico en montaje y reparación de ordenadores. - Técnico en reparación de portátiles. - Técnico en redes informáticas. - Curso GNU/Linux. Otros conocimientos: inglés, ofimática, programación en diversos lenguajes (C, KOP, VHDL, PBASIC, Arduino y HTML), conocimientos avanzados de Windows y Linux,...

19 comentarios

  1.   arangoiti dijo

    Para nada es asi, es normal que el opine asi de su distribución, pero no tiene razón. Hay distribuciones increibles, a parte que a muchos les pasa como a mi hace ya muchos años, que empezamos con Ubuntu, pero acabamos en otras, como Debian, Arch, etc.

  2.   Javier VG dijo

    yo la que uso normalmente es xubuntu(ahora instalare la nueva desde 0 xD) aunque mirare de actualizar el kernel a la 4.7 que hay mejoras en AMD

  3.   amendiola dijo

    Yo diría que Canonical se mantiene a flote gracias a GNU/Linux.

  4.   Rafa G. dijo

    lo de chrome OS es simplemente que no quería mojarse. Y de paso le da una palmadita a google…pero no se lo cree ni el.

  5.   Adrian Ricardo S. dijo

    solo no para trolear, pero, tiene razon, años para atras cuando yo era joven, nadie conocia gnulinux solo los programadores o universitarios de ti, yo lo conoci por mi hermano, instalamos corel linux, mandrake, mandriva, debian, e ubuntu, este ultimo facilito la tarea de todo, antes en debian tenia que instalar los drivers por consola, en ubuntu existia automatix, y era mas facil usar el sistema, el usb montaba solo, etc…. la instalacion era mas visual, si tiene razon ubuntu tuvo un cambio Drastico gracias a la respuesta de los usuarios y gnu linux fue en la ola guste o no es la verdad, solo que los pro linux no quieran aseptar ahora linux si esta al alcanse de legos.

  6.   eljorge21 dijo

    Hay que tener en cuenta que no es tanto como para decir que mantiene a flote, pero si es verdad, que es el motor principal, sin desmerecer a las otras distribuciones, como las de red hat, arch o el grandioso debían.. En la tarea de ganar la pc de escritorio o la laptop en el usuario común, era horrendo el Linux de los 90 cuando no podía ni siquiera escuchar los nuevos mp3 que era una novedad.. Y además, una visual, que era horrible… En fin el mundo GNU Linux evolucionó para mejor y más.. Y Ubuntu supo llevar eso al usuario final en un producto listo para usar.

  7.   manuel dijo

    si ubuntu no hubiera existido nunca habría menos blogs del tipo “como se hace…” y de maquillaje de interfaces gráficas para poner kuki el escritorio, eso si se lo reconozco a ubuntu, lo demás…

  8.   Santiago dijo

    Supongo que quízo hacer referencia a que es la distro para los usuarios novatos y que ésta mantiene a flote a gnu/linux para usuarios novatos.

  9.   Mariano rajoy dijo

    Ubuntu es para andar x casa, no es tan poderosa como otras ni estable ni rapida,solo tiene mucha presencia (q no significa q sea buena)

  10.   unsigned char* dijo

    Pffff…. sin desmerecer su labor de acercar a usuarios novatos al sistema, si desaparece Ubuntu la gente estaría usando otro sistema… xDDD es la magia de GNU/Linux… nadie importa y todos son importantes.

  11.   manuel dijo

    Creo que a Ubuntu ya se le pasó el arroz incluso en el mercado de novatos. Hoy en día Linux mint, Debian, Arch, Fedora y OpenSuse crean más expectación en sus lanzamientos y los usuarios cada vez son más y menos novatos ya que cada vez hay más wikis, blogs, manuales etc… que va contribuyendo a una cultura en el uso y disfrute de estos brillantes sistemas operativos.

  12.   Yukiteru dijo

    Saludos a todos.

    Una vez más el buen Mark ha salido con otra “perla” a las que ya nos tiene acostumbrados. Ciertamente, Ubuntu es una distro muy conocida y Canonical ha tenido en los últimos años un crecimiento económico importante, algo que es muy bueno, ya que esto nos dice que las empresas pueden vivir y aportar a GNU/Linux, sin tener que privatizar el código que crean, permitiendo una especie de simbiosis ganar-ganar para todos pero, de allí a decir que: “Ubuntu es lo que mantiene vivo a GNU/Linux”, es extremo.

    Como muchas veces lo ha hecho ver, el buen Mark parece olvidar que empresas como Red Hat e Intel les dan en “” en cuanto a aportes a GNU/Linux y lo hacen desde mucho antes de que Canonical existiera, además parece que la arrogancia de Mark comienzan a mostrarse cada vez más seguido, porque; o es eso, o tal vez todo esto sea una forma de llamar la atención en el mundo tecnológico usando el absurdo.

    Agrego que; el buen Mark parece olvidar en todo momento que su distro es solo un copy-paste embellecido de una distro madre como es el caso de Debian, lo que nos puede decir un poco sobre la verdad del “desarrollo” que Canonical realiza en el mundo del GNU/Linux (ojo no digo que no aporten, pero vamos a revisar quienes aportan más al upstream y saquemos la cuenta, seguro que los números nos terminan sorprendiendo)

    ¿Innovaciones y nuevas tecnologías gracias a Canonical? Si hay varias, algunas muy buenas y otras, bueno son un completo malgasto de tiempo y dinero, entre ellas: Mir y Ubuntu Phone, este ultimo es para mi, el Firefox OS de Canonical.

    Creo que por acá a nadie le queda duda, que en cuanto a innovación y nuevas tecnologías, Fedora se lleva el premio por KO (yo lo acepto y eso que Fedora no me gusta en lo absoluto), ya que no hay lanzamiento de Fedora, donde su equipo no reluzca de lo más avanzado y de innovaciones que muchas veces dejan a empresas como Canonical, varios pasos atrás, esa es una verdad tan grande como decir que el Sol es una estrella y que usa la fusión para producir la energía que la mantiene.

    Pero bueno, el buen Mark siempre nos sorprende, lo malo es que tiende hacerlo muchas veces con declaraciones como estas.

  13.   Fuckddd dijo

    Jajajajajaajaja si claro, cuando es Red Hay la que es referencia en el mundo empresarial

  14.   Gregorio Ros dijo

    No tiene abuela este Mark. Hay media docena de distros que perfectamente podrían sustituir a Ubuntu si este desapareciese, Ubuntu es la que mas a cuajado por comodidad de uso y tacto en general, pero yo ya pase anteriormente por Redhat, Suse, Mandraka (Mandriva) y Debian, en ese orden y no me importaría regresar a cualquiera de ellas, me mantengo en Ubuntu/Mint por que soy algo comodon pero a la primera regreso a Debian.

  15.   D.D. dijo

    Claro que si Marck, chaval. Si Ubuntu desapareciera seguro que los usuarios del resto de distribuciones formateaban sus PCs y acto seguido se hacian el hara-kiri con un pendrive. A esto se refería mi abuela cuando se refería a no se qué de creerse el ombligo del mundo. En fin …

  16.   X3MBoy dijo

    Que fuerte manera de interpretar lo que alguien dice. Y lo peor son los que comentan, que no se toman ni la molestia de leer el artículo original

    1.    D.D. dijo

      Uyyyy lo siento…. es que solo entiendo el chino cantonés. “… alegando que si no existiese Ubuntu sería difícil usar Linux en el día a día “. ¿Que interpretas tú aquí? Sorpréndenos.

  17.   rabbatux dijo

    Pues nada a mi opinión entiendo que quiere hacer ruido para posicionar mejor su sistema y no le quito merito porque al igual que muchos inicie con Ubuntu mis andadas, pero ahora que he probado otros sabores , me doy cuenta que si bien tienen gran merito tampoco son los unicos responsables del posicionamiento que ahora tiene Linux, quizas más merito le daría a las distros enfocadas a servidores con RHEL, CentOS, Debian y SUSE y a Android pero como dije es mi opinión.

  18.   Diego dijo

    A ver, Linux seguiría existiendo, sí. Pero vamos a ver una cosa. Me instalo Linux y quiero jugar (muchos lo hacemos así, y me alejo de mi vena de programador), voy a instalar los drivers de mi Nvidia! Pues voy a la pestaña de controladores adicionales, click, ya está! Hagamoslo en Fedora, OpenSuse (el que uso), Debian, etc…Unnnnn rollazo. La facilidad que nos otroga los *buntu es increible, innegable, pero creo que a lo que se refiere es a que con mucha probablidad “dejaría de existir” (atención las comillas) en el escritorio de jugones de a pie.

Escribe un comentario