¿Mac es menos seguro que Linux?

mac_security_lock-1

Algunos maqueros que saben poco de Linux acostumbran decir que Linux no es alternativa porque es muy complicado, etc. Dicen que es lo mismo pero mejor.

Que cada uno use lo que quiera… pero en lo que no estoy de acuerdo es que se diga que es lo mismo y no lo digo por asuntos técnicos muy complejos, no es una perogrullada, me refiero a la seguridad que nuevamente hace estragos en Mac.

Uno de los problemas que acaba de tener Mac es el de los Mac Zombies, otro nombre para hablar de los viejos troyanos de toda la vida.

Utilizan al Mac sin que el dueño se de por enterado como parte de una red que acabará por atacar a redes con el mecanismo del DDoS, obviamente esto puede concluir con una pérdida de rendimiento en el equipo dependiendo de lo que el atacante desee.

Aunque algunos se niegan a creerlo las grandes empresas de antivirus se preparan para vender sus productos al ahora más cuidadoso usuario de Mac.

Los incrédulos

Joemaccuac dice:

Esto de los zombies en Mac no se me hace mas que un bulo que hace symantec para iniciar una campaña de pánico y que la gente crea que es necesario un antivirus en Mac OSX.

Y no está muy lejos de la realidad, se deben acordar de queKaspersky dijo que Linux tendría virus y nos reímos con justa razón, pero en el caso de Mac, en el mismo artículo de Joemaccuac aparecen las instrucciones para deshacerse del problema, digo, si hay una instrucción clara para eliminar el problema del Mac es que quizás el problema es real.

Hackean un Mac en 10 segundos

Cuentan la historia en Neoteo y es interesante, Charlie Miller no sólo lo había hecho antes el año pasado sino que al año siguiente lo vuelve a hacer y contra el tiempo aprovechando una vulnerabilidad del año anterior en la que nadie en Apple se percató en todo ese tiempo.

Esto demuestra que lo de las vulnerabilidades en Mac son algo real aunque está muy lejos (mucho) de ser un Windows.

Volviendo a la pregunta de arriba ¿es lo mismo usar Mac que Linux para un usuario que no se quiera complicar la vida? Por lo visto no.

Quizás tiene que ver que Mac no es libre y por tanto sólo quedó en manos de Apple descubrir los agujeros de sus propias máquinas. Es la soberbia del software privativo que finalmente no les afecta a ellos, si no a sus clientes.

Ahora cada cliente verá si le conviene comprar un sistema más caro y fácil pero con una cuota de inseguridad creciente o tener un sistema un poco (no mucho) más complejo de manejar y más barato.


Categorías

General
Etiquetas

edumix

Ingeniero Informático de Profesión y Desarrollador Web de vocación. Amante de las Nuevas Tecnologías e Internet. "Linux Adicto" y en contacto... Ver perfil ›

20 comentarios

  1.   jocho dijo

    mac es mucho menos seguro que linux, pero que no les extrañe que de acá a algunos años aparezca una red zombi de computadoras con linux, entonces la gente temerosa no tendrá otra opción que irse a BSD

  2.   Gómez Hyuuga dijo

    Buenas! quiero comentar que también para Mac creo leí por ahí de un virus que existe que por lo regular venía en los torrents de Photoshop CS4 y dañaba bastante el sistema. No sé si sea cierto pero lo leí por ahí, si encuentro el link lo cuelgo por aquí.

    Saludos!

  3.   Byte Corrupto dijo

    Cuando un SO se vuelve popular y la cantidad de software comercial aumente, ese SO será más vulnerable.

  4.   Reoba dijo

    Yo también leei algo sobre ese virus que menciona Gomez Hyuuga; Por lo que al menos ahi esta un virus que al parecer ya les dio un primer trago amargo a los Maqueros.

    Estoy de acuerdo con jocho, si linux sigue creciendo, es inevitable que algun dia tengamos virus en Linux, lamentablemente creo que depende de eso. Seria bueno que ya que todos tenemos un SO libre y gratis, no hubiera Virus, pero las gentes que hacen virus, por lo regular creen que fastidiando al mundo van a ser mejores, o como dicen por ahí, quizás son los mismos vendedores de Antivirus, quizás no debería decir “quizás” jaja.

    Saludos

  5.   Laura dijo

    Ningun sistema se libra… ninguno, ni el SO más seguro del mundo en el que constantemente estén auditando el codigo. Nin-gu-no. Hay que hacer lo posible por tratar de administrarlos bien, en la medida de lo que puedas/conozcas. También depende mucho del interes de atacante (si es persona/IA). Irse a otro sistema baja el rieso pero no es la solucion.

    Ahora, está bien que los usuarios de mac se quiten de una vez la venda de los ojos xD

    Y pienso que para que un sistema sea más vulnerable tiene que haber interés en esos targets, NO es necesario que aumenten los usuarios. Y sí, creo que siendo libre, en general se corrigen antes los riesgos porque hay más gente encima de él. ¿Cuanta? No lo sé, también puede haber proyectos libres a los que poca gente echa un vistazo…

    Añade a eso que miles de personas sí pueden estar equivocadas, esto es, somos humanos, hay peligros que hasta que no es tarde no los vemos y solo los ha visto el atacante. Increible pero cierto.

    Luego añade los intereses economicos, el mundo de los antivirus es un negocio.

    Intento ser parcial, básicamente digo que en todos hay riesgo, es inevitable. Ahora, sí creo que en mac hay más riesgo que en linux, bsd, otros unix, y otros SO. Así como en widows hay mas. Así como en un windows bien adiministrado hay menos riesgo que en un mac si te confías…

    Mi filosofía es usuario/sysadmin vs. atacantes (personas, virus, troyanos, etc) Lo que hace uno, lo tiene que evitar el otro, y si el usuario/sysadmin se confía, mal vamos, ni más ni menos.

    Y dejo el rollo-super-paranoico xD.

  6.   gatoazul dijo

    Los virus los crean los antivirus, en su mayoria.
    Y no entiendo por que llamar paranoia cuando es algo real, los virus digo, el dinero que se hace en ese tipo de negocios (antivirus) no es normal.
    De paranoia nada señores, solo son cosas que no vemos

  7.   seth dijo

    @gatoazul: y entre el sol y la tierra hay una tetera… proba lo que decis y pruebo lo que digo yo

    (http://es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell)

    @laura: exacto, puede ser que si administras bien el equipo estes usando windows y no te infectes en mucho tiempo, pero si te confias es muy malo

  8.   rekluzo dijo

    cualquier sistema es vulnerable como comenta Laura, pero en el caso del photoshop CS4 en mac se aprovecharon de la vulnerabilidad mas grande, el usuario. cuando instalas un software de paga por medio de cracks es a lo que te expones, en linux si llegas a darle permisos de root a un programa que no sabes con exactitud que hace puedes correr ese mismo riesgo. pero por fortuna la gran mayoría de software que utilizo es libre y ese riesgo baja notablemente por la razón que ya mencionaron, estos programas son mas “auditados” por la comunidad.
    saludos

  9.   Reoba dijo

    @ rekluzo

    Cierto tienes mucha razón, no había pensado en que el 99% del software que usamos en Linux es libre, el 1% es por el flash de adobe xD. Es una pieza clave en nuestra seguridad.

    Saludos!

  10.   Nacho dijo

    Sé que soy un cabrón, pero mañana en el trabajo me pienso descojonar de los 5 maqueros que hay, que todos dicen que en mac no hay virus xD

    Por otro lado, hay algo más para que aún estemos seguros en linux: El 99% del software no sólo es libre, es gratis.
    ¿Qué empresa haría antivirus de pago para un sistema que está más que acostumbrado a no pagar ni un duro por que hay software libre y gratis a patadas? Sospecho que igual eso es un motivo para estar aún relajados, algún estudio de mercado habrá visto que sí, los usuarios de linux estamos muy confiados… pero no pagamos casi nunca por nada del sistema, ya que estamos acostumbrados a disponer de software creado por particulares, etc.
    Y ese estudio de mercado habrá decidido que tal vez aún no sea el momento.

    Es una idea, claro

  11.   vincegeratorix dijo

    pués, acá hay una pequeña equivocación, según mí… en linux no hay ni creo que haya virus, ahora saldrán con que estoy loco… pués para que un haya un virus, un virus (como la influenza porcina xDD) se expande por si mismo, se autocopia y arranca por si mismo, eso en linux no hay por asuntos del root y cosas así…

    cosa distinta son los exploits
    http://es.wikipedia.org/wiki/Exploit
    que se aprovechan de un error, y eso ya se ha visto en linux, el que lea esdebian sabrá… además de problemas como dbus en SuSe y Red Hat, etc…
    pero para que entren tiene que haber “algo” o sea tienen que ser descargados y ejecutados por obra del ser humano, además no se expanden por si mismos, cosa que en windows es pan de cada día…

    PD: es verdad que una vez por descargarme una prueba gratuita de un antivirus me llené con 8 troyanos, 3 gusanos y no me acuerdo cuántos spyware… XDDDD aunque creo que esos ganan más por publicidad que por vender su producto XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

  12.   seth dijo

    no se como será el tema de arrancarse automaticamente en linux, pero si necesitas root, el virus puede traer uno o varios rootexploits (para versiones viejas o algun 0day)
    tambien puede ser que reemplace o modifique algun programa que ya se abra automaticamente

    la propagacion no muy dificil tampoco
    http://humoram.blogspot.com/2009/03/como-escribir-un-virus-para-linux-en-5.html

    no me acuerdo bien, pero creo que ahi habia un poc en bash

  13.   PeGa! dijo

    Es un hecho: La PC no está diseñada para que la usen personas sin conocimiento; hay que tener un conocimiento calificado para tener acceso a una PC y los beneficios que puede traer. Si esto fuera tal cual lo estoy planteando, los viruses, malware, y todo bicho que camine (?) arriba de un disco rígido, sería eliminado para siempre.

  14.   DESE dijo

    Por dios!, me preguntaba si valdria la pena darles a conocer esto, es un reporte de por que son pendejadas decir que existen “VIRUS” en linux; para los que dicen que por popularidad es que no hay o por que es 99 por ciento gratis:

    http://www.iberprensa.com/todolinux/articulos/TL89_reporvirus.pdf

  15.   Neo dijo

    Me parece que Mac y Linux son muy buenos aunque por seguridad Linux es mas fuerte, pero yo prefiero Mac. Al final como dicen todos son vulnerables, unos mas que otros.

  16.   Fr34k4rdy dijo

    hola que tal a todos, espero que se encuentren bien. Bueno yo soy usuaria de GNU/Linux y mi distribución es slackware y me gusta programar en python mi portátil es un macbook pro con slackware y mac os x, quisiera acotar algo.
    Virus Informático.
    Un virus informático es un malware que tiene por objeto alterar el normal funcionamiento de la computadora, sin el permiso o el conocimiento del usuario. Los virus, habitualmente, reemplazan archivos ejecutables por otros infectados con el código de este. Los virus pueden destruir, de manera intencionada, los datos almacenados en un ordenador, aunque también existen otros más “benignos”, que solo se caracterizan por ser molestos.

    Troyano (informática)
    En informática, se denomina troyano (o caballo de Troya, traducción literal del inglés Trojan horse aunque no tan utilizada) a un programa malicioso capaz de alojarse en computadoras y permitir el acceso a usuarios externos, a través de una red local o de Internet, con el fin de recabar información o controlar remotamente a la máquina anfitriona.

    ha lo que quiero llegar es que en mac os x no hay virus, lo que tenemos es un troyano que causa molestias y en GNU/Linux también existen este tipo de troyanos que hacen los mismo tanto en mac como en GNU/Linux sencillamente ambos sistemas son vulnerables uno con mas facilidad que otra, sabiendo que el sistema de mac os usa un esquema bastante similar a lo que usa BSD, Slackware no se distancia mucho de este sistema ya que slackware también es un sistema basado en BSD en su estructura.

  17.   Fr34k4rdy dijo

    Realmente Darwin toma las bases del trabajo de la extinta NeXT en NextStep. El sistema estaba perfilado mucho antes, ya que la parte del león del diseño la hizo NeXT. NextStep tiene sus raices en Mach 3 y en los BSD antiguos, ahora no sé exactamente si en un FreeBSD (de donde actualmente toma toda esa capa) o bien en los antiguos 4.4BSD de donde deriva {Net,Open,Free}BSD.

    Hurd es harina de otro costal. Actualmente todo lo que es el microkernel procede de fuera de la FSF: gnumach que es la evolución por Utah de CMS Mach, aunque tengo entendido que están pensando en usar otro microkernel compatible con Mach (no se si es L4). La parte que lleva implementada actualmente la FSF son los “servers” que están encima de Mach.

    Linux puede que no sea una maravilla de diseño, pero funciona, es rápido y cumple su papel. Tampoco Windows es ninguna maravilla de diseño se usa simplemente porque ha tenido mucho tiempo herramientas necesarias para escribir 4 documentos y matar marcianos.

    después de esto que pensamos amigos?

  18.   DESE dijo

    Muy tecnica tu segunda post, Fr34k4rdy.

    Me gusto que hallas puesto el dedo en la llaga de la definicion de un virus; ahora respecto a que los troyanos existen en ambos me hubiera gustado que dijeras cual es mas vulnerable que la otra, ya que desconozco mucho de mac os.

    Evidentemente en cualquier sistema si se instala algo de lo que “no se tenga certeza absoluta de que es seguro”, corre un riesgo potencial de instalar un malware.

    Tengo en mente una logica que hubica en extremos opuestos (y tal vez de manera ironica?) el potencial riesgo que corre, por un lado una persona con pocos conocimientos, y por el otro, una persona con suficientes conocimientos (los suficientes como para que le guste indagar,), en distintos sistemas. En Mac OS y Windows (mayormente este) existe mucho software de paga, por lo que proliferan y mucho:

    A) shareware o freeware: muchos de los cuales oficial y descaradamente les meten malware (ejemplo limewire).

    B) software parchado: aqui el riesgo radica en no saber que mas le pudieron agregar quienes lo hallan parchado o modificado.

    C) Cracks: nesesita explicacion el riesgo de correr cracks o Keygens¿?, es el malware en primera persona.

    En cambio en un sistema GNU/ Linux lo comun es instalar software de los repositorios. Las diferencias a las que me refiero es que cuando un usuario noob usa (hablare solo de window pero en menor grado debe ser similar en Mac OS ) windows, es muy comun que no tengan cuidado con los riesgos al instalar software bajado de internet, dado que aqui no hay repositorios ni la seguridad que esto brinda (oficiales); osea, el riesgo es menor cuando usan linux casi me atreveria a decir que un usuario noob o normal, NUNCA podria instalar malware en Linux lo que por otro lado un usuario mas adentrado con linux que le gusta conseguir / compilar hasta el programa mas pequeño que se topa corre mas riesgo, pues empieza a buscar en muchas ocaciones paquetes precompilado por terceros (no oficiales). Pienso que estos mismos de tipo de adentrados son menos propensos de instalar malware tanto en Win como en Mac, por que son mas precavidos.

    Es todo por ahora.. saludos

  19.   gameova dijo

    Me lo dices o me lo cuentas? He visto como se me ha colgado linux en algunas ocasiones de forma catastrófica quitando funcionalidades del sistema como el boton de encendido y apagado. Estas chapuzas no ocurren en mac. Mac se ralentiza y puede colgarse pero no pierde “botones” por el camino.

  20.   geneva dijo

    Linux hoy por hoy es un sistema operativo de juguete. Para instalar Office hay que recurrir a Crossover (de pago) y pasar por una pesadilla auténtica en su onstalación, que si Wine que si Winetricks que si Wineostias. Linux esta bien para netbooks en los que necesitas agilidad para consultar internet, poco mas que para hacer el tonto es para lo que sirve Linux.

Escribe un comentario