El principal motivo por el que nació GNU/Linux fue el no depender de las grandes corporaciones para poder disponer de software de calidad. Por lo tanto es absurdo pensar que son las empresas las encargadas de llevar adelante a Linux…

Los que crean Linux son, somos, los usuarios de Linux: programando, diseñando, traduciendo, difundiendo, ayudando a otros usuarios… Linux es tú, yo, y todos nosotros.

Las empresas pueden ayudar, aportando drivers, o al menos liberando las especificaciones de los dispositivos para que nosotros podamos hacer los drivers. También pueden ayudar como lo ha hecho RedHat, o más recientemente la empresa Canonical creando Ubuntu.

Pero que no se te olvide que tanto RedHat como Canonical son empresas cuya razón de ser es ganar dinero, mucho dinero. La diferencia con otras empresas, como Microsoft, es que RedHat o Canonical no venden software (lo regalan), sino que venden servicios: te instalo esta aplicación, te modifico esta otra para tu empresa, etc.

Por lo tanto, insisto: ¿solos?

Solo está quien cuando tiene un problema se enfrenta a una empresa. Los usuarios de Linux, cuando tenemos un problema, o lo soluciona un mismo mediante el método “do it yourself”, o algún otro linuxero del mundo estará dispuesto a ayudarle.

En cuanto al artículo, yo creo que la solución no es hacernos notar ni protestar ni hacer berrinche para que las empresas nos hagan caso. Lo que tenemos que hacer es nosotros mismos emprender negocios enfocados al software libre, enfocados a GNU/Linux, crear software de calidad como las empresas grandes (a huevo que se puede) enfocando nuestro negocio a la libertad, cobrar por el software, pero enfocado a la libertad y a GNU/Linux.

s4lu2

En ese sitio se ha hecho un seguimiento (bueno, hay mas sitios :p) de como M$ compro la ISO, de como quiere secuestrar ODF y pare de contar.

No solo es M$, son muchos los intereses que no quieren que se masifique el uso del software libre…

Por eso me molesta mucho la actitud de Novell… acabo de leer que se hizo un evento pro-software libre, cuyo principal sponsor es Novell, donde un asistente demostro oposicion a las practicas de la compañia de forma pasiva y fue retirado del sitio del evento por la policia local.

Lo retiraron simplemente por pegar posters cuestionando a Novell…

Pero pregunto, no tiene razon? o al menos derecho de expresar su opinion?

Me permito traducir parte de un articulo que consegui a traves de boycottnovell:
”
Cual es el problema con Novell?
1.- Novell ayuda mas a Microsoft de lo que ayuda a GNU/Linux
2. Novell insulta a las distribuciones GNU/Linux competidoras asi como a OpenOffice
3. Los acuerdos de patentes de software entre Novell y Microsoft traicionan al resto de la comunidad del software libre, incluso a la misma gente que escribio el propio sistema de Novell, y todo por el beneficio comercial propio.
4. Novell ayuda a Microsoft a combatir a AJAX, los estandares web y SVG al apoyar Silverlight e implementarlo en su sistema
5. Novell apoya el standard propietario OOXML de Microsoft
6. Novell apoya el establecimiento de patentes de software de Microsoft que afectan el desarrollo de GNU/Linux y engaña a la comunidad del software libre
7. Novell es el mayor promotor de MONO para el desarrollo de software libre ”

Para mas informacion al respecto

http://njaan.wordpress.com/2008/11/16/free-software-conference-at-cusat/

http://playingwithsid.blogspot.com/2008/11/boycott-novell-protesters-man-handled.html

Finalmente, y para evitar malentendidos :p, puede ser que SuSe sea una distribucion de GNU/Linux, pero practicamente Novell es la representacion de Microsoft en lo que a Linux respecta, y no me parece positiva la masificacion del uso de GNU/Linux a traves de esta distribucion que traiciona los ideales, las razones, los motivos, o las bases mismas que dieron origen a su nacimiento

Usa Debian (h) :)

Si no interesa salvar a más de 2 millones que mata la malaria al año sin ganar dinero ¿interesara hacer software gratis?

gratis != libre

no significa lo mismo… y no tiene sentido seguir confundiendo dichos terminos