Linux

Linuxeros: Solos contra el mundo

Lunes, 17 de noviembre de 2008

Sabía que cuando decidí instalar Linux desde cero y borrar Windows XP, me iba a perder de un montón de cosas, lo hice por lo que la mayoría, entre probar algo nuevo y aprovechar los conocidos beneficios.

Pronto te vas dando cuenta de que las empresas no desarrollan software para Linux, y que el 90% de lo que usas es un montón de programas desarrollados por gente que gastó algo de su tiempo libre.

Eso me hace preguntarme por qué Linux habiendo logrado tanto parece tan abandonado por las empresas “de verdad”. Prácticamente si no se trata de servidores no hay mucho que hacer comercialmente en Linux.

Viendo la imagen obtengo la respuesta, los linuxeros estamos solos porque hay intereses que nos quieren impedir que usar Linux sea tan fácil como usar Windows, dejando a Tux en el suelo, como rodeado. Me cuesta entender cómo una empresa como Google se “hace de rogar” para poner a Chrome y el plugin de Gtalk en Linux, hablamos de una empresa gigante que sabe de la importancia de Linux. Lo mismo pasa con Adobe, están en la Linux Foundation, pero tener un plugin decente para flash o hacer andar el Adobe AIR (que todavía es beta) es dificil y en 64 bits como es mi caso, hacer andar el flash hasta hace poco era un calvario y a la fecha usar Adobe AIR no es factible.

¿Entonces qué hacer? ¿Los llenamos de correos electrónicos? ¿Los creamos nosotros mismos? ¿Seguimos tirándole mierda a Microsoft que tiene la culpa de todo?

Todo depende de tu corriente ideológica, código abierto o software libre, sabemos que sería mejor pensar todos igual (o eso creemos muchos) pero tenemos que reconocer que no todos los usuarios somos iguales.

Tiendo a pensar que hay un complot, a veces pienso que es Microsoft, y otras pienso que la ley de la oferta y la demanda que lo explica todo.

*La imagen corresponde a las protestas estudiantiles de Chile del 2006 y nada tienen que ver con Linux

#1

Juan Omario

Lunes, 17 noviembre, 2008 a las 10:20

Manuel Patarroyo, es un colombiano, doctor en medicina, que creó una vacuna para la malaria y se negó a vender la patente a alguna farmacéutica, es más quiere cederla y que la OMS la distribuya gratis. ¿Que respuesta tuvo? silencio, evasivas, excusas tontas, etc. Ahora apareció otra posible vacuna gringa de una farmacéutica y con esa sí la OMS esta feliz porque con esta todo el mundo va a sacar su tajada.

Si no interesa salvar a más de 2 millones que mata la malaria al año sin ganar dinero ¿interesara hacer software gratis?
#2

rena

Lunes, 17 noviembre, 2008 a las 11:01

un error muy grande que escucho muy seguido es que confunden gratis con libre…

gratis != libre

no significa lo mismo… y no tiene sentido seguir confundiendo dichos terminos
#3

Guarus

Lunes, 17 noviembre, 2008 a las 11:16

Es preocupante para los linuxeros, pero adelante que si ganaremos esta batalla. Aqui en venezuela poco a poco cada vez somos mas los usuarios que utilizan linux, y todo gracias al gobierno nacional por haber lanzado el decreto 3390 para promover el uso del software libre
#4

kernel_panic

Lunes, 17 noviembre, 2008 a las 19:53

Respecto a este tema recomiendo mucho la lectura de articulos en boycottnovell.com

En ese sitio se ha hecho un seguimiento (bueno, hay mas sitios :p) de como M$ compro la ISO, de como quiere secuestrar ODF y pare de contar.

No solo es M$, son muchos los intereses que no quieren que se masifique el uso del software libre…

Por eso me molesta mucho la actitud de Novell… acabo de leer que se hizo un evento pro-software libre, cuyo principal sponsor es Novell, donde un asistente demostro oposicion a las practicas de la compañia de forma pasiva y fue retirado del sitio del evento por la policia local.

Lo retiraron simplemente por pegar posters cuestionando a Novell…

Pero pregunto, no tiene razon? o al menos derecho de expresar su opinion?

Me permito traducir parte de un articulo que consegui a traves de boycottnovell:
”
Cual es el problema con Novell?
1.- Novell ayuda mas a Microsoft de lo que ayuda a GNU/Linux
2. Novell insulta a las distribuciones GNU/Linux competidoras asi como a OpenOffice
3. Los acuerdos de patentes de software entre Novell y Microsoft traicionan al resto de la comunidad del software libre, incluso a la misma gente que escribio el propio sistema de Novell, y todo por el beneficio comercial propio.
4. Novell ayuda a Microsoft a combatir a AJAX, los estandares web y SVG al apoyar Silverlight e implementarlo en su sistema
5. Novell apoya el standard propietario OOXML de Microsoft
6. Novell apoya el establecimiento de patentes de software de Microsoft que afectan el desarrollo de GNU/Linux y engaña a la comunidad del software libre
7. Novell es el mayor promotor de MONO para el desarrollo de software libre ”

Para mas informacion al respecto

http://njaan.wordpress.com/2008/11/16/free-software-conference-at-cusat/

http://playingwithsid.blogspot.com/2008/11/boycott-novell-protesters-man-handled.html

Finalmente, y para evitar malentendidos :p, puede ser que SuSe sea una distribucion de GNU/Linux, pero practicamente Novell es la representacion de Microsoft en lo que a Linux respecta, y no me parece positiva la masificacion del uso de GNU/Linux a traves de esta distribucion que traiciona los ideales, las razones, los motivos, o las bases mismas que dieron origen a su nacimiento

Usa Debian (h) :)
#5

keogh

Martes, 18 noviembre, 2008 a las 15:07

Es una lastima lo de la vacuna de la malaria, lamentable la verdad.

En cuanto al artículo, yo creo que la solución no es hacernos notar ni protestar ni hacer berrinche para que las empresas nos hagan caso. Lo que tenemos que hacer es nosotros mismos emprender negocios enfocados al software libre, enfocados a GNU/Linux, crear software de calidad como las empresas grandes (a huevo que se puede) enfocando nuestro negocio a la libertad, cobrar por el software, pero enfocado a la libertad y a GNU/Linux.

s4lu2
#6

Javier Pérez

Miércoles, 19 noviembre, 2008 a las 9:37

¿Solos? Millones de usuarios en todo el mundo, desde Nueva York a Pekin, pasando por Sudáfrica o Egipto… ¿solos?

El principal motivo por el que nació GNU/Linux fue el no depender de las grandes corporaciones para poder disponer de software de calidad. Por lo tanto es absurdo pensar que son las empresas las encargadas de llevar adelante a Linux…

Los que crean Linux son, somos, los usuarios de Linux: programando, diseñando, traduciendo, difundiendo, ayudando a otros usuarios… Linux es tú, yo, y todos nosotros.

Las empresas pueden ayudar, aportando drivers, o al menos liberando las especificaciones de los dispositivos para que nosotros podamos hacer los drivers. También pueden ayudar como lo ha hecho RedHat, o más recientemente la empresa Canonical creando Ubuntu.

Pero que no se te olvide que tanto RedHat como Canonical son empresas cuya razón de ser es ganar dinero, mucho dinero. La diferencia con otras empresas, como Microsoft, es que RedHat o Canonical no venden software (lo regalan), sino que venden servicios: te instalo esta aplicación, te modifico esta otra para tu empresa, etc.

Por lo tanto, insisto: ¿solos?

Solo está quien cuando tiene un problema se enfrenta a una empresa. Los usuarios de Linux, cuando tenemos un problema, o lo soluciona un mismo mediante el método “do it yourself”, o algún otro linuxero del mundo estará dispuesto a ayudarle.