<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Linux - Software Libre &#124; Linux Adictos &#187; sco</title>
	<atom:link href="http://www.linuxadictos.com/linux/sco/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.linuxadictos.com</link>
	<description>Todo sobre Linux y Software Libre. Aplicaciones de Software Libre, distribuciones de Linux, tutoriales, recomendaciones, noticias de Linux y Software Libre.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 06:39:32 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>El zombie SCO vuelve al ataque</title>
		<link>http://www.linuxadictos.com/el-zombie-sco-vuelve-al-ataque.html</link>
		<comments>http://www.linuxadictos.com/el-zombie-sco-vuelve-al-ataque.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 03:00:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lxa</dc:creator>
				<category><![CDATA[Más Linux]]></category>
		<category><![CDATA[legal]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[Novell]]></category>
		<category><![CDATA[sco]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=2286</guid>
		<description><![CDATA[<p>SCO, la polémica empresa tras una versión de UNIX vuelve al ataque, aunque sí, muchos pensábamos que directamente había muerto. Todo esto ha ocurrido debido a que SCO asegura ser el dueño de UNIX y afirma que su propiedad ha sido violada al, supuestamente haber sido utilizado su código por parte de IBM para mejorar el kernel de Linux. Esto ha provocado que tengan varios juicios en contra de empresas hoy linuxeras como Novell o SGI (e incluso clientes) por violar su propiedad intelectual y algunos en su contra como el que entabló RedHat. Uno de estos juicios el 2007 (respecto de Novell que también asegurar ser dueña de UNIX) se falló a favor de Novell provocando la quiebra de [...]</p><p>Artículo original: <a href="http://www.linuxadictos.com/el-zombie-sco-vuelve-al-ataque.html">El zombie SCO vuelve al ataque</a>
Puedes ver este y otros artículos en <strong>LinuxAdictos</strong>, tu blog de <a title="Linux" href="http://www.linuxadictos.com/">Linux</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="center"><img class="centered" title="El zombie SCO vuelve al ataque" src="http://linuxadictos.com/wp-content/uploads/2009/08/rip_sco.png" alt="El zombie SCO vuelve al ataque" width="360" height="480" /></p>
<p>SCO, la polémica empresa tras una versión de UNIX vuelve al ataque, aunque sí, muchos pensábamos que directamente había muerto.</p>
<p>Todo esto ha ocurrido debido a que SCO asegura ser el dueño de UNIX y afirma que su propiedad ha sido violada al, supuestamente haber sido utilizado su código por parte de IBM para mejorar el kernel de Linux.</p>
<p>Esto ha provocado que tengan varios juicios en contra de empresas hoy linuxeras como Novell o SGI (e incluso clientes) por violar su propiedad intelectual y algunos en su contra como el que entabló RedHat.</p>
<p>Uno de estos juicios el 2007 (respecto de Novell que también asegurar ser dueña de UNIX) se falló a favor de Novell provocando la quiebra de SCO (sólo por gastos legales onerosos y el poco éxito de sus productos estrella para costearlos) y su olvido. No obstante durante esta semana ha ocurrido algo que ha hecho despertar, al que hoy llaman en Computer World y ahora nosotros, &#8220;Zombie SCO&#8221;.</p>
<p>Lo que ocurrió es que un juzgado ha anulado el fallo del 2007 que afirmaba esto y ha vuelto a dejar las cartas en juego para que SCO trate de demostrar (nuevamente) que es dueña de UNIX y por tanto, <strong>Linux ha violado sus derechos intelectuales</strong>. La diferencia es que hoy SCO apenas está en pie para pagar sus millonarias deudas y declarándose en bancarrota, sin ningún inversionista dispuesto a dar un peso por ella.</p>
<p>Ahora bien, si, suponiendo, SCO ganase este juicio y todos nosotros estuviésemos violando la licencia de SCO por utilizar Linux, esto sería simplemente devastador. Pero no se preocupen, esto es altamente improbable.</p>
<p>Si quieren sumergirse aún más en la historia de <strong>SCO vs IBM y Linux </strong>lean los siguientes artículos:</p>
<ul>
<li><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Disputa_sobre_la_autoría_de_Linux" rel="external nofollow">Wikipedia &#8211; Disputas de SCO sobre Linux</a></li>
<li><a href="http://www.linuxtotal.com.mx/index.php?cont=info_otros_003" rel="external nofollow">SCO vs IBM contado por Linux Total</a> (Más detallado pero en un lenguaje sencillo de entender)</li>
<li><a href="http://catb.org/~esr/halloween/" rel="external nofollow">The Halloween Documents</a> (Una serie de memorándums comentados por <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Eric_S._Raymond" rel="external nofollow">Eric S. Raymond</a> que ligan a Microsoft con SCO entre otras cosas como alianza estratégica para destruir legalmente a Linux)</li>
</ul>
<p>También pueden <del datetime="2009-08-30T20:40:32+00:00">hackear</del> revisar la web de <a href="http://www.sco.com" rel="external nofollow">SCO</a></p>
<p><strong>¿Conocías la historia? ¿Qué pasará con SCO? ¿Qué pasará con Linux?</strong></p>
<p><em>La imagen que ilustra este artículo es una modificación de la que publicó <a href="http://steve-parker.org/" rel="external nofollow">Steve Parker</a></em></p>
<p>Artículo original: <a href="http://www.linuxadictos.com/el-zombie-sco-vuelve-al-ataque.html">El zombie SCO vuelve al ataque</a>
Puedes ver este y otros artículos en <strong>LinuxAdictos</strong>, tu blog de <a title="Linux" href="http://www.linuxadictos.com/">Linux</a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.linuxadictos.com/el-zombie-sco-vuelve-al-ataque.html/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

