- Firefox 3.0.7: 71/100
- Opera 9.64: 85/100
- Safari 3.1.1: 75/100
- Chrome 1.0.154.48: 79/100
- Internet Explorer 8.0.6001.18702: (suspenso)…………………….(más suspenso)………………….. 20/100

Taraaa!!!El nuevo navegador de Microsoft es uno de los peores. Realmente no me sorprende, aunque extraña, que tienen una mega empresa por detrás, un monopolio gigante, el dinero necesario, etc. y allí quedó, al último de la cola. Otro dato curioso, como para darles algo de mérito al menos, el Internet Explorer 7 daba un puntaje de 12/100…, algo mejoraron, no?.

- Stallman anda por Madrid dando charlas sin zapatos, y dijo muchas cosas, vamos que lo que le sale mejor es hablar,
y concedió una entrevista al periódico Diagonal, donde me gustaría rescatar un par de cosas:

- Richard Stallman si utiliza el término “guerra”, cuando habla de Linux y Microsoft. Ya que estamos acostumbrados de leer en algunos comentarios sobre que no existe ningún tipo de Guerra entre uno y otro, al parecer para Stallman, metafóricamente hablando, sí la hay.

- “Estoy a favor de compartir. Cada uno debe tener la libertad de compartir, no comercialmente, copias exactas de cualquier obra publicada. Prohibir esto es atacar a la sociedad, por lo tanto, estoy completamente a favor de The Pirate Bay. Excepto por una cosa: critico su nombre porque compartir no es ser pirata“. Entonces yo digo ¿Ya podemos dejar de  juzgar a quienes tenemos Windows “compartido”?.

Y por último, paso un chivo, absolutamente nada que ver con Linux ni Windows.Les quería mostrar un sitio de un tontin (Yo).  Hace un par de semanas he creado un sitio nuevo que a lo mejor les puede interesar, se llama Blogodromo y si ustedes tienen blog y quieren comprar o vender banners, links o reviews, pueden probarlo, es gratis y está en etapa Beta.

Alguno de ustedes ya lo debe saber, y algún otro no, pero por las dudas lo dejamos en claro: Windows Live no es de los mejores productos que se han visto. De hecho, desde que sufrió ese cambio abrupto de “estilo” (digo de estilo pues no veo ninguna otra mejora aparente) es aún peor y un poco más lento que antes, lo miren por donde lo miren.

Para agregar una desventaja más a la larga lista: no se puede acceder desde navegadores que no sean IE, Mozilla Firefox o Apple Safari. Se muestra el conocido mensaje “Actualizar tu explorador web” y debe elegirse alguna de las opciones.

Bien ahora. Yo utilizo el Konqueror. Y sé de mucha gente que utiliza Iceweasel en Debian que evidentemente tiene el mismo problema que yo.

Podriamos optar por tres caminos fáciles:

* utilizar Mozilla Firefox desde nuestro Linux (no lo haré, no me gusta ese navegador)

* reiniciar e irme a Windows, abrir el IE y sentirme frustrada por la injusticia del mundo;

* mentirle al Windows Live.

¿Mentirle a Windows? Sí. Mentirle. Y se hace así.

Muchos de estos navegadores, a pesar de ser conocidos y tener un gran público que los utiliza y recomienda, no son reconocidos o mejor dicho aceptados por esta buena gente de Windows Live. Lo que puede hacerse (si el anvegador cuenta con dicha opción) es cambiar la identificación del browser.

¿Qué quiero decir con esto? Cuando accedo a una página web y pido su contenido, se envían entre otros muchos datos la información del navegador que justamente pide la página. Al acceder al Windows Live con el Konqueror, lógicamente se evalúa que no es uno de los navegadores “aceptados” y el contenido que yo deseo no se muestra, sino que se muestra la página que me pide actualizar los navegadores. Una molestia.

Desde mi Konqueror, me dirijo a Herramientas| Change Browser Identification y esde allí puedo configurar cómo me muestro e identifico accediendo a diferentes sitios. Lógicamente, elijo acceder identificándome como IE6 cada vez que quiero ver mi correo. Y no reinicié mi pc, ni cambié de navegador, ni nada.

Los invito a que busquen en sus navegadores esta opción, es realmente útil en algunas ocasiones como en este caso. Inclusive, en los comments de este blog hay instalado un plugin para identificar navegadores, pueden probar tranquilos justamente aquí :razz:

Es realmente triste que tengamos que utilizar un “truco” para acceder a nuestro correo desde donde queramos, pero es a lo que nos atenemos al usar este tipo de productos…

Saludos, y a probar se ha dicho!!

Performance:

Desempeño con respecto al rendimiento de una computadora, un dispositivo, un sistema operativo, un programa o una conexión a una red.

Esto viene a colación porque desde hace unos cuantos días nos estamos ocupando, en el trabajo, de que una de las herramientas que desarrollamos sea performante. Es decir, que se desempeñe y rinda como corresponde.

Cuando uno desarrolla un software (o hace cualquier tarea de cualquier ámbito, no necesariamente el informático) busca que lo que se hace se haga bien, sin pérdidas de tiempo innecesarias, que cumpla con el fin para el cual fue creado y, básicamente, que sirva para algo. cCreo que nadie en su sano juicio invierte tiempo y esfuerzo para obtener nada.

El martes hablábamos de navegadores, más específicamente del IE, y llegamos a la conclusión de que:

* se precarga en memoria al inicio de Windows (así cualquiera arranca rápido :razz: )

* es vulnerable

* es lento

* nos fastidia con los popups y los avisos constantes del ActiveX

Podemos decir con certeza, entonces, que el Internet Explorer no es performante.

En el día de ayer dejé mi amadísima pc (del trabajo) y me fui a trabajar a otra. A una notebook. Qué porquería. Parecía que el teclado estaba configurado en ruso, tardé más en encontrar los caracteres que necesitaba para redactar que en escribir los documentos. Por supuesto, no me atreví a cambiar nada, porque si su dueño la usa así, debe ser que está bien (para él, obviamente).

Mientras renegaba con el teclado maldito ese, uno de mis compañeros me consultó:

Compañero:- ¿Por qué usas ese navegador? (estaba usando el Chrome)

N@ty:- Porque va rapidísimo…

Compañero:- mmmmm

N@ty:- Y porque soy zurda, también.

Compañero:- Ya vas a tener problemas, vos esperá nomás…

N@ty:- ¿Y vos por qué usás el Explorer?

Compañero:- Porque lo usan todos los clientes.

Todos los clientes significa centenares de personas que, sin ser puramente informáticos, manejan software específico y/o son operadores con conocimientos informáticos medios. Esta gente que trabaja en el rubro bien podría utilizar otros navegadores (u otro sistema operativo, ¿no?) para llevar a cabo su tarea y sin embargo, no lo hacen. ¿Quiere decir que son todos cómodos? ¿Que no quieren investigar ni mejorar? No. Quiere decir que la herramienta que utilizan es performante para ellos.

Este caso debe ser similar a las cientos de miles de personas que utilizan su pc para jugar. El navegador es circunstancial, podrían usar el IE o el Firefox o el que sea, porque el fin que se persigue con esa pc es obtener performance respecto de la velocidad a la cual corran los juegos, a la calidad de la gráfica, etc. Los parámetros de performance pasan por otro lado, entonces.

¿Debería decirle a mis compañeros, que navegan todo el tiempo con el IE6 (abriendo como mínimo tres exploradores juntos) que cambien de navegador? ¿A mi padre, o a mi hermano inclusive, que ese navegador es una porquería, que no usa tabs, que se precarga al inicio consumiendo memoria y que se cuelga cada dos por tres?

No. Ellos lo saben muy bien.

Pero aún así, es performante para ellos.

Si lo que para mí es evidentemente malo para ellos no lo es, ¿se los cambio a la fuerza? ¿Despotrico sin parar?

No.

Cuando necesiten una opción mejor, los ayudo a cambiar.

Hoy justamente comentaba con una de mis mejores amigas (y compañera de trabajo) que una de las cosas que detesto de mi PC es el hecho de que, generalmente, cuando tengo que hacer pruebas debo usar el Internet Explorer en vez de otros navegadores mejores (“más zurdos como te gustan a vos” me dijo) como el Safari o mi último mimado el Google Chrome.

Por supuesto que seguí discutiendo y despotricando contra el IE, a lo que mi amiga me comentó “el día que uno de tus navegadores inicie más rápido que el Explorer, hablamos“… y tenía razón. Me pasé el día abriendo los navegadores todo el tiempo mientras trabajaba y debo decir que, realmente, el IE es el que inicia con mayor velocidad, seguido por el Chrome :) .

También me puse a pensar y me di cuenta que mi primer pasito hacia el software no-Microsoft lo hice cuando descargué e instalé el Mozilla Firefox. Todo un avance, teniendo en cuenta que, para muchísima gente, aún hoy, Internet es, justamente, el Internet Explorer. Creo que ni siquiera debería mencionar que fue un cambio rotundo, me enamoré del Firefox, y quería sacar volando de mi PC ese navegador horroroso.

Pero esperemos: ¿Cómo llegó el Internet Explorer a convertirse en sinónimo de Internet?

Vamos a ver lo que nos cuenta la Wikipedia al respecto:

Windows Internet Explorer (Formalmente Microsoft Internet Explorer, abreviado MSIE) generalmente abreviado IE es un navegador web producido por Microsoft para el sistema operativo Windows y más tarde para Solaris Unix y Apple Macintosh, estas dos últimas discontinuadas en el 2002 y 2006 respectivamente. Microsoft gastó más de 100 millones de dólares (USD) al año en el decenio de 1990, con más de 1000 personas que trabajan en IE en 1999.

Ahí está explicado perfectamente. Internet Explorer es el navegador de Microsoft hecho para Windows. Es lógico que, al iniciarnos en el uso de la pc con Windows, asociemos la navegación por la web con el Explorer, tiene todo el sentido.

Fue creado en 1995 tras la adquisición por parte de Microsoft del código fuente de Mosaic, un navegador desarrollado por Spyglass, siendo rebautizado entonces como Internet Explorer.

Mire usted, caramba, no lo hicieron ellos…

Actualmente es el navegador de Internet más popular y más utilizado en el mundo, rebasando en gran medida a las competencias existentes, aún cuando algunas de éstas han incrementado su popularidad en los últimos años. Su popularidad es debido a que Internet Explorer es el navegador oficial de Windows, y viene incluido de fábrica en dicho sistema operativo. Al estar relacionado con el Navegador de Archivos de Windows, no es posible desinstalar esta aplicación de forma estándar.

¿Qué me está queriendo decir esta buena gente? Internet Explorer no viene incluido porque son adorables en el paquete de Windows, es fibra del corazón de Windows. Es la versión para la web del explorador de archivos de Windows. Al navegar por la web, la interfaz difiere (especialmente la barra de menús y herramientas, obviamente) pero es muy similar. De ahí que nos resulte tan amigable su uso.

Podemos decir entonces que el Internet Explorer está “atado” a Windows. No hay el uno sin el otro. O al menos, no hay Windows que funcione correctamente sin Internet Explorer asociado. Y haciendo una simple deducción: si IE está atado a Windows, y nosotros estamos atados a Windows… Suena bastante restrictivo, ¿verdad?

No lo usen, no lo miren, no lo recomienden, pero no lo borren. Le van a dar una patada en el estómago a Windows si lo hacen, sí… pero lo van a tener que aguantar mientras patalea también :razz:

A menos que tengan el cd de instalación de Windows para restaurar el sistema, como yo.

LINKS : Internet Explorer en Wikipedia (muy interesante, se los recomiendo).

Comentario de la autora: este escrito es 100% libre de Internet Explorer, escrito pura y exclusivamente utilizando Google Chrome :D .

* programación estructura o programación orientada a objetos;
* java o lenguajes en .NET;
* cuestiones de cuánta gente anda por el mundo programando ‘sin título’ lo que genera páginas hechas a mano de forma horripilante y que nunca jamás validarán un estándar;
* navegadores web;
* software libre.

No solemos llegar a ninguna solución especial, porque siempre nos enroscamos en las mismas frases:

“yo quiero que me paguen por lo que hago”

“vos y tu software zurdo“

Supongo que habrán notado que en mi entorno de trabajo hay una importante atmósfera windowser. No está mal, porque nos orientamos a utilizar el sistema operativo que utiliza el mayor porcentaje de usuarios que navega por la web (y eventualmente consumirá las aplicaciones que desarrollamos). También solemos suponer que estos usuarios usan IE.

A pesar de esto, tenemos a nuestra disposición (si queremos usarlo, y es preferente que lo hagamos) muchas aplicaciones pequeñas para cumplir tareas específicas, por ejemplo, herramientas para visualizar PDF’s, clientes FTP, impresoras PDF, inclusive software de ofimática (sí… el OpenOffice).

Personalmente, cuando instalo algún software específico (libre o no) pretendo que cumpla con dos requisitos básicos: que haga lo que tenga que hacer y que lo haga rápido. No me interesa mucho el nombre, ni quién la haya desarrollado, me interesa principalmente la funcionalidad.

Vayamos a un ejemplo concreto: quiero ver un pdf. ¿Qué debería utilizar?

Adobe Reader : sí, voy a ver el pdf, y también la reglita, las opciones de girarlo, hacer zoom, los mensajes de actualización, las utilidades de multiplicidad de páginas, otra vez el cartelito de actualización, las opciones de búsqueda, y finalmente el dichoso cartelito de actualización… otra vez.

SumatraPDF: sirve para ver pdf’s. Y ya. Le podré hacer zoom, girarlo, seleccionar texto y listo. Hace lo que tiene que hacer.

¿Y cuál es la diferencia?

Que el SumatraPDF no me fastidia cada dos días, se instala y cumple su función sin molestar.

Lo mismo me sucede con los navegadores. Es preferente y obligatorio que algunas de las tareas que llevamos a cabo se hagan utilizando IE, y muchos sitios (cada vez menos por suerte) son altamente compatibles con IE y no tan compatibles con otros navegadores.

Cuando no es necesario utilizar el IE, uso el Safari (para Windows, claro) y me suelen preguntar “¿para qué querés el Safari?”, a lo que respondo: porque va rápido, no se cuelga y no molesta. El IE7 se cuelga, es lentísimo, y es menos intuitivo que Windows Vista inclusive.

Si se fijan, en las discusiones que tenemos hay cuestiones de fondo muy marcadas. ¿Uso un programa que haga lo que tiene que hacer o uso este otro que usan todos? ¿Instalo este software libre que seguramente tenga uno o varios desarrolladores detrás, con la posibilidad de reportarles los inconvenientes y sugerirles mejoras, o uso este otro que voy a tener que crackear pero que usan todos, y me atengo a las posibles versiones futuras para cubrir mis expectativas?

¿Qué es preferible, tres programas chicos que cumplan su función o uno sólo que haga de todo un poco?

¿Qué prefiero hacer, usar un software que un desarrollador me brinda en forma gratuita y me da la posibilidad de obtener el código fuente para mejorarlo, ampliarlo y corregir sus errores, o crackeo este software que otros desarrolladores probablemente cobraron por desarrollar o bien esperan obtener ganancias del mismo brindando soporte y vendiéndolo para cubrir las horas-hombre que les costó desarrollarlo?

No sé qué creerán ustedes, pero yo, desde mi pequeño lugar, trato de difundir el software libre en la medida que pueda. No sé si podré ayudar, y honestamente espero algún día desarrollar algo que les sirva a muchos, brindarlo gratuitamente y por lo cual se me reconozca. :D

Mientras tanto, lucho todos los días para que mi escritorio esté un poquito más lleno de aplicaciones libres.

Ya me libré del Adobe Reader.

¿ Lograré librarme de Windows?

LINKS: Un humilde homenaje a Krzystof Kowalczyk, que le gusta hacer las cosas bien sencillas y útiles! :)