Richard Stallman, el considerado padre del software libre, sufrió la semana pasada una indisposición que le obligó a suspender la conferencia que estaba ofreciendo en esos momentos en Barcelona. Ante el retraso en la llegada de los servicios sanitarios, Stallman tuvo tiempo para bromear sobre los recortes y Mariano Rajoy.

El presidente de la Free Software Fundation comenzó a sentirse mal a mitad de la conferencia que estaba impartiendo en el Campus Nord de la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC) sobre los peligros de la sociedad digital. Al parecer sufrió una subida de tensión, y no un ataque al corazón, como se especuló en un primer momento.

El prestigioso programador comunicó a la organización, la fundación Fundació i2CAT, que se encontraba indispuesto y pidió que por favor llamaran a un médico. Mientras tanto, continuó con su conferencia, aunque con algunas dificultades, manteniendo en todo momento el sentido del humor.

Stallman, conocido por sus excentricidades, como no usar teléfono móvil y no dormir en hoteles, aprovechó que la ambulancia tardaba unos veinte minutos en acudir al edificio Vertex de la UPC para asegurar, en tono irónico:

“esto son los recortes, (Mariano) Rajoy nos quiere matar a todos”

lo que fue recibido con risas por las casi 400 personas que abarrotaban la sala.

Una vez llegó la ambulancia, la conferencia se suspendió mientras Stallman era atendido en una sala aparte. Pocos minutos después, cuando los asistentes se mantenían aún en la sala a la espera de que Stallman pudiera retomar su discurso, se comunicó que la conferencia quedaba suspendida definitivamente. El programador acabó abandonado el edificio por su propio pie, afortunadamente.

Artículo original: Richard Stallman dio un pequeño susto durante una conferencia en Barcelona Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

En este caso pasa exactamente lo mismo; para los usuarios de Linux, este es el mejor sistema operativo, Windows es lo peor, hay que acabar con él, y todo ese tipo de cosas. Mientras que para los usuarios de Windows, el sistema operativo de Microsoft es mil veces mejor, más bonito, más fácil de usar, y Linux es el mal… este debate ha existido siempre y seguirá existiendo.

Linux o Windows. El eterno debate

En realidad si centramos el debate en cuestiones técnicas, tanto Linux como Windows tienen argumentos para defenderse como Sistema Operativo de referencia, pues ambos han evolucionado mucho y actualmente están a la par en muchas cosas (seguridad, rendimiento, fiabilidad, robustez) aunque también es cierto que ambos tienen argumentos para dejar en evidencia al contrario en alguna situación.

También es una realidad que los usuarios que tienen unos conocimientos medios de Informática tienen en sus equipos ambos sistemas operativos conviviendo sin ningún tipo de problema, y los dos son de utilidad para según qué situaciones y perfectamente compatibles y/o complementarios. Eso si, no nos estamos refiriendo a usuarios pro-linux (o pro-windows) ni anti-linux (o anti-windows), ya que esos sólo viven por y para su sistema operativo amado (bien sea Linux o bien sea Windows) y no les menciones al otro que les empieza a picar todo el cuerpo y a salir manchas rojas en la piel de la alergia.

Como este es un blog de linux, intentaremos barrer un poco más para casa y defenderemos lógicamente a Linux por encima de todo.

Antiguamente, determinados usuarios no querían -o no se atrevían- a utilizar Linux (ni a probarlo siquiera) porque ponían la excusa de que era un sistema operativo demasiado complicado de utilizar, que habían escuchado no se qué de compilar el kernel, de la consola de comandos, y no se cuantas cosas más. En la actualidad esa excusa se sigue poniendo, pero ya no es una excusa que tenga coartada, ya que existen distribuciones como Linux Mint -por ejemplo- que facilitan muchísimo la tarea de migrar de Windows a Linux, ya que su interfaz recuerda mucho a Windows, y además no ofrece ningún tipo de dificultad para un usuario que conoce Linux por primera vez, al contrario, es todo muy fácil e intuitivo. Se pueden instalar aplicaciones con un sólo click, ya que gracias a los repositorios oficiales no hace falta ni buscar aplicaciones por la red, ni descargarlas, ni ejecutar programas de instalación. Basta con buscarlas en el gestor de aplicaciones e instalarlas con un sólo click. Ese es una gran punto a favor de Linux.

Por cierto, Linux Mint viene siendo desde hace ya varios meses, la distribución de Linux más utilizada por los usuarios, así que está claro que la gente busca sencillez y facilidad de uso, sin perder fiabilidad y robustez en el sistema.

En lo que lógicamente nunca podrá competir Windows es en cuestión de licencias, ya que como ya sabemos, Windows es software privativo (que diría nuestro amigo Richard Stallman) y hay que pagar por su uso, mientras que Linux es Software Libre y podemos utilizarlo de forma gratuita, además de modificarlo si así lo quisiéramos. Y puesto que casi todo el mundo usa Windows en sus casas de forma ilegal (versiones piratas), han de saber que si utilizaran Linux no estarían haciendo nada ilegal, puesto que Linux es gratis.

Artículo original: Linux o Windows Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

Linus Torvalds

Si no, escuchen estas frases del ingeniero de software finlandés, lanzadas justo en el momento en el que toda la industria se desvela por los derechos de autor, por la lucha del copyright, por la redefinición de los marcos legales… Es decir, cuando las guerras de patentes parecen desangrar a Silicon Valley, cuando el futuro de SOPA mantiene en vilo a la comunidad de Internet, el rubio que tiene pinta de haber sido el más aplicado del colegio dice:

Las patentes de software no tienen sentido… Es más la mayoría de las empresas de software odia las patentes. Incluso, muchos abogados tampoco aman las patentes (ríe)…

Lo que explicó Torvalds, en una entrevista que emitió el canal 360, es que en el mundo abundan las empresas que pelean por los “derechos de autor”, pero en realidad la gran mayoría los detesta… “Sólo lo hacen para defenderse, para cuidarse, más que para atacar a otros”. Linus se sale un poco del tono atildado y dispara: “el sistema de patentes para software esta totalmente obsoleto”.

En todo caso, el creador del sistema operativo libre y abierto que hoy se usa desde la Nasa hasta en la Bolsa de Nueva York, está preocupado más que nada por los “trolls de patentes”, esos pools que compran y compran “derechos”, casi como si fuera una inversión bursátil, y se dedican a litigar en todo el mundo. La patente como moneda de cambio, o peor aún, de especulación, atenta contra la creatividad y el progreso de la industria.

Torvalds sabe que se encuentra en un lugar de privilegio. Mientras Apple y Microsoft lideran el mercado del software “privativo” (como le encanta decir a Stallman), Linux -gracias en parte a Google y a Android- es un gran protagonista de la era Post PC (como le encantaba decir a Steve Jobs). Y el sello del pingüino logró todo esto a pesar de estar lejos de ser una corporación o incluso una organización, según refiere el propio finlandés. Así explica Linus cómo es posible que funcione una estructura de miles de programadores trabajando separadamente en todo el planeta sin un cuartel central:

Linux es una red. No tenemos problemas de organización ¡porque no tenemos una organización! En realidad tenemos, pero tiene que ver con la conexión de la gente, más que con algo externo.

El hombre que creó el sistema con tan solo 21 años, concedió por primera vez una entrevista a la televisión argentina. El reportaje, realizado por el periodista Mariano Blejman en Praga, se emitió por completo en la pantalla de 360 TV. Aquí un fragmento:

Pinche aquí para ver el vídeo

Vía | Alt1040

Artículo original: Linus Torvalds habla de las patentes de Software Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

El Software Libre quiere decir, el software que respeta la libertad del usuario y la solidaridad social de su comunidad [...]

[…] Que un programa es de Software Libre quiere decir que el usuario tiene las cuatro libertades esenciales:

0. La libertad cero es la libertad de ejecutar el programa como quieras.

1. La libertad uno es la libertad de estudiar el código fuente del programa y cambiarlo para que el programa haga lo que quieras.

2. La libertad dos es la liberta de ayudar al prójimo es decir, la liberta de hacer y distribuir copias exactas del programa cuando quieras.

3. La libertad tres es la libertad de contribuir a tu comunidad, es decir, la libertad de hacer y distribuir copias de tus versiones modificadas del programa.

Con estas cuatro libertades, el programa es Software Libre porque el sistema social de su uso y distribución es un sistema ético, respetando la libertad de cada uno y respetando la comunidad de los usuarios.

Y todo el Software debe ser libre porque cada uno merece la libertad. [...]

Pinche aquí para ver el vídeo

Se nota que Richard Stallman piensa y vive como informático desde que se levanta hasta que se acuesta… y la prueba de ello es que empieza a numerar las libertades por el cero :-)

Artículo original: ¿Qué es el Software Libre? El propio Richard Stallman te lo explica Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

El día después de la muerte de Steve Jobs, Stallman publicó esto en su bitácora:

Steve Jobs, the pioneer of the computer as a jail made cool, designed to sever fools from their freedom, has died.

As Chicago Mayor Harold Washington said of the corrupt former Mayor Daley, “I’m not glad he’s dead, but I’m glad he’s gone.” Nobody deserves to have to die – not Jobs, not Mr. Bill, not even people guilty of bigger evils than theirs. But we all deserve the end of Jobs’ malign influence on people’s computing.

Unfortunately, that influence continues despite his absence. We can only hope his successors, as they attempt to carry on his legacy, will be less effective.

Que traducido al español, viene a ser lo siguiente:

Steve Jobs, el pionero de la computadora como una cárcel cool, diseñada para quitarles a los tontos su libertad, ha muerto.

Como dijo el alcalde de Chicago Harold Washington, sobre el corrupto ex-alcalde Daley, ”no me alegro de que haya muerto, pero me alegro de que ya no esté.” Nadie merece morir - ni Jobs, ni el señor Bill (Gates), ni siquiera los culpables de males mayores. Pero todos nos merecemos el final de la maligna influencia de Jobs en la informática de las personas.

Por desgracia, esa influencia continúa a pesar de su ausencia. Sólo podemos esperar que sus sucesores, en su intento por continuar con su legado, sean menos efectivos.

Sin duda Richard Stallman es el polo opuesto a lo que era Steve Jobs, si uno es el color blanco, el otro era el color negro en esto de la informática y por qué no, en sus formas de concebir la vida en torno a ella… pero aunque está muy bien que uno defienda sus ideas e ideales, muchas veces Stallman se cree el amo del mundo y no conoce los límites, creyéndose que él está por encima de todo y de todos.

Esta vez le ha faltado un poco de tacto y sensibilidad, pues no sólo estamos hablando de la muerte de una persona, sino que esa persona no era un ‘cualquiera’ y ha representado mucho para muchísima gente. Y eso hay que respetarlo, por mucho que estés en contra de él y de su forma de vida.

Quizá las palabras de Stallman han salido desde la envidia de alguien que jamás logrará llegar donde llegó Steve Jobs con su trabajo y sus ideas. Sólo así se podría explicar este último comportamiento del señor Richard Stallman.

Incluso si eres acérrimo e incondicional de Stallman y estás de acuerdo en todo lo que hace y en todo lo que dice, creo que te será difícil justificar con argumentos sólidos este comportamiento, pues en esta ocasión parece que ha sobrepasado los límites. Aunque siempre habrá quien le defienda incluso en esto.

Artículo original: Richard Stallman se hace notar tras la muerte de Steve Jobs Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

Richard Stallman (Photo Credits: chrys)

Richard Stallman es considerado el padre del movimiento del Software Libre, y en la citada conferencia criticó duramente al creador de Linux, Linus Torvalds, ya que para él, los desarrolladores de Linux se han desviado de la verdadera esencia del Software Libre, y sólo se preocupan de la programación, del código:

“No es justo que el trabajo que hemos hecho desde hace 25 años se atribuya a uno (en referencia a Linus Torvalds) que está en contra de los valores del Software Libre.”

Para rematar, dijo que ninguna de las distribuciones actuales más populares es realmente Software Libre.

Como no podía ser de otra manera, Microsoft y Apple también recibieron lo suyo. Stallman afirma que:

“Estos programas tienen funciones ocultas malévolas como espiar al usuario, restricciones de uso o puertas traseras de acceso, uno que tiene las tres es Windows Vista.”

Otro de los sectores que se llevó las críticas de Stallman es el de la telefonía móvil:

“Todos (los teléfonos móviles) contienen software privativo, no se deben usar, además, son elementos de vigilancia. Sería más útil y cómodo para mí tener móvil, pero hay cosas más importantes que la comodidad.”

¿Qué es realmente Software Libre?

Richard Stallman explicó también en la conferencia que un programa informático debe respetar “cuatro libertades” para poder ser considerado “libre”.

1. La primera es que un programa es libre si puede ser ejecutado y usado como uno quiera. Los privativos incluyen limitaciones de uso, ya sean dictadas en la licencia o incluidas en el código.
2. El código del programa tiene que permitir su estudio y cambio. Frente al software privativo, que esconde como ha sido programado, el libre debe hacerlo público.
3. Como tercera norma, la copia y distribución libre está permitida. Para Stallman esto es un ejemplo concreto de la obligación moral de ayudar al prójimo.
4. La cuarta es que el software libre debe permitir la distribución de las copias modificadas por cada programador, incluida su venta.

La Free Software Foundation, que lidera Stallman, dice que si falta una de las cuatro libertades, el programa no es libre. Stallman defiende que:

“Crear un programa libre es contribuir a la sociedad; el privativo supone un ataque a la sociedad”

Artículo original: “Linux no es Software Libre” by Richard Stallman Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

Linus Torvalds, que por aquel entonces tenía la tierna edad de 21 años, dejó escrito el siguiente mensaje en un grupo de Usenet:

Hola todos ahí afuera que usan minix -

Estoy haciendo un sistema operativo (gratuito – es sólo un hobby, no será grande ni profesional como gnu) para clones AT 386(486). Esto ha estado preparándose desde abril, y ahora ya está casi listo. Me gustaría recibir algo de feedback sobre lo que les gusta/disgusta en minix, porque mi OS se parece un poco (el mismo layout físico en el sistema de archivos (por razones prácticas) entre otras cosas).

Ahora ya porté bash(1.08) y gcc(1.40), y las cosas parecen funcionar. Esto implica que entraré en terreno práctico en unos pocos meses, y me gustaría saber qué características le gustarían a la mayoría de la gente. Cualquier sugerencia es bienvenida, pero no voy a prometer que las implementaré :-)

Linus

La primera versión liberada de Linux, la 0.01, ocupaba 62KB y contaba con lo más básico para satisfacer sus necesidades, aunque cada vez iba añadiendo más funcionalidades.

Linux empezó a crecer gracias a la Licencia Publica General de GNU (creada por Richard Stallman), que permite que el Software pueda ser usado, compartido y modificado por cualquier persona.

Artículo original: Linux cumplió 20 años de edad! Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

Ya sabíamos de la existencia hace años del proyecto Debian GNU/Hurd que sin embargo, al parecer, tampoco avanzaba mucho. Llegó ArchHurd, del que algo escribió fausto en Enero y ya al poco tiempo nos tuvieron con, nada menos que el primer arranque de Hurd en hardware real y el primer Live CD de Hurd. (Un palo para Debian?)

Hello I'm Hurd, Rachel Hurd

Estamos hablando de que Hurd es un tipo de kernel distinto, bastante distinto a Linux y ha tardado ya 20 años en obtener un resultado relevante. En serio, comenzó el año 1990, cuando la URSS recién estaba separándose, a poco de la caída del muro de Berlín, Chile volvía a tener un sistema democrático con Aylwin. De esa época estamos hablando para que recordemos que estamos hablando de mucho tiempo sin avanzar.

Lo que está demostrando la gente de ArchHurd es que probablemente en algunos años como mucho tendremos sistemas operativos basados en Hurd plenamente funcionales.

Por un lado esto me hace pensar en Richard Stallman, aquel que se queja constantemente de que Linux “es sólo uno de los núcleos de GNU” ¿por qué no habrá dedicado su tiempo y el de su gente en apurar Hurd y tener algo para plantar cara a Linux? (que tanto odia).

Y las noticias de Hurd, eso sí, son bastante alentadoras, ahora sólo falta que se mantenga así por mucho tiempo, desarrolladores se sumen y empiecen a aparecer nuevas distros o entornos gráficos por ejemplo.

A ver si algún día tenemos que cambiar a HXA!

(El ilustrador de artículos de LXA! se ha equivocado parece, ella es Rachel Hurd)

Lee también:

• Noticias oficiales de Hurd
• ArchHurd

Artículo original: El resurgimiento de Hurd Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

Cierta persona me hablaba de las mascotas UNIX que le gustaban más, la primera, obvio, era Tux, la segunda Beastie y la tercera Glenda.

De los dos obviamente tenía que saber algo, pero cuando me nombró Glenda le pregunté qué representaba, que no tenía idea y me contó que era la mascota de Plan 9.

La misma persona me había hablado antes de Plan 9, así que alguna idea tenía sobre el asunto, una versión de UNIX como tantas, dije yo, pero investigando, fui descubriendo que Plan 9 no es cualquier versión de UNIX, como quien habla de una distro de Linux respecto de otra.

Como bien dice la Wikipedia, este sistema operativo fue creado en los 80 a partir de UNIX, pero su intención no era ser una versión más, la idea era crear un mejor sistema operativo para la computación distribuida.

Como toda versión de UNIX, Plan 9 era pagada y fue en los años 90 cuando sale al público como un sistema de pago, como todos, hasta que Alcatel-Lucent (la misma de esos móviles baratos, me acuerdo porque me acababan de ofrecer uno xD) que compra los Laboratorios Bell, creadores del sistema (y que no son cualquier laboratorio dado que cuentan con premios Nobel en su plantilla), el 2002 lo libera como Software Libre, luego de pasar un tiempo siendo de Código Abierto (2000).

Plan 9 y GNU/Linux

Plan 9 y Linux tienen episodios en común, por si no lo sabían, nuestro sistema operativo favorito heredó una de sus carpetas de él, la /proc. La códificación de texto UTF-8 que beneficia a toda la industria computacional también se la debemos a Plan 9. Por lo demás, se destaca y caracteriza por privilegiar la simplicidad.

Otro episodio, esta vez negativo, ha sido cuando en la época en que se hacía de código abierto, nuestro conocido amiguete Stallman cuestiona seriamente la licencia con la que se entregaba Plan 9 al público, por el año 2000, la que dos años después es transformada y luego considerada como de Software Libre.

Eric S. Raymond también escribió acerca de Plan 9

El 2008 nació una distro llamada Glendix, que integraba de forma obsesiva las funcionalidades de Plan 9 dentro de Linux, aunque si revisan su web, aún está en desarrollo y quizás (lleva 4 meses sin novedades) esté por ser abandonado. No obstante aquello, Linux progresivamente ha integrado funcionalidades menores de Plan 9 (aparte de las mencionadas antes).

Plan 9 hoy

Cuenta con una comunidad de expertos muy activa, partiendo de los Laboratorios Bell y de su comunidad de usuarios.

El S.O. en sí mismo si son lo suficientemente frikis para probarlo está disponible en la web de Plan 9 a través de CD (la descarga de la imagen iso pesa 84 MB) y disquetes de arranque opcionales.

Como ven, y a diferencia de la famosa película, este sistema operativo aunque experimental es muy decente y no sólo eso, sino que ha hecho grandes aportes a nuestro más conocido sistema operativo.

¿Quién será el friki que lo instale o lo haya instalado ya? :P

Artículo original: Conociendo a Plan 9 Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

Luego de su paso por Montevideo, San Carlos de Bariloche, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Bahía Blanca, estará el 14 de abril en Berazategui (provincia de Buenos Aires), 15 y 16 de abril en Rosario (provincia de Santa Fe) y finalmnte, del 17 al 20 de abril en Tandil (provincia de Buenos Aires)

El itinerario para los días que quedan son los siguientes:

Berazategui: 14 de abril

14:30 hs: Conferencia pública “Por una sociedad digital libre”, en el Gimnasio Municipal Roberto DeVicenzo (calle 148 esquina 18, a pocas cuadras de la estación de trenes de Berazategui y a 15 cuadras de la bajada de la Autopista Bs As-La Plata (Km 26))

Esta conferencia es organizada por la Secretaría de Gobierno de la Municipalidad de Berazategui, junto a los Jóvenes del Centro Comercial e Industrial Berazategui, Proyecto UTUTO, y Consultora Industria Más Cultura.

18:30 hs: Reunión de la comunidad local del Software Libre con Richard Stallman. (Requiere registración previa.)

Para más información pueden dirigirse a BerazateguiLibre.org/

Rosario: 15 y 16 de abril

Jueves 15

19:00 hs: Charla en el auditorio de la Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura con capacidad para 500 personas. La charla es abierta y dirigida al público general.

Para más información pueden dirigirse a www.lugro.org.ar

Tandil, 18 y 19 de abril

Lunes 19

19:00 hs: Conferencia “Copyright vs. Comunidad en la Sociedad del Conocimiento”, en el Salón Auditorium del Centro Cultural Universitario (Yrigoyen 662). La entrada es libre y gratuita.

El evento cuenta con el apoyo y aval de la Municipalidad de Tandil, la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires y la Facultad de Ciencias Exactas de dicha casa de estudios. Para más informacion pueden dirigirse a www.centrolibre.org

Fuente de la foto: flickr de Chrys

Artículo original: Richard Stallman en Argentina – Abril de 2010 Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux