Distribuciones Linux

Ubuntu no ha podido recuperarse tras ser destronada por Mint, y eso que en Octubre se lanzó una nueva versión (11.10) en la que estaban puestas muchas esperanzas, pero incluso ha acabado siendo superada en noviembre por openSUSE y por Fedora. Tras perder el primer lugar del que parecía inamovible, actualmente ocupa el puesto 4. Y es que openSUSE disfruta de un fantástico momento, y tras el lanzamiento de su versión 12.1 ha conseguido mejorar su posición en este ranking mensual hasta el segundo lugar.

Parece claro a estas alturas que la decadencia de Ubuntu se debe en gran medida al cambio en su interfaz tras la implementación de Unity a partir de Ubuntu 11.04.

Y como dato curioso, resulta destacable que Mageia, que nació el pasado año 2010 como fork de Mandriva, supera por primera vez a la distribución de la cuál deriva.

Las 10 distribuciones Linux más populares – Noviembre 2011

1. Mint
2. openSUSE
3. Fedora
4. Ubuntu
5. Debian
6. Arch
7. Puppy
8. Mageia
9. CentOS
10. Pinguy

The Document Foundation anunció estas novedades en la LibreOffice Conference, celebrada la semana pasada en París, asegurando al mismo tiempo que aún queda trabajo por hacer.

El prototipo de LibreOffice Online utilizará las librerías GTK+ y las interfaces Canvas de HTML para que la transmisión de datos entre el cliente y servidor sea lo más rápida posible. El responsable de este proyecto es Michael Meeks, de Suse Linux.

En las versiones de LibreOffice para tablets basadas en Android e iOS está trabajando otro programador de Suse; Tor Lillqvist, con la esperanza de que además el software pueda llegar a dispositivos más pequeños.

Las previsiones más optimistas aseguran que los productos podrían llegar al mercado a finales de 2012 o primeros de 2013.

La fundación también ha anunciado que el gobierno francés, a través de varias agencias gubernamentales, está migrando medio millón de ordenadores (principalmente máquinas basadas en Windows) de OpenOffice a LibreOffice.

Sin duda todo esto son buenas noticias para que el software libre siga abriéndose camino.

Ubuntu es una de las distribuciones de Linux más populares para ordenadores de sobremesa. Las nuevas versiones se liberan cada seis meses. Este programa es fácil de instalar y utilizar.

Mandriva originalmente parecía ser una versión reestructurada de Red Hat Linux. El software actual ha añadido funciones fáciles de usar incluyendo la detección de hardware y mejor particionamiento de disco. Mandriva también utiliza escritorio KDE y tiene un gran soporte que hace que sea un buena elección para los principiantes.

PCLinuxOS es ideal para nuevos usuarios debido a su instalador gráfico e intuitivo y que proporciona a los usuarios de escritorio poco tiempo de arranque de sistema. El programa sólo está disponible en una versión de 32 bits y las nuevas versiones no se programan con regularidad.

Gentoo fue diseñada para usuarios avanzados, que les permite tener la capacidad máxima personalización. También cuenta con una seguridad excepcional. Una de sus mejores características es la capacidad de mantener el sistema actual sin necesidad de volver a instalar el software.

OpenSUSE cuenta con una herramienta de configuración extensa e intuitiva. El programa también incluye facilidad de uso y entornos de escritorio (Gnome y KDE).

Debian GNU / Linux es compatible con más infraestructuras que cualquier otra distribución de Linux, y contiene más de 20.000 paquetes de software. Debian se ha convertido en la mayor distribución de Linux por su estabilidad con menos errores de sistema.

FreeBSD se introdujo en el mercado en 1993 y no está en la misma línea que las otras opciones de la lista. Sin embargo, es rápida, estable y tiene más de 15.000 aplicaciones de software disponibles.

Cada una de estas “versiones” están disponibles como distribuciones, comúnmente conocidas como “distros”. Existen muchos tipos de distribuciones distintas, de escritorio basadas en Gnome, KDE, LXDE, Xfce, gratuitas, de pago, con soporte técnico libre, con soporte técnico privado, etc.

Elegir  una “distro” puede convertirse en un auténtico galimatías para un usuario novel que recién se está familiarizando con el entorno de Linux y la fraseología que acompaña a este sistema para designar sus principales componentes.

El aspecto fundamental que debe ser tenido en cuenta para elegir la distribución apropiada, se basa en el nivel de adaptación o formación que se disponga para este sistema operativo, según el nivel principiante, medio o experto, existen consideraciones generales que se deben tener en cuenta para elegir distro. En estas lineas ayudaremos a asimilar los criterios principales de selección de distros  según el nivel de capacitación del usuario, obviamente no están todas, sino una breve recopilación de las distribuciones más emblemáticas dentro de las cientos disponibles.

La principal recomendación para principiantes consiste en elegir distribuciones que contengan un Live CD, ya que de esta forma antes de dar “el gran salto” se puede haber experimentado previamente con ella. Es preferible también que el primer acercamiento hacia Linux se ejecute dentro de un entorno gráfico ya bien sea Gnome, KDE, LXDE, etc. para que el cambio resulte más amigable y menos drástico. Las distribuciones listadas a continuación cumplen estos dos requisitos, disponer de un LiveCD y desarrollarse en un entorno gráfico.

• Ubuntu. La distribución para usuarios noveles por antonomasia y la que dispone de mayor información documentada.
• Kubuntu. Entorno gráfico alternativo a Gnome.
• Linux Mint. Entorno gráfico amigable y fácil de usar.
• SuseLinux. Muy sencilla de usar ideal para gestión administrativa.
• Mandriva. Destinada a usuarios medios y principiantes.

En caso de disponer de conocimientos previos sobre sistemas GNU/Linux o disponer de un nivel medio-avanzado, puedes atreverte a usar distribuciones más complejas no aptas para principiantes como Debian, Fedora, Red hat o Slackware.

Como mi amigo no usa GNU/Linux en absoluto (de hecho, últimamente está encantado con Windows 7) le pedí que lo probara y me contara lo que le parecía la distribución, y también para ver si lograba entusiasmarlo y que al menos le diera una oportunidad al livecd.

Impresiones y conclusiones varias

Como esperaba, prácticamente sin configurar nada en especial (sólo seleccionar en el booteo si se desean montar las particiones NTFS y algunas pequeñeces de la tarjeta gráfica) logramos probar las funcionalidades de esta joya que es Elive.

El livecd tiene todo lo que necesitamos para empezar a trabajar. Hoja de cálculo, AbyWord para el manejo de textos, GIMP para manejo de imágenes,  Mozilla Firefox (error! Debian IceWeasel) como navegador, aMSN como cliente de mensajería, Skype y Synaptic como gestor de paquetes. Muy completo.

El punto fuerte de esta distribución (que también es el punto débil, depende cómo se lo mire) es que todo está funcional. ¿Cómo es esto? Les cuento:

Cada vez que uno instala una distribución desde cero (me ha pasado con todas las que usé) se encuentra desde el inicio con dos problemas terribles: no puedo ver videos y no puedo escuchar mp3′s. Imagínense ustedes, usuario nuevísimo de GNU/Linux, instala openSUSE (por ejemplo) y cuando abre su Firefox para disfrutar de Youtube, he aquí que los videos  no se ven. Uno debe instalar el plugin de Adobe Flash para verlos, y luego de buscar en Google y luchar un rato, lo logra… y se siente un campeón/campeona por un ratito… el ratito que tarda en ocurrírsele la idea de escuchar un mp3′s, y debe recurrir a Google otra vez para descubrir que debe descargar algunas librerías privativas. Qué decirles si este noble usuario quiere sacar andando Compiz Fusion, le espera una ardua lucha.

Estos inconvenientes que parecen menores y nos dan hasta ternura (pero que eran tan así cuando los tuvimos) no están en Elive. Como les comentaba, todo está a punto. Compiz está funcionando por defecto, salvo algún inconveniente de aceleración 3D o drivers de las tarjetas gráficas, no hay tropiezos. El cubo gira, las ventanas se sarandean y se prenden fuego al ritmo de sus mp3′s favoritos, al minimizar el navegador éste se pliega cual avión de papel y sale volando… impecable.

Y qué puede tener de malo esto, se preguntarán: que todo está hecho justamente y, cuando el usuario necesita resolver una problemática, ya sea porque necesita instalar una aplicación o actualizar algún repositorio, está en serios problemas y comienzan los trastornos. Es una distribución basada en Debian, por lo tanto si se sabe buscar las respuestan van a aparecer por montones, pero como todo aprendizaje el proceso de adaptación se debe hacer gradualmente, cosa que aquí no sucede: la distribución nos entra por los ojos, no por la funcionalidad. Un tonto ejemplo: hace un par de horas instalé una aplicación (creo) y aún no la encuentro :|

Otra cuestión es que la interfaz (a pesar de ser hermosa) no es tan intuitiva. De hecho, hay que rebuscar un poco por aquí y por allá para encontrar las aplicaciones, manejar los temas, y configurar Enlightenment o el manejador de ventanas (Emerald).

Mi conclusión: yo no recomendaría esta distribución para iniciar nuestro camino en GNU/Linux, más allá de todas las bondades gráficas y estilísticas que tiene Elive Gem, es bastante complicado hacerse amigo de la interfaz. Pero si quisieran probarla sí la recomiendo, pues no requiere pc’s entremadamente nuevas o con muchas capacidades. Particularidad: tuvimos que apagar la pc usando la consola, porque por más que buscamos no encontramos el botón de apagar (que recién descubrí ayer).

Finalmente, les dejo el comentario de mi amigo, que es el resumen perfecto de por qué les digo que esta distro no es para usuarios muy nuevitos.

Amigo:- ¡Qué copado! ¿Ves? así es el Linux que yo quiero, que sea lindo y no tan complicado…

N@ty:- Sí, esta bárbaro… ¿te llevás el livecd?

Amigo:- Y no… ¡si no la podemos ni apagar!

P.D.1: este post fue hecho usando íntegramente el livecd de Elive, así como las capturas, que son propias y no quedaron muy bonitas.

¿Hay una sección psicoanalítica en LXA! ahora? No realmente, pero la podríamos abrir si lo desean. Lo que me interesa comentarles es que, como sabemos, a veces nuestras preferencias no son compartidas por el resto de nuestros congéneres humanos.

Esto viene a colación debido a que le consulté a varias personas “¿Qué sucedería si extirpo completamente mi entorno de escritorio GNOME?”, una pregunta clara con la que pretendía averiguar el posible grado de destrucción e inestabilidad al que se sometería mi distro de GNU/Linux. Por supuesto que recibí las respuestas que necesitaba, pero mezclada con comentarios de “¿cómo vas a hacer eso?”, “tal entorno es mejor”, etc.

Me pregunto entonces: si somos tan extremadamente subjetivos con un entorno de escritorio (que de hecho puede coexistir con todos los demás, por ejemplo, en mi PC puedo utilizar KDE4, GNOME, E16 (cuando logre hacerlo funcionar) y Xfce), ¿cómo seremos capaces de recomendar a un usuario novato, que recién decide hacer el cambio a GNU/Linux, la distribución más adecuada a sus necesidades y no a nuestros gustos?

¿Podríamos hacer eso? ¿Pensar en el cambio menos traumático posible? Pensemos que una mala experiencia en el pasaje a GNU/Linux es en la mayoría de los casos, tristemente, la única y última.

Se me ocurrió hacer un experimento, veamos qué tan buenos asesores podemos ser. A ver qué me recomiendan ustedes para estos dos casos, y luego les cuento lo que haría yo. Quién sabe, podríamos sacar una buena conclusión.

1. Una usuaria que deja Windows porque le gustaría saber “qué es GNU/Linux”. Sin ser un usuario avanzado de Windows, sólo el manejo básico: instalar/desinstalar programas, navegar usando el IE. Por supuesto que no está dispuesta a usar la consola, al menos no hasta que entienda qué es y para qué sirve.

2. Un usuario avanzado de Windows (hasta es capaz de modificar el registro, wow) que desea probar GNU/Linux para tener un mayor control de su PC (respecto a la interfaz y las capacidades de la PC, además de que ha visto funcionando a Compiz Fusion). Leyó un poco sobre distribuciones, pero no logra decidirse. Ante la duda, tiene el CD de instalación de Windows a mano…

Pensemos que, tal vez, muchos usuarios que buscan información sobre GNU/Linux pueden caer por aquí y esta información les puede resultar útil :) .

Por otra parte, en el blog de Checo Mendoza encontré un test interesantísimo que con unas simples preguntas nos puede “sugerir” cuál es la distro que nos conviene usar, además de darnos información al respecto, los links a los mirrors de descarga, etc. Es bastante acertado, a mí me sugirió Fedora u openSUSE, lo que quiere decir que vamos bien :razz: . Si quieren probarlo  éste es el link.

Espero sus comentarios, y recuerden: imparciales.

LINKS!

La imagen del señor indeciso la tomé prestada de blog&lana, otro interesantísimo hallazgo.

El día sábado, mientras disfrutaba de las infinitas posibilidades de la cuenta premium de Megaupload y veía mi carpeta de descargas, una parte de mi cerebro me dijo “¿Por qué no hacés un backup de todas las cosas esenciales?” que podrían resumirse en:

* drivers fundamentales para el funcionamiento normal de la pc;

* drivers de la impresora;

* instaladores de los programas básicos (léase Winamp, OpenOffice, software para visualización de PDF’s, editor de imágenes, lector de RSS, cliente P2P, etc)

… pero mi cerebro le dijo “mmhh… no, más tarde”.

Al día siguiente, tuve la intención (y el presentimiento, tal vez) de hacer el backup, que finalmente se transformó en una limpieza de cosas innecesarias. Pero ningún backup hecho y derecho.

Finalmente, en el día de ayer, le comenté a mi madre que probablemente me compre una notebook, y que no pensaba invertir ni 25 centavos más en esta PC… y parece que la PC me escuchó.

Descubrí consternada que la grabadora de CD/DVD no funcionaba, cuestión que no me preocupó demasiado… hasta que la máquina se reinició abruptamente una y otra vez.

En uno de los reinicios llegué a ver una pantalla azul de error (que viene a ser justamente lo último que vi de mi buen Windows), ya que la pantalla azul está justamente ahí, cuando debería mostrarse la pantalla de bienvenida. Me pregunto una y otra vez qué generó el error, lo último que hice fue escanear la pc en busca de virus usando Nod32.

Luego de algunas vueltas, una extirpación de grabadora ajena y la reinstalación lisa y llana de mi distro de openSUSE (que tenía rota y no me tomé la molestia de arreglar antes) estamos de nuevo a media marcha con mi PC. Como cabía de esperar, también hay que poner a punto el entorno de openSUSE, cuestión de la que me estoy ocupando justamente ahora.

Pero ayer, mientras me lamentaba por mi desgracia (y vagancia…) me puse a pensar: ¿cuánto tiempo me llevará hacer plenamente funcional la distro de Linux? Y me respondí: 0 segundos. Todo lo que necesito está justamente incluído en la instalación. Luego, leí el post de ffuentes y reflexionaba sobre lo que comentaba Martín, “luego de instalar algunos programas en Windows” la performance es menor.

Finalmente, antes de seguir descargando paquetes, me pregunto ¿es hora de mudarme definitivamente a GNU/Linux?

Y también, ya que probablemente deba reinstalar Windows… ¿debería darle una chance a Windows 7?

Creo que lo decidiré luego de que termine de rescatar lo poco que sobrevivirá de la instalación previa de Windows :( . Deséenme suerte!

Moraleja: si en alguna ocasión les cruza por la mente la idea de hacer un backup… háganlo!

Había un tema muy interesante, siempre ha estado dando vueltas y, como escribimos para gente que está conociendo Linux o involucrándose recientemente es bueno que sepan con claridad de algunas cosas que se comentan como que Microsoft y SuSE tienen un acuerdo maligno. Hoy vamos a descubrir si es así y si es malo para Linux y/o el Software Libre.

¿Existe un acuerdo entre Microsoft y SuSE?

No. En realidad no es con SuSE porque SuSE es una marca y una distro, no una empresa que pueda hacer o deshacer acuerdos. La empresa dueña de SuSE se llama Novell.

¿Entonces existe un acuerdo entre Microsoft y Novell?

Sí. Han hecho desde fines del 2006 un acuerdo de colaboración que, en resumidas cuentas significa que Microsoft se compromete a recomendar Linux para servidores a cambio de que sean ellos quienes den el soporte. Aunque incluye más cosas.

¿Y qué tal el acuerdo?

El acuerdo obviamente era bueno comercialmente hablando pero los problemas surgen porque había mucho secretismo, esto de un acuerdo de cooperación entre software propietario y software libre no es muy normal, especialmente si lo que Microsoft quería, que lo que quería era aportar a SuSE cambios que no se pudieran aplicar al resto de las distros si ellas querían, eso violaría la GPL.

El problema, y eso es algo que cambia todo el paradigma de este acuerdo es que Novell es dueño de UNIX y UNIX es la base de Linux, al ser UNIX la base de Linux Microsoft y Novell podrían aliarse y dejar al resto de las distros demandadas por usar UNIX cosa que ya se decía en esos tiempos.

Además Microsoft tiene la tésis (muy surrealista) de que tienen (porque la han comprado) licencias de tecnología UNIX que estaría siendo copiada por Linux y es otra razón por la que, en el fondo, Novell acepta.

¿Cuál es o fue la idea de Microsoft?

No sé si es la idea de Microsoft hoy, pero da la impresión de que la idea de Microsoft al hacer el trato con Novell era asustar a los usuarios de Linux (o sea a tí y a mi) con una demanda por usar su tecnología sin pagar.

En realidad sí es un asunto serio.

¿Debemos temer algo?

La verdad es que es dificil que eso realmente vaya a ocurrir por una razón: GNU/Linux copia a UNIX de forma inversa, con ingeniería inversa, por lo que no es lo mismo pero funciona igual, para ponerlo en términos simples.

Lo que ha hecho Novell parece ser una reacción a causa del miedo, un acuerdo que de primeras es un asunto de negocios pero que de fondo tiene un asunto legal arrastrado (SCO, otra empresa, tenía un litigio con Novell por UNIX y SCO vendió todos sus derechos a Microsoft). No me extrañaría que el acuerdo fuera desfavorable para Novell.

¿Usar SuSE es una traición al Software Libre?

No sé qué piense Stallman de esta pregunta, pero si te refieres a OpenSuSE, el sistema que usan algunos lectores de LXA! y N@ty a la fecha de este artículo, te cuento que es un sistema basado en SuSE que está basado más en una comunidad abierta ayudada por Novell pero que mayormente está aparte de toda esta bulla. Novell tiene otros “SuSEs” hechos para empresas y esos son los que involucran más a este acuerdo.

Obviamente si un LAW de la FSF mira a OpenSuSE le va a dar arcadas igual, pero usando OpenSuSE seguimos siendo libres y no alimentamos (porque no pagamos) a Microsoft.

Y si hablamos específicamente de tipografías, vemos que entre las fuentes básicas que nos brinda nuestra distro de GNU/Linux, seguramente no encontremos algunas de las más conocidas y utilizadas fuentes (las de la familia Verdana, Trebuchet, Adobe y aún la infame Comic Sans). Son fuentes de base del sistema operativo de Microsoft, como habrán adivinado.

Para todos aquellos que necesitamos casi obligatoriamente de este tipo de fuentes, ya sea por la compatibilidad con sitios web, trabajos para el colegio, visualización de presentaciones o aún diseños para terceros, existe una forma muy fácil de descargar e instalar dichas tipografías. Les muestro cómo lo hice yo en mi openSUSE 11.0; como siempre les recomiendo buscar pues hay miles de tutoriales en la web que les pueden ser útiles. Siempre pueden consultar cuanto deseen por aquí :D

¡Manos a la obra!

* primero y principal, verifiqué que tuviera instalado el cabextract (el cabextract es software libre, hecho para extraer los archivos cabinet o .CAB de Microsoft en sistemas tipo UNIX). Si no lo tienen, lo instalan sin problemas desde Synaptic (en mi caso, YaST) o la herramienta de configuración que utilicen.

* abrimos una consola, y ejecutamos el siguiente script

 wget http://download.opensuse.org/update/10.3/scripts/fetchmsttfonts.sh
 chmod a+x fetchmsttfonts.sh
 sudo sh fetchmsttfonts.sh

…

Vamos a necesitar la contraseña de superusuario o root, favor de recordarla correctamente, no como la susodicha (ejem).

Una vez que se ejecuta este script, comienza la descarga de las fuentes. Puede ser que a medida que esto ocurre, vean que se muestra el mensaje Failed constantemente en la pantalla. No teman, ejecutan el scrip una segunda vez, y asunto solucionado.

Luego pueden verificar en la configuración de Tipos de Letra las nuevas tipografías, y asunto terminado, a disfrutar de la horrible Comic Sans.

Espero les haya sido útil, saludos.

LINKS!

Ben Kevan’s BLog – y su post maravilloso desde donde yo me guié para instalar las fuentes.

Nos avisan vía Menéame que ya salió la requete contra esperada Opensuse 11.1 y eso que para su lanzamiento oficial todavía faltan 4 o 5 días.

Para aquellos que usan sub-notebooks o netbooks se anunció el desarrollo y pronta publicación del sistema operativo Jolicloud basado en GNU/Linux para mediados del 2009. La idea es lograr un sistema hecho específicamente para estos aparatos. [Vía]

HP ha decidido comenzar a vender computadores de escritorio con GNU/Linux después de más de un año de haber anunciado la medida.

Y lo más friki de la semana: Una profesora casi llama a la policía para que no distribuyeran Linux en su colegio. Pensaba que era ilegal porque nada es gratis en la vida.

Hasta la próxima semana.